01.08.2017      903      21
 

Как Америка спасла власть большевиков в войне с Германией


Эту статью (в оригинале под названием: "Кто победил Гитлера") писателя Марка Семеновича Солонина, автора многих книг на темы истории Второй мiровой войны, нам прислал читатель с просьбой прокомментировать. Комментарий даем в конце материала. Поскольку автор писал несколько сложновато по стилю, для более четкого отделения реальной истории от предполагаемого альтернативного сценария мы сделали пометки курсивом. – МВН.

М.С. Солонин:

"История не знает сослагательного наклонения". Друзья мои, никогда больше не повторяйте эту чушь. Сослагательное наклонение невозможно в хронологических таблицах – действительно, странно смотрится фраза "король Луи XIV мог бы родиться в… году". Тут уж одно из двух: или родился, или нет. Но для истории как составной части гуманитарного знания (до науки она в любом случае не дотягивает) виртуальный эксперимент, формулирование и рассмотрение альтернативных вариантов развития столь же важны, как и натурный эксперимент в физике. И уж в любом случае, "альтернативная реконструкция" событий 2МВ обойдется нам гораздо дешевле штурма картонного рейхстага, а понимания причин и механизмов развития реальных событий может прибавить.

Итак, легенда игры. До утра 22 июня 1941 года всё развивается так, как оно и было в реальной истории. Изменения начинаются в 9 вечера 22 июня. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль выступает по радио с обращением к нации, произносит свою знаменитую фразу "нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма", напоминает о том, что "за последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я", и сообщает решение правительства: прекратить военные действия против Германии, дабы не мешать двум исчадиям ада (Гитлеру и Сталину) уничтожать друг друга. На следующий день, 23 июня Гитлер выступает в рейхстаге с заявлением о том, что ненужная война между братскими германским и англо-саксонским народами, спровоцированная жидо-большевистскими олигархами с Уолл-стрита, прекращается.

24 июня с обращением к нации выступает президент США Рузвельт. С присущим янки грубым, циничным юмором он извлекает из кармана газету "Правда" от 1 сентября 1939 г. и зачитывает вслух фрагмент выступления главы советского правительства товарища Молотова: "Если уж у этих господ (тов. Молотов имел в виду руководителей Англии и Франции)имеется такое неудержимое желание воевать, пусть воюют сами, без Советского Союза (Смех. Аплодисменты). Мы бы посмотрели, что это за вояки. (Смех. Аплодисменты)". Выдержав паузу (дабы слушатели могли вдоволь посмеяться), Рузвельт говорит о том, что теперь, избавившись от забот и затрат, связанных с войной в Европе, Соединенные Штаты направят свои усилия на нормализацию отношений с Японией и для начала, в порядке жеста доброй воли, готовы подписать соглашение о поставках 10 млн. тонн нефти в год (напомню, что в реальной истории США в июле 1941 г. ввели запрет на поставки нефти из США в Японию, что фактически поставило японскую экономику на край гибели).

Как же в таких условиях развиваются события советско-германской войны? Начинаем считать.

Пункт 1. Второй фронт. В реальной истории второго фронта (у нас, у Красной Армии – а вы что подумали?) не было. То есть вообще. Ни одного выстрела, ни одной бомбы на всем гигантском протяжении границы между СССР и оккупированным японцами Китаем. И не потому, что партия и правительство в своей великой мудрости подписали с Японией какой-то договор (кто в те дни смотрел на эти бумажки?), а исключительно в результате того, что все силы Японии были брошены в топку грандиозной океанской войн с Америкой, в каковой войне Страна восходящего Солнца и сгорела дотла. Но в нашей альтернативной реальности всё не так.

[Итак, альтернативный ход истории] Японцы переходят границу и одним коротким ударом перерубают тонкую "ветку" Транссиба. Останавливать их некому и нечем – сибирские дивизии переброшены под Москву (и отказаться от этой переброски ни в какой реальности не удалось бы, ибо оборона Москвы в любом случае важнее). И теперь у нас: минус авиазаводы в Иркутске и Комсомольске-на Амуре (70% совокупного выпуска Ил-4, т.е. единственного массового типа среднего бомбардировщика), минус авиазавод в Новосибирске (15,5 тыс. истребителей Як-7/Як-9, т.е. почти половина от реального выпуска самого массового в годы войны истребителя советских ВВС), минус хлеб Сибири и Алтая, минус наш единственный верный союзник – Монголия (не спешите смеяться, это каждая пятая лошадь на фронте, каждая пятая суконная шинель на бойце Красной Армии, это 500 млн. кг мяса и весь доступный для нашей промышленности вольфрам). И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока.

Пункт 2. Танки. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, т.е. главные "танкограды" (Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск) остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. тонн американского и английского никеля (три четверти ресурса этого главного легирующего элемента брони танков Т-34), минус 17 тыс. тонн молибденового концентрата (практически полностью покрывает весь реальный расход), минус 34 тыс. тонн  цинка, минус 3,3 тыс. тонн ферро-хрома… В реальной истории были и поставки из США готовой броневой стали, но цифры в разных источниках сильно расходятся; в любом случае, сталь надо плавить, закалять, сверлить и резать – чем? Минус 10 тыс. тонн графитовых электродов, минус 49 тыс. тонн электродов для гальванических ванн, минус 14 млн. (миллионов, Карл!) кг инструментальной стали, минус 45 тыс. металлорежущих станков…

И уже в дополнение к этому отметим минус 12 тыс. готовых ленд-лизовских танков и САУ, минус 7 тыс. бронетранспортеров (своих не было вовсе), минус 2 тыс. паровозов и 11 тыс. вагонов. Причем тут паровозы? А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы (в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный) на производство танков.

Пункт 3. Боеприпасы. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных "стрелялок", но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. тонн готовых порохов и 150 тыс. тонн химикатов для порохового производства, что вдвое превышает расчетный расход на снаряжение боеприпасов к основным пехотным артсистемам. Порох надо засыпать в гильзу – по ленд-лизу получено 266 тыс. тонн латуни. Порох в гильзе – это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. детонаторов, 46 тыс. тонн динамита, 146 тыс. тонн тротила и 114 тыс. т. толуола. А также 603 млн. (это не опечатка) патронов ружейного калибра, 522 млн. крупнокалиберных патронов, 3 млн. снарядов для 20-мм авиапушек и 18 млн. зенитных снарядов.

В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. зенитных орудий и 6 тыс. комплектов полуавтоматических прицелов к ним. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, т.к. очень длинный (73 калибра) ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках.

Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам (их было поставлено 620 тыс. тонн) надо как-то доставить от станции выгрузки до огневой позиции артиллерийской батареи. Чем везти? [В альтернативной истории] Американских грузовиков в количестве 375 тыс. нет. Свои, разваливающиеся на ходу "полуторки" нечем обувать – нет 3,6 млн. американских покрышек, нет и ленд-лизовского каучука, обеспечившего в реальной истории треть собственного производства. Солдат обувать тоже не во что – минус 13 млн. пар кожаных армейских ботинок.

50 тыс. командирских "виллисов" нет. Команды передаются флажками и сигнальными кострами – минус 16 тыс. танковых радиостанций, минус 29 тыс. разнообразных радиостанций для пехоты, минус 619 тыс. телефонных аппаратов и 1,9 млн. км телефонного провода (можно 48 раз обмотать Землю по экватору), минус 4,6 млн. сухих батарей и 10 млн. (да, десять миллионов!) радиоламп.

Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе. [В альтернативной истории] 18 тысяч американских и английских боевых самолетов нет. Если к этому добавить потерю двух сибирских авиазаводов (см. п. 1), то бомбардировочной авиации среднего и дальнего радиуса действия у нас нет вовсе. В качестве бомбардировщика используется Пе-2, наспех слепленный в "шарашке" НКВД из высотного истребителя, с максимальной бомбовой нагрузкой в 600 кг (немецкий одномоторный истребитель FW-190 брал 500 кг бомб, американский одномоторный истребитель "Тандерболт" – 908 кг). Да и непонятно, из чего этот Пе-2 делать – при отсутствии ленд-лизовского алюминия и хромансиля (высокопрочная сталь). Тот же вопрос и по производству истребителей Яковлева. Истребители Лавочкина сделаны из т.н. "дельта-древесины" (многослойной фанеры, говоря проще), древесина у нас своя, но фенольные смолы для склейки шпона – импортные. Но даже если какие-то самолеты найдутся, то чем же их заправлять?

В реальной истории советские ВВС израсходовали за время войны 3 млн. тонн авиабензина. Одна треть – американский бензин. Вторая треть – бензин собственного производства, доведенный до нужной кондиции смешением с американскими высокооктановыми компонентами. Треть от  третьего миллиона сделана на четырех полнокомплектных американских заводах, привезенных через океан. И не забудем про 6300 тонн тетраэтилсвинца (антидетонационная добавка), арифметически полностью перекрывающие потребности советского производства авиабензина. [В альтернативной истории] Поскольку ничего этого нет, и самолеты тихо стоят на земле, то можно даже не вспоминать про отсутствие 12 тыс. тонн ленд-лизовского этиленгликоля (охлаждающая жидкость, которой можно было заправить порядка 250 тыс. авиамоторов).

А теперь – от мелочей к главному. К тому, что происходит по другую сторону фронта.

Пункт 6. В реальной истории с первого до последнего дня войны в водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная битва; грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных ресурсов. В частности, с 1939 по 1945 год Германия произвела 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Даже считая самым примитивным способом, по весу, эти лодки соответствуют 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны немцы выпустили "всего лишь" 28 тыс. таких танков (включая САУ на их шасси). При этом мы понимаем, что тонна тонне рознь, и подводная лодка по "плотности заполнения" сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно дороже и сложнее танка.

В альтернативной реальности, после выхода англо-американских союзников из войны и свертывания строительства подводных лодок, немцы получают возможность увеличить производство танков в 2-3 раза. Тем, кто сомневается в возможности такой конверсии, предлагаю погуглить слова "Красное Сормово". И все эти танки уходят на один-единственный Восточный фронт. И теперь эти танки дизельные (в реальной истории бóльшую часть ресурса дизельного топлива Германия потратила для войны на море, а танки отвоевали всю войну на пожароопасном бензине).

Подводные лодки были для немцев главным, но далеко не единственным инструментом войны на море; активно работала авиация, и это снова колоссальные затраты материальных и интеллектуальных ресурсов: тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабензина, торпеды, мины, локаторы, радиоуправляемые планирующие бомбы Fritz-X, крылатые противокорабельные ракеты Hs-293 (два последних типа оружия, опередившие свое время на десятилетие, были в количестве более 500 единиц применены в боевых действиях, произведено же их было втрое больше). Именно в морскую авиацию была передана большая часть бомбардировщиков "новых типов" – дальние двухмоторные Do-217 и гигантский 30-тонный "урал-бомбер" Не-177. А в альтернативной реальности всё это уходит на Восточный фронт.

Пункт 7.  В реальной войне у Германии не было тыла – авиация западных союзников испепелила Германию в самом прямом значении этих слов. Объектами массированных бомбардировок стали четыре пятых немецких городов с населением 100 и более тыс. человек, в 70 городах было разрушено не менее половины жилых строений. В среднем от 12 до 15 млн. немцев каждую ночь просыпались от воя сирен воздушной тревоги и, хватая в охапку детей, бежали в бомбоубежища – с понятными последствиями для производительности их труда на следующий день.

В 1944 году на Германию обрушилось 915 килотонн бомб, в отдельные месяцы "тоннаж" доходил до 110 килотонн. Это пятьдесят "хиросим" в месяц (американские эксперты, изучавшие после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы, подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта потребовалось бы сбросить 2,1 килотонны обычных боеприпасов). 21 килотонна сброшена на Штутгарт, 22 на Дортмунд, 35 на Кёльн, 36 на Эссен. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, зона полного разрушения достигла 26 кв. км – в пять раз больше, чем в Хиросиме.

Пункт 8.  В реальной истории Германия пыталась сопротивляться. 10 тыс. зенитных орудий защищали небо над "рейхом". Считая по весу и стоимости, эти 10 тыс. "конвертируются" по меньшей мере в 35 тыс. противотанковых пушек, причем речь идет о 75-мм Pak-40 (в реальной истории их было выпущено менее 11 тыс. единиц), которые пробивали броню нашей "тридцатьчетверки" с вероятностью более 90%.

Поскольку традиционные средства ПВО оказались бессильны, немцы создавали и бросали в бой всё более и более сложную военно-техническую "экзотику". Наземные радиолокаторы, бортовые радиолокаторы, сопряженные с радаром автоматические зенитные прицелы, радиоуправляемая зенитная ракета "Вассерфаль", ракетный истребитель Ме-163, двухмоторный реактивный истребитель "Мессершмидт" Ме-262, ракетный истребитель вертикального старта (своеобразная "пилотируемая зенитная ракета") Ва-349, реактивный истребитель Не-162…

Всё перечисленное реально летало и стреляло. Реактивный Ме-262 был выпущен в количестве 1.433 единицы, ракетных Ме-163 сделали более 400. В отчаянной попытке выбить Британию из войны германские инженеры создали первую в мире крылатую ракету Fi-103 (она же "Фау-1"); производство было поставлено на поток, выпущено порядка 8 тысяч (!) крылатых ракет. Беспримерным достижением стало создание баллистической ракеты средней дальности "Фау-2". Огромное сооружение высотой с 4-этажный дом разгонялось жидкостным ракетным двигателем до гиперзвуковой скорости 1700 м/сек, ракета выходила за пределы атмосферы (высота траектории 90 км) и доставляла тонну взрывчатки на расстояние в 320 км. Совокупный выпуск этого чуда техники составил 5200 единиц! В какое количество миллионов "фауст-патронов" для Восточного фронта надо пересчитать эти 5 тыс. баллистических и 8 тыс. крылатых ракет?

Всё это бесконечное обилие цифр сводится к тому, что в предложенной альтернативной реальности у нас было бы в 3-4-5 раз меньше оружия и боеприпасов, а у немцев на единственном Восточном фронте – в те же самые 3-4-5 раз больше техники и раза в полтора больше людей. И все это сущие мелочи по сравнению с самым главным:

Пункт 9.  У гитлеровской Германии был огромный флот надводных боевых кораблей. В реальной истории с первого до последнего дня войны он боролся с флотом западных союзников. В нашей альтернативной реальности эта армада – два новейших линкора ("Тирпиц" и "Шарнхорст"), три тяжелых крейсера ("Дойчланд", "Адмирал Шеер", "Принц Ойген"), два старых линкора ("Шлезиен" и "Шлезвиг-Гольштейн"), три легких крейсера ("Эмден", "Лейпциг", "Нюрнберг") и десятки эсминцев – на всех парах идет через Босфор в Черное море. В реальной истории Турция, за спиной которой стоял англо-американский блок, закрыла проливы для немцев, в альтернативной реальности турки ограничиваются дипломатической нотой с выражением глубокой озабоченности (если только сами не присоединяются к походу против СССР).

В реальной истории немцы силами авиации и десятка торпедных катеров (ни одного надводного корабля класса эсминца или выше у кригсмарине в Черном море не было) загнали советский Черноморский флот в район Поти-Батуми, где тот и простоял до конца войны. Нет оснований усомниться в том, что появление в Черном море крупных сил надводного флота Германии завершилось бы вторым за четверть века затоплением Черноморского флота и беспрепятственной высадкой немецкого десанта на черноморском побережье Грузии. От Батуми до Баку 700 км по прямой, и самое большее через месяц немцы или захватывают нефтепромыслы, или сжигают их дотла ударами авиации (сомневающиеся могут погуглить слова "налеты люфваффе на Ярославль, Горький, Саратов")

[В альтернативной истории] Для Советского Союза потеря бакинской нефти означает катастрофу стратегического масштаба. Западно-сибирской нефти еще не было вовсе, а так называемое «второе Баку» – месторождения Татарии и Башкирии — давало не более 5-7% от добычи "первого Баку". Красная Армия теперь воюет на тачанках, в уральских колхозах пашут на бабах. Чем, где и когда закончилась бы при таких условиях война?

Я думаю, что тем же самым, чем закончилась бы война на Западном фронте, если бы в другой альтернативной реальности он был бы единственным. Что мы без англо-американских союзников, что они без нас были обречены на неминуемое поражение. А в реальной истории гитлеровская Германия была разгромлена коалицией мировых держав, так она и называлась: "антигитлеровская коалиция". Участие нашей страны в этой коалиции – несмотря на весь ужас войны и трагедию гибели миллионов людей – было самым достойным, самым светлым событием в тысячелетней истории России. Это надо помнить, этим можно гордиться.

М.С. Солонин

Источник

ПОТОМУ ЧТО ТЕ И ДРУГИЕ БЫЛИ ДУХОВНЫМИ РОДСТВЕННИКАМИ И РАЗРУШИТЕЛЯМИ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ

Послесловие МВН

Эта статья М.С. Солонина собрала на его сайте несколько сот комментариев. Добавлю свой.

Во-первых, не соглашусь с мнением автора, что «история как составная часть гуманитарного знания до науки в любом случае не дотягивает». Не дотягивает, если под историей понимать собирание в кучу множества сведений и оформлять их в своей интерпретации и со своим пониманием смысла истории. Но понимать правильно его можно только на духовном уровне, раскрытом нам в Священном Писании – это неотъемлемый ориентир истории как науки.

Однако можно поблагодарить автора за оригинальный «виртуальный эксперимент, формулирование и рассмотрение альтернативных вариантов развития» в данном случае Второй мiровой войны; это, соглашусь с автором, «понимания причин и механизмов развития реальных событий может прибавить». Прежде всего – в понимании раскладки сил в той войне: почему демократические страны Запада вступили в военный союз с тоталитарно-террористическим СССР и спасли его от неминуемого поражения. Без американской военной помощи «мы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну», – признавал маршал Г.К. Жуков в откровенных беседах (Военные архивы России. М., 1993. Вып. 1. С. 234).

Напомню несколько абзацев из книги "Вождю Третьего Рима".

«Тогда западный мiр раскололся на две качественно разные, враждебные друг другу части и в мiре образовались три основные силы, вступившие в противоборство друг с другом, напомним: 1) еврейско-масонские демократии, победившие монархии в спровоцированной специально для этого Первой мiровой войне; 2) богоборческий марксистский большевизм, приведенный этими демократиями к власти в православной России для ее разрушения и эксплуатации, но вышедший из-под западного контроля и стремившийся к мiровой революции; 3) фашизм – западноевропейские авторитарно-корпоративные режимы, очень разные по своим духовным установкам (от христианских до полуязыческих и расистских), ставшие национальной реакцией европейских народов на победу буржуазной демократии и контрреволюционно выступившие как против "жидо-масонства", так и против "жидо-большевизма"[230].

Однако отношение мiровой закулисы к этим двум своим противникам было разным. Представим себе, как она должна была оценивать их по пятибалльной системе.

Фашизм. Авторитаризм в политической жизни с допущением капиталистически-рыночной экономической свободы – хорошо; однако поскольку это делается на основе национальных профессионально-трудовых корпораций для защиты от международных банкиров – неудовлетворительно (общая оценка 2). Защита национально-государственных ценностей от разрушения – плохо (оценка 2). Возвышение духовных ценностей над материальными (и в итальянском фашизме, и тем более в христианских Испании, Португалии, Австрии) – очень плохо (оценка 1). Выявление главных разрушителей национальных и духовных ценностей в лице еврейства и масонства и провозглашение борьбы против них – очень-очень плохо (оценка 1 с двумя минусами).

Коммунизм. Антикапиталистический пыл – это плохо; но если его контролируемо направить для подрыва конкурирующих капиталистических государств, он может пригодиться (оценка 3). Стремление к тотальному государству с централизацией экономики и индустриализация на основе массово закупаемой западной технологии[231] – хорошо (оценка 4). Преобладание евреев в правящем слое – очень хорошо и обнадеживающе (оценка 5). План уничтожения семьи, государства и нации – отлично (оценка 5). Уничтожение «русской черносотенной культуры» и Церкви как главного врага – преотлично (оценка 5 с двумя плюсами).

То есть в коммунизме мiровая закулиса видела своего духовного родственника, которому помогла прийти к власти, надеясь на его оседлание на общей племенной основе. Тогда как фашизм стремился противостоять одновременно и мiровой закулисе, и коммунизму (именно видя их духовное и племенное родство) и ширил против них глобальный националистический фронт, в который была привлечена и монархическая Япония. Поэтому именно фашизм был для мiровой закулисы главным политическим противником в ту эпоху. Но языческая гордыня и историософская слепота фашизма позволили мiровой закулисе переиграть его.

Неудивительно, что уже в 1930-е годы коммунисты и мiровая закулиса вступили в военно-политический союз против фашизма, совместно участвуя в "народных фронтах" во Франции и в гражданской войне в Испании. И СССР, и демократии поддерживали красные интернациональные бригады против генерала-христианина Франко. Однако националистические силы оказались там сильнее; они распространялись по всей Европе и могли быть остановлены только новой Мiровой войной за демократию, которая и была подготовлена мiровой закулисой для разгрома этого общеевропейского национального сопротивления.

В подготовке этой войны, помимо идейного родства, учитывались и военно-стратегические соображения. Мiровая закулиса предпочитала расправиться со своим главным противником в Европе по сценарию Первой мiровой войны – чужими руками, тем более что в 1930-е годы европейские демократии демонстрировали экономический упадок и политическое безволие. В данном случае – силами СССР, точнее: кровью русского народа. Для этого еврейские банки вскормили[232] в среде фашистских государств агрессивного расиста-язычника Гитлера, невзирая на его антисемитизм, чтобы в качестве "полезного идиота" подтолкнуть на завоевание славянских земель (фюрер уже в своей ранней книге "Mein Kampf" показал устремленность в эту сторону). В этом был замысел Мюнхенского соглашения, совсем не "ошибочного", а продуманного, и оно было направлено демократиями не столько против СССР, сколько против Гитлера, для его заманивания в ловушку (Советскому Союзу демократии тогда настойчиво предлагали договоры о коллективной обороне, – разумеется, от Германии).

Правда, Гитлер поначалу несколько смешал эти расчеты, подчинив себе почти всю Европу, но итог оказался запланированным. Грустный для немецких националистов парадокс истории: в Первой мiровой войне националистические силы Германии были использованы мiровой закулисой для сокрушения национальной России и установления у нас марксистской интернациональной власти – после чего закулисой была побеждена и кайзеровская Германия. Во Второй мiровой войне этот интернациональный марксизм с помощью той же мiровой закулисы, как бумеранг, вернулся на немецкую землю и сокрушил воспрянувшие было национальные силы германского и других народов.

Сталин, разумеется, и сам был не прочь прибрать к рукам Европу, но планировал иное развитие событий. К началу Второй мiровой войны в 1939 году наиболее мощным военно-экономическим потенциалом обладали подкрепленные финансовой мощью международного еврейства западные демократии во главе с США; на втором месте был Антикоминтерн (Германия и Италия с авторитарными союзниками, вплоть до Японии); на третьем месте – СССР. Антифашистский союз коммунизма с демократиями (чего они упорно добивались) означал бы для СССР вступление в проигрышную войну с германо-японским союзом – сразу на два фронта. Выгоднее было столкнуть между собою двух самых сильных противников (демократии и Германию) для их взаимного ослабления и при этом слегка поддерживать более слабого (Германию) – для последующего вступления в войну и захвата всей ослабленной Европы.

В ноябре 1939 года во Франции было опубликовано изложение подобных целей в выступлении Сталина 19 августа того же года на закрытом заседании Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросам внешней политики (недавно был найден и предполагаемый текст самого выступления[233]). Даже если остаются сомнения в его подлинности, высказанные в нем мысли вполне в духе сталинского мышления. Поэтому он в августе 1939 года заключил советско-германский пакт, который позволил сразу вернуть в СССР и многие территории Российской Империи, утраченные после революции (в том числе западнорусские земли, оторванные Польшей и прибалтийскими государствами-лимитрофами).

Однако Сталин переоценил способность Франции и Англии сопротивляться Гитлеру (его совсем не опасалась значительная часть населения европейских стран, уставшая от экономического кризиса и находившаяся под впечатлением германских экономических успехов). Так вместо ослабленной Европы и истощенной войной Германии получилось объединение Гитлером почти всего европейского потенциала в своих целях – по завоеванию земель на востоке.

Сталин это, несомненно, понял, как и то, что лучшая оборона от заведомого агрессора – превентивное нападение. С военной точки зрения было бы странным и безответственным, если бы оно им не планировалось. Поэтому споры вокруг этой темы непонятны и безсмысленны (тем более, что большинство спорщиков видят лишь двух виновников развязывания войны, Сталина и Гитлера, – и упускают из виду цели и действия главного виновника: мiровой закулисы.) Но Сталин затянул подготовку войны, своими новыми территориальными притязаниями раздражил Гитлера, который и опередил Сталина 22 июня 1941 года.

Разумеется, моментально восстановленный после этого союз большевиков и западных демократий в виде антигитлеровской коалиции был естественным для обеих сторон.

И тут уже просчитался Гитлер, недооценив не только изворотливость Сталина, но и главное – силу русского народа. Успехи немецких войск в первые месяцы войны были предвидимы: народ в СССР не хотел защищать марксистскую власть, только что проведшую коллективизацию, безбожную пятилетку и массовые репрессии. Этому множество свидетельств! Но затем наступил перелом – после реабилитации Сталиным (из-за потребностей обороны) русского патриотизма и Церкви – правда, лишь в 1943 году после того, как стало широко известно, что под немецкой оккупацией массово открываются храмы…

Перелому помог и Гитлер своей расистской антирусской политикой (вместо объявленной антикоммунистической) на оккупированных территориях. Все это вместе взятое и определило поведение русского народа и исход войны…

Тем не менее большевицкий режим не только приписал главную заслугу себе, но и выгодно использовал тот факт, что на время германско-советской войны интересы компартии и русского народа впервые совпали перед лицом общего врага. Компартия использовала это паразитирование на народной победе для своей легитимации в глазах народа и для пропаганды мощи советского строя – в безконечной цепи юбилеев всевозможных битв, освобождений городов и ежегодных праздников "Победы над фашизмом".

Эта победа до сих пор официально так и называется, хотя в действительности на СССР тогда напал не фашизм, а гитлеровский нацизм, подмявший под себя итальянский фашизм и европейский национал-корпоративизм. Германия называла себя не фашистской, а национал-социалистической; слово "фашизм" на это название натянули левые и коммунистические пропагандисты для маскировки социалистической компоненты в нем – и для дискредитации всех видов европейского фашизма как идентичного нацизму.

И это название – "победа над фашизмом" – точно отражает итог Мiровой войны с точки зрения мiровой закулисы как ее победы над национальной Европой ценою русской крови…». (Из книги "Вождю Третьего Рима", часть гл. III-7)

Поэтому предлагаемый М.С. Солониным "альтернативный" ход Второй мiровой войны – чистая фантазия, которая не могла осуществиться на практике. Война была устроена мiровой закулисой и проведена по заранее запланированному сценарию, достигнув всех своих целей. "Мудрый вождь Сталин" вписался в этот сценарий, не видя ему альтернативы и лишь пытаясь урвать себе Восточную Европу. Но где сейчас плоды той победы?…

Позволю себе предложить иной вариант "альтернативной" истории той эпохи (разумеется, столь же фантастический и неосуществимый, но с тем же оправданием: "виртуальный эксперимент, формулирование и рассмотрение альтернативных вариантов развития столь же важны, как и натурный эксперимент в физике"). Подлинно русская власть могла бы вообще не допустить этой войны и уж во всяком случае таких огромных жертв. Она могла бы уже в 1920–1930-е годы попытаться облагородить всеевропейское национальное движение в духе совместного сопротивления силам зла. Готовых к этому союзников было достаточно: православные монархии Сербии, Болгарии, Греции, Румынии вместе с лучшей частью славянских и других народов (Испания, Португалия, Австрия, Венгрия, в такой коалиции могла очиститься и Италия). Это была бы единственно правильная стратегия: постараться собрать воедино остатки удерживающих сил Первого и Второго Рима вокруг восстановленного Третьего Рима для христианской контрреволюции в Европе!

Но можно ли было ожидать этого от марксистского режима СССР, не понимавшего духовной сути этой войны и вообще смысла истории? Он не видел в европейских национализмах союзников, а лишь территории, которые следовало коммунизировать. И марксизм, повторим, был духовно ближе антихристианской мiровой закулисе, чем европейские "антисемитские режимы", – без этого нельзя понять ни союз демократий со Сталиным, ни поведение русской эмиграции в годы войны…

Не забудем и то, что США поддержали большевиков в революции и в войне против русского народа, а в 1944-1947 гг. США, Великобритания и другие страны антигитлеровской коалиции выдали в СССР на расправу миллионы противников коммунистического режима, в том числе тысячи белоэмигрантов

Как известно, диавол платит черепками. Потом логично дошла очередь до сокрушения СССР как "мавра", сделавшего свое дело и превратившегося в геополитического соперника: Холодная война, закончившаяся капитуляцией КПСС.

Постсоветские правители РФ всячески пытаются апеллировать к той боевой дружбе с Америкой (выпустили даже юбилейную монету), не желая понять, что мiровая закулиса всего лишь использовала СССР и русский народ как инструмент разгрома европейского сопротивления Новому мiровому порядку. (Подробнее о смысле войны см.: "Праздник победы" – чей, кого и над кем…)

Монета 3 рубля 1995 г. "Освобождение Европы от фашизма. Встреча на Эльбе"


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 21 комментарий
  1. подполковник:

    Очень обстоятельное, всесторонне раскрытое изложение причин и поводов 2МВ и её последствий. Спасибо. Действительно, без осознания религиозного содержания истории события общественно, политической и экономической жизни объясниь невозможно. Пока не признаем за исходную их матрицу борьбу сатаны (сил зла) против Бога и его создания человека — так и будем ходить с закрытыми глазами. Очень показательна в этом плане и позиция профессора МГИМО экономиста Катасонова: будучи профессионалом высокого класса, он все объяснения явлений в экономике сводит к именно этому фактору — иррациональному.
    Спаси Бог автора и персонал сайта!

  2. Игорь В.:

    Прекрасный анализ, Михаил Викторович. Спаси вас Христос.
    Сомнительно только, что народ на построссийском пространстве (и тем более его власти) в большинстве своём придёт к этим выводам в будущем. Так как для этого нужно, как вы верно заметили, "понимать правильно <…> можно только на духовном уровне, раскрытом нам в Священном Писании – это неотъемлемый ориентир истории как науки". А для такого осмысления нужно духовное развитие народа, которое не происходит, но напротив идёт его духовная деградация, что логично должно привести народ к новым катастрофам. И это печально.

  3. назаревичу:

    В клевете на СССР назаревич всегда использует родные ему еврейские пасквили: Курляндский, Король, Савченко, теперь новый еврей. У меня нет к ним доверия в принципе.

  4. Александр Иванов:

    А вот интересно, никто не замечал насколько похожи советская и современная западная культуры? Взять, к примеру, геев и лесбиянок, ставших символом Запада. С 50-х годов извращенцы со всего мира ехали в СССР посмотреть балет "Спартак". Ну а где еще они тогда могли увидеть танцы практически голых мужиков, одетых в одни женские колготки? Что касается лесбиянок, то они известны всем. Широко разрекламированные летчицы, снайперши, трактористки и пр. — мужеподобные уродины, у которых слово "лесбиянка" на лбу отпечатано. Правда, в некоторых случаях это могли быть переодетые мужчины — такие подозрения возникали в отношении небезызвестной Полины Осипенко. Разумеется, именно эта публика долго была главным примером подражания для западных ЛГБТ. Или взять отношение к преступникам. Большая часть революционеров была тесно связана с уголовным миром, поэтому в СССР популяризировались блатные песни, фильмы про "благородных" бандитов и пр. Но ведь на Западе вроде как уважение к закону и частной собственности? Но и у них есть сотни фильмов, где разного рода уголовники являются положительными героями. Вот удивительно, насколько похожи эти два мира с казалось бы совершенно разной идеологией. Вероятно потому, что в их основе лежит один и тот же сатанизм.

  5. Игорь В.:

    "Подлинно русская власть могла бы <…> уже в 1920–1930-е годы попытаться облагородить всеевропейское национальное движение…"
    Правда, осмелюсь здесь возразить вам, Михаил Викторович. Если бы подлинно русская власть и попыталась воплотить такую стратегию, то Ватикан не дал бы этому осуществиться в Испании, Португалии, Италии, Австрии (Австрия вообще отдельная тема, там уже сами масоны и еврейство не допустили бы ничего подобного даже уже к концу XIX века), Венгрии. Такое объединение русской власти, возможно, было бы с православными славянскими странами.

  6. МВН - Игорю В.:

    Речь идет не об объединении с ними, а о политическом союзе против общего врага, устроившего Первую мiровую войну.

  7. ортодокс:

    Михаил Викторович похоже страдает "болезнью Николая 1-го" — жаждой кого то спасать и с кем то вступать в союзы в Европпе, думая что спасенные нами от жидо-масонства еретические народы Европы будут нам благодарны и отплатят нам такой же монетой. Но история свидетельствует о противоположном. Николай 1 спас австрийскую и османкую империи от смут и потрясений — и что Россия получила в благодарность?

  8. Экономист:

    У нас могли бы быть только два союзника, как справедливо говорил Государь Наследнику — "армия и флот". Сотрудничество с еретиками, даже если они называют себя православными, запрещено Евангелием — "Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосуждён" (Тит 3:1-11). Но русский народ стал предателем самого себя, не желая — в своём подавляющем большинстве — приходить к истине (православию), а в малом числе "православных" не желая ни знать, как следует, ни следовать святоотеческому учению и утвержденным Отцами церковным канонам. Так что Бог будет продолжать бить нас, пока не раскаемся, а нераскаянных пошлёт навечно в ад — в т.ч. тех аналитиков, которые ищут не Царствия Божия прежде всего (к чему приложилось бы и всё остальное (Лк 12:31)), а малополезных, по большому счёту, историко-политических знаний. Спорные детали последних не меняют справедливости общей картины, но всё-таки интересно, что западные историки-ревизионисты пишут о том, что Гитлер принимал ключевые военные решения, пагубные для германских интересов, был не только внебрачным сыном Ротшильда и масоном, но также и английским агентом, проходил обучение в печально известном Тавистоке в 1910-х гг., и был эвакуирован из Берлина в Аргентину — вместе с Борманом, Евой и др. — с помощью того подразделения английской разведки, чьи сотрудники послужили коллективным прототипом Джеймса Бонда для своего коллеги Яна Флеминга (см., в частности — Greg Hallett. Hitler Was a British Agent. 2nd Ed. 2006; Hitler in Argentina. The Documented Truth of Hitler's Escape from Berlin, 2014). Сталин также "учился" в Тавистоке (Greg Hallett. Stalin's British Training, 2011) и был внебрачным сыном одного из Ротшильдов, посетивших соответствующее место в соответствующее время, что объясняет, кстати, факт возвышения именно его, а не кого-то другого. Война была (траги-)комедией, разыгрывавшейся — с заранее определённым победителем — на костях дезориентированных отступников и предателей православного христианства, как и нынешняя конфронтация РФ (Ирана, Китая и пр.) с Западом. Общий сценарий написан давно — вспомним письмо А. Пайка Мадзини о будущих трёх мировых войнах. Жизнь "круче" любой литературной выдумки, а светское искусство — запрещённая святыми Отцами и словом Божием ложь в слове, образе и действе — погубило историческую Россию, отняв у народа стремление к небесным, а не земным ценностям, и погубит навечно своих нераскаянных любителей, всерьёз воспринимающих диавольский обман.

  9. МВН - экономисту:

    Вы, сударь, как я вижу — "истинно православный". Но, похоже, Ваших поучений о запрете сотрудничества с еретиками, не знали наши Цари, которые вступали в политические союзы и с католическими. и с протестантскими, и с мусульманскими. и с языческими правителями. Не следует все же смешивать Божий дар с яичницей. А насчет того, что Гитлер и Сталин были "внебрачными сыновьями Ротшильда" и т.п. — то пишущих дураков много и на Западе. Еще больше неграмотных именно из-за их неправославности. И наши доморощенные конспирологи вроде Вас часто видят в них истину в последней инстанции.

  10. ортодокс:

    МВН- … наши Цари, которые вступали в политические союзы и с католическими. и с протестантскими, и с…

    ВОТ И ДОВСТУПАЛИСЬ, что всевозможные союзнички хорошо покатались на горбу России, а сама монархия в России оказалась в Ипатьевском подвале…

  11. МВН - ортодоксу:

    Высокопринципиальный Вы наш "ортодокс" (что значит: правильный, настоящий, истинный — как скромно…). Если на Ваш дом нападут грабители и ранят Вас, а сосед (католик, протестант, мусульманин) предложит помощь, остановить кровь, вызвать скорую — Вы, разумеется, высокодуховно отвергнете. Однако посмотрите, как сам Христос отнесся к язычнику самарянину. И вообще еще раз советую: не следует смешивать Божий дар с яичницей. Сколько зла исходит от таких "истинно православных", как Вы.

  12. ортодокс-МВН:

    Для начала примеры ваших "помощь, остановить кровь, вызвать скорую…" для России от еретических стран Европы — в студию. А вот примеров когда Россия своей помощью спасала еретические государства и тем самым буквально вскармливали змею на своей груди — их масса, и примеры с Николаем1, спасавшим будущих противников России — это далеко не единственные. Но вы нарочно уводите спор в некое гуманитарное русло, когда на самом деле спор идет о возможности участия России в неких политических союзах с еретическими странами и народами. Если речь идет о "гуманитарной плоскости" то мы и сами должны оказывать помощь бедствующим(разумеется в случае если свой народ обеспечен всем). Но вот когда речь идет о политических союзах с еретиками, то вот тут апостольские слова, что от еретиков надо отвращаться, вам обойти будет невозможно. Можете их конечно игнорировать или попытаться перевести исключительно на межличностный уровень, но тем самым вы только покажете что на государственном уровне вы Православием руководствоваться не собираетесь.

  13. МВН - ортодоксу:

    Это Вы, любезный уводите политический вопрос в гуманитарное русло. При чем тут оно? Речь идет о взаимовыгодном политическом сотрудничестве, что бывет необходимо при обороне от врага. Примеры из практики дореволюционной православной России можете найти, заглянув, напр., в "Дипломатический словарь" — там масса подобных договоров, порою очень необходимых. И вообще сфера дипломатии, обмен посольствами, международная техническая кооперация, наконец, элементарная торговля — это разве не сотрудничество? А уж какие были успехи, неуспехи, козни и предательства союзников — это всё неизбежные явления как и в личной жизни каждого человека: мiр во зле лежит. По-Вашему, надо отгородиться от всех "китайской стеной" и плести себе лапти? В принципе, я за автаркию (см. в ВТР, гл. VII-2), но тотальной она быть не может, и далеко не все страны в мiре нам враги. Необходимо трезвомыслие.

  14. ортодокс-МВН:

    Вы говорите прямо, что политические союзы с еретическими странами для Православных, вроде Антанты или "Священного союза" — нормальны и допустимы, что апостольское правило об отвращении от еретиков, по вашему неправильно. А то все прячетесь за какую то "дипломатию" и гуманитарные вопросы. А по сути проповедуете "политический экуменизм".

  15. Олег:

    2 МВН:
    "и далеко не все страны в мiре нам враги"
    Эти страны находятся очень далеко (в Южной Америке) и особого интереса не представляют. А те, что поближе — сплошняком государства и народы в той или иной степени враждебные по отношению к русскому народу и Русской земле.
    А вы всё "побрататься" с ними норовите. Не надоело?

  16. МВН - ортодоксу и Олегу:

    Вы вообще-то способны внимательно читать то, что я ответил Вам? Или только способны на патриотические выкрики для самоудовлетворения? Действительно, надоело.

  17. МВН:

    Нет, Олег не способен — прислал два повтора ранее сказанного им и ортодоксом… Не вижу необходимости это размещать здесь. Наш сайт предполагает внимательного и умного читателя.

  18. Кутепов:

    Последовательный националист не имеет морального права осуждать и подавлять национализм других народов, хоть малых, хоть больших, и никогда этого не станет делать. Поэтому был или нет Гитлер реальным, а не декларируемым националистом, — вопрос дискуссионный. На практике же литовский фронт активистов, боровшийся за независимость Литвы и поднявший восстание в июне 1941 года против Красной Армии, был запрещён Гитлером, а многие его активисты отправлены в концлагеря. Гитлер не проявлял никакого интереса к восстановлению литовской независимости и создал на территории Литвы оккупационную администрацию. Интересно, что фактически тем же самым занимался и Сталин после подписания нацистско-советского пакта Молотова-Рибентропа, когда железный занавес опустился над эстонцами, латышами и литовцами. Элита этих народов была частью уничтожена, частью вывезена в Сибирь. Националисты преследовались и Гитлером, и Сталиным, причём Гитлером — даже в лояльных ему странах. В Румынии Гитлер поддержал генерала Антонеску, который разгромил румынских легионеров из "Железной гвардии". Легионеры-националисты боролись против франкмасонства, учения Фрейда, марксизма, большевизма, атеизма, гомосексуализма и расценивали евреев, как агрессоров против христианского мира. Во Франции оккупационные власти Гитлера запретили партию PSF, консервативную Французскую социальную партию, лидера французских националистов Франсуа де ля Рока, который выступал против классовой борьбы, партийных конфликтов, за укрепление традиционной католической морали, за социальную ответственность капитала. Также де ля Рок выступал и против германской агрессии, оставаясь при этом антикоммунистом. Гитлер решительно соглашался и с позицией Розенберга по России, когда Розенберг говорил, что "в связи с возможностью возникновения опасности концентрации великороссов в будущем, я воспретил всякие поползновения по созданию великорусской организации из объединения русских добровольцев РОА". Эта позиция созвучна с политикой Сталина, который боялся русского национального движения и национального русского правительства, что отражено в докладе фельдмаршала фон Бока в ставку Гитлера после допроса Якова Джугашвили. Таким образом, и национал-социалист Гитлер, и коммунист Сталин на деле боролись против национальных движений в оккупированных ими странах. Кого поголовно вырезали большевики в России — членов Союза русского народа, черносотенцев, то есть русских националистов, которые наиболее точно предсказывали всё, что случилось с Россией после 1917 года. Полное разрушение национального сознания и национального достоинства во всех странах мира, а также разрушение религий, и особенно христианства, с одновременным распространением религиозного экстремизма — приоритеты творцов мирового порядка. И Гитлер, и Сталин, и Ленин с Троцким были движущими силами этих творцов.

  19. Александр Турик:

    Кутепов упускает из виду, что и правящие круги США были и остаются врагами русского национализма. Так что мы в полном окружении…плюс внутренние предатели в Кремле.

  20. Андрей:

    Очередная жидовская брехня из области ненаучной фантастики, не стоявшая потраченного на нее времени. Они никак не поймут как так русские, по их мнению без штанов и голыми руками, победили всю западную прожидовленную цивилизацию!!! А вот так — ЯКО С НАМИ БОГ!!! Зачем вообще такую кучу безсмысленного дерьма вываливать на сайте, да еще предлагать к обсуждению? Может лучше заняться схоластикой и на полном серьезе обсудить количество ангелов на острие иглы? По крайней мере не так противно…

  21. МВН - Андрею:

    А в чем "жидовская брехня" и "куча безсмысленного дерьма"? Приведите примеры и опровергните.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения