Ответы на вопросы ‒ 35
Вопрос: «Ваше отношение к фильму про РОВС?..»
Источник: Документальный фильм "Русский Обще-Воинский Союз (РОВС)"
Ответ МВН:
Моё отношение к Русскому Обще-Воинскому Союзу ‒ самое уважительное как к политическому стержню русской эмиграции в довоенные годы, составлявшему её руководство и представительство во внешнем мiре в "симфонии" с Русской Зарубежной Церковью. Но совсем иное у меня отношение к той нынешней структуре "РОВС" в РФ, которая кичливо объявляет себя преемником и продолжателем исторического РОВСа в статусе "старейшей организации Русского зарубежья" и одновременно лукаво искажает историю РОВСа в своих лояльно-приспособительских целях.
Увидев рекламу фильма на канале ген. Л.П. Решетникова и состав участников, смотреть его я не собирался, тем более что история РОВСа мне хорошо известна, в том числе из личного опыта жизни в эмиграции. И известна не только мне ‒ об этом было издано множество литературы: воспоминания, документы, работы историков. Но по Вашей просьбе посмотрел начало, середину и конец фильма.
В начале ведущий зачем-то интригует зрителей, якобы история этой организации ещё не исследована ‒ и обещает восполнить этот пробел в данном фильме. Далее, надеюсь, в основном было показано Белое движение и становление РОВСа правильно, хотя и не ново. Затем заглянул в начало Второй мiровой войны ‒ и увидел там то, что и ожидал от тов. Иванова, именующего себя "Председателем РОВСа", и от вторивших ему коллег: совпатриотическую фальсификацию истории ВМВ в духе ВОВ. Якобы почти все члены РОВСа, хотя и были настроены антисоветски, как истинные русские патриоты не желали поражения Красной армии и не сотрудничали с немцами, и многие участвовали в войне на стороне антигитлеровской коалиции. Власовская же армия состояла из бывших советских военнослужащих (Иванов их давно объявил предателями), и к ней белые офицеры-эмигранты якобы никакого отношения не имели.
Эти утверждения обезценивают всё то многое правильное, что в фильме говорится о Белом движении, о РОВСе и его создателях.
РОВС как организация, действительно, в войне и в РОА не участвовал, но тысячи офицеров РОВСа были в руководстве всех русских антикоммунистических формирований, союзных Вермахту, да и во Власовском движении (и это было гораздо больше, чем число эмигрантов в армиях антигитлеровской коалиции). Напомню, что к власовскому Освободительному движению присоединились руководитель РОВСа (с 1938 г.) генерал Архангельский, генерал А. фон Лампе (нач. отдела РОВСа в Германии, вошел в КОНР), генерал В.В. Крейтер (в должности управляющего делами русской эмиграции в Югославии он предупреждал членов НТС о грозивших обысках) вступил в КОНР и символически передал ему остатки средств Белой армии Врангеля, генерал А.М. Драгомиров, а также казачьи генералы. А многотысячный "Русский корпус" (в конце войны вошедший в подчинение Власову) изначально почти полностью формировался из членов РОВСа (см.: Миссия русской эмиграции, главы 10‒12). Их идейно-политическая позиция в фильме также лукаво искажена.
Позицию РОВСа редактор его главного журнала "Часовой" В.В. Орехов выразил в таких словах: «Если эта борьба будет вестись под флагом освобождения России, участвовать в ней в составе вооруженных сил. Если будет борьба против большевиков, но не за русское единство, постараться вложиться в эту борьбу на русской территории и помогать тем русским силам, которые неизбежно пробудятся» (Часовой. 1939. № 232–233. 1 апр.).
Вот как её позже выразил председатель РОВСа (в 1988‒1999 гг.): В.В. Гранитов. Об отношении РОВСа ко Второй Мiровой войне, говоря о выборе большей части белоэмигрантского воинства.
«Россия празднует 50-летие победы во 2-й Мiровой войне [1995]. Но у нас, Белых воинов, двойственное отношение к этому юбилею, как было двойственным отношение и к самой этой войне. Большая часть увидела в этой войне возможность продолжения вооруженной борьбы с советской властью, приняв оружие из рук наших бывших врагов немцев, единственной из всех мiровых сил объявившей войну коммунизму. Мы знали, что завоевание и оккупация России является для немцев задачей явно непосильной и что рано или поздно наступит момент, когда, убедившись в этом, им придется решить вопрос: либо проиграть войну и погубить свое государство, либо пойти на союз с русским народом, дать ему возможность сбросить советскую власть и, обеспечив себе благожелательный нейтралитет России на востоке, постарается выиграть войну на западе. Массовые сдачи в плен целых частей Красной армии в первые дни войны и встречи немецких войск населением занимаемых областей хлебом-солью и цветами показывали, что защищать советскую власть народ не хочет.
Разделявшие эту точку зрения бывшие чины Белых армий и их сыновья пошли в Русский Корпус. Они же пополнили затем ряды различных казачьих формирований, а позже и ряды РОА генерала Власова... [А советская] победа, достигнутая нашим народом такой огромной ценой крови и жизней, оказалась украденной у него партией и обернулась для него новым 46-летним закабалением».
https://srn.rusidea.org/30102
Первоиерарх РПЦЗ Митрополит Анастасий (Грибановский) с командующим Русского Корпуса генерал-лейтенантом Б.А.Штейфоном (крайний права). Первый священнослужитель слева ‒ иеромонах Никон (в будущем ‒ архиепископ), за ним ‒ иподиакон В.С. Лябах (в будущем ‒ архимандрит Викторин). (Из журнала "Наши вести".) Русский корпус был создан в 1941 г. в Сербии белоэмигрантами, чинами Русского Обще-Воинского Союза, и окормлялся священниками РПЦЗ. Гитлер не разрешил участие русских эмигрантов на Восточном фронте, корпус всю войну оставался в Югославском Королевстве, обороняя его от красных партизан и в конце войны от наступавшей Красной армии.
(Из книги "Немцы и русские в драме истории", гл. 23: "Вторая гражданская война" в рамках Второй мiровой.)
Захватническим целям Гитлера они не служили и не могли по своей совести. Они жертвовали своими жизнями за освобождение России в логичной очередности: сначала нужно свергнуть власть первых её оккупантов-богоборцев, утвердившихся небывалым террором, а потом вместе со всем народом избавиться и от внешнего врага. Это была надежда на становление "Третьей силы". Она не удалась, потому что против неё был и Гитлер, и Сталин, и его западные союзники. Но это была нравственно оправданная позиция и нужно говорить об этом историческую правду, какой бы она ни казалась неприемлемой ресоветизаторам и совпатриотам. Русским патриотам-членам РОВСа не приходилось стыдиться за свое поведение во Второй Мiровой войне. Они поступали по совести, и искажения их решения в угоду нынешним ресоветизаторам оскорбляют их память.
Все эти фальсификации в фильме (и не только в нём, а уже давно) делаются из лояльности к нынешней фальшивой сакрализации "ВОВ" (в которой Сталин убил гораздо больше своих "подданных", чем немцы, и свалил вину на них) и, разумеется, в фильме уважительно говорится о её инициаторе ‒ президенте Путине: якобы он хочет продемонстрировать Украине "настоящую декоммунизацию". Видимо, поэтому его АП и пропагандисты на всех телеканалах навязывают там аналогию с "ВОВ" под красным знаменем Интернационала и восстанавливают советскую топонимику и памятники Ленину? Несмотря на жертвенность наших воинов, победа с такой символикой не может быть богоугодной. Не дай Бог, она опять будет пирровой...
Ну и в заключение фильма как же было обойтись без восхваления нынешнего псевдо-РОВСа как "носителя национальной идеи и магистрального русского пути", якобы сегодня "РОВС является орденом беззаветных защитников России" и даже утверждается, что "многие члены" нынешнего псевдо-РОВСа участвовали в Русской весне на Донбассе и сейчас героически воюют в СВО. Это похвально в личном плане (надеюсь не под красным знаменем?). Но причем тут РОВС? Интересно, сколь многие его нынешние члены там воюют и вообще сколько их в этой бутафорской структуре, самохвально величающей себя "старейшей организацией Русского зарубежья"?
Она предала идеалы тех, кого тщится считать своими предшественниками, и во многих других аспектах (подробнее: "Уточнение к 100-летнему юбилею РОВС"). В частности, Иванов лояльно поддержал скандальную кампанию в СМИ против черно-желто-белого флага, а также сфальсифицировал отношение столпов исторического РОВСа к самозванным претендентам на Российский престол, активничающим ныне в РФ. От имени РОВСа Иванов стал сотрудничать с кириллистами (т.н. "РИСО"), поддерживающими незаконные претензии потомков Великого князя Кирилла как правопреемников царского Престола, которых, однако, не признавали легитимными ни ген. Врангель, ни большинство членов РОВСа. При этом Иванов величает своей "РОВС" и нелегитимного кирилловского преемника РИСО как "две старейшие национальные организации России и Белого Зарубежья". (Подробнее о них: Идеалы "приспособительной монархии" ‒ неужели это завет русской эмиграции?)
+ + +
Вопрос: «На Ваш сайт стало почти невозможно зайти даже с проводного интернета: "Не защищен, мошнники могут похитить данные..." Неужели ничего нельзя сделать?»
Ответ МВН:
Администратор общал что-то предпринять. Пока я и сам не всегда могу зайти. Но ведь это же "Русская идея", мы её хотим для России, однако она запрещена статьей 13 в действующей конституции РФ... И статью 67.1 о преемственности от СССР мы не соблюдаем. Короче: мы иноагенты Российской Империи, против которой была необходима "Великая русская революция", в которой и Президент мечтал поучаствовать... А теперь вот пошли в ход и блокировки...
М.В. Назаров
2.12.2025
Другие вопросы и ответы:
29.11.2025 М.В. Назаров. Действует ли Путин себе во вред и почему? (Ответы на вопросы ‒ 34)
25.10.2025 М.В. Назаров. Что опаснее: ресоветизация или мигрантизация? (Ответы на вопросы ‒ 33)
1.9.2025 М.В. Назаров. Что делать? (Ответы на вопросы ‒ 32)
5.4.2025 М.В. Назаров. Ответы-31: опять про РНЛ, "сотрудничество с фашизмом" и про неумную апологию несотрудничавших...
30.3.2025 М.В. Назаров. Ответы-30: «Сколько я показываю пальцев, Уинстон?..» и "опять про евреев"...
26.3.2025 М.В. Назаров. Ответы-29: о рекомендуемых патриотических сайтах и об "отделении Церкви от государства"
4.3.2025 М.В. Назаров. Ответы на вопросы (28): о революции, контрреволюции и эволюции
5.2.2025. Ответы на вопросы ‒ 27: опять про евреев...
22.11.2024 Ответы‒26: Дуэль Затулина с Бастрыкиным и другими защитниками русского народа от мигрантизации
19.11.2024 Ответы на вопросы‒25: Еще о правилах комментирования материалов на РИ, о престолонаследии, "горе от ума" Кураева
11.11.2024 Ответы на вопросы‒24: о катастрофическом определении Октября и о патриотических издателях-ворах
3.11.2024 М.В. Назаров. Ответы‒23: "День Империи", Трамп и "сапожник-пирожник"
22.10.2024 Ответы-22: об исламе и тайне Святой Троицы
21.10.2024. Ответы на вопросы ‒ 21: «Евреям гарантировано дожить до пришествия Христа, а другим народам нет»? ‒ и др.
26.09.2024 М.В. Назаров. Ответы читателям: Глобальный Пакт ООН, отмена наличных и др.
05.08.2024 М.В. Назаров. Еще о "теории жыдомасонского заговора"... Ответ "дворянину"
26.07.2024. М.В. Назаров. Как лжепророки приближают царство антихриста своими ересями о Боге Ветхого Завета и о религии Христа + антицерковные тексты лжесвященника Леоничева.
31.5.2024. М.В. Назаров. Вопросы об исламском банкинге и о христианских запретах на ростовщичество
22.5.2024. М.В. Назаров. Ответы на вопросы ‒ 16
7.3.2024. Ответы на вопросы читателей (7 марта 2024 г.)
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.
Обходной, пока ещё работающий, способ нормально открывать сайт РИ (и другие):
скачайте zapret-discord-youtube: https://github.com/Flowseal/zapret-discord-youtube/releases
и распакуйте где удобно.
Отройте файл list-general.txt (находится в папке lists). В конец списка добавьте rusidea.org и сохранитесь.
Запустите файл general.bat. Попробуйте открыть сайт. Если не работает поочерёдно запускайте general (ALTхх).bat, пока не будет заработает.
Метод пока ещё работает у большинства провайдеров.