24 декабря 2015 г. сняли с важной должности председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина, освободив его также от обязанностей представителя в Межрелигиозном совете РФ. За что?
Неделей ранее уволили почти что его однофамильца (не путать) либерального редактора "Журнала МП" Сергея Чапнина – за выступление в Московском Центре Карнеги с критикой усиливающегося "правого крыла" в Церкви, которое не любит демократию и одобряет "священную войну" (в Донбассе и Сирии). Тут всё понятно – Чапнина сняли за "антиклерикальное" уклонение от генеральной линии влево.
А вот протоиерей Чаплин выглядит рупором этого самого "клерикального правого крыла". Он много выступал публично, его оценки в демократических и западных СМИ воспринимались как мнение всей РПЦ, и причина его опалы очень похожа на пресечение "клерикального уклона вправо".
В частности, о. Чаплин в последнее время от имени Церкви активно призывал искоренить такие пороки:
«Надо, наконец, развенчать химеру так называемого научного мiровоззрения. Нелепо пытаться скрывать от школьников то обстоятельство, что теория эволюции не получила достаточных доказательств в науке и поэтому не может считаться непререкаемой истиной».
Надо пресечь деятельность в РФ прозападных структур, которые нацелены на разрушение нравственности и традиционной семьи, в том числе программы полового воспитания в школах и ювенальной юстиции. «Эти структуры поддерживают идею свободы абортов, индустрию разврата, идеологию чайлдфри (отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни), множественности форм семьи, включающую в себя однополые "браки", зоофилию и что угодно еще».
Надо вообще дать отпор западной идеологической агрессии: «Помните, что на самом деле у вас хотят отнять право жить по вере, отнять душу, отнять возможность строить жизнь вашего общества и вашего государства по вечным и неизменным, данным Богом нравственным законам».
Чаплин назвал "очень правильной инициативой" проверку деятельности иностранных НКО как "нежелательных организаций". «Я давно уже призывал отказать в какой-либо поддержке Фонду Сороса и другим организациям, которые действуют в России на иностранные деньги и стремятся насадить здесь давно отвергнутую нашим обществом американскую политическую и экономическую модель».
Надо отказаться от пороков мiровой финансовой системы:
«Неизбежный конец финансового пузыря, работающего по принципу «деньги делают деньги», может привести к катастрофическим последствиям или даже к большой войне, на которую можно было бы списать все. Необходимо в мiре наращивать роль механизмов, не основанных на ростовщичестве. Кто-то пытается оценивать нас не по реальному состоянию нашей экономики, а по правилам информационного пузыря, который сначала надувается, потом спускается. Происходят совершенно немыслимые для христианина и вообще для честного человека истории: люди берут кредиты, начинают жить не по средствам, перекредитовываются на все большие суммы, иногда у неформальных теневых заимодавцев, которые заставляют людей работать фактически только на выплату процентов. В итоге – полное разорение, тюрьма, самоубийство, попытка скрываться».
По поводу войны в Сирии: «Россия всегда стремилась к тому, чтобы содействовать установлению справедливого мiра в самых разных регионах планеты. И для нашей страны это, конечно, нравственная, священная обязанность, которая очень укоренена в менталитете нашего народа».
Надо менять олигархический правящий слой в РФ: «Сегодня нужно приходить на смену уставшим, коррумпированным, циничным элитам, проявлять свое гражданское действие на уровне села, города, региона, страны в целом и всего мiра. Нам нужна сегодня определенная ротация элит. Молодые люди должны приходить на смену тем, кто проворовался, кто свое имущество, свои души и сердце держит где-то вне страны, кто пессимистически смотрит на будущее России».
Надо менять позицию Церкви:
«Церковь не должна бояться говорить правду о грехах разных слоев населения. Не только власти и не только большого бизнеса, а и интеллигенции, а иногда и всего народа. Есть национальные грехи, есть грехи интеллигенции, их очень много, между прочим. Есть грех русофобии среди интеллигенции».
«Наша страна сформирована православием. И можно быть достойнейшим гражданином России, при этом являясь мусульманином, буддистом, иудеем, католиком, протестантом, атеистом. Но я бы попросил иметь в виду тот факт, что все-таки сама культура, сам исторический образ России сформированы православием – вот такие мы, вот такие у нас исторические, культурные, если хотите, политические и экономические интуиции».
«Россия – это третий Рим. Россия – это единственный центр непорабощенной цивилизации, способной раскрыться как христианская. Поэтому наш патриотизм – это не шовинизм, не зов крови, не лишенное критики эмоциональное пристрастие к родному месту, а это прежде всего понимание важности той уникальной христианской миссии, ради которой, убежден, и живет наш народ. Мы об этом стараемся говорить молодым людям. Считаю очень важным, чтобы они, в том числе молодежь улиц, не книжная молодежь, услышали ясный призыв к свободе и к духовному росту и, следуя этому призыву, научились бы самостоятельно строить свою судьбу и судьбу страны».
Чаплин не стал осуждать протест православных ревнителей против кощунственной выставки в Манеже, который либералы назвали "погромом". «Во всем должна соблюдаться законность. Если Цорионов закон нарушил, пусть отвечает по всей строгости. Но закон должны соблюдать и те, кто устраивает выставки».
И даже в отношении антирусского укроамериканского госпереворота о. Чаплин призывал руководство МП и Кремль к большей решительности:
«Все началось год назад, с моего принципиального разногласия с нашей позицией по Украине: нам нужно было не ждать у моря погоды, а реально добиться того, чтобы власть этой страны услышала голос тех людей, которые считают себя русскими, настаивают на приоритетном развитии отношений с Россией, – говорит Чаплин.
С начала вооруженного противостояния на востоке Украины Чаплин неоднократно делал заявления в поддержку ополченцев и идеологии "русского мiра", призывая к более активной защите идеологии. РПЦ в лице патриарха Кирилла, напротив, заняла миротворческую позицию и выступала с официальными заявлениями о неприемлемости междоусобиц по языковому и национальному признаку и призывала остановить боевые действия. Надо было действовать более решительно, надо было добиться того, чтобы русскоговорящие, русские люди, политически ориентированные на Россию, не оказались бы в том униженном состоянии. Нужно было и церкви и государству отстаивать людей, которые нам поверили», — утверждал Чаплин.
«Я убежден, что говорить иногда нужно прямо, без псевдоцерковной округлости, елейности и важности. Посмотрите, как говорили святой Василий Великий и святой Иоанн Златоуст...».
«Мы вместе, духовенство и мiряне, имеем полное право на то, чтобы наш голос, голос большинства, был определяющим для принятия любых решений, касающихся настоящего и будущего».
«Как человек, двадцать пять лет формировавший отношения церкви с государством и обществом, я имею некое право спорить со святейшим патриархом и иметь свою позицию».
Отец Всеволод Чаплин высказался даже о нелегитимности нынешней конституции РФ, которая противоречит православным ценностям и принята без согласия православного народа...
Публикации, из которых взяты приведенные цитаты:
- https://tvrain.ru/articles/takim_my_ego_zapomnim_10_tsitat_vsevoloda_chaplina-400768/
- http://www.interfax.ru/russia/482387
- http://www.pravmir.ru/onlajn-intervyu-s-protoiereem-vsevolodom-chaplinym-chem-dalshe-tem-bolshe-media-mne-nadoedayut/
- http://grani.ru/Society/Religion/m.247273.html
- http://politrussia.com/society/chaplin-386/
- http://www.business-gazeta.ru/article/122025/
- http://www.rbc.ru/politics/24/12/2015/567c3a6f9a79470e8c24b01b
При этом о. Чаплин выражал свою полную лояльность нынешней государственной власти и предупреждал демократическую оппозицию против надежд на "оранжевую" или "болотную" революцию, которая способна лишь облегчить врагам порабощение России. Но эта лояльность, видимо, не уравновешивала то обстоятельство, что фактически призывы протоиерея к власти РФ были ею невыполнимы из-за материалистической, прозападно-компрадорской, эгоистично-олигархической сути этой власти. Фактически этот "уклон вправо" с призывом к «определенной ротации элит» был отчасти и критикой государственной политики, не соответствующей Православию – этим заметный протоиерей, похоже, стал надоедать и власти церковной, которая еще с советских времен приучена услужливо одобрять любые деяния правителей.
Конечно, первоиерарх время от времени тоже выступал "за все хорошее и против всего плохого", и против абортов, и против эгоизма, призывал олигархов к добродетелям, – но делал это умеренно, как бы "для своих", чтобы церковный народ видел: "Церковь не молчит". А вот глава отдела по взаимодействию Церкви и общества Чаплин стал это делать часто, громко и для других, утрачивая положенное в МП "чувство меры". А уж про нелегитимность конституции так и вовсе перегнул палку: выходит, что и сама власть, правящая на основе этой конституции, – нелегитимна...
Вот как объяснил о. Чаплин причину своего увольнения:
«Я давно спорил со святейшим патриархом по вопросам церковно-государственных отношений и вопросам церковного управления. Я считаю, что Церковь с властью должна говорить открытым языком, вместо того, чтобы заискивать перед какими-то чиновниками. Полагаю, его святейшество думает, что в Церкви должен звучать только его голос. Но это больше никогда не будет так. Думаю, сейчас проводится попытка исключить в Церкви любые независимые голоса, любых людей, которые могут громко и самостоятельно высказываться». https://tvrain.ru/articles/vsevolod-400772/
«Мы достаточно серьёзно разошлись с Его Святейшеством в понимании того, какова должна быть роль Церкви в государстве и обществе. Я считаю, что мы должны быть независимы, мы должны критически вести диалог с властью, не поддакивать ей, спорить с ней, спорить с обществом, даже если кто-то не соглашается с тем, что верующие люди говорят, – сказал Чаплин. Он подчеркнул, что продолжит публично высказывать свою позицию».http://rusnovosti.ru/posts/401559
Заметим при этом, что о. Чаплин лишь в последнее время, при виде усугубляющихся опасностей для государства, стал более откровенен – и тем самым "профессионально непригоден". Ранее он был и либералом, охотно общавшимся с инославными, и критиком правых "ревнителей" за их страхи перед глобализацией, и был угоден Чистому переулку, когда оправдывал все грехи и безобразия в МП, в частности – клеймил Крещенское обращение Чукотского епископа Диомида (2007), который тогда всего лишь откровенно назвал своими именами отступления от церковной Истины и призвал к покаянию и очищению Церкви созывом Поместного Собора (это лишь позже вл. Диомида, к сожалению, понесло и он наломал дров, впав в прелесть). Причем о. Чаплин тогда даже отрицал существование Обращения еп. Диомида, обвинив его публикаторов «Душенова и Назарова в попытке захватить власть в Церкви». Вдобавок о. Чаплин разъяснил, что «господин Назаров - это бывший советский перебежчик, который остался на Западе, а в начале 90-х годов вернулся сюда - может быть, с заданием, может быть, без, - чтобы "спасать Россию"».
Что ж, поскольку таким образом мы в некотором смысле знакомы, и оба что-то говорим про Третий Рим, пожелаю и я со своей стороны озабоченному его Высокоблагословению "спасать Россию" на своем месте, начав это благое дело с покаяния в более существенных грехах МП, ибо именно руководство МП как "духовная власть" ответственно за нынешнее удручающее духовное состояние власти и народа в РФ. Для этого о. Всеволоду было бы желательно перечесть то самое несуществующее первое Обращение еп. Диомида (даже если оно, действительно, написано не им, а его игуменом Илией Емпулевым). Там также порицается «Развитие духовного соглашательства (неосергианство), подчиняющего церковную власть мiрской, зачастую богоборческой власти, в ущерб богодарованной свободе... Молчаливое согласие вместо обличения антинародной политики существующей власти, приводящее к распаду государства, демографическому кризису, и другим негативным последствиям...». Но затрагиваются и важные проблемы непротивления церковного руководства Новому мiровому порядку, насаждению в РФ его инструментов контроля.
Что касается неосергианства, то в последнее время оно в РФ активно возрождается и без приставки "нео". Вместо четкого разделения добра и зла в нашей недавней истории руководство МП вместе со светской властью пытается замести под ковер нераскаянные преступления богоборческого режима и сотрудничества церковного руководства с ним. И в этом отношении о. Чаплину, к сожалению, тоже не хватает нравственной точности.
С одной стороны, он говорит верно:
«Сам по себе термин "десталинизация" достаточно лукавый. Да, есть преступления, которые нужно осудить не только на уровне нравственности, но и на уровне права и политики. Речь идет не только о преступлениях Сталина и сталинских лет, но и о красном терроре, о репрессиях хрущевского и брежневского времени, о преступных деяниях Ленина, Троцкого, Дзержинского, того же Хрущева. Так что выделять из круга лиц, совершивших преступления, только Сталина, по-моему, некорректно. Нужно говорить обо всех преступлениях». http://www.pravmir.ru/onlajn-intervyu-s-protoiereem-vsevolodom-chaplinym-chem-dalshe-tem-bolshe-media-mne-nadoedayut/
Более того: в феврале 2012 г. на встрече со студентами Высшей школы телевидения МГУ о. Всеволод заявил: «Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина, — уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть. Вся православная традиция и Евангелие Христово в данном случае заповедует людям защищаться, в том числе силой оружия, против беззакония псевдовласти, которая была узурпаторской и никогда не была по большому счету законной». http://simvol-veri.ru/xp/protoiereie-vsevolod-chaplin-veruyushie-ne-doljni-ostanavlivatsya-ne-pered-chem.html
Но ведь немалая часть нашего народа именно с оружием в руках защищала свою верность Богу и России – это была основа и цель как Белого движения, так и тысяч крестьянских восстаний "против жидов и большевиков", подавлявшихся красными интернациональными войсками. Зачем же добавлять: «Наверное, нужно говорить и о преступлениях, которое совершало белое движение в ходе гражданской войны», – говорит о. Чаплин. Наверное, в пылу борьбы у белых отдельные эксцессы были, и евреев многие не любили (а за что их было любить?), но ведь не в виде организованной сверху карательной политики с "Декретом о красном терроре", Декретом о расстреле за т.н. "антисемитизм", Декретом об ограблении Церкви, чистками по социальному признаку, заложничеством, децимациями, расстрелом крестных ходов и применением отравляющих газов, с программой марксова "Манифеста коммунистической партии" по уничтожению частной собственности, семьи, нации, государства, религии...
С другой стороны, вопиющие масштабы преступлений незаконного антирусского богоборческого режима, вследствие которых Россия только в "мирное время" потеряла 66 миллионов жизней (см. "Три цифры" И. Курганова), протоиерей пытается уравновесить советскими достижениями – в русле идеологии нынешнего президента и своего первоиерарха:
«В тоже время нельзя мазать весь период с 1917 по 1991 гг. только черной краской. Была одержана великая победа, были достигнуты выдающиеся свершения, многие люди в нашем народе жили счастливо, и об этой стороне правды тоже нужно говорить».
Протоиерей Чаплин вторит в этом отношении своему патриарху в его стремлении соединить из разных эпох «ценности, на основе которых нам нужно строить систему, которая бы объединила монархию и социализм». Социализм, разумеется, может быть разным, но речь-то идет о конкретном социализме в СССР и богоборческой революции, в которой предстоятель МП видит «стремление людей к справедливости».
Приведем возражение на это из опубликованного на нашем сайте открытого письма Вашему первоиерарху в связи с такой его компромиссной сергианской идеологией:
«Но разве Церковь Христова не учит нас, что примирение возможно только на основе Истины с осознанием и преодолением сотворенного зла через покаяние? Примирение разбойника и убийцы с ограбленным и семьей убитого возможно, только если преступник искренне осознает свой грех перед Богом и попросит прощение у своих жертв. Искать же только то, что было положительного в мыслях и действиях преступника, не может привести к примирению, а только к компромиссу со злом, с грехом! А каждый христианин знает, что такой путь приводит к утрате понимания, что есть добро и что есть зло, и к беззащитности перед злом.
Так и с историей нашей многострадальной страны. В Киевской и Московской Руси грехи наших правителей и всего народа приводили к нашествиям иноплеменных, но они покаянно преодолевались, возводя Русь на новые ступени служения Богу. Но уже в петербургский период накопилось много разрушительных антиправославных влияний, социальной неправды, утраты "удерживающего" национального самосознания ведущим слоем, в том числе в Церкви – что и привело к крушению великого государства. Такова была цена "державности", в которой, говоря известными словами, «Великая Россия Петра заслонила Святую Русь»... И, к сожалению, это до сих пор осознано лишь малой частью нашего народа.
А уж пытаться найти положительные ценности в богоборческом антирусском перевороте 1917 года просто кощунственно для русского православного человека. Напомним, что уже на первом, февральском, этапе главная цель этого переворота заключалась именно в уничтожении культурно-традиционной идентичности России, в сокрушении исторического Российского государства которое веками стояло на трех столпах: Православие, Самодержавие, Народность. Масоны-февралисты ослепили народ грядущими "свободами" взамен богоосвященной власти, их преемники, сатанисты-большевики, на следующем этапе объявили открытую войну Богу и Церкви, убили Царя Помазанника Божия, а боголюбивый русский народ частично уничтожили, оставшихся превратили в обезличенную интернациональную советскую рабочую массу.
Верно, что антирусская революция 1917 года не была только, как Вы сказали, «тупым следованием указаниям из-за рубежа через соответствующие политические силы внутри страны»; то есть первопричина была в греховном состоянии нашего народа и его ведущего слоя. Враги России смогли осуществить свои разрушительные планы по нашим грехам отступления от Православия. У Вас же получается, что эти враги оказались успешны благодаря нашему достоинству – «стремлению к справедливости», которой якобы в царской России не было... Неужели не понятно православному человеку, что революция была прежде всего сатанинским нападением на удерживающий оплот Православия – Третий Рим и на православный русский народ. Сущность революции была дьявольской с использованием всего арсенала "отца лжи": финансирования всех антирусских сил, дезинформации, обмана, предательства, жесточайшего террора. В числе этих средств был лукаво использован и лозунг «социальной справедливости», обман которого рабочим и крестьянам стал очевиден сразу же, и народ повсеместно воспротивился новой антирусской, оккупационной власти.
Это были и сотни народных восстаний по всей России с самого начала советской диктатуры (что поныне в РФ замалчивается, как и ужасные методы расправы Красной армии с ними), и пятилетнее сопротивление преданных "союзниками" Белых армий, которые при всех своих первоначальных ошибках добровольно жертвовали своими жизнями за единую историческую православную Россию. Это было стихийное народное ополчение марксистским богоборческим оккупантам, которое подавлялось мобильными интернациональными карательными войсками (250 000). Очевидцы мне рассказывали в эмиграции, как даже старики-ветераны Турецкой войны с Георгиевскими крестами на груди, защищая свои храмы и села от "Рабочее-Крестьянской Красной Армии", шли на пулеметы с кольями, вилами и топорами в руках. Вот только силы были неравными. К сожалению, все эти народные восстания были жестоко подавлены "народной" РККА, даже с применением удушающих газов.
Сколько же еще власти нашей страны будут врать новым поколениям, повторяя советскую пропаганду, что большинство русского народа поддержало большевицкий богоборческий переворот, поверив в справедливый "рай на земле" без Бога "своею собственной рукой"? Сколько еще под лукавым предлогом некоей обещанной, но не осуществленной "социальной справедливости" будут глумиться над памятью тех, кто пытался защитить от этого сатанизма наше Отечество?
Не забудем и то, как антирусской власти удалось расправиться с бунтовавшим народом руками самих выходцев из народа, которые вскоре уже составили большинство в отмобилизованной Троцким (Бронштейном) РККА. Это удалось через террор и децимации, заложничество офицерских семей и главное – через целенаправленную лживую пропаганду для народа. Голодных рабочих агитировали против "жадных" крестьян, якобы отказавшихся отдавать хлеб – «убей кулака!»; самих крестьян настраивали против "жестоких" казаков и помещиков-"эксплуататоров" – «убей врага народа!», а весь народ – против "эксплуататоров": интеллигенции, промышленников, купцов, офицеров бывшей Российской армии и священнослужителей как «представителей старой власти», – «убей буржуя!», «награбь награбленное!».
Вот какое было «стремление к справедливости», которое по Вашему «присутствовало в революционном процессе, и разве мы можем сказать, что это плохо...» (Н.Н. Селезнева. От трактовки нашего прошлого зависит наше будущее в мiровой духовной брани).
Без государственного осуждения этого преступного режима и без церковного покаяния невозможно получить Божию помощь для сопротивления тем мiровым антирусским силам, строителям Нового мiрового порядка, противостоять которым Вы, о. Всеволод, призываете, стремясь соединить несоединимое: «Мы должны здесь, в России, осуществить лучшие идеалы Святой Руси, халифата, СССР, то есть тех систем, которые бросают вызов несправедливости и диктату узких элит над волей народов, – заявил священник во вторник на слушаниях в Общественной палате РФ». http://www.interfax.ru/russia/481242
Неужели в Православии нет того "лучшего", что есть только у "халифата" и было в СССР – и нигде больше? Такое неразличение духов роднит Вас, уважаемый о. Чаплин, и с нераскаянными коммунистами КПРФ, которые объединяют русскость и советскость с целью оправдания своего преступного режима, и с западными русофобами, которые объединяют русскость и советскость с целью демонизации русского народа в новой Холодной войне, и с нынешними либералами-борцами против "несправедливости и диктата узких элит", которые, как Вы это правильно понимаете, своей "болотно-оранжевой революцией" способны лишь обезпечить победу русофобов и внешних врагов России. Не случайно после увольнения Вам предоставили главную трибуну в либерально-русофобских западнических СМИ: "Эхо Москвы", "Дождь", даже еврейская "СОВА". Они могут и будут использовать Ваши высказывания для своих целей очернения Православия, армии и разрушения государства. Поскольку Ваша критика государственной и духовной власти в РФ – не по существу. Но Вы можете это исправить.
Вы сейчас, о. Всеволод, заявили в одном из интервью, что теперь у Вас будет больше свободного времени и Вы будете еще откровеннее говорить правду. Надеюсь, что Вы выполните свое обещание. И раз уж Вы упомянули, что «Россия – это Третий Рим», буду Вам признателен как "коллеге" в этой области за ознакомление с моей книгой "Вождю Третьего Рима", или хотя бы за прочтение моего краткого выступления "О восстановлении самосознания Третьего Рима" на Рождественских чтениях МП в том самом 2007 году за месяц до того, как Вы почтили меня своим вниманием по поводу моей засланности с заданием для "спасения России". Удастся ли нам теперь "спасать" вместе и вместе с Новомучениками Российскими, чтобы хотя бы деятельная часть нашего народа покаялась в отступничестве и заслужила Божию помощь в устроении и обороне последнего «стана святых и града возлюбленного» (Откр. 20)?
М.В. Назаров
25 декабря 2015
ПОДМЁТНОЕ ПИСЬМО ПАТРИАРХУ БЫВШЕГО КОМСОМОЛЬСКОГО ВОЖАКА, А НЫНЕ МОСКОВСКОГО МОЛОЧНОГО КОРОЛЯ
Его Святейшеству
Святейшему Патриарху
Московскому и Всея Руси
Кириллу
Ваше Святейшество!
Мы, православные христиане, с прискорбием наблюдаем за теми гонениями, которые развернулись в последние месяцы на Русскую Православную Церковь, на многих ее священников и архиереев, и даже на Вас лично, Ваше Святейшество.
Увы, мощную волну информационной войны, которая направлена против Вас, не смогли отразить те сотрудники Московской Патриархии, которые, по долгу службы, обязаны были это сделать в первую очередь. Прежде всего, речь идет о Вашем пресс-секретаре протоиерее Владимире Вигилянском. Его позиция была явно непрофессиональной, двусмысленной и лукавой. Считаю, что он, как руководитель Вашей пресс-службы, несет полную ответственность за те странные "манипуляции" с Вашей, Ваше Святейшество, фотографией с часами, происходившие на сайте Патриархии, и за многие двусмысленные высказывания (http://www.pravmir.ru/cerkov---avtoritet-dlya-trudyag/) в угоду либеральным гонителям нашей Церкви. Просим Вас рассмотреть вопрос об отстранении его с поста Вашего пресс-секретаря и руководителя пресс-службы.
Увы, вынуждены Вас просить и о снятии с поста Главы Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина, хорошо мной знаемого, в храме которого последние годы довольно часто бывают на службах мои сотрудники и я, и со многими действиями и высказываниями которого я вполне согласен (в частности, с признанием трудов ленина экстремистскими). Но в последние месяцы отец Всеволод, увы, допустил ряд двусмысленных поступков, которые никак не способствуют отражению нападок и клеветы на нашу Русскую Православную Церковь и на Вас лично, Ваше Святейшество. Пример тому - открытие так называемого "Арт-центра современного искусства" в подклете храма Святителя Николая на Трех Горах, на котором присутствовал, по публичному приглашению отца Всеволода, один из известнейших богоборцев и богохульников современной России Марат Гельман. Именно этот мерзкий деятель является идейным (а возможно, и материальным) вдохновителем группы Pussy Riot. Марат Гельман - друг и единомышленник Андрея Ерофеева, Олега Кулика - одних из организаторов группы Pussy Riot (http://www.religare.ru/2_93481.html). Не может быть мира между Богом и сатаной, не может быть защиты Матери-Церкви при заигрывании с богохульниками и богоборцами! То, что Марат Гельман называет "современным искусством", в массе своей есть богохульство и богоборчество, открытая проповедь греха. Один из примеров этого - музей, открытый Маратом Гельманом в Перми, где на выставке "Евангельский проект" он сделал православные храмы из бутылок и клизм (http://www.openspace.ru/photogallery/36354/344949/). По сему, никакой арт-центр "современного искусства" не может действовать в подклете православного храма.
Так же недопустимо, когда руководитель церковного отдела по связям с общественностью публично говорит о том, что будущее России может быть социалистическим, и это якобы не противоречит христианской вере (http://ruskline.ru/news_rl/2012/04/23/nuzhno_li_rossii_ispolzovat_opyt_socializma/).
Российский народ прекрасно понимает социалистическую ложь, ложь под названием "социализм". Социализм в том виде, в котором его понимают в России - это, прежде всего, геноцид русского народа, это море крови, это концлагеря ГУЛАГа, это голод начала 20-х и начала 30-х годов в Поволжье, на Украине и других областях России. Социализм - это богоборческая ложь, это отрицание Бога, это попытка поставить человеческое выше божественного! Социализм - это жестокие гонения на Церковь и священнослужителей. Русский народ разгромил фашистскую орду, провел индустриализацию страны, создал ракетно-ядерный щит не благодаря социалистическим (коммунистическим) идеям, а вопреки им. Милостью Божией, обращением к Богу и деяниям наших славных предков, святых князей Александра Невского и Димитрия Донского, полководцев Суворова, Кутузова и многих других мы победили в Великой Отечественной войне и послевоенном восстановлении страны. Не понимать этого и оставаться на своем посту глава отдела Патриархии по взаимодействию Церкви и общества не может. Просим Вас, Ваше Святейшество, о рассмотрении вопроса об отстранении протоиерея Всеволода Чаплина с поста руководителя синодального отдела Патриархии по взаимодействию Церкви и общества.
В наше сложное время люди, стоящие рядом с Вами и слова которых, по их должности, воспринимаются как голос Церкви, подобно саперам, не имеют права на ошибки. Слишком высока цена этих ошибок!
Весь русский народ готов защищать веру своих предков, нашу любимую Отчизну, служить Богу, защищать Вас, Ваше Святейшество, как Первоиерарха нашей Церкви. Очистите Ваше окружение от "предателей в рясах" (протодиакона Андрея Кураева) и не сумевших достойно защитить Церковь (протоиереев Владимира Вигилянского и Всеволода Чаплина)!
С нижайшим поклоном,
Василий Бойко-Великий,
Председатель оргкомитета партии Народное движение "Святая Русь"
Письмо сие было еще в 2012 году
Посмотрите фото, забавно: http://www.ikd.ru/images/image/100_6212.jpg
Это он(чарли)хорошо сказал про СВЯТУЮ РУСЬ,православие.Знает шельма истину.
Только ныне МП никакого отношения к православию не имеет.
Православие или христианское правоверие-ортодоксия
Слова «Православие» в Библии нет. Это Факт.
В других, не славянских, языках его тоже нет.
Но вот Вики, как и попы, настаивают, что Православие = ὀρθοδοξία = Ортодоксия.
Давайте попробуем разобраться, что же такое Ортодоксия и Православие!
К примеру, в переводе на английский, Православие отождествляется с Восточной Ортодоксальной Церковью!
Кстати, этих так называемых Ортодоксий есть целое множество! Вот скажем есть Ортодоксальная Католическая Церковь (Orthodox Catholic Church). Это что типа Православная Католическая Церковь?
A как вам нравится Эфиопская Православная Церковь (Ethiopian Orthodox Tewahedo Church)
Вот ещё яркий пример: Russian Orthodox Church – это Русская Православная Церковь, но зато Orthodox Judaism -это уже не, как вы могли подумать, Православный Иудаизм, а Ортодоксальный Иудаизм, как и положено!
Значит Православие – это таки не Ортодоксия! Ортодоксия — это «правоверие».
И тогда всё становится на свои места!
Значит так называемая РПЦ, это не что иное как Правоверное Христианство!
Такое же как и Эфиопское или Католическое!
Кто этого не видит, тот автоматом подписывается под Православным Иудаизмом, Православного Ислама, Православной Католической Церковью.
И так, с Ортодоксией-Правоверием разобрались.
Правильное наименование РПЦ МП во внешнем мире «Ортодоксальная (Правоверная) автокефальная церковь византийского толка»
Непонятно, что Вы хотите сказать в начале и в конце. Ортодоксия слово греческое, означает прямое неуклонное следование учению (правоверие): orthos = прямой. Соответственно в каждом учении и в каждой религии может быть своя ортодоксия. Православие - ортодоксия в христианстве в сравнении с последующими изменившимися христианскими конфессиями. А перевод слова Православие на ин. языки не отражает полного смысла.
Фразы у него трескучие,очередное дважды два. Всем им жирный кусок во рту мешал "правду" высказать. Сыр потерян - начинают каркать.
Протоиерей Сергий Кондаков: К сожалению, отец Всеволод очень часто, в особенности в последние годы, выглядел не очень привлекательно из-за того, что по должности своей должен был озвучивать и защищать своего шефа и всю белоголовую камарилью МП.
Мне отрадно, что после мужественного заявления о. Всеволода мы не видим в нем нашего гонителя и оппонента, во всяком случае сегодня. Мне всегда было больно смотреть, как о. Всеволод защищает нравственных ничтожеств. Больно, потому что меня с ним до нашего обращения к патриарху Кириллу (Гундяеву) связывала дружба.
Конечно, рано еще делать окончательные выводы. Отец Всеволод человек многогранный и даже таинственный. Но то, что он дал бой лжецерковному тоталитаризму, внушает надежду, и этот несомненно мужественный шаг, сделан в правильном направлении. http://kondakov.ws/blog/O-novyh-zayavleniyah-protoiereya-Vs
Чаплин не уходит из публичного поля. Он остается настоятелем большого храма в Москве, который до последнего времени посещали многие сильные мира сего. Он также остается заместителем главы Всемирного русского народного собора (глава – патриарх Кирилл) и членом Общественной палаты РФ. Возможно, на основе этих представительских общественных полномочий он будет выстраивать свою дальнейшую публичную деятельность. Несомненно, она будет «ястребиной». Он уже объявил о создании в Общественной палате «комиссии по антирелигиозному экстремизму». А на пятничной пресс-конференции предупредил страну о возможности революции где-то в 2017 году. Своей миссией он считает противодействие великим потрясениям через нравственное перерождение России и смену элит. ("НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА", 28 декабря 2015 г.)
Прот. Чаплин: «Хотелось бы сразу сделать несколько решительных предложений.
1. Ввести пост императора, избираемого всенародно и пожизненно (с возможностью добровольной отставки или отрешения от поста по болезни). Полномочия – пост Верховного главнокомандующего, функции гаранта Конституции, роспуск Верховного Совета, предложение Верховному Совету состава правительства и отправка правительства в отставку, помилование, внешнее представительство.
2. Восстановление системы выборных советов от районного до регионального с широкими полномочиями. Возрождение Верховного Совета: верхняя палата избирается членами региональных советов из своей среды, нижняя – всенародно из членов районных советов. Губернаторы избираются населением регионов. Партии могут участвовать в выборах, но не формировать фракции в советах.
3. Расширяется возможность проведения референдумов - от общенационального уровня до районного.
4. Национальное право получает приоритет над международным.
5. «Ценностная» статья (ныне ст. 2) звучит примерно так: «Отечество, российский народ, его свобода, безопасность, духовно-нравственное и материальное благосостояние являются высшими ценностями. Права и свободы человека осуществляются в гармонии с этими ценностями, будучи неразрывно связаны с достоинством и ответственностью».
6. Запрет на государственную идеологию снимается, на общеобязательную – остается.
Прот. Всеволод Чаплин», December 27th, 21:2 --- http://pravoslav-pol.livejournal.com/34637.html
Всё в руце Отца небеснаго ибо тишину неба нынешнего слышат лишь крупицы разбитого сердца Руси+
А кто по национальности о.Чаплин и кем ему приходится Чарли Чаплин?
Москва. 29 декабря. INTERFAX.RU — Президиум Всемирного русского народного собора, заседание которого состоялось во вторник в Москве, единогласно принял решение снять с поста заместителя главы этой международной общественной организации протоиерея Всеволод Чаплина, сообщили корреспонденту «Интерфакса» участники заседания.
о чаплин также как и миша назаров-криптоеврей
Противостоя по-дисссидентски всякой наличной власти, в том числе и, подчас и своей собственной церковной власти (может противосидя(!) перед интернетом) (не монархической, а совдепской, да и нынешней реанимируемой), безконтрольно принимают политическую идеологию либерально-демократическую, то есть противоположную наличной... и ... "Промокают" насквозь модерном. Себе не признаются в своём либерализме, индивидуализме и раскольничестве-анархизме… да и не видят. Истинность свой церкви и ея Правды они поверяют двумя, несомненно, важными параметрами - КАНОНИЧНОСТЬ, т.е. законное апостольское преемство и НЕПОВРЕЖДЕННОЕ ВЕРОУЧЕНИЕ, (что по смыслу дискуссий осколочников, всего лишь видится ими, и часто только, не более как не употребление новейших ересей. Дождаться покаяния от несумненно называющих себя "Любимейшими избранниками Господнего воинства и гражданами святыми возлюбленного стана" и занимающимися из года в год, изо дня в день, из часа в час бесовским записыванием и публикацией чужих реальных и выдуманных грехов, видимо не придётся(((
http://rpczmoskva.org.ru/o-nas/a-v-ostalnom-vsyo-xorosho.html#more-27708
http://m-athanasios.livejournal.com/167996.html
Ещё можно Всеволода Чаплина почитать :
http://www.e-reading.club/chapter.php/1030556/23/Semi.net_(sbornik).html
Судя по источнику (rpczmoskva), это очередное постное назидание не в адрес о. Чаплина, а в мой? Отвечать, что ли? (Хотя уже все давно сказано.) И "василий-аркадию" не демонстрирует ничего нового. Скучно это, господа пачкуны-назидатели.
Хорошая статья,информативная,правильно объясняющая кто такой протоиерей Всеволод Чаплин.Спаси Господи Иисусе Христе автора Михаила Викторовича Назарова за ясную позицию Православного монархиста.
Михаил Викторович,с наступающим Рождеством Христовым!Спаси Боже за ваши труды праведные.Многия лета и сил,да хранит вас Господь,мы молимся за вас... и да падут беснующиеся,что извиваются "вокруг, да около",ибо ведают,что вытворяют.Вашим примером в подвиге и мы укрепляемся.Молитесь и вы за нас грешных... Орфодоксия = Православие. Греция,Фессалоники.
Прочел "Духовное назидание раскольнику" по указанной ссылке, автор иерей "РПЦЗ"-Пашковского В. Леоничев. наш старый знакомец. Маловразумительный выпендрежный текст с претензией на "нечто" хорошо выдает духовное состояние его автора. Разве так игриво-заумно будет писать настоящий священник? Позволю себе задать ему вопрос об упоминаемой им КАНОНИЧНОСТИ: канонично ли рукополагать в иереи человека, женатого на разведенной? Канонично ли этому "иерею" нарушать тайну исповеди (напр. А. Звездина и др.)? А вымученная "каноничность" Вашего Пашковского - это не осетрина ли второй свежести? О прочей "каноничности" вашей хилиастической секты на вашем сайте уже достаточно написано: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=3323 скоро п
Чаплин - ДА, Назаров - НЕТ! МВН вообще явление уникальное- все дают ссылки на Священное Писание, и только влюблённый в себя МВН ссылается только на себя.
Подскажите, пожалуйста, где в Священном Писании говорится о Чаплине, чтобы на это сослаться.
Дорогой Вадим Петрович, благодарю Вас за рождественско-постное любящее, несамовлюбленное вразумление от знатока Священного Писания. Это Вас надоумили московские одесситы или вы сами решили отметиться тут, к празднику? Мне, конечно, до Вашей скромности очень далеко... Но всё же замечу: для того и пишутся книги и обширные работы, чтобы на них можно было ссылаться, не загружая сложной аргументацией краткие комментарии. Если мне понадобится пример того, как люди, впадая в прелесть, начинают восхвалять рабство и ГУЛаг, я непременно и с благодарностью сошлюсь на Ваши публикации с картинками Сталина. Что-то Вы зачастили с высокодуховными назиданиями в мой адрес - может быть, пора мне проанализировать феномен "православного мазохизма"? С наступающим праздником.
Предлогаю вернуться к теме статьи. Гоподин Виноградов, а могли бы вы со ссылками на Священное Писание обосновать Ваш тезис: "Чаплин - ДА, Назаров - НЕТ!" В чем прав первый и неправ второй?
«Мы отовсюду притесняемы, но не стеснены; мы въ отчаянныхъ обстоятельствахъ, но не отчаиваемся; мы гонимы, но не оставлены; низлагаемы, но не погибаемъ». (2 Кор.4,8-9) Зачем же только через ГУЛАГ смотреть на советчину, как это делает Михаил Викторович? Раз был ГУЛАГ - значит так было нужно Господу. Вот, Чаплин и вразумляет МВН: «В тоже время нельзя мазать весь период с 1917 по 1991 гг. только черной краской. Была одержана великая победа, были достигнуты выдающиеся свершения, многие люди в нашем народе жили счастливо, и об этой стороне правды тоже нужно говорить».
Вадим Петрович. Вы опять за свое... Что ж, продолжим.
«Период с 1917 по 1991 гг.» – это не только лагеря и 66 миллионов наших лучших соотечественников, убитых сатанистами-богоборцами. Это и разрушенная православная государственность удерживающего Третьего Рима, насаждаемая ложь о смысле мiроздания и о смысле жизни, клевета на Россию и хула на Бога, посеянные в умах выживших, которые «жили счастливо» с искореженными душами... Неужели без всего этого невозможны были «выдающиеся свершения», о которых Вы говорите вместе с о. Чаплиным и первоиерархом? Неужели вообще для православного человека какие-то материальные свершения могут оправдать духовные разрушения?
У каждого убийцы-сатаниста можно найти в жизни хороший поступок (дедушка Ленин, как нас учили, "любил детей и зверей"), но разве это повод для того, чтобы уравновешивать этим его сатанизм? Ведь сущность - именно сатанизм, а не отдельные исключения из него. Так же и в коммунистическом режиме СССР сущность заключалась в богоборчестве и в уничтожении удерживающей православной России, а не в том, что несмотря на это какие-то люди "жили счастливо".
Те, которые сегодня призывают не мазать богоборческий режим «только черной краской», делают это с одной лукавой целью – замаскировать его богопротивную суть, оправдать и сохранить идолы и имена палачей богоборцев, оскверняющие нашу землю, умалить подвиг тех, кто им сопротивлялся («и те и другие любили Россию...»), объявить ненужным покаяние в наших грехах, так или иначе связанных с разгулом этого зла (пусть умирают люди нераскаянными, да и чтобы лично не каяться), – пусть оно непреодоленное и нераскаянное продолжает отравлять атмосферу нашей страны, испытывая долготерпение Божие. Вот ведь в чем суть дела! (...)
Продолжение моего ответа см.:
https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=72&t=627&p=51617#p51617
Дорогой Михаил Викторович, поздравляю Вас с Рождеством Христовым! И в этот торжественный день даю себе указание не вступать больше ни в какую полемику, ибо любовь дороже всякого утверждения своего мнения.
Согласен, поздравляю, братски обнимаю.
Сергей Чапнин: "я вижу серьезную духовную и богословскую проблему. Чествуя Сталина как «великого вождя», мы оскорбляем память не только святых, пострадавших в годы гонений, но и всех тех, кто стал жертвой сталинского режима. Церковь была Сталиным фактически уничтожена, и теперь она признает его заслуги перед нацией. Фантастически уязвимая позиция… Я бы сказал, духовно нездоровая. И вот уже очередной игумен Евстафий призывает к тому, что останки Ленина должны остаться в Мавзолее. Коммунисты в разных городах открывают бюсты Сталина, и церковь молчит. «Расцвет советского» блокирует формирование современной православной культуры и новой православной идентичности. Если мы принимаем советское прошлое и гордимся им, то следует отказаться от наследия дореволюционной России, которую коммунисты всеми доступными способами уничтожали. Здесь или — или. Не делая этого выбора, Россия попала в ситуацию «гибридной религиозности». Такой сплав приводит к формированию постсоветской гражданской религии, которая эксплуатирует православную традицию, но по сути православием не является. Это новая версия «православия без Христа». В постсоветской гражданской религии Бога нет."
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2016/01/05/1476536.html
Едва ли не во всем согласен с уважаемым Михаилом Викторовичем, - одним из наиболее глубоких и мудрых среди современных отечественных мыслителей.
Увольнение о.Всеволода Чаплина, эволюция его взглядов, его выступления в поддержку деятельной (а не риторической)борьбы православных людей против современных сатанистов и русофобов - знаковые события нашей Истории. Их обстоятельный и бескомпромиссный анализ М.В.Назаровым заслуживает поддержки и широкого распространения.
СПб., 09.01.2016
Посмотрите последнее выступление Чаплина на Дожде, у человека явные проблемы со здоровьем, там такая мания величия, что мама дорогая, и почему он сразу побежал на вражеские каналы и радиостанции
член ОП протоиерей Всеволод Чаплин, сказав, что в защите нуждаются не только патриотические чувства, но и символика, пустился в рассуждения о том, что символы — серп и молот — стоит оберегать от надругательств.
Разделяю Вашу точку зрения на о.Чаплина. у меня многие его выступления вызывали чувство сопротивления.Ну вы все грамотно проанализировали !
Благодарю Вас.
На Русской народной линии кто-то (Иваныч) рекомендовал прочесть данную статью Назарова. Вот что на это ответил главный редактор РНЛ
Анатолий Степанов : 2015-12-27 в 12:53
--- «««Ух ты, как интересно: Иваныч, который тут представлялся как ветеран спецслужб рекламирует раскольника Михаила Назарова. Это многое объясняет. Причем, Назаров раскольник со знаком качества. Напомню, кто не в курсе, после воссоединения Русской Церкви Назаров оказался в числе отколовшихся, не принявших объединение, которых возглавил епископ Одесский Агафангел (Пашковский), но потом он ушел в раскол даже от Агафангела. Не думаю, что человек, рекламирующий сайт Назарова "Русская идея" этого не знает.
Более того, Назаров пытался объединить всевозможные православные расколы для борьбы против канонической (конечно, "сталинской", "апостасийной" в его терминологии) Русской Церкви. И посыл этой статьи, которую рекомендует Иваныч своему единомысленнику Георгию, такой: отец Всеволод, зачем вы пошли к либералам, идите лучше к нам, к раскольникам, нам так не хватает кадров, будем вместе "говорить правду", т.е. поливать грязью Церковь и государство. Идея замечательная для раскольников: у Назарова есть только сайт, который читает небольшая кучка его почитателей, а о.Всеволод - медийная фигура, сразу раскольники будут замечены, как их заметили после провокационного письма Назарова против "Шулхан-Аруха", которое по глупости подписали некоторые детутаты Госдумы от партии "Родина".
У меня вопрос к Иванычу, Георгию и некоторым их единомысленным братьям по разуму: что вы делаете на форуме РНЛ? Ведь, редакционная политика РНЛ вам явно не по духу, вам тут явно не комфортно, не ваша среда. И могу вас заверить комфортно не будет, пока я главный редактор, поскольку редакционная политика не изменится. Поневоле возникает подозрение, что вы тут выполняете какую-то работу, у вас тут какое-то задание, а теперь непонятно мне и ЧЬИХ спецслужб ветеран Иваныч Михаил. Советую вам идти восвояси, поискать себе форум по душе. Иначе мы вам поможем это сделать.»»» ---
http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/26/blyudite_kako_opasno_hodite/&?commsort=back