О перспективах монархического движения в нашей стране – в беседе заместителя главного редактора журнала «Русский Дом» Андрея Викторовича Полынского с исполнительным директором Совета Общества русского исторического просвещения «Двуглавый орёл» генерал-лейтенантом Леонидом Петровичем Решетниковым.
– Леонид Петрович, в пресс-релизе прошедшего недавно съезда общества «Двуглавый орёл» сказано, что впервые в России создано мощное монархическое движение…
– Мы создали общественную организацию – общество русского исторического просвещения «Двуглавый орёл», идейная база которого – монархизм. Но это не политическое движение. Монархия и партия – несовместимые понятия. У нашей организации отделения в более чем 40 регионах России. К концу года мы ставим задачу охватить все субъекты федерации нашей страны. Поэтому мы говорим, что это мощная большая организация. На всероссийском собрании было свыше 130 делегатов. В организацию входят известные писатели, депутаты различных уровней, общественные деятели, учёные и вообще энтузиасты исторического просвещения. Организация наша ещё только развивается, ведь мы работаем год – с 12 января 2017 года.
– Но насколько я помню, в пресс-релизе сказано, что вы намерены добиваться восстановления России на путь своего исторического развития, конкретно – монархии…
– Да, но добиваться именно с помощью исторического просвещения.
– Без политической составляющей вы считаете это возможным?
– Сначала, чтобы реализовать политическую идею, нужно просто подготовить людей к восприятию истории. А история нашего государства – это история монархии. Но за последние более 100 лет шла невиданная дискредитация и очернение монархии. Поэтому наша задача сегодня очищать понятие монархии от мифов, вранья, клеветы и замалчивания. От всего того, что творили с нашей историей. Даже сегодня коммунисты предлагают наложить мораторий на возвращение исторических названий улицам и площадям городов. А почему, собственно? Ведь история нашей страны началась не в 1917 году. Нам 1000 лет. Мы не предлагаем отменить все названия, связанные с советским периодом. Академики, герои Соцтруда, завоеватели космоса, герои Великой Отечественной войны, – всё это должно быть. Только недопустима отмена исторических названий и прославление имён террористов и разрушителей России. А их очень много. Обычная тактика последних лет – неправду у нас пытаются выдать за правду. Конечно, нужно оставить в памяти потомков имена тех людей, кто работал на благо своей страны. Но не тех, кто разрушал. Так что сейчас наша задача – вернуть историческое сознание. Конечно, наша организация одна не сможет это сделать. Но задать импульс этому процессу способна.
– Понятно, что история монархических организаций в России небольшая, потому что раньше в них просто не было необходимости. Только в начале XX века появились Союз русского народа и Чёрная сотня. Являетесь ли вы продолжателями этих организаций?
– У этих организаций была именно политическая задача – поддержка монархического строя и государя императора. Мы сейчас в другой ситуации, у нас нет монархии. Мы взяли за образец общество ревнителей русского исторического просвещения памяти государя императора Александра III, которое было создано в 1894 году и работало в области народного просвещения вплоть до революции. В нашем государстве вообще ведь не было исторической политики, её сформулировал только император Александр III. Кроме заслуг подавления террористического движения и пересмотра некоторых поспешных реформ своего предшественника, заслуга этого выдающегося монарха в том, что он явился основателем исторической политики России на государственном уровне, возвращения её к русским истокам. Ведь до него историческая наука подвергалась очень сильному западному влиянию, впрочем, как и вся атмосфера высших слоёв российского общества. Мы как раз и собираемся заниматься формированием исторической политики нашего государства. Практически во всех европейских государствах целые институты работают над формированием исторической политики, а у нас этого нет.
– У нас даже никто не занимается формированием национальной политики, русской, я имею в виду…
– Да, нет многих направлений. Мы считаем, что без такого процесса невозможно и решение политических целей монархистов. А потом, я вам честно скажу, вот люди стремятся создать партию, создают её, а потом не знают, что с ней делать. Выборы через пять лет – чем заниматься? Начинают что-то выдумывать от безделья, начинаются трения, всплывают амбиции, организация раскалывается. Когда мы год назад стали создавать наше общество, то решили, что каждое региональное отделение будет заниматься конкретным делом, не связанным со своими личными амбициями, как, например, участие в выборах в органы власти.
– Какие дела?
– Восстановление исторической памяти через охрану памятников старины, возвращение исторических названий городов и улиц, просветительские лекции среди молодёжи, написание статей в местную прессу, издание книг, разнообразные акции и многое другое. Каждое региональное отделение у нас сдало план работы на первое полугодие 2018 года. Есть 2-3 главных направления, над которыми должны работать все отделения, а остальные пункты они определяют сами, в соответствии с местной спецификой и собственной инициативностью.
В программе нашего общества на 2018 год запланировано 10 крупных исторических конференций, а также медийные семинары и круглые столы, приуроченные к разного рода юбилеям – как величественным, так и мрачным. Вот список событий, с которыми, по решению Комитета историков «Двуглавого орла», следует связать мемориальные конференции, круглые столы и иные мероприятия Общества: 700-летие перехода великого княжения Владимирского в Москве; 400-летие окончания русской Смуты начала XVII столетия и заключения Деулинского мирного соглашения; 200-летие со дня рождения государя Александра II; 200-летие со дня рождения выдающегося русского консервативного публициста М.Н. Каткова; 175-летие со дня рождения генерала М.Д. Скобелева; 140-летие победного завершения Русско-турецкой войны 1877–1878 годов и заключения Сан-Стефанского мирного соглашения, изменившего судьбы Восточной Европы; 100-летие заключения позорного Брестского соглашения; 100-летие начала войны русского народа с интернационалом (Гражданской войны); 70-летие Всеправославного совещания. И, конечно же, нельзя оставить без внимания, изучения и обширной просветительской работы 100-летие со дня преступного истребления царского семейства.
В общем, просветительская работа сильно отличается от чисто партийной. Мало того, что прямая агитация и пропаганда не интересны, так они и не работают. Вообще, монархизм – это должно быть движение всенародное, а не только какой-то узкой прослойки членов той или иной партии.
– В современной России – несомненно. А на перспективу?
– А на перспективу – не надо торопиться. Потому что наш основной объект – это молодёжь. На тех, кому за 50, воздействовать очень сложно. Они, как и я, выходцы из советской системы. А она искалечила очень много душ и умов. Больше половины моей жизни прошло под лозунгом о создании человека новой (социалистической) формации. И такого человека создали. Это человек, который потерял чувство традиции, веру и русскую идентичность. Если другие народы Советского Союза сохранили или даже приумножили своё национальное самосознание, то русский стал безликим советским, напичканным штампами про историю своей Родины: Россия – тюрьма народов, страна рабов, Николай кровавый, великий Октябрь, религия – опиум для народа и так далее. Требуется время для капитального прочищения мозгов. Опрос ВЦИОМа, который проходил летом прошлого года, показал, что 28 % высказались в той или иной степени положительно о вопросе восстановления монархии в России. Из этих 28 % более 70 % оказались люди младше 30 лет. Вот мы и стараемся основное внимание уделять молодёжи. Ну а будущее… Мы люди православные и понимаем, что монархия в России – явление сакральное, связанное непосредственно с Господом Богом, и без этой связи восстановление монархии просто невозможно. Нам не нужна бутафорская монархия или диктатор в короне. Нам нужен Помазанник Божий и русская монархия, которая вобрала в себя тысячелетнюю традицию. А это значит, что без церковного народа монархия просто невозможна.
– После съезда посмотрел, что пишут о нём в интернете. Высказывания совершенно различные – от восторженных до резко негативных. Анатолий Степанов с «Русской народной линии» сравнил вас с реконструкторами, заигравшимися в историю и оторвавшимися от реальной жизни…
– Во-первых, мне кажется, что в этом материале автор нас ошибочно воспринял как политическую организацию или партию. Во-вторых, это очень распространённое обвинение со стороны коммунистов или так называемых православных сталинистов, что мы выбрасываем на свалку истории советский период. Вовсе нет. Мы даём оценку этому периоду. Способствовало ли то или иное событие укреплению нашего государства, на пользу или во вред оно было русской нации. А для чего мы такую оценку даём? Для того, чтобы понять, можно использовать этот опыт сегодня или нет, надо идти этим путём или не надо, что можно взять на вооружение, а что отвергнуть. Чисто прагматический подход.
Мы не собираемся действовать, как большевики. Но мы глубоко убеждены, что революция – это национальная катастрофа. А как иначе назвать то, что произошло, когда народ разделили на своих и чужих? Строить государство на основе национальной катастрофы – это безумие. Наша страна вздохнула только тогда, когда ушёл из власти последний большевик – Хрущёв, который уже не убивал так, как Сталин, но действовал как большевик, закручивая гайки в отношении «несознательных элементов» и пообещав показать последнего попа. После Хрущёва у власти уже были вполне адекватные люди, которые решили смягчить политику по отношению к народу. Но после того как убрали репрессии, проходит 25 лет – и государство распалось. Коммунистическая идеология без репрессий оказалась нежизнеспособна. Люди с РНЛ, которые нас критикуют, своим сознанием как раз из периода 70-80-х годов. Им тогда жилось вполне неплохо, ведь репрессии их не коснулись.
Вот смотрите, только что мы отпраздновали 100-летие восстановления Патриаршества. Оно было восстановлено в 1917 году после 200-летнего перерыва. Участники Поместного Собора 1917 года не посчитали, что Патриаршество – это архаика. Таков же и наш подход. Мы хотим вернуть не костюмы и титулы, а мировоззрение – русский православный традиционализм. Вот что мы имеем в виду, когда говорим – «вернуться в Россию»!
Традиционализм в культуре, в экономике, в государственном строительстве. В начале XIX столетия в России была многоукладная экономика, сочетавшая в себе государственный и частный капитализм, общинную и кооперативную форму хозяйствования, что привело к необычайно высоким темпам экономического развития. Но этот уникальный опыт сегодня мало кого интересует, все спорят о том, был царь безвольным человеком или нет.
– В редакцию пришло письмо от нашего читателя из города Новороссийска Геннадия Васильевича Долгова, который спрашивает: что такое русская монархия и что она выражает?
– Русская монархия выражает душу русского народа. Русский народ всегда хотел, чтобы во главе государства, как и во главе Церкви, стоял отец. Не начальник, а отец – заботливый и справедливый. Это христианский идеал домостроительства. Это русская монархия, самая свободная система в мире, потому что гражданин такого государства, подданный монарха, становится свободным духовно. Он понимает, что весь смысл его жизни связан с высшими идеалами.
– Второй вопрос от того же читателя: какова монархическая форма правления в России?
– Это, безусловно, самодержавная монархия. Некоторые по ошибке считают Сталина продолжателям такой формы правления. Нет, он был самым настоящим диктатором. Это была самая настоящая диктатура. Монарх реализовывает и защищает на территории вверенного ему земного Отечества Божью Правду, поэтому он Помазанник Божий.
– В принципе, монархия при Николае Втором отличалась от монархии, допустим, при Николае Первом. Столько демократии, сколько было при последнем русском императоре, в России не было никогда, в том числе и сейчас.
– Но она не отличалась своей внутренней сущностью: и в первом, и во втором случае Россией правил Хозяин Земли Русской, который поставлен Богом. Вот либеральные деятели того времени дали Николаю Первому кличку Палкин, однако всё равно невозможно сравнить его период правления с временем Сталина, когда народ уничтожался.
– Я этот пример привёл не к тому, что первый хороший, а второй плохой, а к тому, что форма правления при этих государях несколько отличалась друг от друга. При Николае Втором народу было дано много свобод, другое дело, что народ не смог в себя вместить эти свободы. Если бы было то просвещение, о котором вы говорите, и, главное, вера, может быть народ и смог бы сохранить царя и не допустить революции.
– Не нужно забывать, что огромная часть населения страны просто не знала, что происходит в столице, тогда ведь не было интернета. Также нельзя сбрасывать со счетов последующие пять лет Гражданской войны – большевикам было сильное сопротивление. И это при том, что на стороне Красной армии сражались более 400 000 наемников: австрийцы, венгры, хорваты, чехи, китайцы, корейцы. Все карательные отряды в своём большинстве состояли из иностранцев.
– А коммунисты, наоборот, утверждают, что Белая армия помогала Антанте оккупировать страну…
– Исторические факты говорят только об одном: на европейской части территории России был только один факт участия антантовских войск в сражении на земле. Это когда греческий батальон 40 минут удерживал позицию под Одессой – их попросили прикрыть эвакуацию. Войска Антанты не воевали. Они захватывали порты для вывоза ценностей и прочего добра. А также занимались снабжением Белой армии, но только до некоторой степени, чтобы она не превосходила Красную. Перед ними стояла задача как можно дольше затягивать Гражданскую войну. Так называемая интервенция 15-ти государств Антанты – это в основном выдумка коммунистической пропаганды. Особенно это касается европейской части России.
– Монархическая общественность страны расколота на два лагеря. Один лагерь – легитимисты, которые говорят, что династия Романовых должна быть восстановлена в своих правах, а трон должна занять семья, самая близкая по родству к Николаю II. В данном случае большинство из них склоняется к Кирилловичам. У них серьёзный аргумент – соборная клятва верности Романовым на веки вечные Собора 1613 года. Второй лагерь – соборяне, которые говорят, что род Романовых по законам престолонаследия потерял легитимность и мы должны избрать нового царя на новом Соборе. Есть ли по этому важному вопросу единая позиция у руководства вашей организации?
– Мы решили этот вопрос не обсуждать, чтобы не вносить раздрай в наши ряды. Даст Бог, когда до этого дойдёт, то пусть решение будет принято на Земском Соборе. Я могу лишь высказать свою личную позицию. Да, народ клялся. Но разве представители династии сами не предали соборную клятву? Некоторые из них даже в той или иной степени участвовали в свержении царя. Моё частное мнение – династия Романовых закончилась. Закончилась святым царём-мучеником. А легитимисты не должны забывать, что и Рюриковичи, и Романовы – избирались на соборах. Так что здесь нет никакого новшества.
– Леонид Петрович, честно говоря, кажется, что до Земского Собора так же далеко, как до космоса, и в возможность восстановления монархии в России мало кто верит…
– Важно не унывать и помнить, что «Невозможное человекам возможно Богу». В истории случались и не такие чудеса. Тут без веры никак. С Богом – прорвёмся!
"Русский дом" №2, февраль 2018
+ + +
От редакции РИ (МВН) ‒ "в рамках возможного"...
Нашим новым читателям следует напомнить, что Леонид Петрович Решетников ‒ уникальное явление в правящем слое РФ, тем более если учесть, что он выходец из элитарной аналитической спецслужбы КГБ. К счастью, ему не приходилось участвовать в репрессивных действиях против своего народа, он работал на внешнем участке обороны государства от тех сил, от которых нужно было обороняться при любой власти ради интересов будущей восстановленной России. И именно благодаря этой заграничной работе Леонид Петрович познакомился с опытом и наследием белой эмиграции, сформировав свое православное мiровоззрение, не приемлющее как коммунистическую, так и западническую идеологию.
Разумеется, это не соответствовало назначению Первого главного управления КГБ СССР (его официальной преемницей считает себя нынешняя Служба внешней разведки, где окончил свою службу Решетников в звании генерал-лейтенанта), поскольку сам КГБ был инструментом антирусской КПСС, богоборческой до последнего момента. Тем отраднее, что Леонид Петрович не уподобился "кулику", которому положено хвалить свое болото, а честно анализирует антинародную сущность власти компартии и защищает честь исторической России и ее защитника ‒ антибольшевицкого Белого движения. Именно этим генерал Решетников еще более активно занимается после его увольнения с должности руководителя Российского института стратегических исследований (бывшего Института Службы внешней разведки).
Созданное Леонидом Петровичем общество "Двуглавый Орел" скромно подчеркивает, что его цель ‒ не политическая, а историко-просветительская деятельность. Поэтому возможную критику "Двуглавого Орла" следует ограничивать "рамками жанра". Тем не менее, это, конечно, тоже политика: «Мы как раз и собираемся заниматься формированием исторической политики нашего государства. Практически во всех европейских государствах целые институты работают над формированием исторической политики, а у нас этого нет».
И главная трудность задачи "Двуглавого Орла" состоит именно в том, что у нынешнего руководства РФ есть четкая историческая политика, направленная на совершенно противоположную цель: на "отмывание" и облагораживание коммунистического режима, замалчивание его преступлений и выпячивание его достижений с целью легитимации собственной власти как преемственной от КПСС. Эта область государственной политики чрезвычайно важна. Как метко писал об этом Орвелл в антиутопии "1984": «Кто владеет настоящим, тот владеет прошлым, а кто владеет прошлым, тот владеет будущим».
Поэтому и был уволен Решетников с должности директора РИСИ, и даже изданная под маркой РИСИ его книга "Вернуться в Россию" (2013) была удалена с сайта РИСИ. Возможности Решетникова и "Двуглавого Орла" сильно ограничены такой государственной идеологией и "исторической политикой", для которой богоборческий коммунизм (провозгласивший уничтожение семьи, нации, религии) есть "интерпретация Библии", а труп плача-богоборца в центре страны сравним с "мощами святых" ‒ это свое верование сообщил народу глава государства РФ к столетию "Великой русской революции"... И начальник "духовной власти" в РФ наиболее важным для нас в советском периоде считает не разрушение православной государственности, а то, что имеется и внутри любой успешной ОПГ между ее членами: «стремление к справедливости, солидарность и энтузиазм»... Причем такое соблюдение "исторической правды" призвана блюсти государственная "Комиссия по фальсификации истории в ущерб интересам России". Очень трудная задача у "Двуглавого Орла" в противодействии такой правительственной фальсификации, это ограничивает и степень публичной откровенности Решетникова (в т.ч. в приведенном выше интервью), но кому-то и ее нужно брать на себя на таком уровне, невзирая на "мнение" власти... А критикам следует учитывать и рамки возможного, не ломясь в открытую дверь с "ревнительскими" назиданиями.
Поэтому русская антикоммунистическая эмиграция полагала даже в советские времена, что в Русском деле необходимо разделение труда соответственно имеющимся возможностям у каждого на своем месте. Эмигранты-антикоммунисты уважали т.н. "Русскую партию" в СССР как «конструктивные силы в правящем слое» (термин, введенный НТС), такое трезвомыслие необходимо и сейчас с пониманием и уважением друг к другу: «Я верю в наш народ на всех уровнях, кто куда попал» (тогдашние слова Солженицына).
Леонид Петрович надеется на то, что в рамках возможного сейчас есть обширное поле деятельности, необходимой для духовного оздоровления хотя бы молодой части нашего общества, для очищения мозгов от кровавой советской коросты и восстановления исторической памяти «через охрану памятников старины, возвращение исторических названий городов и улиц, просветительские лекции среди молодёжи, написание статей в местную прессу, издание книг, разнообразные акции и многое другое». ‒ Бог в помощь!
Разумеется, восстановление русской монархии невозможно без предварительного восстановления неискаженного православного мiровоззрения, иначе монархом можно признать и ряженую куклу, фиговый листок диктатора-олигарха, и его самого и даже антихриста (см.: "О монархии и трезвомыслии"). И без должной духовной власти восстановление настоящей православной монархии тоже невозможно. Но опять-таки, препятствий со стороны нынешней "духовной власти" тут видится больше, чем содействия... Настоящий безкомпромиссный православный Помазанник Божий очень многих "не устроит"...
Ограничиваясь отмеченными выше "рамками возможного", позволю себе сейчас сделать только одно замечание по тексту опубликованной беседы. Ее ведущий, говоря о разногласиях в современном монархическом движении, употребляет понятия "легитимистов" и "соборян". Это противопоставление ложно. Легитимность означает законность, соответствие Законам Российской Империи о православной сущности царской власти (ст. 64) и о престолонаследии (статьи, основанные на Акте Императора Павла I). Нынешние представители и сторонники упомянутых "Кирилловичей" лукаво узурпировали самоназвание "легитимисты" еще с 1920-х годов в эмиграции, никак не соответствуя положениям этой легитимности. Не следует столь легковесно повторять вслед за ними и девальвировать это понятие. (См. краткую справку об этом: "Легитимизм – это полное соблюдение законов, а не приспособительно-выборочное".)
Легитимизм в сложившейся ситуации при отсутствии Государя и его законного наследника может означать только одно: восстановление монархии тем же легитимным способом, как было в 1613 году ‒ призвание монарха созывом подлинного Всероссийского Земского Собора (начиная с рассмотрения всех достойных православных потомков царского рода в предписанной законом очередности) после компетентного изучения вопроса специалистами. Отрадно видеть, что Леонид Петрович это сознает. И можно лишь сожалеть, что даже в этой области у него немало препятствий внутри созданной им хорошей организации. "Не обсуждать" этого важнейшего вопроса о легитимизме требуют только те, кто боится правды. И какую же тогда монархию они могут "восстановить"? ‒ только "ряженую" по своему подобию...
+ + +
В виде иллюстрации деятельности общества "Двуглавый Орел" и нашего доброжелательного отношения к ней напомню на нашем ресурсе некоторые статьи членов его руководства (кое-где с нашими комментариями):
Статьи генерала Л.П. Решетникова:
Генерал Л.П. Решетников: вернуться в Россию ‒ какую, как и зачем?
Л.П. Решетников. «Новороссию (и Россию) не воссоздать на основе красной звезды»
Л.П. Решетников. Что стоит за «православным» сталинизмом.
Генерал Л.П. Решетников: монархия в России неизбежна
Л.П. Решетников. Бесы чувствуют возрождение России
Л.П. Решетников. «Не нравится, что Белоруссия — часть Великой России? Обижайтесь на Бога»
Л.П. Решетников. Европу готовят к войне с Россией
Л.П. Решетников. Цивилизация Россия.
Михаил Смолин. Преодоление «украинства» и общерусское единство
Большинство политологов и политтехнологов в России считает, что в отношении «Украины» необходимо лишь найти уже имеющуюся там силу, более или менее сносно относящуюся к России, продвигать ее к власти и вопрос противостояния сам собой разрешится. Глубоко укоренилось странное заблуждение, что России надо только помочь прийти к власти на «Украйне» не столь оголтело русофобским политикам и добрососедские отношения нам обеспечены. Большинство делает вид или верит (?!) в то, что к «Украйне» можно относится так же, как, скажем, к Польше или Финляндии... Но времена на «Украйне» наступают по-настоящему «отрубные», все более напоминающие большевицкие. «Украина» погибнет оттого, что советская власть дала ей слишком много территорий, никогда не попадавших в ареал существования «украинского» дела. Она погибнет от неспособности к государственной самоидентификации, потому что не сможет отпустить Новороссию, Крым и Донбасс из своего проекта, а те всегда будут инородными телами для «Украины».
Д.М. Володихин. Династия витязей России
Доктор исторических наук Дмитрий Володихин о славном роде Захарьевых-Юрьевых-Романовых. Благодаря браку Ивана IV Грозного с Анастасией Романовной Захарьиной древний боярский род Захарьиных-Юрьевых был в XVI веке, после пресечения царствовавшей ветви Рюриковичей, призван на царство.
Д.М. Володихин. Тов. Сталин и Церковь: Стокгольмский синдром
Последние 3-4 года всё больше стали вспоминать, каким душкой был тов. Сталин в отношении Русской Православной Церкви. Как это в 1943-1944 годах он помирился с ней, «спас» ее, вернул ей кое-что, разрешил патриарха выбрать… Чудики с флюгером в головах уже и на иконах его рисуют, и на крестный ход с образом «лучшего друга Церкви» готовы пойти. Даже кое-кто из священников отважно позорится, славословя тьму. Текущий-де момент «зовет к слиянию!» Всё это напоминает Стокгольмский синдром: жестокий бандит похищает девицу, бьет ее, насилует, грабит, а потом она, малость свихнувшись, начинает кричать на арестовавших его полицейских: «Не надо ему так больно руки крутить, он милый, хороший!»
Вышла книга историка Д.М. Володихина о Государе Иоанне IV Грозном
Краткая суть: я не разделяю как мифа о том, что Иван Грозный ‒ нравственное ничтожество, полубезумный маньяк, только всё разрушавший и губивший, так и мифа о том, что это гениальный стратег и безупречный христианин, который вел страну от триумфа к триумфу. Мифы ‒ они и есть мифы. Черное и белое перемешаны чересполосно, впрочем, хватало и других цветов, оттенков, теней, света... История Ивана Грозного сложна и поучительна, а потому должна быть избавлена от лозунгов любого рода. Разбираться в ней следует с холодным умом, храня крепкую веру и опираясь на трезвенный отказ от любого рода экзальтации, любого рода истерики.
Владимир Лавров. «Матильда»: клеветническая клюква вместо исторической правды Постельные сцены женатого Николая II и балерины – сознательная, гнусная и дешевая клевета. Такие авторы меряют по себе похотливым и не способным великую любовь. Делается это для того, чтобы человек посмотрел на икону Николая II, святых царственных страстотерпцев, а в памяти – возможно, даже подсознательно, помимо воли - всплыла бы постельная сцена с Матильдой! Это антиправославная продуманная акция и провокация. Причем глумливый удар наносится не только по Царю, а по христианскому чистому браку как таковому.
Артур Атаев. Террористы продолжают прославляться в российских городах
Акция «Улицы России – без имен террористов», объявленная Обществом развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел», в ряде городов уже на начальном этапе встретила противодействие со стороны властей. Общество «Двуглавый орел» убеждено, что героизация террориста Каляева в такой открытой форме способствует расширению социальной базы терроризма. Именно таким образом осуществляется пропаганда идей, взглядов, теорий, оправдывающих терроризм и террористов в наглядно-демонстрационной форме.
Егор Холмогоров. О восстановлении легитимности Российской империи
Нам следует, конечно, признать, что никакого отречения императора Николая II как публично-правового акта не было... и что ликвидация русской монархии и Российской империи были насильственной узурпацией, от которой никогда не поздно отречься. Потом мы можем разобраться, от какого наследия следующего столетия мы отказываемся, какое принимаем. Восстановление легитимности Российской империи не обязывает нас ни спорить с соседями о границах, ни торопиться замещать вакантный престол. Просто вертящаяся, как волчок, российская государственность приобрела бы наконец-то устойчивую точку опоры в исторической традиции.
Михаил Викторович, при всём уважении к вам, позвольте всё-таки вломиться с назидательными вопросами.
У нас 1-ый вопрос к вам : А вы бы могли слово в слово пропеть дифирамбы В.В.Путину вслед за Леонидом Петровичем Решетниковым?
«Конечная цель В. Путина ‒ это великая Россия, ‒ это восстановить Русский Мир. Он служит России. И у него мотивация только одна ‒ это служение России. Мы поддерживаем президента В. Путина, и как граждане, как общественники оказываем ему безоговорочное доверие».
2-ой вопрос: Не считаете ли вы грехом для православного человека, каким себя выставляет Л. Решетников, компромисс с сатанистом, а Путин жидист-сатанист-хабадник на все сто процентов?
И 3-ий вопрос:Чем после этого восхваления Путина, принципиально отличается Леонид Решетников от Анатолия Степанова “Русская Народная Линия”?
4-ый вопрос:Не кажется ли вам , что ложкой дёгтя (лжи о спасителе России Путине) можно испортить бочку мёда (правды о Русской монархии и наших царях), что и делает Леонид Решетников со своими орлятами?
Отвечаю сайту http://IKS2010.INFO/?P=132936.
Мой комментарий к опубликованному выше интервью Л.П. Решетникова содержит пояснение: "в рамках возможного" (возможного для "Двуглавого Орла"). То есть в данном случае я не ставил себе целью принципиального анализа позиции "Двуглавого Орла", тем более что уже в ноябре сделал это: http://srn.rusidea.org/?a=30122 . В этом же комментарии я повторил свое мнение о "разделении труда" в Русском деле. Соответственно отвечаю на ваши вопросы:
1. Я не мог бы "пропеть дифирамбы В.В.Путину", потому что не считаю его достойным главой нашего государства. Но в то же время я вижу опасность в выкриках тех "русских националистов", которые готовы свергать его "хоть с чертом", не задумываясь о последствиях: кто захватит власть (явно не русские патриоты, а наши геополитические враги). Однако я - независимый человек в своих суждениях, в отличие от Л.П. Решетникова с его организацией, деятельность которой проходит в официальном поле и в значительной мере зависит от невмешательства власти. Считаю полезным то, что Решетников делает в рамках неизмеримо больших имеющихся у него возможностей. И не считаю правильным пенять ему за это так же, как мы в советское время не пеняли ведущему деятелю "Русской партии" Солоухину за его членство в КПСС.
2. Компромисс с сатанистом я считаю грехом, но в данном случае вы утрируете: "Путин жидист-сатанист-хабадник на все сто процентов". Таких доказательств у вас нет. Чтобы грабить Россию и добиваться на это компрадорского ярлыка у мiровой закулисы - вовсе не обязательно быть "сатанистом-хабадником". Но это нисколько не оправдывает разрушительную эгоистичную политику Путина. А ваш стиль только подрывает доверие к вашей столь утрированной оценке - у читателей, ценящих точность аргументации.
3. Решетников принципиально отличается от А. Степанова тем, что Степанов восхваляет Сталина и советскую власть, а Решетников считает ее преступной и антинародной. И это самое важное на данный момент в деятельности "Двуглавого Орла". Фактически это оппозиция к неосоветской политике Путина, только не афишируемая.
4. Ложка дегтя имеется, и меня она удручает, но я не собираюсь ее съедать, а готов сотрудничать с "Двуглавым Орлом" в области совпадения главных целей и интересов (о чем писал в упомянутой ноябрьской статье). Такое тактическое сотрудничество имеет место и со многими другими деятелями и организациями, чьи позиции не во всем совпадают с моей и СРН, отклоняясь в ту ли иную сторону. Точно также и они относятся ко мне, несмотря даже на мою отличающуюся церковно-юрисдикционную принадлежность. И в данном случае я не считаю себя столь безгрешным, чтобы поучать видного деятеля, как ему пользоваться своими возможностями в Русском деле (он член научных советов МИДа, Минобороны и Совбеза). Компромиссы категорически недопустимы в вопросах вероучения, но не в политике. Примерно с таким же основанием вы могли бы предъявить претензии св. Александру Невскому за его компромиссы с татарскими ханами ради спасения Руси от худшего. Хотя Решетников не называет себя политиком, он занимается сложнейшими политическими проблемами, а политика, как известно - это искусство избежания худшего.
Мы должны каждый на своем месте, "кто куда попал", делать Русское дело в рамках имеющейся степени свободы и не осуждать тех, у кого иная степень свободы и иные возможности. Вы, ИКС, на своем месте тоже полезны тем, что стремитесь указать на более принципиальную точку отсчета, только не надо при этом утрировать и высокомерно записывать в союзники сатанистов тех, кто этого не заслуживает. Что вы в данных условиях практически делаете лучше и больше, чем Решетников?
Уважаемая Галина, Ваш второй комментарий слишком велик. Напишите своими словами и в четыре раза короче. Только прошу не повторять то, на что уже отвечено. И без эмоций.
Монархизм как почва возник еще в 80е. Типичная гбшная зубатовщина. Хорошие гбисты? Будет от них монархия в РФ, обязательно будет. Жорик Гогенцоллерн. Только не нужно потом говорить, что "нас обманули, нас предали".
На комментарий МВН 16.02.2018 в 15:33
Комментарий господина Михаила Владимировича Назарова стал лично для меня ценным подарком к Великому посту; дело в том, что я так же давно обозреваю Путинскую политическую "фауну".
Если коротко, то получается грубо; но меня долго раздирали тягостные сомнения в верности столь противоречивых "плюсов" и "минусов" - Путин сейчас нужен России за неимением другого политического Вождя и Путин не нужен Русскому народу в качестве народного Вождя.
Слава Богу, все разрешилось мудрым объяснением в комментарии МВН и можно без политического искушения вступить "в сладостный, приятный подвиг" Великого поста.
Наряду с этим, придётся, даже необходимо!, поделиться со своими близкими с дивной находкой - комментарием МВН от 16.02.2018 в 15:33.
На комментарий ОТ ЧИТАТЕЛЬНИЦЫ САЙТА http://IKS2010.INFO/?P=132936 16.02.2018 в 14:59
Вот если бы ЧИТАТЕЛЬНИЦА САЙТА IKS - "Имперский Казачий Союз (верноподданных казаков)" была бы столь ревнива к правде и к своему любимому сайту, то несомненно ужаснулась бы тому, что на сайте размещены ПОЗОРНЫЕ, для самого этого сайта, материалы пропагандистского безвкусия:
1. Пропагандный ролик Навального - марионетки США - о часах Путина. Не солидно как-то для казаков.
2. Сомнительные и не Русские фильмы от иммигрантов-масонов о святом мученике Николае Втором. В некоторых таких фильмах без стыда и совести обвиняется Мученик в грядущем, после заговора-предательства масонской мрази, страшном большевицком ГЕНОЦИДЕ Русского народа.
Это ужасающая близорукость "верноподданных казаков" выгляди более чем странно...
3. Да будет Вам известно, в добавок, что не все казаки считают себя русскими, (читай славянами). Пример: в Москве в 1990-1991 лично мне поведал протодьякон Георгий Кобро из Зарубежной Русской Церкви, что те казаки от которых идёт род Кобро "не русские и даже не славяне, а просто по национальности - казаки с прибавкой названия ветви казачества". Уже будучи в Мюнхене, я видел демонстративное пренебрежение к русским некоторых деток казака Георгия Кобро - протодьякона Русской Церкви Заграницей.
Это более чем грустно...
В 1980-е годы у меня было противоположное мнение о русском патриоте о. Георгии и его семье. Неужели он изменился? Всё убранство его дома было как русский музей. Тут что-то не так.
Его соглашательская позиция с поддержкой власти, которая его же самого убрала из РИСИ за патриотические взгляды. Восхваления лично Путину, просто будут отталкивать от него патриотов. Ложь не вызывает доверия, какими бы благими намерениями не прикрывалась.
Православная монархия - это супер-сложная форма государственного устройства. Для её осуществления необходим высочайший духовный и интеллектуальный уровень как Государя с его присными, так и всех остальных подданных, готовых добровольно и бескорыстно жить во имя друг друга в соответствии с Правдой и Божьим Законом.
К большому сожалению, к возобновлению монархии в России люди не готовы. Это касается как народа, так и самой элиты. Скорее всего, собираются восстановить нечто карнавальное в неоримском стиле - ряженый "государь-император", господа-неопатриции в аксельбантах и эполетах с бриллиантами, борющиеся друг с другом за блага, влияние и деньги, модные неопатрицианки с сумками от "Дольче Габана", еврейские банкиры, гладиаторы, легионеры. А все прочие - жалкий плебс.
Это фальшивая подмена. Это обманная псевдоправославная монархия.
Истинная Православная Монархия будет в России после 3-ей Мировой войны. Для тех, кто выживет. Православную Монархию нужно выстрадать и заслужить!
Звучит все красиво. Однако, не удивлюсь, если лет этак через "надцать" выяснится, что это была операция спецслужб по охмурению частично думающей части Российского общества.
Ну т.е. для совсем не думающей достаточно телевизора,
для частично думающей нужно что-нибудь посложнее, вот вроде этого,
а вот для совсем думающей придуманы проекты по закрытию Сети, наблюдения за Сетью, прослушки,
подглядки, засылки, заброски и прочее.
Главный посыл какой, да, все не очень хорошо, но выбора нет, поэтому все дружно "Ура".
А для утяжеления и приукрашивания - история, монархия, соборы и прочее.
Дай Бог, если ошибаюсь.
Готова ли Россия к монархии? Так подлинная Россия собственно это и есть сама по себе монархия. Так как в Замысле Божием никакой другой России, кроме как православного Царства самодержавного Белого Царя нет. А готова ли РФ к монархии? Конечно же нет, это же прямое противоречие с конституцией РФ, где указано что источник власти - это народ, а про Бога в конституции ничего не сказано, так что "подготовка" нас ждет очень серьезная. А вообще монархия монархии рознь.Ведь антихрист , как самозванец, тоже захочет взгромоздиться на царский престол.
А вообще то читая интервью Решетникова на тему восстановления монархии в России обратил внимание, что теме покаяния всего русского народа, как соборной личности, как поместной Церкви, за грех отступления от Бога и от Царя, лично от Николая II, не уделяется места, а ведь это главное. Без этого ни о какой монархии в России речь идти не может. Поднята только тема покаяния красных перед белыми, условно говоря, но это не то.
Алексей, а вот тема покаяния за предательство Николая-II, за грех отступления от идеи православной самодержавной Монархии, у нас запрещена, в тяжелой ли форме, как на иных, или в легкой, как на сем сайте, но все же. А уж тема покаяния церковной иерархии и причта за этот грех не допускается изначально. Не было такого и все. Большевики завидуют.
Любезный, за свои слова православные должны отвечать. Приведите подтверждение, что на этом сайте запрещена тема покаяния за предательство Николая-II, за грех отступления от идеи православной самодержавной Монархии.
"это была операция спецслужб по охмурению частично думающей части Российского общества".-----
Вопрос: каких спецслужб? Российских ли? Люди, откройте глаза! Думайте, хоть немного...
Вот недавняя новость.
Немецкий принц Карлос Патрик Гогенцоллерн погиб, выпав с 21-го этажа отеля InterContinental во Франкфурте. Как сообщают местные СМИ, ему было 39 лет.
https://rg.ru/2018/02/26/princ-vypal-s-21-go-etazha-otelia-v-germanii.html
Принц Карлос был наследником древнего рода и был претендентом на важнейшие троны мира.
Понятно, что его убрали. Кого готовят для Россиюшки? Самозванцев Машу и Гошу?
Внимательно смотрела его фото. Принц никак не создавал впечатление человека, который отчего-то решил кончить свою достаточно комфортную жизнь самоубийством. Думаю, что готовится грандиозная провокация. Россию, как водится, обвинят в смерти принца, что противопоставит против России очень многие королевские роды Европы. Смерть принца, как пролог очередной горячей стадии Мировой войны. Классика, где снова противопоставят Россию и Германию, как в 1914 году. Опять англосаксы?
Кремлёвское Политбюро будут лохматить и виноватить, Политбюро будет стучать себя в грудь и кричать : "это не мы". Им чётко скажут - если хотите быть "хорошими". сдавайте всё, что ещё осталось на наших условиях. В противном случае - у Политбюро отбирают все "нажитое непосильным трудом". Шах и мат Москвабаду!
Лондон и Вашингтон потирают ручки. Наследники королевы Великобритании наследуют Россиюшку.
Точнее её ставят на разрыв (какая-то часть братается с Германией), всё остальное разбирают другие. Но правят и снимают основную маржу наследники.
Декоративная же Куколка продолжает участвовать в "посланиях Федеральному Собранию" и прочих спектаклях.
АННА (01.03.2018 в 09:20 ), а что - сегодня есть "важнейшие троны мира", на которые мог бы воссесть покойный немецкий принц Карл? И из-за этого - "пролог очередной горячей стадии Мировой войны"? И других поводов для "Шах и мат Москвабаду", чем совершенно ненужное ему убийство немецкого принца, у инициаторов нет? Да и инициаторы - это непременно "Наследники королевы Великобритании" (по Колеману), других строителей глобального царства мошиаха нет? Чёто-то я не допонял Вашу стратегическую аналитику... Прошу прощения, но м.б. Вам не надо высказываться по всем темам в качестве такого эксперта (тягаясь с ген. Ивашовым, который тоже читал Колемана)? И уж во всяком случае советую выбросить на помойку Колемана. Если жалко - сдайте в макулатуру. Я за экологию и призываю разделять мусор.
Ещё один наисущественнейший вопрос, который обходится стороной при обсуждении восстановления монархии-это место Царя-Богопомазанника в иерархии Церкви, как и вопросы кто такой есть Царь вообще и кто им может быть , и какие из этого следуют практические выводы. И тут вопрос "готова ли Россия к монархии" перерастает в вопрос - а готова ли современная Церковь в лице её иерархов добровольно (до прихода антихриста) признать за Помазанником Божиим самодержавным Царем титул Главы Церкви, хоть с какими оговорками?
В моём понимании - если не готова, а такой ответ предполагается, то евангельская притча о злых виноградарях будет кому в назидание, а кому и в обличение, а подготовка и приход антихриста будет кому в наказание, а кому и в последнее средство "от обратного".