Эдмон Тери. Россия в 1914 г. Экономический обзор. Предисловие

Эдмон Тери (Edmond Théry) (1854–1925) — известный французский экономист и политический обозреватель, редактор журнала "Экономист Европы", в 1913 г. провел по поручению двух французских министров исследование состояния российской экономики. В своей книге "Экономическое преобразование России", вышедшей в 1914 г., он дал подробную картину экономического развития Российской Империи в начале XX века. Книга этого независимого иностранного исследователя, основанная на точных фактах и цифрах, представляет собой разоблачение коммунистической лжи об "отсталой" царской России и одновременно – обличение нынешних преемников "советских достижений". К середине ХХ века Э. Тери прогнозировал в России более 340 млн. жителей!

От издательства

0б экономическом положении России накануне Первой Мировой войны, а тем самым и революции, писалось много, но всегда отрывочно. Общего обстоятельного обзора на русском языке еще не было. Настоящая книга – перевод наиболее существенных глав развернутого статистического отчета, составленного в 1914 г. известным в свое время французским экономическим обозревателем Эдмондом Тери. (Нами опущены более специальные главы о состоянии железных дорог, торгового флота и о банковском деле в России).

Тот, кто внимательно прочтет этот беспристрастный анализ, поймет, что Россия перед революцией экономически была здоровой, богатой страной, стремительно идущей вперед. Революция — не естественный итог предшествующего развития, а несчастье, постигшее Россию вследствие затянувшейся непопулярной войны. В силу идеологической одержимости новой власти, несчастье это оказалось необратимым. Через 70 лет после событий растерянные наследники революции все еще не смеют повернуть экономическую жизнь, зашедшую в тупик, к здоровым принципам свободы и ответственности, единственно способным обеспечить страну и ее обездоленных граждан.

Книга Тери, насыщенная неоспоримыми фактами и цифрами, есть одновременно картина прошлого и красноречивое обличение настоящего.

Предисловие

На протяжении десятилетия 1902-1912 гг. Россия пережила два серьезных события: во-первых – неудачную войну с Японией, которая могла непоправимо подорвать ее позиции на Дальнем Востоке, и во-вторых – политические волнения 1905 г., которые какое-то время угрожали ее государственному строю и национальному единству.

Война 1904 года и совпавшие с нею внутренние политические волнения стоили России — не говоря о человеческих жизнях — около 8 миллиардов франков; но финансовые затруднения казны вынуждали государство считаться с общественным мнением, лучше управлять финансами страны, лучше контролировать свои издержки и, наконец, создавать новые источники доходов, энергично содействуя развитию местного производства, сельскохозяйственного и промышленного.

Нет худа без добра, ибо конституция и аграрная реформа 1906 г., так же, как различные либеральные мероприятия, проведенные в ту же эпоху под влиянием событий, позволили этой огромной стране не только сгладить материальный ущерб трех черных лет (1904-1905-1906), но и подготовить рациональное использование тех огромных богатств, которые природа сосредоточила на ее территории, втрое более обширной, чем Европа.

Получив в мае 1913 года от министра земледелия Клементеля и министра общественных работ Жозефа Тьерри задание изучить на месте результаты русской аграрной реформы 1906 г. и настоящее состояние железных дорог в России, я в ходе этой двойной миссии имел возможность достаточно внимательно исследовать причины быстрых экономических изменений и попытаюсь по-возможности ясно изложить их в последующих главах.

Полагая, что всяк хозяин в своем доме, я тщательно уклонялся от всяких оценок политического характера касательно нынешнего русского или зарубежных правительств; но, конечно, я должен констатировать со всей беспристрастностью, что Россия понесла большую потерю в лице Столыпина, убитого в Киеве 11 сентября 1911 года, и что она многим обязана его преемнику по председательству в Совете Министров гр. Коковцову, который перед этим с достойной внимания компетенцией управлял около десяти лет министерством финансов.

Я искренне благодарен ему, как и его умному и симпатичному сотруднику Л. Давыдову, директору канцелярии кредитных операций при министерстве финансов, за их любезное содействие, которому я обязан выполнением своей двойной миссии.

Рассматривая аграрную реформу 1906 года как один из главных элементов экономической эволюции, о которой я буду говорить, не могу не упомянуть и имени Алексея Ермолова, давнего друга Франции, бывшего министра земледелия и уделов и наиболее горячего из деятелей этой реформы, а также нынешнего министра земледелия Кривошеина, который сумел расширить действие реформы, обеспечив ее практическое выполнение. Он значительно упростил мою задачу, предоставив в мое распоряжение все необходимые документы.

Наконец, простая справедливость требует отдать должное царю Николаю II. Большая заслуга государя, чья человеческая порядочность и государственная прямота не оспариваются никем, заключается, на мой взгляд, в ясном понимании причин, вызвавших поражение русской армии в Манчжурии.

С начала 1905 года он проявил желание уменьшить злоупотребления, имевшие место почти во всех ведомствах государственной администрации, и, приняв в принципе большие реформы, осуществленные в последующие годы, сумел выявить ценных людей, способных к проведению новой политики, а также имел энергию поддерживать их деятельность, несмотря на небескорыстные нападки, объектом которых он стал.

+ + +

Возрастание государственной мощи создается тремя факторами экономического порядка: 1) приростом коренного населения, 2) увеличением промышленной и сельскохозяйственной продукции, 3) средствами, которые государство может вложить в народное образование и национальную оборону.

В том, что касается прироста населения России, результаты последних лет имеют особое значение.

В самом деле, в Российской Империи в целом, несмотря на губительную войну 1904—1905 гг., население возросло со 139 300 000 человек в 1902 году до 171 миллиона в 1912 г.: то есть общее увеличение на 31 700 000 жителей за этот период в целом представляет средний годовой прирост в 3 700 000 человек.

НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (по десятилетиям) (в млн. человек)

площадь в тыс. кв. км.	террит. деление 1902		1912	прирост в 1912 г.		плотность
				общий	%	1902	1912
4 889	Европ. Россия	101,6	122,5	20,9	20,5	21,0	25,0
127	Польша	10,2	12,8	2,6	25,5	80,0	101,0
374	Финляндия	2,7	3,1	0,4	15,6	7,0	8,0
469	Кавказ	9,7	12,3	2,6	26,3	21,0	26,0
3 489	Средняя Азия	8,8	10,7	U9	22,0	2,5	3,0
12 394	Сибирь	6,3	9,6	3,3	52,7	0,5	0,7
21 742	в целом	139,3	171,0	31,7	22,7	6,4	8,0

Этот прирост тем более примечателен, что в течение предшествующего десятилетия 1892-1902 он едва достигал 18 600 000 человек, то есть 15,4%. Также и средняя плотность населения для Европейской и Азиатской России в целом, которая достигала 5,5 чел. на кв. км. в 1892 г., последовательно поднялась до 6,4 в 1902 и 8 в 1912.

Население же Европы должно достичь 455 млн. человек к концу 1912 при средней плотности 46 человек на кв. км., ибо ее площадь — без Шпицбергена и других северных островов — около 9 963 000 кв. км. Плотность 8 человек на кв. км. в России является, таким образом, незначительной в сравнении с плотностью населения Бельгии (256 человек), Голландии (182), Англии (144), Италии (121), Германии (120), Швейцарии (91), Австро-Венгрии (76), Франции (74) и т. д. Но Россию следует рассматривать как молодую страну, и результаты, наблюдавшиеся в течение последних лет, позволяют предположить: во-первых, что 50 губерний Европейской России достигнут за несколько лет плотности населения, по меньшей мере равной средней плотности населения в современной Европе, во-вторых, что огромные, еще пустующие территории Южной Сибири заселятся так же быстро, как американский Дальний Запад или пампа Аргентины, ибо почва здесь может быть более плодородна и условия существования по меньшей мере столь же благоприятны.

НАСЕЛЕНИЕ РУССКИХ ГОРОДОВ, имевших более 100 тыс. жителей в 1911 г.

города	население в тыс. человек		прирост %
	1897	1911
Европейская часть
Петербург	1265	1911	51
Москва	1039	1505	45
Варшава	638	864	35
Одесса	405	498	23
Киев	247	447	81
Лодзь	314	404	29
Рига	283	328	16
Харьков	175	224	28
Саратов	137	202	47
Вильно	155	183	21
Казань	130	183	41
Екатеринослав	121	151	25
Астрахань	113	150	33
Тупа	111	135	22
Самара	92	125	36
Ростов	120	124	3
Кишинев	109	121	11
Минск	91	111	22
Нижний Новгород	90	106	18
Азиатская часть
Баку	112	222	98
Ташкент	156	193	24
Тифлис	161	192	19
Коканд	82	115	40
Томск	52	109	110

Последующие главы содержат обстоятельные подробности о развитии сельскохозяйственной продукции в течение последних лет. Вот простое резюме:

ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНОВЫХ В РОССИИ (в миллионах центнеров)

злаки	средние годовые		средний рост
	1898-1902	1908-1912	в целом	%
пшеница	117,5	161,7	44,2	37,5
рожь	209,9	215,0	5,1	2,4
ячмень	57,4	93,7	36,3	62,2
овес	111,2	134,5	23,3	20,9
кукуруза	11,9	17,2	5,3	44,8
зерновые в целом	507,9	622,1	114,2	22,5
картофель	250,0	329,1	79,1	31.6
сахарная свекла	74,5	105,8	31,3	42,0

Излишне говорить, что ни один из европейских народов не достигал подобных результатов, и это повышение сельскохозяйственной продукции, – достигнутое без содействия дорогостоящей иностранной рабочей силы, как это имеет место в Аргентине, Бразилии, Соединенных Штатах н Канаде, — не только удовлетворяет растущие потребности населения, численность которого увеличивается каждый год на 2,21%, причем оно питается лучше, чем в прошлом, так как доходы его выше, но и позволило России значительно расширить экспорт и сбалансировать путем вывоза излишков продуктов питания все новые трудности внешнего порядка.

ТОРГОВЛЯ ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ (в миллионах франков)

характер торговли	средние годовые		средний рост
	1988-1902	1908-1912	в целом	%
экспорт	1 195,6	2 315,7	1 120,1	93,7
импорт	312,4	519,6	207,2	66,3
излишек экспорта	883,2	1 796,1	912,9	103,4

Одна эта таблица объясняет стабильность обмена и постоянное улучшение внешнего кредита России, ибо средний излишек годового экспорта, который она показывает, достаточно велик, чтобы покрыть тяготы иностранного долга и промышленного дефицита.

+ + +

Различные главы, посвященные русской промышленности, показывают, что если эта отрасль национальной экономики не дала таких исключительных результатов, как аграрное производство, то она определенно продемонстрировала очень значительный прогресс.

Вот доказательство:

ПРОИЗВОДСТВО КАМЕННОГО УГЛЯ, ЧУГУНА, ЖЕЛЕЗА И СТАЛИ В РОССИИ (в тысячах тонн)

	средние годовые		средний рост
	1898-1902	1908-1912	в целом	%
каменный уголь	15 086	27 043	11 957	79,3
чугун	2 646	3 302	656	24,8
жепезн. и стальные полуф.	2 468	3 601	1 133	45,9
железо и готовая сталь	1 971	3 017	1 046	53,1

Русские еще зависят от заграницы в том, что касается множества металлических и мануфактурных изделий, которые поступают в основном из Германии, Англии и Австрии; но они уже сами производят свои паровозы, железнодорожное оборудование, военные и торговые суда, все свое вооружение и большое количество скобяных изделий: хозяйственных предметов, земледельческих орудий, труб и т.д. Они используют для этих нужд большие количества свинца, меди, совокупность которых показана в официальной статистике:

ПОТРЕБЛЕНИЕ МЕДИ И СВИНЦА В РОССИИ (в тоннах)

	средние годовые		средний рост
	1898-1902	1908-1912	в целом	%
медь	21976	29 077	7 101	31,8
свинец	25 764	46 098	20 334	76,9

Среднее потребление меди и свинца на душу населения было очевидно низким в сравнении с большими европейскими странами, но теперь оно удвоилось по сравнению с тем, каким было лишь двадцать лет назад, и здесь одинаково важно отметить как экономический коэффициент, так и изменения средне-индивидуального потребления шерсти, сахара, кофе, чая, мяса, хлеба, спирта и т. д., изменения, которые могут быть выявлены в странах, где тщательно ведется статистика.

+ + +

С точки зрения народного просвещения Россия долгое время была отсталой страной, в которой 9/10 сельского населения было неграмотно; но на протяжении десяти лет правительство прилагало очень серьезные усилия для организации начального обучения во всех районах империи, и чтобы убедиться в этом, достаточно констатировать, что средняя годовая бюджетных издержек превысила 85 миллионов франков за пятилетний период 1898-1902 и 219 миллионов франков за период 1908-1912, что означает возрастание на 134 миллиона франков или 156,2%.

БЮДЖЕТНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ЗА ПЕРИОДЫ 1898-1902 и 1908-1912

статья расхода	средние годовые		средний рост
	1898-1902*	1908-1912	в целом	%
Народное просвещение (в млн, фр.)	85,00	219,00	134,00	156,2
(в среднем на жителя)	0,62 фр.	1.33 фр.	0,69 фр.	107,8
Национальная оборона (в млн. фр.)	1220,00	1832,00	612,00	50,1
(в среднем на жителя)	0,02 фр.	4,20 фр.	2,18 фр.	24,2

Также и расходы на национальную оборону (военную, морскую и экстраординарные расходы военного ведомства), которые представляют в среднем 1 220 миллионов франков в бюджете за период 1898-1902, поднялись в среднем до 1 832 млн. франков за период 1908-1912, так сказать, повысились на 612 млн. франков или 50,1 %.

Имеются еще более важные приращения, если рассматривать не средние цифры ^[3] двух пятилетних периодов 1898-1902, а сравнить соответствующие издержки за 1902 и 1912, рассматриваемые изолированно.

Это проясняется в следующей таблице:

БЮДЖЕТНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ЗА 1902-1912 гг.

статья расхода	годовые издержки		прирост
	1902	1912	в целом	%
Народное образование (в млн. фр.)	99,00	312,00	213,00	216,2
(в среднем на жителя)	0,69 фр.	1,82 фр.	1,13 фр.	163,8
Национальная оборона (в млн. фр.)	1210,00	2 035,00	825,00	68,2
(в среднем на жителя)	8,68 фр.	11,88 фр.	3,20 фр.	36,9

Таким образом, российское государство сделало за десятилетний период огромные усилия, чтобы поднять уровень народного просвещения, оно увеличило также в огромных пропорциях свои военные расходы; а широкое использование в экономике увеличенных бюджетных ассигнований обычного порядка позволяет казне продолжать эти усилия, ибо кредиты, принятые Думой на 1913 бюджетный год достигли: для народного образования — 366 млн. франков против 312 млн. в 1912 году, военные кредиты — 2312 млн. франков против 2035 в 1912 году.

+ + +

Внимательное изучение всех элементов сельскохозяйственной, промышленной, торговой и финансовой активности России позволяет мне представить результат наблюдений в предисловии. Те из моих читателей, которые не интересуются статистикой, могут этим удовлетвориться, но те, кто, напротив, хотят сами отдать себе отчет в характере и объеме экономической эволюции, которая в настоящее время происходит в Российской Империи, найдут в различных главах моей книги обстоятельные подробности.

Рассматривая результаты, полученные с начала XX века, они придут к заключению, что если у больших европейских наций дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении.

В самом деле, территория Европейской России, включая Польшу и Финляндию, достигает 5 390 000 кв. км, что представляет уже 54,1% общей территории Европы (9 963 000 кв. км.). К этой территории — среднее плодородие которой несомненно равно, если не выше, среднему плодородию других европейских стран — нужно прибавить Азиатскую Россию: Кавказ, Центральную Азию и Сибирь, или 16 352 000 кв. км., добрая половина которых — не говоря о минеральных богатствах — представляет первоклассные сельскохозяйственные угодья, которые, чтобы сделаться центрами крупного производства, ожидают лишь путей сообщения и обитателей!

Итак, теперь, пожалуй, с уверенностью можно сказать, что еще до истечения четверти столетия Южная Сибирь и климатически умеренные районы Центральной Азии будут располагать железнодорожной сетью, проект которой уже готов. Помимо уже существующих путей будет проложено столько магистральных и вспомогательных линий, что это, наряду с прекрасными экономическими условиями, позволит с выгодой использовать территории, которые по площади равны, может быть, территории Европы.

Что же касается обитателей, то достаточно напомнить, что между 1900 и 1912 гг. население Российской Империи возросло со 135 600 000 до 171 100 000 человек, что, я повторяю, за 12 лет представляет прирост в 35 500 000 человек или 26,2%.

В течение того же отрезка времени население Германии увеличилось с 56 400 000 до 65 800 000 человек, то есть возросло лишь на 16,7%, прирост населения Австро-Венгрии составлял 15,9%, Англии — 10,7%, Италии-9%,и Франции — 2,1 %.

Если эти пропорции сохранятся в будущем, то вот каково будет соответственно население России и пяти других больших государств Европы к середине XX века:

ВЕРОЯТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ БОЛЬШИХ СТРАН ЕВРОПЫ в 1924,1936 и 1948 гг. в соответствии с приростом, констатированным между 1900 и 1912 гг. (в миллионах человек)

страны	реальное население		пропорциональный прирост в 1912	вероятное население, супя по приросту между 1900 и 1912
	1910	1912	%	1924	1936	1948
Россия	135,6	171,1	26,2	215,9	272,5	343,9
Германия	56,4	65,8	16,7	76,8	89,6	104,6
Австро-Венгрия	45,4	52,6	15,9	61,0	70,7	81,9
Англия	41,2	45,6	10,7	50,5	55,9	61,9
Италия	32,2	35,1	9,0	38,2	41,6	45,3
Франция	38,9	39,7	2,1	40,5	41,4	42,3
Европ. страны вместе взятые	214,1	238,8	11,5	267,0	299,2	336,0

Итак, если в течение 36 последующих лет все будет идти так, как между 1900 и 1912 гг., население России в 1948 г. будет выше, чем общее население пяти других больших европейских стран.

Возможно, что под влиянием роста благосостояния, которое будет прогрессивно расти в России, рождаемость в этой стране уменьшится; этот феномен отмечается, кстати, в других странах Европы; но в течение известного числа лет улучшение общественной гигиены и заботы о детях — еще столь пренебрегаемые в русской деревне — уравновесят ослабление рождаемости и обеспечат славянской расе больший прогресс, чем тот, что был уже достигнут расами саксонской, англо-саксонской и латинской.

Что же касается будущего, то экономические изменения, которым подвергается сейчас Россия, должны нас удовлетворять, ибо для нас они важны во многих отношениях, и я убежден, что читатель, у которого хватит отваги дочитать мою книгу до конца, полностью со мной согласится.

Эдмон Тери
январь 1914 г.

Источник: www.­mysteriouscountry­.ru/­wiki/­index­.php/­Эдмон­_Тери­_РОССИЯ­_В­_1914­_г._­Экономический­_обзор/­Предисловие
Эдмон Тери. Экономическое преобразование России. – М., «Российская политическая энциклопедия», 2008.

---