Сразу признаюсь, что специалистом по истории блокадного Ленинграда я не являюсь, поэтому прошу не судить строго за нижеприведенное исследование.
Основой подтверждения планов нацистов по уничтожению Ленинграда (и его населения) в советской историографии традиционно служит один документ, который в последнее время стал очень цитируемым. Однако сам документ, при внимательном изучении вызывает ряд вопросов и сомнений.
Этот документ ошибочно называют «директивой Гитлера №1601 от 22 сентября 1941г.» [его цитировал президент РФ 27.1.2034 г. ‒ Ред. РИ.]
Не знаю, кто виноват в таком искажении, то ли советская историография, то ли «писатели» из идиотской русскоязычной Википедии, но название разошлось повсеместно. На самом же деле документ в первоначальном виде упоминается как Директива начальника штаба ВМФ 1601 от 22 сентября 1941г. «Будущее города Петербурга» (Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg»).
И вот с этого момента начинаются странности. Приведу сперва текст «Директивы» (взят с сайта «хроно»):
«Будущее города Петербурга
1. Чтобы иметь ясность о мероприятиях военно-морского флота в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба военно-морских сил был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города.
Настоящим доводятся до сведения результаты.
2. Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ.
3. Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга.
4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.
Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, а проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.
5. Главное командование военно-морских сил в ближайшее время разработает и издаст директиву о связанных с предстоящим уничтожением Петербурга изменениях в уже проводимых или подготовленных организационных мероприятиях и мероприятиях по личному составу.
Если командование группы армий имеет по этому поводу какие-либо предложения, их следует как можно скорее направить в штаб военно-морских сил.»
Для понимания исторического значения этого документа необходимо ответить на ряд вопросов:
1. Существует ли такой или подобный документ?
2. Каково его реальное содержание?
3. Что он из себя представляет с точки зрения его значимости?
Сомнение о том, что такой (или подобный) документ существует (в немецких источниках дается ссылка с иным цифровым обозначением и датой Weisung der Seekriegsleitung (M 178/M 005 691-93) vom 29. September) можно сразу снять.
Впервые данный документ всплывает на Нюрнбергском процессе. Он представлен советским обвинением в качестве документа USSR-113 или С-124 , представленного британской стороной как доказательство преступлений нацистов.
Советское обвинение обращается к этому документу на 65-й день 22 февраля 1946 года. В своей речи, посвященной обвинению нацистов в совершении военных преступлений – разрушении городов и деревень на территории оккупированных стран и прежде всего – СССР, представитель обвинения от СССР Рагинский, в качестве доказательств обвинения «гитлеровских сообщников» привел выдержки из двух документов:
«Директивы военно-морского штаба» и «секретного приказа Йодля» : «Таким образом, у нас находится в распоряжении оригинал этого документа, который был распространен в нескольких экземплярах... С вашего разрешения, г-н Председатель напомню Трибуналу содержание этой директивы. В этой директиве говорится: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли», планируется блокада города, надежно, подвергнуть его обстрелу из артиллерии всех калибров и с помощью постоянной бомбардировки с воздуха, чтобы сровнять Ленинград с землей. В этом приказе также говорится, что если последует просьба о капитуляции, такой запрос должен быть отклонен Германией. Наконец в этом документе отмечается, что эта директива исходит не только от военно-морского штаба, но и от OKВ.» (Нюрнбергский трибунал. Том 8. стр.113)
В советском издании о Нюрнбергском процессе 1954 года это документ приводится в таком виде:
ИЗ СЕКРЕТНОЙ ДИРЕКТИВЫ ВОЕННО-МОРСКОГО ШТАБА ОТ 22 СЕНТЯБРЯ 1941 г. ЗА № 1-а 1601/41 «О БУДУЩНОСТИ ГОРОДА ПЕТЕРБУРГА»
[Документ СССР-113]I. Чтобы внести ясность в мероприятия военно-морского флота на случай захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба руководства морской войной был поднят перед ОКВ вопрос о дальнейших военных мероприятиях в отношении этого города.
настоящим доводятся до сведения результаты.2. Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого большого населенного пункта. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в дальнейшем существовании города непосредственно у ее новой границы.
3. Прежние требования военно-морского флота о сохранении верфей, гавани и прочих важных военно-морских сооружений известны ОКВ, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду генеральной линии поведения в отношении Петербурга.
4. Предположено тесно блокировать город и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.
Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты...
То есть только та часть документа, которая была мной подчеркнута вначале. В ином контексте этот документ нигде не всплывал вплоть до последних времен.
Документ ни разу не использовался в контексте обвинения в намеренном уничтожении жителей Ленинграда нацистами и часть документа (если она вообще существует), касающаяся населения Ленинграда никогда не использовалась, не оглашалась и не трактовалась в этом контексте.
В ходе Нюрнбергского процесса обвиняемый – адмирал Редер был допрошен относительно этого документа, подписанного Генерал-адмиралом Фрике, и планов ВМФ относительно Ленинграда.
Вот показания адмирала Редера:
«Я просил Гитлера, когда я услышал, что он намерен в ходе войны обстреливать Ленинград, что он должен сохранить порт и доки, потому что они будут полезны для нас, так как мы хотим переместить наши базы дальше на восток по причине британских воздушных атак в Прибалтике. Незадолго до даты, о которой Вы упомянули, адмирал Фрике был в штаб-квартире Фюрера - я не знаю по какой причине - и там говорил с фюрером в мое отсутствие. Фюрер объяснил ему, что планируют обстреливать Ленинград, особенно с самолетов, и он использовал эти весьма преувеличенные слова, которые затем были написаны в документе. ВМФ не имел абсолютно ничего общего с обстрелом Ленинграда. Мы не получали приказов об этом. Мы были заинтересованы только в одной вещи, что следует сохранить верфи и портовые сооружения.
Фюрер проинформировал Фрике, что, к сожалению, он был не в состоянии сделать это, потому что попадания, особенно если с самолета, не могут быть направлены так точно. Все, что мы могли бы сделать – это сообщить Генерал-адмиралу Карльсу что Ленинград, в случае захвата не может использоваться в качестве базы и Генерал-адмиралу Карльсу придется остановить приготовления, которые он уже начал: выделение немецких рабочих и, вероятно, техники, которая была предназначена для использования в Ленинграде позже. Карльс должен был знать об том, и так называемый Департамент интендантства ВМФ должен был знать об этом, и именно поэтому адмирал Фрике написал эту бумагу. К сожалению, он включил в этот документ выражения, используемые Гитлером, которые никак не связаны с делом, поскольку мы были обеспокоены, потому что ничего не делается с обстрелом. Тем самым он не берет на себя в любом случае ответственность, в том смысле, что он одобрил его. Он считал только, что он должен был включить формулировку Гитлера в документ. Военно-морской флот не имел ничего общего с этим вопросом. Не было бы необходимо издавать его, и, к сожалению, и очень неуклюже, выражение, используемое Гитлером, было введено в этот документ. Однако ничего не произошло, и этот документ не был передан Генерал-адмиралом Карльсом нашему финляндскому командованию. Это вся история… Это не директива, потому что письмо не было представлено мне для передачи, и это показывает, что документ не считался очень важным. Он не был директивой для проведения любой операции или что-нибудь важного. Это была просто директива, чтобы остановить все что можно было бы сделать в отношении баз; так что действительно ничего не произошло. Таким образом, когда этот документ был принят адмиралом Фрике, ничего не произошло вообще. Это было совершенно лишним… Это не вопрос обстрела Ленинграда, с которым мы ничего не делали вообще. Это был незначительный вопрос, который касается нас, вопрос о том сможем ли мы позже установить там военно-морскую базу, или мы могли бы доставить рабочих и машины и вещи в Ленинград. Это был небольшой вопрос. Обстрел Ленинграда был бы серьезным вопросом.» (НТ. Том 14. с.221-224).
Можно, конечно не доверять обвиняемому Редеру, но показания Редера были подтверждены свидетельскими показаниями адмиралов Вебера и Шульте-Мёнтинга, а также заверенными показаниями адмирала Бютова.
В связи с этим данный документ не нашел своего отражения в приговоре трибунала.
Следовательно, т.н. "директива Гитлера 1601 от 22.09.41 г.", которая в настоящее время используется в качестве подтверждения планов Гитлера и немецкого командования в отношении уничтожения Ленинграда вместе с его жителями, таковым подтверждением не является.
И историческое значение данного документа минимально.
Однако это не опровергает того, что у Гитлера было намерение стереть Ленинград с лица земли. Что же касается планов относительно населения Ленинграда, то более точно их отражают документы Группы армий «Север», приведенные Игорем Петровым: http://labas.livejournal.com/1054907.html
Рудольф (langohrigel)
Источник
+ + +
МВН. Вопрос по теме. Зачем Гитлеру было уничтожать такой ценный трофей: красивый европейский город с его инфраструктурой, да еще и с историческим немецким названием, на территории, которую он намеревался завоевать и заселить немцами?..
См. также:
Виктор Правдюк. День гнева, стыда и памяти. О блокаде Ленинграда.
Еще раз о памяти жертв советско-германской войны: блокада Ленинграда
Сразу прошу простить за объемный комментарий.
В Kriegstagebuch der Seekriegsleitung (1.Abt.) Teil A (январь 1941-42) за 29.09.41 имеется запись:
Zukunft der Stadt Petersburg:
Marine-Verb.Offizier Heeresgruppe Nord hatte seine Erkenntnisse über die Absichten der Wehrmachtsführung über das weitere Schicksal von Petersburg übermittelt und Vorschläge gemacht, um die Werft- und Rüstungsanlagen der Kriegsmarine in Petersburg für Deutschland zu erhalten.
Bei Anwesenheit C/Skl. beim OKW wurde die Frage nach dem weiteren militärischen Vorgehen gegen die Stadt geklärt. Führer entschlossen, Stadt Petersburg vom Erdboden verschwinden zu lassen, da nach Niederwerfung Sowjetrußlands weder deutsches noch finnisches Interesse am Fortbestand der Marine auf Schonung der Werft-, Hafen- und sonstigen Marinewichtigen Anlagen sind dem OKW bekannt, ihre Erfüllung jedoch angesichts der Grundlinie des Vorgehens gegen Petersburg nicht möglich. Über die Absichten des OKW werden Gruppe Nord und Mar.Verb.Offizier Heeresgruppe Nord unterrichtet. (Siehe Handakte "Barbarossa" Vfg.Nr.125).
Chef Skl. ordnet an, daß die bereits angelaufenen oder bereitgehaltenen organisatorischen und personellen Maßnahmen für eine Inbesitznahme von Petersburg zunächst abgestoppt werden. Falls sich die Lage wider Erwarten anders entwickelt, muß die notwendige Organisation neu aufgestellt werden.
[источник: https://catalog.archives.gov/id/337302017?objectPage=124%5D
По ссылке из текста на «Handakte "Barbarossa" Vfg.Nr.125»:
Geheime Kommandosache!
Chefsache! Nur durch Offizier!
Seekriegsleitung B.Nr.1.Skl. Ia 1601/41 Gkdos.Chefs.
Berlin, den 29. September 1941.
An Gruppe Nord, Mar. Verb. Offz. Heeresgruppe Nord
im Hause: Skl. Qu.
Prüf.-Nr. 4
Betrifft: Zukunft der Stadt Petersburg.
------
I.) Um über die Maßnahmen der Kriegsmarine für den Fall einer Besetzung oder Übergabe Petersburg's Klarheit zu gewinnen, wurde durch den Chef des Stabes der Seekriegsleitung beim OKW die Frage nach dem weiteren militärischen Vorgehen gegen diese Stadt geklärt.
Das Ergebnis wird in Folgendem mitgeteilt:
II.) Der Führer ist entschlossen, die Stadt Petersburg vom Erdboden verschwinden zu lassen. Es besteht nach der Niederwerfung Sowjetrußlands keinerlei Interesse an dem Fortbestand dieser Großsiedlung. Auch Finnland hat gleicherweise kein Interesse an dem Weiterbestehen der Stadt unmittelbar an seiner neuen Grenze bekundet.
III.) Die ursprünglichen Forderungen der Marine auf Schonung der Werft-, Hafen- und sonstigen marinewichtigen Anlagen sind dem OKW bekannt, ihre Erfüllung jedoch angesichts der Grundlinie des Vorgehens gegen Petersburg nicht möglich.
IV.) Es ist beabsichtigt, die Stadt eng einzuschließen und durch Beschuß mit Artillerie aller Kaliber und laufendem Lufteinsatz dem Erdboden gleichzumachen.
Sich aus der Lage in der Stadt ergebende Bitten um Übergabe werden abgeschlagen werden, da das Problem des Verbleibens und der Ernährung der Bevölkerung von uns nicht gelöst werden kann und soll. Ein Interesse an der Erhaltung auch nur eines Teiles dieser großstädtischen Bevölkerung besteht in diesem Existenzkrieg unsererseits nicht. Notfalls soll gewaltsame Abschiebung in den östlichen russischen Raum erfolgen.
V.) Die sich aus der Auslöschung Petersburg's ergebenden Konsequenzen bezüglich der bereits angelaufenen oder bereitgehaltenen organisatorischen und personellen Maßnahmen werden im OKM bearbeitet und die entsprechenden Richtlinien demnächst herausgegeben werden. Sollten beim Gruppenkommando diesbezügliche Vorschläge zu machen sein, so wird gebeten, diese baldmöglichst der Seekriegsleitung zuzuleiten.
Sollte sich die Lage wider Erwarten anders entwickeln, dann muß die notwendige Organisation neu aufgestellt werden, wozu bei dem Zustand der Anlagen genug Zeit sein wird.
Im Auftrage
Fricke
[источник: https://catalog.archives.gov/id/337412098?objectPage=616%5D
Благодарю за немецкие тексты. Но всё-таки эти документы - не "директива Гитлера", а ссылка начальника штаба морского военного руководства на такое мнение фюрера, самого подобного текста фюрера нет. То есть, судя по всему, это индивидуальное мнение начальника-русофоба или даже интерпретация слов самого фюрера в состоянии раздражения?
Ведь как пояснил в приведенной публикации адмирал Фрике: «ВМФ не имел абсолютно ничего общего с обстрелом Ленинграда. Мы не получали приказов об этом... Однако ничего не произошло, и этот документ не был передан Генерал-адмиралом Карльсом нашему финляндскому командованию. Это вся история… Это не директива, потому что письмо не было представлено мне для передачи, и это показывает, что документ не считался очень важным...»
Кроме того, касательно п. IV:
«IV.) Es ist beabsichtigt, die Stadt eng einzuschließen und durch Beschuß mit Artillerie aller Kaliber und laufendem Lufteinsatz dem Erdboden gleichzumachen». - Почему же этого не сделали, то есть не сравняли город с землей артиллерией и авиацией? Насколько я знаю, исторические здания и памятники города за всё время блокады практически не пострадали. Да и зачем нужно было бы немцам тратить на это боеприпасы и самолеты в условиях всё более трудной для них войны?
А вот в отношении населения - не жалеть его, не тратить средств на прокорм, а изгнать на восток- это ближе к реальности. Только опять-таки: как правило именно военное командование Вермахта относилось к оккупированному русскому населению не столь жестоко, как политическое руководство Восточного министерства (пример: феномен Псковской православной миссии), и за всё время блокады на Ленинградском форонте власть была у военных, не у "гольдфазанов".
Я абсолютно с Вами согласен. Мне лишь хотелось привести слова из оригинального документа. Кстати, в ссылках на источник квадратная скобка в конце (%5D) не является частью ссылки.
"военное командование Вермахта относилось к оккупированному русскому населению не столь жестоко" - почитайте об этой "не столь жестокости" в истории
строгорежимного детского концлагеря в Вырице (это зона ответственности 18 армии Лееба), в котором у детей выкачивали кровь для солдат и офицеров вермахта, и, если группа крови редкая, а офицер важный, то выкачивали за один прием, и они сразу умирали. Детей не отдавали матерям, даже если те разыскали их и предоставляли документы. И это не современный агитпроп. Детское захоронение открылось, когда новозаполненное построенное водохранилище построенной ГЭС начало вымывать детские кости. Было перезахоронение и памятник этим детям стоит с 60 гг. на местном кладбище.
Николаю - пожалуйста, укажите источник по выкачиванию крови у детей. Только не советский и не неосоветский. И почему "детский лагерь"? Да еще и "строгорежимный"? Зачем это в отношении детей?
Оказывается у нас только Назаров честный историк-исследователь, а все остальные идеологически купленные 🙂 И конечно, что я там родился и вырос это не считается (советсткий же подросток! ) А вот немцы, которые там стояли они свидетели честные как кристалл. Надо сказать, что старожилы говорили "были всякие немцы" "Ничего не делали без приказа, но по приказу - делали все" Не то, что советские уклонисты, правда Назаров? Пожалуйста, вот Вам не советский:) источник, проверяйте сами https://ru.wikipedia.org/wiki/Вырица#Концлагерь_для_детейКонцлагерь для детей
В сентябре 1942 года немцы организовали в посёлке концлагерь, куда свозили детей с матерями и детей потерявших родителей. Матерей отделяли от детей и изнуряли трудом, зная, что они никуда не денутся. В лагере содержалось находилось более 200 детей в возрасте от трёх до 14 лет. Детей изнуряли непосильным трудом и морили голодом, а у более здоровых немцы брали кровь для раненых. За год с небольшим от голода и лишений умерли десятки детей. Лагерь просуществовал до 1943 года. В 1980-е годы в Вырице по инициативе директора школы № 2 Б. В. Тетюева и местных жителей были захоронены останки погибших детей, а в 1985 году установлен памятник «Детям Ленинградской земли»[41][42].
Николаю. Вы самостоятельно думать умеете? Давайте попробуем хотя бы вместе.
Возможно, какой-то лагерь для матерей с детьми в Вырице был - но это нуждается в подтверждении именно несоветским источником. Такого Вы не приводите, и в Википедии (это цензурируемая сборная солянка, где доминируют евреи в своих темах и красные патриоты в теме ВОВ) его тоже нет. С какой целью был устроен этот лагерь? Объясните мне, почему вместо того, чтобы всех матерей расстрелять сразу, а детей отобрать, матерей "изнуряли трудом"? Почему и "детей изнуряли непосильным трудом и морили голодом" - это что, способствовало получению из них крови? Почему немцам была нужна именно детская кровь из специально истощенных детей, а не из их матерей?
Единственные указанные источники про выкачивание крови у детей в этой статье в Википедии (41 и 42) - современные неосоветкие муниципальные, в которых, однако, ничего не упоминается о выкачивании крови. Там говорится об увековечении памяти умерших там детей. Инициаторы публикаций соответствующие - профессионально-"антифашистские": Гатчинское районное отделение Российского союза бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей и Гатчинский городской Совет бывших малолетних узников фашизма (председатель Шефтер Вера Георгиевна). Оба источника - 2022 года - спохватились! Спохватились, когда в РФ началась новая волна демонизации Германии как якобы ответственной уже и за современную укроянычарскую нацистскую хунту. (Советская политика на Украине, конечно, даже за озлобленную на СССР "бандеровщину" ну никак не ответственна...)
Мое отношение к советским источникам основано на пословице: один раз соврамши - ну кто тебе поверит?
Мне известны не один, а множество советских фальшивок, основанных не на документах, а на советских "свидетельствах пострадавших", как в отношении знакомых мне русских эмигрантов (например, Н.Н. Рутченко-Рутыча, В.Д. Соколова-Самарина), якобы служивших в СС, Гестапо, пытавших и расстреливавших советских пленных и т.п., так и в отношении "немецких зверств". На них, в частности, возложили вину за взрыв Киево-Печерской лавры и Крещатика в уже захваченом Вермахтом Киеве. Зачем им было уничтожать столь богатый трофей? Не говоря уже про байки типа "мыла из евреев" и прочие непреложные открытия Нюрнбергского трибунала, на которые по сей день ссылаются власти Олигархата РФ, примазываясь к "Великой Победе" (как потом выяснилось: пирровой победе). Вся советская историография в отношении т.н. "ВОВ" - это фальсификация истории, скрывающая причины Второй мiровой войны, ее инициаторов и реальных победителей. Советую ознакомиться хотя бы с этими публикациями:
М.В. Назаров. Еще о контрпродуктивности советских фальсификаций истории ВОВ и их защиты властями РФ - https://rusidea.org/250945371
Зачем НКВД взорвало Киев? https://rusidea.org/250965345
ПОД НЕМЦАМИ. Воспоминания, свидетельства, документы. Обзор публикаций - https://rusidea.org/250964739
Борис Ширяев. "Ставрополь-Берлин" (главы I-III и далее с продолжениями). О жизни в Ставрополе при немецкой военной оккупации. - https://rusidea.org/250943997
М.В. Назаров. «Требуя правды по отношению к себе, будем и сами стремиться к ней в отношении других». Послесловие к книге Б.Н. Ширяева "Ставрополь‒Берлин" - https://rusidea.org/250944349
Александр Бойко. Еще об оккупационной политике Вермахта - https://rusidea.org/250947722
Марк Вебер. Советская история "еврейского мыла" - https://rusidea.org/250949558
История о подвиге 28 панфиловцев была придумана двумя журналистами и главным редактором «Красной звезды» - https://rusidea.org/250970460
Иерей Николай Савченко. Разоблачение национал-коммунистических мифов истории: "облет Москвы с Тихвинской иконой 8 декабря 1941 года" - https://rusidea.org/32033
Николай Каверин. «Православные» мифы о Великой Отечественной войне - https://rusidea.org/250954366
М.В. Назаров. Нюрнбергский Трибунал победителей - https://rusidea.org/25112014
Когда прочтете хотя бы это - попробуйте разобраться и с лагерем в Вырице. Буду признателен за более точные и неопровержимые сведения.
1. Детский лагерь в Вырице был. Первоначально там были дети из не успевших эвакуироваться детских сиротских домов.
2. Он был организован под контролем немецкой военной администрацией в зоне ответственности 18 армии Кюхлера - 41 год , штаб которого находился в 12-15 км в Сиверской, но не под контролем русской полиции п. Вырицы. ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ?
3. НЕТ приемлемых рациональных мотивов организации детского лагеря (в отличии от лагерей военнопленных в той же Вырице). Детей, (и тех кто с матерями, и сирот) можно было бы распределить в приказном порядке по дворам местных жителей, которых осталось довольно много в оккупации, а также было много пустующих дачных домов, и всю эту задачу отдать под контроль местной русской полиции. Можно было привлечь актив двух вновь открывшихся православных приходав и они бы не отказались. Также на территории Вырицы были другие религиозные общины, например внецерковная община чуриковцев, традиция которой братская помощь всем. Но ПРЕДПОЧЛИ организацию лагеря и привлечение штата сотрудников.
4. В лагерь свозили детей с других оккупированных территорий (часто вместе с матерями) из зоны ответственности 18 армии.
5. Есть свидетельства о том, что у детей брали кровь
6. Дети в лагере умирали.
6. Останки умерших детей были случайно обнаружены при размытии почвы разлившимся водохранилищем новопостроенной ГЭС, т.е. детей не хоронили на местном кладбище, которое в километровой доступности, а тайно закапывали на территории лагеря (подобным образом как и военнопленных). Опять же задачу похорон детей можно было поручить двум вновь открывшимся православным приходам, и они бы конечно не отказались.
!!!7. Если немецкая военная администрация 18 армии взяла на себя ответственность при организации детского лагеря, она должна также нести ответственность за жизни погибших в этом лагере детей-некомбатантов!
8. Командующий в 41 г. 18 армией Кюхлер был признан виновным американским !!!военным трибуналом в совершении военных преступлений и преступлений против мирного населения, приговорен к 25 годам, отсидел всего 7 лет. Лееб и Линдеман отделались 3-4 годами.
Николай, Вы не ответили на мои логически связанные вопросы. А советские "есть свидетельства о том, что у детей брали кровь", - гроша ломаного не стоят, к тому же Вы даже их не привели.
Вы прочли приведенные мною ссылки? Если нет - говорить нам далее не о чем. Толочь воду в ступе я не желаю.
Михаил Николаевич, оставьте , пожалуйста, свой менторский тон при ответах. И не только мне, а и другим вашим читателям, когда они с Вами не согласны. Вы не пророк, а всего лишь один из нас , отличающийся тем, что у Вас есть желание "жечь глаголом". Ваши все ссылки я читал. Если Вы не понимаете о чем я пишу, так и скажите, не понимаю и не верю. Если Вы хотите, что бы Вас читатели воспринимали как историка-исследователя, обсуждайте исторические вопросы как исследователь, а не как журналист: "советские", "красные", неосоветские, жидовские" и т.п. - это все журналистские штампы, и не более. Судя по стилю, Вы такой же "советский" журналист , только мюнхенская жизнь сделала Вас "антисоветским". Вот и вся разница. Политруковый стиль, что у Степанова, что у Назарова, и прочих Царьградов. Что же Вы нас , православных читателей за дураков держите. У Достоевского учитесь глубине публицистики, а не у Солженицына
Милостивый государь Николай. Оставляю эту Вашу реплику как последнюю, вполне Вас характеризующую и как "историка-исследователя", и как "православного", и как убежденного советского патриота-полемиста, которому альтернативная информация не нужна и во внимание не принимается. Больше ничего размещать не буду. Мы сказали друг другу всё, что хотели и на что способны.