Пакт ООН "за мир и безопасность"
Вопрос:
«Что Вы думаете про новый пакт ООН о будущем человечества?
"Генассамблея ООН одобрила Пакт во имя будущего, в котором страны обязались выполнить ряд действий, чтобы обеспечить лучшее будущее для следующих поколений и планеты. Документ был принят в рамках Саммита будущего, участие в котором приняли мировые лидеры, представители гражданского общества и эксперты. Вместе с пактом также приняты Глобальный цифровой договор, призванный повысить доверие к интернету, и Декларация о будущих поколениях, в которой правительства обязуются покончить с неравенством.
Пакт включает пять основных направлений: устойчивое развитие; международный мир и безопасность; наука и технологии; молодёжь и будущие поколения; и преобразование глобального управления. Всего в пакте обозначены 56 общих действий, которые страны обязались выполнить...»
Ответ МВН:
Текста этого Пакта я внимательно не прочел, лишь просмотрел содержание (он довольно большой, настораживают разделы "Преобразования в сфере глобального управления и доверия к глобальным институтам", глобальный консенсус о "цифровизации" и "мигрантизации", т.е. дальнейшего разрушения "белой" европейской культуры) и вряд ли стану его изучать. То, что мiровая закулиса форсирует создание глобального Нового мiрового порядка с уничтожением национальных суверенитетов - несомненно и без этого Пакта. Но что в этом НМП ведущая роль отводится ООН ‒ сильно сомневаюсь. Декларации Генеральной Ассамблеи ООН (даже если в этом Пакте правительства "обязуются") не обязательны к исполнению. Вообще ООН ‒ это декоративная структура, состоящая из послов стран, бóльшая часть которых контролируется мiровой закулисой (теперь даже в СБ ООН) ‒ именно закулиса посредством мiрового финансово-экономического механизма, цифровизации, мiрового Генератора (дез)информации и военной мощи США будет навязывать свои дальнейшие глобальные реформы и карать непокорных и неугодных.
Логично, что РФ в нынешней ситуации войны с Западом не поддержала Пакт, правда, отвергнув лишь "роль ООН в области разоружения", "Контроль над международной передачей вооружений" и настаивая на "невмешательстве во внутренние дела". В принципе это правильно, вот только нынешняя компрадорско-олигархическая система РФ по своей сути ориентирована на глобальный финансово-экономический механизм, контролируемый мiровой закулисой, подчиняется его "непреложным законам" и т.н. "нормам демократии", и мiровоззрение правителей Олигархата западническое ‒ так что нынешняя РФ не может быть вполне суверенной Россией. Поэтому Путин и ведет "невойну не всерьез", надеясь на примирение и с готовностью уступок ‒ лишь бы всё вернулось взад на прежних условиях. Но закулиса считает тот компрадорский этап пройденным.
Ясно, что теперь вместо мира наступает наиболее опасный период Мiровой войны: «когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба» (1Фес 5:3)...
Через шесть лет – отмена наличных
Вопрос:
«Хотелось бы поделиться тем, что сегодня прочитал: "ЦЕНТРОБАНК ТОЛКАЕТ РОССИЮ В МАТРИЦУ: ЧЕРЕЗ ШЕСТЬ ЛЕТ – ОТМЕНА НАЛИЧНЫХ".
https://m.tsargrad.tv/articles/centrobank-tolkaet-rossiju-v-matricu-cherez-shest-let-otmena-nalichnyh_1054125
Страшная по содержанию и смыслу статья. Но даже не располагая достаточной подтверждающей приведенные в ней факты информацией, чувствую, что данной статье с моей стороны полное доверие.
Она говорит о мафиозности всей высшей руководящей "элиты" в России (Резидент тут или принимает ключевое активное участие или служит лишь послушной марионеткой самых продвинутых "россиянских" глобалистов) и ее фактически полной встроенности в мировую глобалистскую, жидовскую и ее духом ожидовленную мафию.
Вот скрытый корень всех нынешних проблем страны - и политических, и экономических, и военных, и демографических, и образовательных, и культурных, и миграционных, и далее по списку! Здесь же логично просматривается ответ на вопрос, почему эти проблемы принципиально не решаются властью, все якобы изменения к лучшему тут происходят лишь для вида (для выпуска"пара"). Поэтому не удивительно, что все надежды ряда различных патриотов России - от серьёзно заблуждающихся до вполне здравомыслящих - действовать по принципу К. Душенова, после его выхода из заключения (он считал разумной тактику похвал верхглавкому страны в его якобы полезной деятельности для страны, всяческого обеления его на фоне его же окружения, чтобы как бы вынудить его действовать в дальнейшем в русле исключительно русского и реального, а не "распиаренного" патриотизма) в реальности ни к чему не приводят, да и в принципе не приведут. Поскольку главный костяк партии ЕР, определяющий основу ее существования, и аффилированный с ней крупный бизнес - это продавшиеся мировой мафии (ее еще со времен И. Ильина стали называть Мировой закулисой) убежденные глобалисты, по сути полноценные предатели русской национальной идеи, основанной на Православной вере. Поэтому они продолжают "непотопляемо" сидеть на своих ключевых постах в государстве (несмотря на т.н. "СВО" и иные катаклизмы) и потихоньку (чтобы народ не восстал) делать свое чёрное диавольское дело убийства России и русского народа.
Эти факты должны стать посылками, от чего следует отталкиваться реальным, идейным (прежде всего, с православным сознанием) патриотам, чтобы не тратить время на бесплодные иллюзии и надежды (это все равно, что читать многочасовые ежедневные лекции голодному крокодилу, убеждая его не быть кровожадным), но прежде всего духовно сосредоточиться на поиске воли Божией - что требует от нас Господь в данных тяжелейших обстоятельствах внутреннего предательства как в плане личных, индивидуальных действий, так и коллективных, соборных».
Ответ МВН:
Что касается Вашего впечатления, что в РФ «Резидент служит лишь послушной марионеткой самых продвинутых "россиянских" глобалистов и ее ("элиты") фактически полной встроенности в мировую глобалистскую, жидовскую и ее духом ожидовленную мафию», ‒ не думаю, что он марионетка. В продолжение предыдущего ответа выскажу такое мнение: скорее материалистическое мiровоззрение Путина совпадает с глобализаторами в прагматическом плане желаемого мiроустройства, но без готовности стать их совершенно безправным вассалом и тем более марионеткой, но в надежде иметь ярлык на правление. Он почувствовал вкус авторитарной власти. Она отличается и от западных правителей и от коммунистических: в "капиталистическом" мiре деньги дают власть (поэтому евреи, превратившие деньги в своего "бога", по признанию Аттали, и стали господствовать, но не засвечивась до окончательно построения НМП ‒ царства антихриста); в коммунистическом СССР политическая власть давала правителям все блага "земного рая" без нужды в личных деньгах. Власть Путина, похоже, имеет и соединяет то и другое: ныне он "Хозяин земли Русской", и всё, что в ней делается (в т.ч. не нравится лояльным патриотам) ‒ это его сознательная политика, а не действия "плохих бояр" или пятой-шестой колонны".
Отмена наличных денег и переход на т.н. "цифровые" давно был заявлен в плане глобализации. (Мне кажется, точнее было бы называть эти деньги электронными, т.к. и наличные тоже выражаются в цифрах. И вообще не нужно демонизировать и превращать в главную страшилку сами цифры, как это делает В. Катасонов: Об историософском противопоставлении "слова" и "цифры".)
В принципе в статье по Вашей ссылке указаны опасности электронных денег в общем Новом мiровом порядке: "В случае успеха внедрения DPI правительства и корпорации получат полномочия внедрять системы социального рейтинга, которые способны определять, куда и как вы можете путешествовать, что вам разрешено потреблять и как вы сможете совершать операции со своими цифровыми деньгами". То есть вся жизнь человека окажется прозрачной и контролируемой властями: что он ест, пьет, чем интересуется, с кем общается, верующий или нет (а христианство трактуется глобализаторами-материалистами, в частности Фукуямой, как помеха, с которой нужно бороться) и, следовательно ‒ каковы его мысли и жизненные цели. (См.: Как "Экономика" трансформирует человечество в "Чудный новый мiр".)
На основе этой информации власть будет иметь рейтинг лояльности, которым будут определяться жизненные права каждого. В КНР это уже осуществляется. Кстати, в этой цели планы "капиталистов" (международных банкиров, т.е. закулисы) совпадают с планами коммунистов (просто в СССР еще не было таких технологий), так что идеологических противоречий между ними быть не может, а только соперничество. Вот как описывает это счастливое будущее «электронно-денежное общество» (ЭДО) один из его сторонников-коммунистов:
«Фактически вся жизнь человека чуть ли не по часам находит свое документальное отражение в архиве его покупок и иных денежных операций... Скрыться практически невозможно. Все люди пересчитаны по банковским счетам, перенумерованы и введены в компьютер... Ясно, что по перечислению ни один чиновник не возьмет взятки. Грабеж и воровство денег или вымогательство вообще невозможны. Невозможно незаконно приобрести ни наркотики, ни оружие, ни иные социально опасные предметы... Невозможно уклониться от уплаты налогов... Законы будут сразу воплощаться в компьютерные программы, и компьютерные программы будут следить, чтобы они не нарушались... Исчезают армии, резко сокращается полиция, бюрократия... Войны вести станет невозможно. Например, если некоторое государство объявлено агрессором, то просто обрубают все финансовые связи этого государства с окружающим мiром, и это будет такая блокада, по сравнению с которой все нынешние блокады покажутся детской игрой в фантики...
... Институт государства отомрет... Фактически банкиры станут в определенной степени выполнять роль, которую в СССР играли партийные органы... так как от них зависят в той или иной степени все. Таким образом, банки в будущем возьмут на себя совершенно новую функцию – неформального общественного управления. Вот почему в будущем профессия банкира станет наиболее престижной и почетной (как партработника в СССР)».
Далее автор сравнивает эти черты электронно-денежного общества с коммунизмом и заключает: «Поразительно, как много общих черт у этих двух моделей. Коммунизм есть общество без денег... Коммунизм – общество высокой нравственности... Коммунизм – это мiр без войн... При коммунизме и при ЭДО государство отомрет... Коммунизм дает наивысшую свободу личности. ЭДО обезпечивает свободу наивысшим возможным образом... Вот почему научная и нравственная добросовестность заставляет нас цивилизации электронных денег дать имя "коммунизм"» ("НГ-Сценарии". 1996. 19 сент.).
Как обезпечивалась «наивысшая свобода личности» при коммунизме – мы пережили на себе. Можно согласиться с автором-коммунистом, что при ЭДО то же самое будет обезпечено «наивысшим возможным образом», ибо «в системе ЭДО человеку невозможно никуда скрыться». Да и банкиры, стоящие во главе этой пирамиды тотальной власти, будут нравственно отличаться от партийных работников в СССР в той степени, в какой "Шулхан арух" отличается от "Нравственного кодекса строителя коммунизма". (Подробнее с откровениями банкиров: ВТР-7. Электронный рай индустриального каннибализма.)
Что произошло с Поклонской?
Вопрос:
«Что произошло с Поклонской? В связи с тем, что у Поклонской крыша поехала, Ваш оппонет Юдкин сейчас радостно пишет: "Наши читатели, надеюсь, помнят широкомасштабную травлю меня, как редактора сайта, организованную "профессиональными русскими", всего лишь за то, что я позволил себе усомниться в искренности православно-монархических убеждений Натали Поклонской (в народе, Няш-Мяш). Первую скрипку в этой травле играл Михаил Викторович Назаров, глава Московского отделения СРН, через патронируемые им информ-ресурсы "Русская идея" и "Русская стратегия". В ту пору мистер Назаров вместе с "православно-монархическими" соратниками, пытались нахрапом продавить Наташеньку Поклонскую в кумиры Русского Национального Движения, в образе "Русской Жанны Д Арк", а мы (редакция ЛИК РусичЪ) категорически отказались вписываться в их "стгатегию". Злобная и целенаправленная травля продолжалась без малого около двух лет"... И там Ваш портрет и Поклонской с ведьминой звездой».
Ответ МВН:
Давненько ничего не слышал об этом смешном попрыгунчике-разоблачителе Юдкине, думал, что и его "единственно истинный" сайт уже не существует ‒ ан нет... Никто этого "писателя от Бога" (каким он себя считает) не травил. Я бы на него вообще не обращал внимания, если бы он не клеветал на многих патриотических деятелей от имени "председателя Луганского отдела Союза Русского Народа" ‒ этим титулом он неизменно подписывался, дискредитируя наш СРН (не знаю, как сейчас).
Ему хотелось такими воплями о "травле" привлечь внимание к своему величию и к своему «единственному не курируемому спецслужбами упырей РУССКОМУ сайту». Претензии к нему я высказал лишь пару раз на существовавшем тогда форуме РИ именно в связи с тем, что он от имени СРН всех конкурентов записывает в "засланные провокаторы", меня, например, как "агента" и КГБ и ЦРУ одновременно. В т.ч. "провокаторшу" Поклонскую, которую якобы "Майкл Назаров продавливает в кумиры Русского Национального Движения".
Поклонскую я никуда не "продавливал" (да и какие у меня для этого возможности, когда я персона нон-грата и на ТВ, и на лояльных патриотических сайтах, и в МП?). Но когда она в должности депутата Госдумы (!) отметилась как поклонница св. Государя Мученика в борьбе против фильма "Матильда", не стала в Госдуме приветствовать вставанием американскую делегацию, выступила против хэллоуина, против коррупции и т.н. "пенсионной реформы", из-за чего впала в немилость у власти ‒ она привлекла этим внимание многих: патриоты стали ее хвалить, русофобы ‒ хулить (и Юдкин вместе с ними). Напомню, что я тогда написал о Поклонской (в 2015 году):
«Наталья Владимiровна ‒ искренний человек, поступающий по совести. Это главная причина ее несовместимости с нынешним правящим слоем и ее отторжения структурами власти. Можно предположить, что это отторжение рано или поздно будет оформлено и официально. К сожалению, вследствие политической неопытности Наталии Владимiровны иногда она позволяет втягивать себя в акции сомнительных кругов (награда от "государыни Марии", исполнение "Мурки" у Урганта, почитание уральского "старца не по разуму"), от чего потом отмежевывается, но порою допускает и мелкие неточности, которые ее недоброжелателями раздуваются уже в целую кампанию ее дискредитации и травли (в которую включаются и либеральные оппозиционеры-западники, и коммунисты, и гомосексуалисты, и не слишком умные, но эмоционально активные "православные", еще не научившиеся различать духов).
Можно лишь сожалеть, что в окружении Натальи Владимiровны, видимо, нет мудрых советников. Однако ее честность и нравственность позволяет надеяться, что она всё же вырастет в русскую Жанну д̓Арк и с Божией помощью еще проявит себя в Русском деле». http://srn.rusidea.org/?a=50227
А в октябре 2019 года, в ответе Борису Р. я свое мнение уточнил:
«К сожалению, с тех пор и мудрые советники не появились, и высказанная надежда на Божию помощь значительно уменьшилась. А вот степень компромиссной лояльности по отношению к власти увеличилась. Возможно, именно этим объясняются ее оправдания сатанинского хэллоуина и убийств нерожденных детей ‒ это шокирует и свидетельствует о ее общей духовной незрелости и, возможно, о появившейся у нее на волне медийной популярности склонности к публичным эпатажам (кто ее за язык-то тянул?). Но исправлять ошибки никогда не поздно, даже такие. Поэтому включаться в ее радостную огульную Юдкин-травлю не буду и тебе, Борис, не советую. Если она недостойна нашего уважения - она его сама и разрушит подобными эпатажами. И в этом не будет нашей вины».
Мудрых советников у нее не оказалось. Ее деятельностью в последние годы не интересовался, помню лишь мелькавшие в интернете сообщения, что она отреклась от "монархических крайностей" и др. в том же духе. Но не думаю, что у нее "крыша поехала" ‒ просто она оказалась духовно неграмотным и вообще незрелым в убеждениях человеком, как и большинство депутатов с разницей междду ними в нюансах манкуртства. Можно ее, глупенькую и ранее красивую, пожалеть. Ведь глупость даже красоту портит...
М.В. Назаров
26.9.2024
См. ранее:
05.08.2024 М.В. Назаров. Еще о "теории жыдомасонского заговора"... Ответ "дворянину"
31.5.2024. М.В. Назаров. Вопросы об исламском банкинге и о христианских запретах на ростовщичество
22.5.2024. М.В. Назаров. Ответы на вопросы ‒ 16
7.3.2024. Ответы на вопросы читателей (7 марта 2024 г.)
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.
МВН: "Кстати, в этой цели планы "капиталистов" (международных банкиров, т.е. закулисы) совпадают с планами коммунистов (просто в СССР еще не было таких технологий), так что идеологических противоречий между ними быть не может, а только соперничество".
Давно пытаюсь донести до краснозадых эту мысль, что большевики уже тогда пытались выстраивать то, что сейчас МНП открыто выстраивает во всем мире, но технически это было крайне сложно.
А не так давно цель коммунистов (по манифесту Маркса) и большевиков замечательно свёл в одну фразу Шваб: "У людей ничего не будет и они будут счастливы".
Опять же, по недостатку технологий, тех кто не был "счастлив" большевики расстреливали или отправляли на исправительные работы в лагеря ГУЛАГА на стройки этого самого "счастья".
Цель внедрения электромобилей и есть вынудить людей сидет в своей хижине и некуда не ездить. Целый день заряжай, чтобы суметь ездить на работу и обратно. Когда все будут на крючке, цену на электричество поднимут так, что пол зарплаты придется тратить только на зарядку авто и люди будут оберегать километры, что в запасе. В дальнейшем и продуктовые магазины тоже исчезнут. Будем заказывать через вебсайты супермаркетов. Будет дорого. Позже и онлайн супермаркеты исчезнут. Еду будем заказывать по интернету и цена будет очень высокими. Будем жить от зарплаты до зарплаты. Позже будем жить только в бараках при месте работы и питаться будем только в столовой при работе. Иметь свободно передвигаюшийся авто на топливе, иметь кухню и готовить станет из области истории прошлого. Вместо лечения будем получать обезболиваюшие препараты. Людям нельзя мешать умереть, когда их организм обессилен.