Вопрос: «М.В., Вы всё знаете. Могли бы Вы на пальцах объяснить, для чего Набиулина повысила производству и народу стоимость кредитов? И почему Дума и Путин с этим согласны?»
Ответ:
‒ Знаю я далеко не всё, а только то, что знаю, и о чем говорит элементарный здравый смысл, и для этого не требуется быть ученым экономистом. Экономика ‒ это следствие государственной идеологии, то есть смысла существования государства и его целей. С этой точки зрения согласен с аргументами патриотических критиков этого повышения кредитной ставки, потому что удорожание кредитов препятствует многим отечественным предпринимателям в развитии импортонезависимого производства серьезной техники, для чего нужны долгосрочные капиталовложения. Все прочие "выгоды" от повышения в сравнении с этим вредом эфемерны. Это либо "ученая" тупость западницы-рыночницы-главы ЦБ, либо вредительство из желания угодить США, в чем ее обвиняют многие, например Юрий Пронько на пропутинском "Царьграде".
Однако сомневаюсь, что Набиуллина это делает вопреки воле президента и Госдумы, как пишут на "Царьграде". Госдума у нас чисто декоративное "выходное платье" президента (по известному признанию Суркова). А почему с этим соглашается Путин, ‒ видимо, тоже, чтобы соответствовать торгово-биржевым правилам мiровой финансово-экономической системы ради интересов олигархата и в надежде на восстановление прежних взаимовыгодных компрадорских отношений. Поэтому (другой причины не вижу) в РФ, несмотря на западные санкции, до сих пор не препятствуется и отток капитала ‒ вывод сотен миллиардов долларов как олигархами, так и иностранными инвесторами, вместо инвестирования этих добытых в РФ денег в российскую экономику. (За 2022 год отток капитала достиг $243 млрд, или 13,5% ВВП.)
Элементарное условие развития нашей производительной (а не компрадорской) экономики состоит в предоставлении производству дешевых кредитов, которые окупятся сторицей для государства и всей социальной сферы. Не говоря уже об упрочении независимости, т.е. суверенитета. Так, дешевым (даже безпроцентным) государственным кредитованием под залог земли, недвижимости, оборудования и будущей продукции, быстро укрепили свою экономику корпоративные государства в Европе в 1930-е годы, наплевав на "непреложные законы" еврейских банкиров (поэтому последние и развязали Вторую мiровую войну для уничтожения европейского корпоративизма с помощью СССР).
Очевидно также, что Олигархату в РФ такие здоровые социально-экономические реформы не нужны. Ибо экспортно-сырьевая зависимость экономики РФ дает олигархам стабильные прибыли без больших капиталовложений. А олигархи ‒ личные друзья Путина и опора режима, поэтому никакой национализации их "куриц, несущих золотые яйца" Путин много раз обещал не допустить. Якобы нынешняя компрадорско-олигархическая система "безальтернативна", а национализация недр и высокодоходных отраслей (лукаво трактуемая президентом в смысле того, если просто зарезать этих куриц для супа) даст в казну крохи и разрушит экономику ‒ так он это объясняет народу.
А конкретно эффективность мер, аргументы и цели Набиуллиной, на основании цифр, хорошо анализируют специалисты, например, Глазьев и Катасонов. К ним можно прислушаться при условии, если они при этом остаются в пределах своей экономической компетенции, не восхваляя сталинскую индустриализацию (купленную "под ключ" на награбленные у народа ценности и ценою огромных человеческих жертв) и не претендуя на роль историков или богословов (чем весьма примитивно злоупотребляет Валентин Юрьевич).
Вопрос: «Вы часто критикуете профессора Валентина Катасонова за его сталинизм, хотя порою и публикуете его статьи. Но он говорит о Сталине только в экономическом плане как о создателе советской индустрии похвальными мобилизационными методами, с которых нам сейчас надо брать пример. Что в этом плохого? В главном он Ваш православный единомышленник: в отношении к мировой закулисе и к еврейскому вопросу с точки зрения православной эсхатологии об антихристе. Сейчас многие пишут о плане евреев воссоздать Третий Храм, и Вы тоже. А у Катасонова есть специальная книга о Третьем храме, написанная еще лет 10 назад. Наверняка Вам она знакома. Что Вы о ней скажете?».
(Присланная ссылка: Валентин Катасонов Иерусалимский храм как финансовый центр. — М.:Кислород, 2014 — 320 с.: с илл. Книга представляет попытку понять сущность и закономерности развития современного мира финансов путем раскрытия некоего «генетического кода» земной истории человечества. Автор показывает на основе Священного Писания, трудов Святых Отцов, научных исследований, что Иерусалимский храм был не только духовно-религиозным центром, но также финансовым центром древних евреев. После вавилонского пленения еврейский народ стал носителем «духа капитализма», перехватив эту эстафету от обитателей древнего Вавилона. Раскрывается духовная сущность современной капиталистической системы как олицетворения каинитской цивилизации, берущей свое начало от истоков существования человечества.)
Ответ:
‒ Книгу эту не читал и не вижу в этом необходимости. Потому что не верится, что не вполне богословски грамотный экономист своей теорией некоего "генетического кода" может что-то добавить к трудам святых отцев, православных философов и экономистов о смысле православного хозяйствования и стяжательного служения Мамоне. (См.: Философия денег и "конец истории".)
Вот недавно заставил себя посмотреть его видеобеседу, заинтересовало ее заглавие: «Слово „Израиль“ надо ставить в кавычки». Но едва смог досмотреть до конца. Я-то подумал, что Валентин Юрьевич напомнит очевидное для православных: нынешнее еврейское государство не является преемником богосозданного народа Израиля, которым после его измены и богоубийства стали христиане. Слово "Израиль" в православной терминологии и молитвах используется с тех пор в Церкви только в этом значении нового Народа Божия. Поэтому в своих текстах применительно к нынешнему еврейскому государству я стараюсь брать его в кавычки.
Но, оказывается, Катасонов в этой беседе самоуверенно отрицает кровную преемственность нынешних евреев в "Израиле" от древнего еврейства в русле безграмотной хазарской теории. Эта теория утверждает, что еврейского народа давно не существует, якобы это потомки тюрков-хазар, этим хазарская теория невежественно отрицает православную эсхатологию о еврейском происхождении мошиаха-антихриста и она также легко опровергается безспорными историческими фактами. Не стану повторять ранее подробно сказанное об этом.
Продолжение вопроса:
‒ Катасонов ссылается и на Киссинджера: "государство Израиль более 10 лет не протянет"... Потому что Америка погибнет и перестанет его поддерживать...
Ответ:
‒ И про "скорую гибель США" я не раз писал, в частности, возражая на эту мантру, топорно раздувавшуюся О. Платоновым еще в 1990-е годы, он тогда написал об этом книгу. Где-то надо поискать об этом на РИ.
Не США поддерживают "Израиль", а еврейская мiровая закулиса использует США как своего мiрового жандарма для построения иудейского Нового мiрового порядка (см. хотя бы книгу еврейского проф. Слезкина "Еврейский век"). И слуги диавола, имея финансовое мiровое господство, сделают всё возможное, чтобы сохранять своего американского мiрового жандарма столько, сколько в этом у них будет необходимость ‒ любыми средствами: "непреложными экономическими законами", санкциями, глобальной цифровизацией, эпидемиями и прочими планетарными катастрофами вплоть до масштабной Мiровой войны. Нынешнее "окончательное решение палестинского вопроса" евреями ‒ важный этап создания "Великого Израиля" от Нила до Евфрата с Третьим храмом (См.: В жестокости еврейских оккупантов виновата Америка?)
Поэтому эйфорические надежды российских пропагандистов в токшоу типа внука Молотова и прочих Скабеевых, мол "многополярный" БРИКС вот-вот приведет к краху Pax Ameriсana ‒ это разновидность "опиума для народа": мол, Путин всё делает правильно и в международной политике. Отчасти правильно тут лишь его "многополярное" желание, но не исполнение (с попаданием в зависимость от тоталитарного Китая) и тем более не его "идеология" (отсутствующая, вернее скрываемая в РФ, за исключением идеологии богопротивной ресоветизации). (См.: О БРИКС, о "многополярном мiре" и внешней политике РФ.)
Этим эйфористам следует серьезнее относиться к предсказаниям Священного Писания о признаках последних времен, которые сгущаются на наших глазах. В такое время надеяться на установление спокойного счастливого будущего всё более апостасийного самоуничтожаемого человечества ‒ утопия. Можно лишь постараться отсрочить конец истории и что-то еще сохранить перед концом в виде предсказанного "Стана и Града" (Откр. 20)... Но и сатана не будет на это спокойно смотреть и бездействовать...
Вопрос: «Как полагаете, какую гадость под шум войны против палестинцев племя антихристово устроит нынче у нас? Мне вот думается, что это будет очередная какая-нибудь суперпростуда. С дальнейшим восстанием трудолюбивых гостей из Средней Азии...»
Ответ:
И то и другое нельзя исключать. Несомненно, США будут пытаться создавать новые фронты против РФ ‒ и внутренний, и на Кавказе и в Средней Азии, разрушая БРИКС и перекупая союзников, могут и с Китаем замириться, внеся трещину в "стратегический союз" Путина. Ведь Россия для строителей царства антихриста ‒ постоянный и главный противник, даже в нынешнем виде, поскольку они превентивно боятся нашего потенциального удерживающего возрождения. А Китай руководствуется эгоистичным прагматизмом.
Просматривается и возможная "гадость" с заключением Путиным "мира" на Украине. Сейчас, с одной стороны, российские пропагандисты муссируют не просто провал украинского контрнаступа, но уже якобы одержанную победу нашей армии. А поскольку сил у ВС РФ для своего наступления недостаточно и усиления армии не предвидится (это ведь всего лишь СВО "не всерьез", отсюда недалеко до объявления о том, что главная цель СВО достигнута), будет не позорно заключить мир "на наших условиях". Неспроста постоянно утверждается (МИДом, Песковым и самим Путиным) и готовность РФ к мирным переговорам с напоминанием о стамбульской договоренности в марте 2023 года: вот какие мы были добрые, а вы нас за это... Это будет уже не просто глупостью, а предательством всех жертв, положенных на фронте этой "невойны не всерьез", разочарованием и апатией в обществе и в конечном итоге ‒ неминуемым поражением. Потому что мiровая закулиса не для того вложила в Украину огромные средства, чтобы их потерять, НАТО снова вооружит и укрепит Украину и придумает там что-то новое, например, прием в НАТО оставшейся части в лукавой унии с Польшей, разместит там у новых границ с РФ стратегическое ядерное оружие. И возобновление войны будет неизбежно, уже, возможно, и ядерной.
Вопрос: «Вы постоянно говорите о вреде "ресоветизации" в т.ч. и в СВО, поскольку она подпитывает русособскую пропаганду о возрождении советской агрессивности... Отмечаете, что в создании бандеровщины более всего, более Гитлера, виноваты советские репрессии, позволившие их отождествить с москальскими, т.е. русскими репрессиями... Но Вы практически не затрагиваете зарождение украинского русофобского нацизма еще до революции... Вкратце, в чем Вы видите причину этого именно на Украине в южной части-ветви русского народа, как Вы это постоянно подчеркиваете?»
Ответ:
‒ Почему же не затрагиваю? У меня об этом тоже много написано. О честолюбивых устремлениях самостийной интеллигенции и о том, как это раздували геополитические враги России. Это честолюбие происходило из комплекса неполноценности малороссийской интеллигенции, поскольку создаваемая ею украинская якобы национальная культура и история были явно беднее общерусской культуры и истории. Украинская культура могла бы быть местной традицией малой родины в составе Великой России, но, противопоставляя себя русской культуре, она превращалась в смешную для русских ущербную горделивую мифологию, чем и пользовались враги России. Но безуспешно, пока решающий вклад в это не внесли большевики своей национальной политикой и клеветническим очернением исторической Российской империи. К сожалению, насаждение русофобской советской историографии и сейчас продолжается в ресоветизации возвращаемых территорий (уже с трудом их хочется называть "освобождаемыми").
А почему именно эта бывшая часть русского народа воспылала наибольшей в мiре ненавистью к России (сравнимой с ненавистью племени антихристова) ‒ так это продолжение того же комплекса неполноценности: янычары-укры интуитивно чувствуют, что предали великую вселенскую удерживающую миссию исторического Третьего Рима и поэтому для оправдания своего предательства стремятся как можно больше сатанински оклеветать Россию (не путинскую, а историческую) как колониальную "тюрьму народов" и исток мiрового зла, угрозу цивилизованному мiру. И это возникло до гитлеровского нацизма и без всякого влияния с его стороны (как это тупо и неграмотно муссируют в российских СМИ: Как и зачем российские пропагандисты разжигают русофобию в Германии, и Кто породил русофобов-бандеровцев). В значительной мере это продукт эпохи Холодной войны ("империя зла") и американского закона о "порабощенных нациях". Ну и, разумеется геополитические враги исторической России этим по-прежнему пользуются. А манкуртский Предводитель Олигархата РФ вместе со своим Суперсвятейшим жрецом нашим врагам в этом тупо и успешно помогают своей ресоветизацией.
М.В. Назаров
28.11.2023
Предшествующие блоки:
27.10.2023. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023.Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.
К вопросу о "зарождении украинского русофобского нацизма ещё до революции".
М. Грушевский свою "Иллюстрированную историю Украины" официально (!) издал в Петербурге в 1913 году в книгоиздательстве "Просвещение", и цензура, как и "общественное мнение", этому не препятствовали. Любопытный факт, по-моему. Михаил Викторович, как Вы думаете, это характерно для столичного предреволюционного общества Российской империи?
Да, это характерно для либерализма широких кругов интеллигенции Рос. Империи, что и было внутренней причиной ее сокрушения.
[Вопрос: «Вы постоянно говорите о вреде "ресоветизации" в т.ч. и в СВО, поскольку она подпитывает русособскую пропаганду о возрождении советской агрессивности... Отмечаете, что в создании бандеровщины более всего, более Гитлера, виноваты советские репрессии, позволившие их отождествить с москальскими, т.е. русскими репрессиями... Но Вы практически не затрагиваете зарождение украинского русофобского нацизма еще до революции... Вкратце, в чем Вы видите причину этого именно на Украине в южной части-ветви русского народа, как Вы это постоянно подчеркиваете?»]
По всем остальным вопросам согласен с Вами, Михаил Викторович, но вот что касается фразы одного из ваших читателей "Отмечаете, что в создании бандеровщины более всего, более Гитлера, виноваты советские репрессии, позволившие их отождествить с москальскими, т.е. русскими репрессиями...", то у меня, честно говоря тоже сложилось впечатление, что вы как-то слишком уж педалируете тему советских репрессий в отношении украинствующих. Безусловно, они имели определённое значение, но всё же, думаю, не стоит их переоценивать. Достаточно вспомнить, что, как справедливо указал автор вопроса, укро-нацизм проявил себя в полной мере ещё до возникновения советской власти, практически едва народившись: до австрийских конц-лагерей Талергоф, Терезин и прочих рангом помельче живыми доехали только те, кого во время геноцида русских Галицкой и Карпатской Руси не убили сразу на месте и последних, убитых сразу, было намного больше. Причём убивали как правило не австрийцы, всю самую "грязную" и кровавую работу закономерно взяли на себя местные активисты из новоявленных "свидомых укров". То есть, советских репрессий в отношении украинствующего населения нынешней Западной Украины ещё не было и в проекте, что называется, а русская кровь, пролитая тогдашними "бандеровцами" (хоть у их главарей тогда были и другие фамилии) уже была, да в каких количествах! В общем, я полагаю, советские репрессии на самом деле немного добавили украинствующим ненависти к русским и всему русскому, несравнимо большее влияние оказало изначальное подсознательное (а то и вполне сознательное) ощущение ими собственного чудовищного иудства по отношению к Православной вере Христовой и русскому народу.
По этой же причине мне видится весьма сомнительным Ваш тезис о том, что ныне проводимая в РФ ресоветизация (хотя и весьма формальная, как правило, тут тоже с Вами согласен) имеет значение для нынешних главарей украинствующих (а тем более - для тех, кто на Украине имеет реальную власть и отдаёт приказы, это, как вам наверняка известно, вовсе не одни и те же люди) и служит для них дополнительным стимулом для вооружённого сопротивления . Дело в том, Михаил Викторович, что для мазепинцев нет особой разницы, красный "москаль" перед ними или белый. Главное, что в любом случае это МОСКАЛЬ! Более того, "красный москаль" для них - меньшее зло, поскольку существуя в парадигме большевицкого подхода к национальному вопросу и, в частности, отношения к украинству Ульянова/Ленина он признаёт право на существование т.н. "украинского народа" и его национальной организации на южно-русской земле (т.н. "Украины"). С красным можно и договориться о "незалежности". То ли дело белый с его лозунгами о единстве русского народа и русской земли! Тут как с упомянутой в ваших работах принципиальной возможностью диалога между западом и красными, а так же между западом и белыми. Представитель запада, западный либерал вполне может дискутировать и даже находить общий язык и согласие по тем или иным вопросам с отечественным леваком, а вот с русскими национальными патриотами западникам не договориться.
P.S. В целом, Михаил Викторович, мне понятно ваше отношение к большевизму и советчине, более того - я целиком и полностью его разделяю, но вот с подобными попытками "пристегнуть" их, а тем более ставить их во главу угла во всех подобных случаях (венгров и чехов это тоже касается) согласиться никак не могу, уж извините за прямоту. Такой подход не представляется мне действительно объективным. А вот в чём я не сомневаюсь, так это в том, что все духовно и ментально перешедшие на сторону запада восточно-европейские народы и народности (те же венгры, чехи и прочие, да и бывшие русские, перешедшие в "украинство") при этом автоматически переходят в стан врагов Третьего Рима, причём безотносительно того, что происходит с самим Третьим Римом, поскольку речь идёт о самой идее и сути Третьего Рима как Удерживающего. Соответственно, даже если бы большевицкой орды и оккупации ей Третьего Рима никогда не произошло, это мало что изменило бы (это без учёта их "ан масс" нежелания понять, что русский народ сам стал первой и главной жертвой большевизма, а вовсе не его проводником!). Для русофобии есть несравнимо более старые и "веские" основания.
Олегу ТС. Разумеется, причина давней русофобии в европейских "элитах" - ненависть к удерживающему Третьему Риму (см. ВТР, глава I-7: Клевета против России, падения России и их духовный смысл). Но вопрос тут поставлен о причине ярой ненависти к России в южной части русского народа.
До революции она питалась честолюбием революционной антимонархической интеллигенции и происходящим отсюда комплексом неполноценности перед русской культурой и историей, но была маргинальным явлением. Во время Великой войны у немцев среди наших пленных с Украины нашлось всего что-то около двух тысяч изменников, а на выборах в 1918 году сепаратисты везде позорно провалились, сами немцы тогда признали, что невозможно оторвать Украину от России.
При большевиках и самостийность сначала получила основание (украинцы были объявлены отдельным от русских народом), и затем репрессии, в т.ч. и против зарвавшихся самостийников, озлобили новоиспеченных "украинцев". Один только голодомор с миллионами жертв и борьба против Церкви были небывалыми ранее причинами для русофобии - это был решающий вклад в т.н. бандеровщину с ее двумя спаянными составляющими: антисоветизм и русофобия. Немцы к бандеровскому национализму относились с осторожностью (не желая создавать национальное укрогосударство), а германский расизм-нацизм был явлением другого рода (калькой с еврейского).
Олег ТС недопонимает один важный момент - наш пропагандистский официоз во главе с Соловьёвым-Шапиро и Ко всеми силами пытается изобразить нынешний укро-режим нацистским, то есть имеющим корни в германском нацизме, и всеми силами пытается отвести вину за русофобскую украинизацию от жидо-большевизма. И этот спектакль им пока удаётся вести. Нам постоянно показывают пленных укровояк с татуировками свастики в подтверждение этой версии. На самом деле таких укров со свастиками едва ли одна тысячная от всех, кто сегодня нам противостоит на Укре. Но германские нацисты ни о каком укрогосударстве разговоров не вели, а совсем наоборот. Даже в случае победы Германии во ВМВ украинцы не получили бы государственности, а был бы установлен протекторат, как в случае чехов и поляков. Укры Галичины во время Великой войны были только орудием Австрии в борьбе с поляками и русским влиянием. А вот именно иудо-большевики и создали укрогосударство и проводили украинизацию русских. Более того, украинизацию проводилась не только в рамках УССР, но и на всём пространстве СССР. Укро пропаганда и официозная пропаганда РФ дружны в том, чтобы замазать роль еврейства в украинизации в последние сто лет. Наглядный пример: сколько шума и крика было в случае выступления в парламенте Канады бывшего бойца УПА. И совершенно замолчено награждение Зеленским евреев, отличившихся на фронте против РФ. Причём это награждение происходило в присутствии раввинов. Всегда религиозный маркер является определяющим. Германские оккупационные власти открывали православные храмы и открыли Киево-Печерскую Лавру, а иудо-большевики делали противоположное. Делают это и сегодня. И именно евреи, и на Укре и в РФ пытаются замазать и замолчать роль еврейства, и в украинизации, и гонениях на православие, и в голодоморе и красном терроре. Списать всё на москалей, и интернациональных сталинистов - очень удобная для них позиция.
В Кремле обитает наимудрейший визир Берл Лазар и ему виднее. В Москве все спокойно. Из-за уважения к наимудрейшему визирю враг не наносит удары прямо по Кремлю, а сможет. То что пропаганда угрожает киевским "нацистам" а совместными усилиями повсеместно убивают русских и сровняют с землей их города - это просто издержки.
Согласна
"Олег ТС недопонимает один важный момент... "
Боюсь, это вы не поняли мной написанное. А всё, видимо, потому, что я не поставил термин "укро-нацизм" в кавычки (хотя, разумеется, прекрасно понимаю, что идеология украинства не является производной от гитлеровской идеологии и не тождественна ей, по крайней мере - во всём).
Кроме того, я писал не о том, до каких размеров штамм украинства был размножен в большевицкой пробирке, а о том, что он возник ещё до становления большевизма и оккупации им Русской земли и ещё до него заявил о себе, как о явлении предельно анти-русском, кровожадном и изуверском. То есть писал в русле того вопроса, который ранее, до меня был задан Михаилу Викторовичу и был им рассмотрен в обсуждаемой статье. Вот и всё.
А так я с вами согласен, конечно.
Что до Шапиро и прочих, то я их в принципе не смотрю, поэтому совершенно не в курсе, что они там говорят по этому поводу. Да мне и неинтересно. Я просто давно уже знаю, что от этой погани ничего другого, кроме русоненавистничества и тупой лжи, ждать в принципе не стоит.
«М.В., Вы всё знаете. Могли бы Вы на пальцах объяснить, для чего Набиулина повысила производству и народу стоимость кредитов? И почему Дума и Путин с этим согласны?»
Михаил Викторович, это моя попытка понять почему мы так живём. В 80-е годы нашему конструкторскому отделу предоставилась возможность познакомиться со сборниками технических стандартов Венгрии. Узнали, что они меняются каждые пять лет. Такая практика в западных странах существует не только в отношении технических стандартов, но и в отношении в целом законодательства. В Советском Союзе, что касается технических стандартов, изменения вносились постоянно и, в том числе, в стандарты оборонного значения ( проработал конструктором в оборонке 16 лет). Что касается России, то всем известно выражение "бешенный принтер", которое иллюстрирует работу Государственной Думы, администрации Президента и Правительства России, по инициативе которых и принимались многие изменения к законам. Я это отношу к отсутствию уважения со стороны власти к обществу в России. Об этом говорит и то, что значимые общественные структуры создаются самой властью, а не обществом. В Туле в 90-е годы существовала общественная палата, созданная неформальными активистами, но печальна судьба её.
Я это говорю к тому, что и в СССР, и в России интересы власти понимались и понимаются как интересы общества. По цели своего существования власть призвана обслуживать интересы общества, но и в СССР и в России наоборот. Понятно, что во власти работают люди и их главная задача (примеров много и у нас и на западе) остаться у власти - это и возможности, и хорошая зарплата, и доступ ко многим благам, и хорошая пенсия. Что касается СССР и России, то такое положение вещей усугубляется "философией жизни" формирующих власть социальных слоёв, являющихся наследниками низвергателей тысячелетней России. В одной из своих работ Ленин писал примерно так, что Россией после революции будет управлять тонкий (малочисленный) просвещённый слой, признавая уничтожение элиты общества императорской России и формирование в СССР общества из малообразованных низших социальных слоёв императорской России, которые и формировали новую, включая и правовую, культуру России. Может поэтому?
Владимир, полностью с вами согласен. Я дважды был депутатом Иркутского Горсовета и законодательного Собрания Иркутской области. Сейчас являюсь депутатом поселкового муниципального образования. Пошёл в местные депутаты по жизненной необходимости ввиду неспособности и нежелания местной главы поселения (ЕР) решать насущные проблемы. Став депутатом, и начав борьбу с беззаконием, познакомился с работой многих районных и республиканских (субъекта федерации) и федеральных структур. Общая оценка - развал государственного управления. Государства у нас в строгом смысле не существует. Да, есть политический режим, который спорадически принимает какие-то волевые решения, но сила и логика законов просто отдыхают - за ненадобностью. действует только одна сила - деньги. Все общественные организации находятся на кормлении у власти, поэтому во всём им подыгрывают. Общественный Совет нашего муниципального образования создан и возглавляется главой поселения, что, понятно, абсурдно. Вообще, вся провинция живёт в основном за счёт дотаций и федеральных программ, работы нет, муниципалитеты подмяты главами. Молодёжь идёт на СВО ради денег, гибнет и калечится. Если ещё принять во внимание, что вся экономика и социалка держится за счёт распродажи природных ресурсов, а деньгами управляет агент госдепа, русский народ вымирает и замещается азиатскими дикарями и русофобами, то неумолимый вывод - такое искусственное государство нежизнеспособно. Конечно, ещё достаточно людей, которые понимают, что происходит и способны работать над возрождением нации, но для этого необходима волевая русская национальная диктатура, которая могла бы организовать здоровые силы, подавить предателей и вредителей, и просто дураков во власти. Русское общество же должно выработать программу первоочередных действий и немедленно включится в работу, если национальная диктатура будет установлена. Если этого не случится, то нам предстоит пережить новые потрясения, из которых русский народ выйдет ещё более ослабленным. в том числе и территориально. Но, тут главное, чтобы сложилось национальное дееспособное ядро, которое сможет в будущем продолжить борьбу.
Что касается поведения Набиуллиной, то читайте мою статью «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК + НАБИУЛЛИНА = «ПЯТАЯ КОЛОННА»
https://rusidea.org/250968851