Почему «между нами лежит пропасть» и какая
Вопрос: «Вы, М.В., много пишете правильного, но в одном Вы не найдете понимания у русских патриотов: в хулении Победы над фашизмом и в почитании изменников власовцев, служивших Гитлеру. Тут между нами лежит пропасть...».
Ответ:
Настоящая измена Власова была годы революции, когда он, будучи семинаристом, изменил православной русской власти и вступил в оккупационную армию богоборцев-разрушителей. Эта его личная измена была не столь катастрофична для страны, как измена главного Иуды Ленина и его партии, но он стал служить ей.
В 1942 году он по воле судьбы, оказавшись в плену, изменил ленинской оккупационной власти, то есть фактически попытался исправить свою первую настоящую измену. Но при этом ни он, ни его РОА, сформированная лишь в январе 1945 года из бывших советских военнослужащих, ни тем более белоэмигранты в РОА и в собственных антикоммунистических формированиях, не служили целям Гитлера и считали его врагом № 2, не способным завоевать и колонизировать Россию. Тогда родилось понятие "третьей силы" ‒ против Сталина и Гитлера. Это главное.
Ваша "пропасть" лежит для тех, кто до сих пор не в состоянии выбраться из советской пропагандной колеи о "ВОВ", эгоистично реанимируемой ныне правителями Олигархата в государственной идеологии ресоветизации как "национальной скрепы".
Как известно, диавол свою ложь обычно прикрывает правдой. Частичной правдой. Так, в марксистско-ленинском социализме объявлялась частичная правда: стремление к социальной справедливости, но разве она достижима путем уничтожения семьи, частной собственности, нации, религии и террористического насилия с уничтожением десятков миллионов несогласных? И вообще разрушили великую православную Империю Третьего Рима, удерживавшую мiровое зло, вдобавок оклеветав ее как "тюрьму народов" и русский народ как "держиморду-угнетателя", устроив ему Русский холокост. Это и было истинной целью Маркса и Ленина.
Так и во Второй Мiровой войне: правда "ВОВ" была в защите родной земли от нашествия нацистов-колонизаторов, а ложь в том, что народ, защищая страну, ценою страшных жертв защитил и укрепил богоборческий рабовладельческий режим, который для самосохранения не жалел свое рабское "пушечное мясо", принеся в жертву более 40 миллионов жизней (а немцы всего потеряли 7) ‒ это жертвоприношение нельзя гордо называть "Великой Отечественной". Причем далеко не только немцы виноваты в столь страшном числе жертв нашего народа. Большевицкая власть убила гораздо больше и лучших. И своей дальнейшей антинародной политикой КПСС превратила победу в пиррову, изуродовав души народа и породив из своей номенклатуры и спецслужб нынешних изменников, правителей-манкуртов.
Даже у большинства православных патриотов отношение к этой "победе" основано на неправославной шкале ценностей, где на самом верху вместо Бога и Его Замысла о России поставлено государство независимо от его духовной сущности ‒ в данном случае богоборческое. Итог получился логичным. Неуклюжие попытки выдать эту победу за "православную" ‒ это глумление над памятью погибших.
Причем истинные победители, "дети диавола", свою победу расширили до глобального масштаба, уничтожив в христианской Европе национально-консервативное сопротивление Новому мiровому порядку (в этом была суть фашизма как главного тогда врага мiровой закулисы) и вплотную приблизив человечество к царству антихриста, а теперь приступили к "окончательному решению русского вопроса". Вот чему в мiровом масштабе послужили наши 40 миллионов жертв ‒ и это главная ложь "Великой победы над фашизмом".
Но правители нашего компрадорского Олигархата прозревать не хотят, обороняясь в заведомо проигрышной позиции. Путинская сакрализация "ВОВ" маскирует эту суть Мiровой войны и ее истинных победителей, наших геополитических врагов, оправдывая также мертворожденный сатанинский режим с его "успехами", замалчивая их страшную цену, ибо производят свою "легитимность" от СССР.
Поэтому я считаю необходимым раскрывать правду о смысле войны, о демонизированном "фашизме" (который неправильно отождествлять с гитлеровским национал-социализмом), о наших подлинных врагах-союзниках (каковыми они были уже в Первой войне), о попытке русских патриотических сил создать в годы войны "третью силу" против тех и других ‒ всё это подробно изложено в моих книгах и статьях, и других авторов, тут не стану в сотый раз повторяться. Только еще раз подчеркну, что моим исходным побуждением тут является не столько дать точную научную оценку фашизму, сколько показать необходимый масштаб и суть нашей русской обороны в нынешнее время на новом этапе Мiровой войны строителей царства антихриста.
+ + +
Мне уже надоедает в энный раз повторять эти элементарные истины о Второй мiровой войне. Предлагаю несогласным ознакомиться с освещением этой темы в Библиотеке РИ/История или хотя бы в сжатом виде в книге "Спор о России" (гл. II. КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ: "ВОВ")
И про неграмотное отождествление фашизма и нацизма на нашем сайте есть достаточно материалов (два из них были удалены по требованию Роскомнадзора и ФСБ):
Это страшное слово "фашизм" (из книги "Спор о России")
И.А. Ильин. О русском фашизме
Виталий Даренский. Главная ложь ХХ века
М.В. Назаров. Как и зачем российские пропагандисты разжигают русофобию в Германии, и Кто породил русофобов-бандеровцев
Почему неправильно приравнивать коммунизм к фашизму (октябрь 2018)
Сколько еще в РФ будет культивироваться ослепляющая советская пропагандная ложь о пресловутом "фашизме"? Обзор СМИ.
Что означает гевалт в РФ про "возрождение нацизма-фашизма" на Западе (сентябрь 2023)
Фашизм – возвращение к "ветхому" Риму (беседа на всероссийском "Радио-1 Останкино", в эфире 5.9.1995)
В книге "Миссия русской эмиграции" (гл. 10-12 и 16-17). Замечу, что к моей книге никогда со стороны властей претензий не было, в 1990-е годы ее 1-й том (в т.ч. о фашизме и РОА) разошелся по стране в церковной книжной торговле, отдельные главы и отрывки публиковались в периодической печати: "Литературная Россия", "Москва", "Наш современник", "Кубань" и др.
Михалков и НТС
Вопрос: «Михалков в своем новом "Бесогоне" прошелся по якобы "бандеровскому" НТС... похлеще иноагента Кости Сёмина... (33:07–45:05) https://t.me/nikitabsg/1190
Чего барину в идеях НТС не нравится? Социальная солидарность? Ему по душе, когда люди друг с другом грызутся?»
Ответ:
Мне тоже многое в нынешнем НТС не нравится, поскольку он переродился в обычную демократическую партию с уходом из жизни старшего поколения русской эмиграции, с которым мне довелось работать в 1970‒1980-е годы ‒ это был мой подлинный "университет", в котором я тогда получил русское национальное образование, политический и исторический кругозор.
Мой ровесник двуличный совпатриот Михалков, прислуживающий любой власти, таких знаний не имеет и постоянно допускает ляпсусы и глупые натяжки, владея лишь приемами советской пропаганды. Это обезценивает его во многом правильные обличения либералов-западников. В данной передаче он выдал глупость о якобы сходстве НТС с бандеровцами, не ведая, что используемый теми и другими трезубец ‒ это родовой герб святого равноапостольного князя Владимира, Крестителя Руси, принятый в НТС еще с 1930-х годов. И даже о позиции современного НТС нельзя судить, как он, по изменнику Фейгину, хотя это показатель того, кого без разбору принимали в организацию в 1990-х.
О причинах укронацизма
Вопрос: «Как удалось сделать украинский народ самым антирусским и воспитать в нем яростный нацизм?»
Ответ: Кажется, на этот вопрос я уже отвечал, но не стану искать, скажу коротко.
Корни "украинского нацизма" очевидны еще до революции: комплекс неполноценности, т.е. чувство культурной отсталости в сравнении с великороссами и желание утвердиться в своей самобытности, какая она ни есть. Потом к этому добавилась сначала большевицкая украинизация, а затем террор, реакцией на него стала т.н. "бандеровщина".
Комплекс неполноценности подспудно лежал в основе и германского нацизма до Первой мiровой войны (хотя главной причиной было унижение Германии Версальским договором и роль в этом евреев, что породило т.н. "антисемитизм": немецкую копию с еврейского нацизма). Однако гитлеровский нацизм не был причиной украинского нацизма: гитлеровцы планировали колонизировать Украину и никак не поощряли бандеровское стремление к украинской государственности.
[Нашел более подробное объяснение: Ответы читателям - 13]
См. ранее:
7.3.2024. Ответы на вопросы читателей (7 марта 2024 г.)
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.
"Как известно, диавол свою ложь обычно прикрывает правдой. Частичной правдой." - и эту простую истину большинство людей вспоминает, когда вопрос затрагивает его личные интересы!
Этим виртуозно пользуются "дети дьявола", которые продолжают успешно (для себя) решать "русский" (и "христианский") вопрос руками самих же русских, обвиняя в этом самих жертв, причем в масштабах всей планеты!