27.04.2007       24

Памяти протопопа Аввакума


14.04.1682 (27.04). – Казнен протопоп Аввакум, крупнейший деятель раннего старообрядчества

Протопоп Аввакум

Протопоп АввакумАввакум Петрович (1620 или 1621–1682) – протопоп, идеолог и один из вождей старообрядческого раскола, отличался редкими духовными дарованиями, энергией и упорной волей (обратной стороной этих качеств был и очень трудный критикантский неуживчивый характер). Основные сведения о своей жизни протопоп Аввакум изложил в автобиографическом "Житии" и др. сочинениях.

Родился в с. Григорово "в Нижегороцких пределех" в семье священника. Рано потерял отца и воспитывался богомольной матерью. В возрасте 19 лет женился по указанию матери, найдя в жене верного друга своей многострадальной жизни; у них родилось 5 сыновей и 3 дочери.

Переехав в с. Лопатищи того же уезда, Аввакум в 1642 г. был рукоположен во диакона, а в 1644 г. – во священника. Летом 1647 г. бежал с семьей от преследований критикуемого им местного "начальника" в Москву, где нашел поддержку у царского духовника Стефана Вонифатьева, поборника благочестия, после чего вернулся в свой разоренный дом в Лопатищах. С этого времени Аввакум начал поддерживать активные контакты с московским "кружком ревнителей благочестия" и последовательно осуществлять их планы исправления нравов. Из-за этого вступал в постоянные конфликты как с паствой, так и с властями, вызывав всеобщее недовольство. Был не раз бит и изгнан вместе с женой и малолетним сыном.

Ища защиты, в мае 1652 г. Аввакум вновь направился в Москву, там получил назначение в г. Юрьевец-Повольский, где был поставлен в протопопы. И на новом месте протопоп Аввакум своими требованиями также восстановил против себя мiрян и духовенство, через 8 недель был жестоко избит толпой и бежал в Москву. Здесь он начал служить в Казанском соборе, протопопом которого был его покровитель – глава "ревнителей благочестия" протопоп Иоанн Неронов. Он представил Аввакума Царю Алексею Михайловичу.

Протопоп Аввакум был привлечен к участию в исправлении богослужебных книг, предпринятом Патриархом Иосифом (в связи с расширившимся после 1564 г. книгопечатанием) и состоявшем в сличении их с более древними старопечатными славянскими оригиналами. С 1652 г., после смерти Иосифа, дело книжного исправления продолжено было Патриархом Никоном, но по греческим подлинникам, и прежние справщики, в том числе и Аввакум, не знавшие греческого языка, были отстранены. Были вызваны на Русь киевские и греческие справщики, к которым возникло недоверие из-за подозрений в зараженности латинской ересью (ужаснувшая Русь уния Константинополя с католиками в XV веке еще была жива в памяти). Властный же Патриарх, не владея греческим языком, полностью доверял грекам и требовал от всех безпрекословного послушания, не снисходя до терпеливых разъяснений и переубеждений.

Новый порядок исправления книг вызвал оппозицию со стороны приверженцев неприкосновенности обряда, которые стали видеть во властной деятельности Никона скрытое посягательство на чистоту древней веры и благочестия. Обладая огромной энергией и фанатическим задором и будучи упорным приверженцем старины, Аввакум первый выступил против с "огнеопальною ревностью" («До нас положено, лежи оно так во веки веков!»), за что уже в сентябре 1653 г. был заключен в подвал Андроньевского монастыря, затем сослан с семьей в Тобольск, но так как и здесь не переставал «ревностно бранить ересь Никонову», то переведен был в Енисейск, а затем отдан под начало строгому воеводе Афанасию Пашкову, имевшему поручение завоевать Даурию (Забайкальская обл.). Шесть лет провел Аввакум в скитаниях по Даурской земле, вплоть до Нерчинска, Шилки и Амура, причем за обличения действий воеводы неоднократно подвергался наказаниям. В эти годы от голода и нужды у Аввакума умерло двое сыновей. В ответ на активное сопротивление Аввакума и его соратников Собор 1656 г. предал анафеме и проклял всех неповинующихся Церкви последователей двуперстия (находя в этом связь с ересью несторианства), что усугубило конфликт.

В 1658 г. отношения Царя и Патриарха стали конфликтными, и в 1661 г. Царь разрешил Аввакуму вернуться в Москву, возможно, надеясь привлечь его на свою сторону как уже знаменитого противника Никона. Возвращение через всю Сибирь затянулось до 1663 г. В Москве Аввакуму сулили должность справщика на Печатном дворе и деньги, но Аввакум не поступился своей верой ради «сладости века сего и телесныя радости». Он спорил с царским духовником Лукьяном Кирилловым, видными царедворцами и архиереями – «о сложении перстов, и о трегубой аллилуйи, и о прочих догматах», стал духовным отцом боярыни Ф.П. Морозовой, ее сестры княгини Е.П. Урусовой и многих других московских "старолюбцев". Через год за эту деятельность, а также вследствие челобитной, поданной Царю, в которой обличалась в ереси вся Русская Церковь, сослан был в Мезень, где пробыл около полутора лет.

Следует заметить, что отношения между Царем и Патриархом в 1658 г. разорвались происками бояр, которым мешала строгость Патриарха и которые потому писали на него обвинительные доносы в "посягательстве на права и целостность царской власти". Бояре же поощряли сторонников старого обряда против требовательного Никона. Никону, несогласному с действиями Царя, пришлось оставить патриарший трон и удалиться в Воскресенский монастырь на Истре. И именно после его ухода начались самые жестокие преследования старообрядцев (в чем также несправедливо обвиняют Никона).

В конце 1665 – начале 1666 г. в связи с подготовкой к церковному Собору по избранию нового Патриарха (начался в феврале 1666) были арестованы вожди старообрядческой оппозиции. 1 марта 1666 г. Аввакум был привезен в Москву, где на проходившем в это время Соборе его пытались заставить отказаться от противостояния. Никон был осужден, объявлен простым монахом и отправлен в ссылку в Ферапонтов и Кирилло-Белозерский монастыри. К тому же многие архиереи пришли на Соборе к верному мнению, что, утверждая "новый обряд", не следует объявлять еретическим старый, ибо разногласия несущественны. Но Аввакум вместе с единомышленниками остался непреклонен в отвержении "нового обряда". После бурной полемики на Соборе протопоп Аввакум и его единомышленники, диакон Федор Иванов и суздальский иерей Никита Добрынин, были 13 мая 1666 г. лишены сана и анафематствованы в Успенском соборе, после чего их, закованных в цепи, поместили в Никольский Угрешский монастырь, где 2 июня Федор и Никита раскаялись и подписали требуемые от них грамоты. Аввакум остался непреклонен и был переведен в тюрьму Пафнутиева Боровского монастыря.

Новый Собор 1667 г. был более жестоким: он объявил старый обряд "еретическим" и решил наказать "еретиков" гражданскими казнями, – чем и закрепил раскол официально. Аввакуму, попу Лазарю и соловецкому иноку Епифанию за их упорство вынесли приговор – ссылка в Пустозерский острог на Печоре, в «место тундрявое, студеное и безлесное», причем Лазарю и Епифанию урезали языки.

Первое время они еще имели возможность достаточно свободно общаться между собой, а также поддерживать связи с внешним мiром. Лишенные литературы, необходимой для работы, Аввакум и его собратья тем не менее продолжали в своих писаниях разоблачать "никонианские" нововведения. В посланной тогда же челобитной на имя Царя Аввакум писал, что их напрасно отлучили от Церкви и назвали еретиками, ибо в таком случае подобной же участи заслуживают и все бывшие ранее русские иерархи и Государи, державшиеся старых обрядов. По его мнению, главная ответственность за все решения Церкви лежит на самом Царе.

Вследствие этих писаний в 1670 г. началась новая волна репрессий в отношении приверженцев старых обрядов. В марте на Мезени были повешены ученики Аввакума Федор Юродивый и Лука Лаврентьевич. Сыновей Аввакума Ивана и Прокопия также приговорили к повешению, но они "повинились" и были вместе с матерью посажены в земляную тюрьму. 14 апреля того же года состоялась вторая "казнь" пустозерских "тюремных сидельцев" (Лазарю, Федору Иванову и Епифанию вторично резали языки и рубили правые руки), Аввакума было указано "вместо смертной казни" держать в тюрьме на хлебе и воде. Ухудшение положения пустозерских узников произошло по причине распространения их писаний.

15 лет Аввакум прожил в срубе, в земляной тюрьме, где и написал около 70 произведений, в том числе знаменитое свое "Житие" – первый в русской литературе опыт православной автобиографии, где живым разговорным языком описаны судьба автора и Русь XVII в. Это произведение не раз переводилось на иностранные языки.

Переживший Царя Алексея Михайловича, протопоп Аввакум обратился к новому Царю Федору Алексеевичу с дерзкой челобитной, в которой устрашал сына загробными муками отца за потворство "никонианам". И «за великия на царский дом хулы» Аввакум был сожжен в срубе вместе с тремя другими узниками.

Казнен протопоп Аввакум, крупнейший деятель раннего старообрядчества

Сожжение протопопа Аввакума. Г. Мясоедов. 1897 г.

С точки зрения исторических фактов Аввакум и его сторонники были во многом правы: не русские, а греки отступили от традиции. Русь приняла христианство по Студийскому уставу (который в Греции был позднее вытеснен Иерусалимским), сохранив старые обряды до XVII века. Древней формой было двоение слова "аллилуия". Троеперстному крестному знамению на православном Востоке предшествовало двоеперстие. "Старое" двоеперстие в Византии сохранялось еще в XII веке.

При этом следует отметить, что ожесточенные споры о правильности двоеперстия или троеперстия были лишь данью особенностям разных исторических эпох, но богословски не противоречили друг другу. Вот как историк Церкви Н.Ф. Каптерев объяснял смысл того и другого обычая.

«Почему греки древнее первохристианское единоперстие в крестном знамении заменили потом у себя (не позже начала IX века) двоеперстием – понятно. Когда появилась ересь монофизитов, то она воспользовалась дотоле употреблявшейся формой перстосложения – единоперстием для пропаганды своего учения, так как видела в единоперстии символическое выражение своего учения о единой природе во Христе. Тогда православные, вопреки монофизитам, стали употреблять в крестном знамении двоеперстие, как символическое выражение православного учения о двух природах во Христе. Так произошло, что одноперстие в крестном знамении стало служить внешним, наглядным признаком монофизитства, а двоеперстие – православия...

Борьбою и постоянным совместным жительством с монофизитами объясняется и то обстоятельство, почему двоеперстие так долго держалось в Константинопольской церкви, и потом между сирийскими православными христианами, и почему троеперстие, эта, по-видимому, самая естественная для христианина форма перстосложения, могло сделаться в греческой церкви господствующим обычаем только в позднейшее время, когда уже окончательно прекратилась борьба с монофизитством...

Если появление двоеперстия и продолжительность его существования в православной греческой церкви зависело исключительно от монофизитства, только во время борьбы с ним имело свой особый смысл и значение, то, как скоро борьба с монофизитством прекратилась, греческая константинопольская церковь, желая и самой формой перстосложения отличаться не только от монофизитов-одноперстников, но и от несториан, всегда строго державшихся двоеперстия, так как они соединили с ним свое еретическое учение о соединении во Христе двух природ, и в двоеперстии видели символическое выражение и подтверждение своего еретического учения, – заменила у себя двоеперстие более естественным и свойственным каждому христианину, помимо вероисповедных его особенностей, троеперстием, как выражающим главный, основной догмат христианства – учение о святой Троице. Эта перемена у греков перстосложения в крестном знамении – из двоеперстия в троеперстие произошла, как можно думать, в конце XII века и продолжалась до конца XIII-го, когда оно у них сделалось наконец господствующим...» (Каптерев Н.Ф. История перстосложения).

Однако старообрядцы отвергали и исправления явных ошибок, накопившихся при переписывании книг и вносивших безсмыслицу в тексты. И главной их ошибкой было анафематствование официальной Церкви и отождествление царской власти с властью антихриста. Движение "раскола" охватило тогда около четверти всех православных, и они оказались в самоизоляции от влияния на дальнейшие судьбы России. Это был, к сожалению, фальстарт в преждевременном ожидании прихода антихриста.

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/25042705

Оставить свой комментарий
Обсуждение: 24 комментария
  1. blank Дiонисiй:

    Великiй был человек Аввакум, сильный и мужественный. Упокой, Господи его душу!

  2. blank Евгений М.:

    Да уж. Сомневаюсь, что Господь проявит милость к бесноватому попу. Скольких совратил подонок Аввакум на самоубийства. А теперь "старообрядческая" нечисть и им сочуствующие лепят из него "мученика"...

  3. blank S.V.Raskin:

    Ну о том что Никон или царь - и есть антихрист, тут были разные мнения в старообрядческой среде, и за и против. И как же так - во всем оказались правы староообрядцы, только не в том, что анафематствовали заблуждавшихся и насильно вгонявших на путь заблуждения? И что за такая "официальная" церковь, видимо некая иная в отличии от Святой Православной?

  4. blank S.V.Raskin:

    Евгений, не судите за Бога, не уподобляйтесь антихристу.
    По поводу подонка и нечисти перечитайте, пожалуйста, Евангелие от Матфея 5:22.
    По поводу самоубийств -- самосожжения случались не просто так в случайный момент, а тогда когда к староверам приближались стрельцы, чаще всего в уже осажденном срубе. Стрельцы же приходили с целью ареста для насильного навязывания признанных историей ошибочными новообрядческих нововведений путем пыток, мучений, убийств. Сомневающиеся в своей силе противостоять пыткам, в страхе перед предательством Христа сжигали себя. Это самоубийство такое же по сути, в таких же обстоятельствах, какие были у канонизированных святых мучеников, совершивших самоубийство: свщмч. девица Пелагия (4 мая), которая не стала ждать пока ее сожгут, но сама вошла в огонь, другая свщмч. дева Пелагия (8 октября), которая покончила жизниь самоубийством - сбросившись с крыши дома, дабы отойти Христу чистой и непорочной. Есть еще и другие примеры, но я не занимался их систематическим поиском.

  5. blank имярек:

    ..похоже это про "аввакумов" написано: "нет мира нечестивому" и "..если ты БУЕН, то один потерпишь"... и потом не всегда страдальческая смерть признак праведности, потому что сказано "смерть грешника люта"

  6. blank Евгений Шутенков:

    Вот Святитель Димитрий Ростовский пишет об аввакумовщине: http://www.blagogon.ru/articles/207/

  7. blank Татиана:

    Протопоп Аввакум - святой священномученик и исповедник веры Христовой. Претерпел много страданий в борьбе за чистоту Православия, но не предал веру своих и наших великих предков. Так как он молились св. Александр Невский, преп. Сергий Радонежский, князья Дмитрий Донской,
    Дмитрий Пожарский и мн. др. великие и святые люди, жившие до раскола. Церковная реформа 17 века осуществлялась по плану Ватикана и униатов. Читайте Б.П.Кутузова Церковная "реформа" 17в. как идеологическая диверсия и национальная катастрофа.

  8. blank Дмитрий Солдатов Православный:

    Евгений,не боишься что отсохнет язык твой.Продолжаешь кусать и грызть тех,для кого протопоп свят и дорог.Мне жаль тебя.Завтра день памяти Святого священномученика и исповедника протопопа Аввакума сожженного за Православие в гор. Пустозерске,помолюсь за тебя,потому что протопопу Аввакуму молимся об изгнании нечистой силы помогает очень,факт проверенный.Мой тебе совет не трогай (хула)оно тебе неведомо,то есть в носе не кругло.Благодари батюшку Никона за то,что вбил мощный клин между нами русскими.До него практически семь столетий никто этого не мог сделать .Поэтому мы,так по разному понимаем эту церковную трагедию,историю русского народа,очень жаль братцы,не стоит переписывать или переделывать историю,например как страны запада итоги 2 мировой войны,свою и только в свою сторону. Их школьники зачастую не знают,на чьей стороневоевала красная армия.Так и мы по разному воспринимаем и оцениваем уроки истории.Мира и удачи всем вам.

  9. blank Андрей:

    Аввакум - не святой; он раскольник, бунтовщик и еретик. Очень жаль тех людей, кто им был совращен.

  10. blank Сергий:

    НО даже если , хоть один человек последовал учению Аввакума, то не будет спасения ни ему ни так называемому “мученику” Аввакуму.

    «…Инокъ Сергій, жившій на Керженце, ученикъ Аввакума, по свидетельству инока Евфросина, былъ виновникомъ распространенія писемъ Аввакума, похвалявшихъ самоистребленie: онъ спрашивалъ Аввакума о самосожженцахъ особымъ письмомъ, причемъ представилъ дело въ ложномъ свете. «Есть въ семь деле моя вина,—раскаявался после Сергій,— азъ не такъ писалъ Аввакуму, какъ делается зде, но слишкомъ мучительскую сказахъ лишнюю лютость, а самосожженцевъ поведахъ и не бывшее благочестіе»,—не сказалъ, что сами самовольно собираются и беду на себя накликаютъ, но поведаль, «яко изъ рукъ мучителъскихъ урываются и сожигаются». Такъ писалъ Сергій Аввакуму. «И тому,—разсказывалъ Сергій,—моему вопросу и ответъ отецъ прислалъ», т. е. Аввакумъ, одобривъ самоистребленіе, причемъ прибавилъ (т. е. Аввакумъ), что самоистребленіе одобрили и другіе его соузники, съ которыми онъ разсуждалъ (Ефросинъ. отр. 18—20. 110). А изъ посланій Аввакума къ Симеону видно, что последній писалъ въ Пустозерскъ вопросы и о «мучительской лютости» и о «благочестіи» самосожженцевъ, отчего и речь Аввакума въ ответныхъ» посланіяхь переполнена подробностями объ этихъ предметахъ: Аввакумъ определяеть «съ мученики въ чинъ» всехь сожженныхъ, равно говоритъ и о самосожжегшихся. «Добро дело содеяли, чадо Симеоне,—отвечаетъ онъ здесь о последнихъ,—надобно такъ! Разсуждали мы между собою». При этомъ поводь самосожженія Аввакумъ описываетъ такъ, какъ, очевидно, возвестиль ему Симеонъ: «а въ Нижнемъ преславно бысть: овыхъ еретики пожигаютъ, а иніи, распальнеся любовію и плакавъ о благоверіи, не дождався еретическою осужденія, сами въ огонь дерзнули» (Мат. для ист. раск. V, 204. 206-10)…» (стр. 91) Более подробно:
    Споры в расколе по догматическим вопросам в XVII веке.
    http://christian-reading.info/data/1897/07/1897-07-03.pdf

    О САМОУБИЙСТВЕННОМ СОЖИГАТЕЛЬСТВЕ.

    «…Однако, дабы впредь сего не приключилось нещастия, святая церковь предлагает здесь особенное о самоубийственном сожигательстве увещание.
    Скажите вы нам самую истинну, заклинаем вас Богом живым, для чего вы самовольно себя убиваете и сожигаете? Не ведаете ли вы, что самоубийство есть смертный грех, и ежели кто сам себя убьет, того не велено и погребать по священным правилам, но повергать его яко скота?
    Вы на то говорите, было бы за что, коли за правду, как, де, не умереть? Но знайте, что иное есть за правду умереть, иное за правду самого себя убить. За правду можно, да в некоторых случаях и должно умереть: а самому себя убивать за правду никогда не позволено. Святые мученики за правду и истинную веру умирали, но никогда сами себя добровольно не убивали, как то видно из житий святых отец. Сия ересь древняго еретика Монтана, которой между прочим учил, что можно самого себя мучить даже до смерти, чтоб чрез то стать мучеником. Но сия ересь от церкви проклята…».
    Более подробно:
    http://www.stsl.ru/lib/platon6/i.php

  11. blank Адм. - Сергию:

    Мы дважды поставили в откликах два Ваших огромных текста. Но на этот раз и в дальнейшем вынуждены призвать Вас к умеренности. Ваш текст сокращен.

  12. blank подполковник:

    Очень правильно, что статья начинается психологической характеристикой Аввакума: "отличался ...энергией и упорной волей (обратной стороной этих качеств был и очень трудный критикантский неуживчивый характер)". Следует отметить эти же качества и у Никона. Что называется, нашла коса на камень. А ведь они - из соседних деревень, и оба - мордвины. У нас много мордвинов проживает, и у местных, как и всегда в таких случаях, сложился некий усреднённый стереотип мордвина: действительно, наряду с упорством и настойчивостью, характерных, как считается, для этого народа, отмечают и настырность, упёртость, неспособность к компромиссам до злобности, злопамятность. Думаю, во многом характер такого непримиримого противостояния Аввакума и Никона по второстепенным, "техническим", вопросам веры обусловлен именно национальным менталитетом. Несовременная точка зрения, нетолерантная, но - увы! - обоснованная народным опытом. Два мордвина довели Россию до многовековой трагедии... И возникает вопроса: а были ли они христианами в истинном смысле этого слова? Или дороже своих православных братьев для них была личная гордыня? Это урок всем нам, сегодняшним, кто в комментариях продолжает охаивать и того, и другого. Оба хороши, думаю! Пора прекращать эту свару. Прости, Господи, всех нас!

  13. blank Владимир:

    Священномученик Аввакум - человек сильнейшей веры, огромной воли, пример всем христианам! Святый священномучениче, моли Бога о нас!

  14. blank Артемий Лозовой:

    Какая мерзость стала появляться на сайтишке РИ-Гусская Идея. Подобное тянется к подобному. Раскольники-к раскольникам, еретики-к еретикам. Русская идея-ушла в небытие. На ее месте появилась зловещая тень Русской Идея-Идея Гусская...
    Выздоравливайте болезные, если сие возможно еще... А собаке Аввакуму-собачья смерть... И иже с ними. Аминь+
    P.S. У жидов есть принцип: разделяй и властвуй. Что наглядно и демонстрирует сайтишко Гусская Идея...

  15. blank ИN:

    Судя из описания жития прот. Аввакума подполковником лучшие черты характера мордовского народа проявил в своё время наиболее полно Иоанн Креститель.
    А приведённый в статье факт повторного отрезания языков и отрубания рук свидетельствует о правде и силе Божией, которая восстановила мученикам усечённые члены.

  16. blank Для ИN:

    ИN пишет:
    -...А приведённый в статье факт повторного отрезания языков и отрубания рук свидетельствует о правде и силе Божией, которая восстановила мученикам усечённые члены.
    ОТВЕТ:
    -Да исполнится правда и сила Божия на тебе самом лично по слову твоему. Аминь+

  17. blank Garry:

    После пояснения некоего "учёного" Коптырева о двоеперстии и троеперстии начинаешь понимать , что "учёность" это "выживание из ума"... Сам протопоп Аввакум объяснял что такое двоеперстие - это два первых перста - соединение Бога и человека (к чему стремится каждый верующий) , а то что за ними(три соединённых вместе пальца) - это и есть святая Троица (Бог Отец , Бог Сын и Бог Святой Дух) и называл это двоеперстие -"сорочим хвостом". Иначе теряется смысл , а троеперстие называл "сатанинской щепотью" и не зря - выхолостили человека из религии(связь с Богом).Так и надо креститься. Кстати обратите внимание (а я уже это видел не один раз) священник крестит на улице , например , обращающегося к нему верующего для благословения именно так - двумя перстами. Ну а Никон ("собиный друг" царя - так он себя называл) - это действительно раскольник ибо хотел царствовать наравне с царём , пока тот не сообразил что к чему. Так-то.

  18. blank Иван Всепомнящий:

    Так есть, всётаки, конкретный ответ на этот раскол или только одни непрекращающияся прения в пользу бедных?
    Очень серьезно хотелось бы познать истину.
    Спаси Бог.

  19. blank Зофія:

    На самых почитаемых мною иконах Пресвятой Богородицы "Одигитрия", "Державная", "Ченстоховская" - благословение младенца-отрока Христа - двуперстное перстосложение, как и на самом древнем поясном изображении Спасителя из монастыря Святой Екатерины на Синае, как и на мировом шедевре иконописи "Троице" преп. Андрея Рублева, ученика преп. Сергия Радонежского.

  20. blank Владимир:

    Я помню, у моей бабушки в доме висела икона Николая угодника. Думаю что икона была очень старая. Так вот там два перста. Да, и какая разница, когда обращаешься к богу двумя перстами крестишься или тремя. Дело привычки. Когда очень хреново, то бога просишь и вообще не крестишься.

  21. blank Александр:

    По моему твердому убеждению, святой мученик Аввакум протопоп и все русские люди, которых почему-то назвали "старообрядцами", ни в какой раскол не уходили, а наоборот, защищали свою веру до смерти.
    В раскол ушли царь Алексей, который окончил жизнь как Ирод, бывший патриарх Никон и получается вся РПЦ МП. Нововведения Никоновские ведь никто не отменил.
    Редакция, вычитывайте материал, это древний прием отца лжи дьявола - подменить понятия, истину заменить ложью.
    С уважением.

  22. Александр, по теме раскола существует великое множество опубликованных трудов - как серьезных книг (достаточно прочесть и вдумчиво сравнить Зызыкина и Каптерева), так и утрированных запальчивых обличений в пользу той ли иной стороны. Обе они имеют свою человеческую долю вины в случившемся (хотя и разную), и Царь тоже имеет. Вы зачем-то решили включиться в хор безгрешных обличителей, - чтобы продемонстрировать свое "благочестие", что ли? Чего Вам неймется в нынешнем ХХI веке? Основной вывод из этой истории давно сделан и очевиден: диаволу удалось "древним приемом" возбудить гордыню в противоборствовавших частях русского народа и тем самым смуту - и нанести этим огромный удар по Церкви, в том числе возбуждая горделивую ревность "ревнителей", совершивших явный "фальстарт против антихриста" и подобными своими яростными обличениями ослабившими Третий Рим. Не уподобляйтесь им своими высокомерными назиданиями. Тем более что примирение легко достижимо и для многих оно вполне достигнуто.

  23. blank Владимир:

    Вражда между тупоконечниками и остроконечниками! Забыли, каждый, что внутри желток вкус не изменит. Смешно даже. Поступиться своим семейным благополучием, женой, детьми, людей на самосожжение, да что там, собственных детей подвел под смерть и виселицу. Ради чего? Не тем пальцем... слова бы написал, да чувства Ваши сберегу. Что так упирался, что изменилось, кроме его веры что бога подменили когда с двух на три пальца перешли когда крестились? Ну не те слова греки писали. Вера в общих канонах осталась. Вера в Бога, в его учение и правду. Что подменили-то? Вот только писать про то, что нужно почитать Его книги не надо. Это также как «Капитал» и «Труды В. И. Ленина». Суть понятна в трёх предложениях.
    Про Аввакума и его взгляд, нигде не нашел объяснения в трёх предложениях. Везде словоблудие одно.
    Что изменилось бы для Государства, прими оно сторону Аввакума? Для чего он сам так страдал, детей погубил своих и остальных обрек на муки?
    НЕ ПОЙМУ!

  24. blank Зофія:

    Владимиру.
    Изменилась система ценностей. Замена системы русского древлеправославия на греческое, которое уже 200 лет находилась под турками и утратило дух византизма.

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на нашу рассылку
Последние комментарии
  • Михаил 25.11.2024 в 09:52 на Неновости СВО на "культурном" фронтеВообще за оскорбление чувств верующих первым как раз должен быть привлечен "святейший патриарх" за его проповедь экуменизма-сатанизма и прочие подобные ереси, за
  • Мария 25.11.2024 в 06:11 на Гостевая книгаСпасибо, что освещает историю России, что документально подтверждаете каждый момент событий, особенно это ценно в наш век замусоренного интернета. У меня небольшое
  • МВН 25.11.2024 в 01:51 на 1000 ДНЕЙ "СВО"Роман, это уже близко к истине в том, что Путина вынудили начать СВО. Но без "договорняка".
  • Александр Васильевич 24.11.2024 в 21:00 на Возможно ли исключение "Израиля" из ООН за его преступления?Приходится отчасти согласиться с пренебоежительным отношением Солженицына(не помню, где оно высказано) к этой организейшен. Более двухсот(!) её сотрудников убиты(!!) Израилем, и что
  • Владимиру 24.11.2024 в 19:14 на 1000 ДНЕЙ "СВО"«Кто близ Меня, тот близ огня» или «кто близ меча, тот близок к Богу» Окологностическая попытка ответить на довольно сильный комментарий (22.11.2024

Этот сайт использует файлы cookie для повышения удобства пользования. Вы соглашаетесь с этим при дальнейшем использовании сайта.