В этом году КПРФ и прочие шариковцы отметят 120-летие бунта на броненосце "Потемкин". Вот и государственная шариковская ресоветизация уже почитает даже изменников в русско-японской оборонительной войне (хотя и примазывается к победам Русского Императорского воинства)...
Безумие "Броненосца Потёмкин"
Прочитал, что фильм "Броненосец Потёмкин" Министерство образования РФ РЕКОМЕНДУЕТ к просмотру российским школьникам. Это примерно то же, что рекомендовать украинский фильм про Бучу, вроде они такой сняли. Зачем этот антирусский и подрывной фильм русским школьникам? Нет ли тут экстремизма? Убивать офицеров во время войны это вроде не то, что нам нужно, тем более в школе.
Скажут, что фильм гениальный, прорывной для своего времени. Оно так и есть. Только это многократно хуже. Представьте, что фильм про мерзкую русню, орудующую в Буче, снят гениальными людьми, за большие деньги. Так вред от такого фильма будет многократно больше, чем от рядовой поделки.
Естественно, фильм "Броненосец Потёмкин" не нужно запрещать, но его должны смотреть люди, понимающие, знающие контекст. Хотя бы студенты истфаков и, само собой, начинающие киноматографисты в рамках учебного курса истории кино.
Не нужно прославлять измену во время войны, тем более с заукраинским оттенком. Никакого отношения к реальным событиям фильм не имеет, это в плане отображения исторических событий, обычная агитация. Но первоклассно сделанная и рассчитанная на людей, не знающих. Минобр РФ, видимо, и желает таких плодить по максимуму.
t.me/mikhailovegram
+ + +
МВН. Действительно, измена – это был первый случай вооружённого мятежа целой воинской части в ходе т.н. революции 1905–1907 гг. и войны с напавшей на нас Японией. Впрочем, чему возмущаться, если вся страна покрыта памятниками главному изменнику, призвавшему к поражению законного правительства России во время тоже оборонительной Первой мiровой войны и добившемуся своей цели "превращения империалистической войны в гражданскую" для разрушения России. На нем кровь десятков миллионов наших соотечественников. А значит, и на тех, кто не позволяет очистить страну от этих сатанинских символов. ЭТО ПЕРМАНЕНТНАЯ ИЗМЕНА КОММУНИСТОВ И ИХ СЕГОДНЯШНИХ ПРЕЕМНИКОВ.
Кадр из фильма С. Эйзенштейна
См. подробное описание бунта:
14.6.1905 (27.6). - Начало восстания на броненосце "Потемкин"
Не удивительно, что снятый в 1925 г. С. Эйзенштейном советский пропагандный художественный фильм "Броненосец Потемкин", несмотря на историческую недостоверность многих сцен, пришелся по душе врагам исторической России на Западе. Он завоевал приз на Всемiрной выставке в Париже (1926), в 1958 г. признан первым в числе 12 лучших фильмов всех времён и народов по результатам международного опроса критиков в Брюсселе (110 голосов из 117), первым среди ста лучших фильмов по опросу киноведов мира (1978).
Лично я ничего "гениального" и "художественно ценного" в этой агитке не вижу и всегда удивлялся такому превозношению сего "шедевра". Но то было в СССР. А что в нем Министерство образования РФ находит "гениального" сейчас, тем более что вся ложь фильма известна? К тому же добавился новый изменнический аспект: украинский.
После провозглашения в 1991 г. "незалежного" украинского государства новые власти Украины начали создавать собственную историографию, описывая и трактуя события прошлого в стиле многовековой "национально-освободительной борьбы украинского народа" против российской оккупации. Ряд публицистов стали преподносить восстание на броненосце "Потёмкин" как выступление матросов-сторонников независимости Украины против русского империализма. Данило Кулиняк писал в официальном печатном издании Министерства обороны Украины "Військо України":
«Борт восставшего в июне 1905 года "Потёмкина", который под малиновым казачьим флагом одиннадцать суток был островом свободы, плавучей казачьей республикой, свободной от русского царизма, можно полностью назвать кораблём украинской революции на Чёрном море и предтечей общеукраинской революции 1917–1918 годов. Ведь восстание было наиболее ярким проявлением народного гнева на Черноморском флоте, который в то время был преимущественно украинским».
Согласно этой трактовке событий, восстание началось фразой, произнесённой «уроженцем Житомира артиллерийским унтер-офицером Вакуленчуком на украинском языке: "Та доки ж ми будемо рабами!"», а большинство участников восстания были «щирими українцями», боровшимися за независимость Украины, в свободное от вахт время зачитывавшимися произведениями украинской литературы, а главный герой Панас Матюшенко ещё и играл на украинском национальном инструменте – бандуре.
Этот фильм исторически лживый и русофобский от начала до конца. Кроме того, его смысл заключается в оправдании вооруженного бунта в армии в условиях войны. Надо спокойно признать, что Российской федерацией руководят сумасшедшие люди, политические идиоты.
Бунт на фрегате Медуза в 1816 тоже впоследствии могли использовать в пропагандистких целях как бунт в армии против монархии Людовика XVll. Но, до такого не додумались.
Из всех искусств для них важнейшим являлось кино. Всë держалось на пропаганде, в которой эйзенштейнов было сто и более процентов... 🥺
МОЖЕТ ПОКАЖЕТСЯ СТРАННЫМ,ЧТО Я В СВОИ 83 ГОДА НЕ СМОТРЛА И ЖЕЛАНИЯ НЕ БЫЛО НИКОГДА! А УЖ ПОКАЗЫВАТЬ СЕЙ "ШЕДЕВР" НОВОМУ ПОКОЛЕНИЮ....ХОТЯ ДУМАЮ,ЧТО ПУСТЬ ПОСМОТРЯТ И СДЕЛАЮТ ВЫВОДЫ,ПОДУМАЮТ,ЗАДУМАЮТСЯ О ТОМ,ЧТО И КАК ПОЧЕМУ МОЖНО И КАК ОКАЗЫВАЕТСЯ ,НУЖНО,БЫЛО ТАКОЕ СНИМАТЬ. МОЁ МНЕНИЕ И Я ЕГО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЮ!НО ВСЁ,ЧТО СВЯЗАНО С РЕВОЛЮЦИЕЙ НЕ ВИДЕТЬ ,НЕ СЛЫШАТЬ,НИ ВСПОМИНАТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ.....
Ай-я-яй, что деется! Что творят сволочи "олигархи"...
NB. Вот уже четвёртый десяток лет основное занятие патриотической пост "совковой" общественности в невероятном "Олигархате"(который "не СССР, а совсем другое государство!") - делать безконечные селфи собственного национального позора и унижения со всех сторон и во всех позах.