В связи с 90-летием Горбачева почти все ведущие СМИ сочли нужным опубликовать комментарии с оценкой деятельности бывшего генсека КПСС и президента СССР (первого и последнего). Спектр публикаций очень широкий: от благодарности западных политиков и российских либералов за разрушение тоталитарного режима ‒ до патриотических обвинений в государственной измене и в сознательном развале государства. Совпатриоты, естественно, клеймят юбиляра, который «за сто сортов колбасы продал, как Исав за чечевичную похлёбку, первородство, величие державы, все достижения промышленности, здравоохранения, социальной защиты, все перспективы жизни нескольких поколений русских людей, продал границы Родины, её безопасность, её честь».
Не стану сейчас анализировать эти комментарии, скажу лишь, что тоталитарный коммунистический режим заслужил свой неизбежный конец, ибо всё его "державное величие" основывалось на физическом насилии и терроре, лжи и богоборчестве, а "честь" в нем определялась "Моральным кодексом строителя коммунизма" с программой коммунизации всего мiра. Это был антинародный режим, не совместимый с русской историей, русской культурой и Замыслом Божиим о России. (Но, разумеется, в шкале ценностей совпатриотов противиться этому режиму можно было только ради "ста сортов колбасы" и на зарплате у ЦРУ, и потому для них "антисоветчик - это всегда русофоб"...) Никаких "перспектив жизни нескольких поколений русских людей" в СССР не было, и они стали это осознавать: удушением человеческой свободы внутри СССР, запрещением истинного знания о смысле мiроздания, падающим уровнем жизни в сравнении с западным режим породил в народе активное и пассивное сопротивление лжи о "светлом будущем коммунизма. А обращенным к Западу лозунгом "Мы вас похороним!" ‒ СССР заставил своих бывших западных подельников по антирусской революции, по Русскому холокосту и по зачистке христианско-национальных сил Европы (в 1944‒1945 гг.) ‒ в итоге вступить со своим детищем в Холодную войну.
СССР ее проиграл и экономически, и идеологически, и морально, порождая даже в своей партийной номенклатуре комплекс неполноценности перед "свободным мiром" и его уровнем жизни. Это очень ярко проявлялось в поведении самого советского главы во время его зарубежных визитов и, например, в наставлениях советским дипломатам, что нужно сменить стиль с прежнего закомплексованного на свободный, раскованный. Эта прозападная партноменклатура и устроила "перестройку", Горбачев стал лишь ее предводителем. Таким образом, в осознании примитивности и нежизнеспособности режима КПСС, не способного выдержать соперничество с притягательным Западом, была их частичная правда. Но она оказалась в подчинении у новой лжи.
Будь на месте Горбачева умный глава государства, он бы начал перестройку антинародного режима не с легализации "низкопоклонничества" перед Западом и открытием для его влияния всех шлюзов и кингстонов, а с целенаправленного восстановления должной российской государственной идеологии и соответствующего переформатирования самосознания народа как своей опоры. Горбачев и его номенклатурные "прорабы перестройки" о такой русской идеологии представления не имели и взялись лишь подражать своим новым западным менторам. А уж те-то не преминули своекорыстно воспользоваться наивностью и комплексом неполноценности реформаторов, нахваливая их государственное саморазрушение.
То есть Горбачев не был сознательным предателем за похлебку, в чем его обвиняют совпатриоты. Его вина в том, что он и его реформаторы-западники не понимали природы зла и лишь расчищали ему поле действия в его новом обличье. То есть марксистское непонимание смысла истории усугубилось у них либерально-демократическим. А противостоявшие этому коммунистические патриоты-консерваторы уже не имели сил противиться духу времени. По известному выражению, в "перестройке" боролись между собой обманутые сегодня против обманутых вчера. Победа обманутых вчера (того же ГКЧП) могла лишь затянуть агонию коммунистического режима, но не спасти его. (Впрочем в истории с ГКЧП Горбачев сыграл предательскую роль в пользу Ельцина и вскоре получил за это от него заслуженную награду...)
Предотвратить катастрофу можно было двумя соединенными мерами: положительной (утверждение истинных принципов государственного устройства) и отрицательной (подавление зла). Для этого нужно было понимание того и другого – с целью перестройки основ богоборческого общества. (Поражает непонимание этого "красными патриотами", особенно атеистами, такими, как А.А. Зиновьев: «Назревший в Советском Союзе кризис мог быть преодолен средствами этого общества как общества коммунистического. Никакая особая перестройка основ общества не требовалась...» Причем почитатели Зиновьева трактуют это как «научное открытие в области обществоведения, имеющее огромное значение для познания современной истории».)
Горбачев тоже до сих пор так и не понял своей глупости, вылившейся в государственное преступление, которое завершил Ельцин. Наслаждаясь волной популярности на Западе и подлаживаясь под нее, Горбачев позже заявил, что изначально планировал крушение советского строя (это неправда), желая ввести свою страну в "цивизизованное мiровое сообщество" (это правда). Как известно, сам-то Горбачев в эту "цивизованную" номенклатуру вошел и в качестве музейного экспоната, символизирующего победу Запада над "империей зла", стал активно участвовать в различных проектах по "созданию мiрового правительства", чем его личная вина перед Богом лишь усугубляется.
М.В. Назаров
Подробнее см. в ВТР, гл. IV-8: Капитуляция КПСС: "перестройка".
О Горбачеве после его капитуляции см. также: 25.12.1991. - Президент СССР М.С. Горбачев подписал акт об отставке
Крушение антинародного богоборческого коммунистического режима было неизбежно. Но главная вина Горбачева в том, что он допустил развал страны, сыграв постыдную и мерзкую роль в (так называемом) «путче», а правильнее сказать, в попытке ГКЧП сохранить страну. Про якобы «путч» см. https://rusidea.org/410409
Все возможности сохранить страну в усеченном варианте (без Прибалтики и, возможно, еще некоторых республик) у него были. Конечно, ему нельзя было допускать вакханалии антирусских и антигосударственных сил (в том числе западных) с 1987 года, но страну можно было еще спасти 18 августа 1991 года и даже 19-го.
Слизняк!
Горбачёв был естественной и необъемлемой частью высшей части пирамиды советской Матрицы. Если бы в то время был бы так наз. «искусственный интеллект», то Горбачов имел бы, в соответствии с его оценками, самый высокий социальный рейтинг. Просто отличник по всем критериям Искусинта того времени… Моложавый, здоровый на фоне старцев Политбюро, которые на заседания приходили каждый со своим врачом, а кто-то и с двумя. По всем документам – «передовик», «хозяйственник», «отличник соцсоревнования». Делал «научную статистику» на раз… Конечно же, очень предупредительный к запросам вышестоящих – у него в регионе была сделана курортная зона особой комфортности для начальства. На прекраснейшем счету в КГБ. В тёплых, дружеских отношениях с могущественным Андроповым. На заседаниях Политбюро изображал из себя идола коммунизма – самого Ульянова-Ленина: кинематографично склонялся лысиной над толстым блокнотом, куда что-то писал, быстро подчёркивая резкими линиями. Мог говорить в телевизор без бумажки (правда, понять, что он имеет ввиду, было сложновато, насколько всё коряво и туманно формулировалось). Но на фоне остальных начальников СССР выглядел просто доном Педро. Его назначили… Возникли термины новояза горбачовской эпохи – «перестройка», «ускорение», «хозрасчёт», в которых декларировалось совсем не то, что имелось ввиду на самом деле. Началась эпоха бессмысленной болтовни, разброда, шатания, государственного позора, воровства, «игры в демократию», когда несмотря на то, что народ на референдуме проголовал за сохранение СССР – великую страну прадедов разодрали на удельные клочки – ханства, боярства, панства, байства, курфюстства итд. Отцом народа, Государем он так и не стал – вспомним события в Грузии, Карабахе, Прибалтике итд. – народные выступления профессионально подавлялись. Изображал из себя решительного человека. Однако, в важнейшую для истории России ночь с 8 на 9 декабря 1990 года, когда к Горбачову пришли очень серьёзные люди, облечённые особой властью, он струсил. Эти люди говорили: немедленно дайте команду и все путчисты-заговорщики во главе с пьяным Борей Ельциным, которые собрались в 1991-м году в Беловежской Пуще валить остатки великой империи (не Горбачов её собирал!) будут арестованы и привлечены к ответственности. Он конечно же не решился, поскольку не чувствовал никакой ответственности ни перед народом, ни перед Историей, поскольку считал себя выше этого…
Правление Горби было катастрофическим. Ничего не помогло - ни танки, ни ракеты, ни бомбы, ни подводные лодки, ни пси-технологии, ни кэгэбэшные психушки, ни секреты тайных программ, ни серьёзный научный потенциал...
Надо иметь особое умение так всё проигрывать при больших козырях. Спасибо ему лишь за то, что хоть немного ослабил давление на Церковь Христову.
Однако лепить из Горби «Рюриковича» и «родню Николая 2-го» (как оглашается в модном, новопридуманном манипулятивном мифе) это, извините безвкусица, перебор и идиотство…
"Ну а теперь буду сказать без бумажки. Я усем урок храмотной речи даду! Даду-даду-да, Даду-даду..." --------
-----
Привожу Слова Сергея Никитича Хрущёва о Горбачёве: "Продал страну, за то что его похлопали по плечу. Пришёл хороший дядя, и Горбачёв говорит: "Да забирайте всё, мне ничего не надо". Может от того и сложилось мнение то что, в России Горбачёв - предатель, а на Западе наоборот - наш человек"
Я, к сожалению, должен прибавить, что Сергей Никитич был убит летом 2020-го года, в возрасте 85 лет. Уж очень интересные мемуары он писал, где много , как говорят, было и про Катастройку и про современную историю России... Текст мемуаров пропал, однако... О чём хотел поведать миру С.Н.Хрущёв?
Почувствовав свободу многонационалы начали развивать сепаратизм. Дав свободу на штыках сепаратизм уже не удржишь.
Не для кого не секрет, что все процессы управляемы... Слышали про "Открытый заговор" ?
«Открытый Заговор не обязательно антагонистичен любому существующему правительству. Открытый Заговор — это не анархическое, но творческое и организующее движение. Он стремится не разрушать существующие средства контроля и формы человеческих ассоциаций, но лишь вытеснять их или объединять их под единым мировым управлением. Если с конституциями, парламентами и королями можно иметь дело как с временными институтами, «попечителями» до достижения совершеннолетия мирового содружества, то, при условии, что они ведут дела именно в таком духе, Открытый Заговор не нападает на них.
Но большинство правительств не согласятся на роль временщиков, поскольку они и их сторонники настаивают на почтении и послушании, которое отвергает любую возможность смены власти».44 — «XI. Главенствующие сегодня в современных передовых обществах силы, сопротивляющиеся Открытому Заговору и находящиеся в антагонизме к нему. Война с традицией». — стр. 160. «Открытый Заговор: чертежи мiровой революции» (The Open Conspiracy: Blue Prints for a World Revolution).
Вторая редакция доработанного манифеста вышла в 1930 году с дополнительным подзаголовком «Вторая версия веры современного человека в более ясном и простом изложении». Третья редакция манифеста была опубликована в 1931 году под названием «Что нам делать с нашей жизнью?». Последняя редакция вышла в 1933 году в издательстве Gollanz, London. Это издание было переведено на русский язык и, изданное небольшим тиражом, появилось в продаже под самый конец 2020 года — Герберт Джордж Уэллс «Открытый заговор». С предисловием профессора М.Ю. Катасонова. — М.: Издательский дом «Кислород», 2021. — 288 с. Тираж 1 000 экз.».
Крести их,постригай в монахи-все равно остаются жестоковыйными хамами,хоть и трендят с амвона о любви к ближним(лгут на Истину);а митру некоторые воспринимают как корону!
Позволю не согласиться с определением глубокоуважаемого господина Назарова: "Горбачев не был сознательным предателем за похлебку, в чем его обвиняют совпатриоты". Полагаю, что многие не "совпатриоты" убеждены в сознательном предательстве Майкла Горбачёва; убеждённость такая строилась на почве верно-умного анализа или на почве личного опыта, как у меня. Максимально кратко и сжато перечислю из своего, так сказать, личного опыта: а) верным знанием при правлении Андропова о существовании масонства в "элите" советского общества под опекой членов ЦК КПСС. Например продвижением "Меченого" самим Андроповым и про-масонской прослойкой в аппарате ЦК КПСС (Меченый - кличка Горбачева принятая в среде верной Православной пастве Церкви.). б). на собственной своей шкуры убедившись - в подготовлении и созданием армии уголовников для предотвращения нового перестроечного НЭПа, дабы не дать Русским возможной экономической помощи в становлении русского государства - этот опыт чудом не стал для меня концом жизненного моего пути по милости Господа и по молитвам моих близких. в). скрытом грубом вмешательстве Кремля в "выборе" двух последних гомиков-патриархов, а о последнем, Гундяеве, и говорить тошно... г). в выборе Горбачёва - как явного хромающего в культурном смысле: эта хитрая уловка "славно" удалась для думающих и главное для интеллигенции - что, мол, сможет натворить этот косноязычный?! д). "бросок мяса" для генералитета армии - "всё пока дозволено - воруй и обогащайся, и молчи". Этот "кусок мяса" и для руководителей различных советских организаций, ярким примером может послужить тотальное ограбление бывшего советского фонда детей и других бывших "независимых" советских фондов.
В целом, статья правильная и скромная (по возможности) к 90-летнему предателю Меченому.
Замечу, что последние три года статьи верного сына Русского Православия - Михаила Викторовича - отличаются более остротой в педагогическом плане для Русских Патриотов, словно торопиться Михаил Викторович сказать и обозначить главное и необходимое - Бог поругаем не бывает! Дорогой Михаил Викторович, мы молимся о Вас.
"лепить из Горби «Рюриковича» и «родню Николая 2-го» -------- Известно, что из чисто карьерных соображений и в целях сохранения партейного комильфо Горби посадил в дом престарелых собственную мать.
Как, впрочем, и его жена Раиса Максимовна, посадившая в психушку собственного брата - он, де , был литератором и при этом подбухивал, что могло подорвать стильный имидж Раечки, которая мечтала одеваться в дорогих бутиках и норовила изображать из себя икону мирового стиля, что сразу приметила Маргарет Тэтчер, подарив этой мещаночке золотую кредитку карту, чтоб та наконец-то прибарахлилась в лондонских магазинах...
Оба оказались супермелкими людьми... Не по Сенька оказалась шапка ответственной государственной власти... Страна рухнула... Сенька жив-здоров...
В том, что реформы Горбачева не удались и из перестройки вышла катастройка, я вижу прежде всего безграмотность и некомпетентность советской партноменклатуры во все времена ее существования, типичным представителем коей он был, да еще в пору ее очевидного заката. В рамках коммунистической системы он мог бы пойти по стопам Дэн Сяо Пина, сумевшего радикально модернизировать китайский социализм, сделав Китай весьма конкурентоспособным в борьбе с Западом. Правда, ценой сохранения и "усовершенствования" тоталитарного коммунистического режима. В целом законопослушные и очень прилежные китайцы сделали это возможным. В российских же условиях этот вариант был менее возможным, хотя и были разумные попытки реформ внутри системы - вспомним здесь неосуществленную реформу Косыгина. Если же говорить о духовно-мистическом уровне проблемы, то крах Совдепии был не только закономерен, но и желателен. В этом плане, а также в видении правильных альтернатив абсолютно прав Михаил Викторович Назаров. Остается только глубоко сожалеть, что русские национально-православные силы оказались не в состоянии вернуть Россию на ее традиционный богоугодный путь.
Совершенно с вами согласен Алексадр Евгеньевич, что именно не в состоянии! И прежде всего с Истиной Христовой, а от сюда и друг с другом.
Горбачёв, как лидер, оказался безмозглым и безответственным человечком. Но возможно ли в вожди государства было продвинуться кому-то другому? Остальные перестройщики были вполне ему под стать. Помнится знаменитый прораб перестройки академик Леонид Абалкин с его «супернаучным» подходом к экономике, которую он считал «самой главной из наук». Встретившись в Люксембурге, конце 80-х с западными экономистами, лауреатом Нобелевкой премии, профессором Гарвардского университета Джоном Гэлбрейтом и доктором Эдом Хьюеттом из Института Брукингса, Абалкин глубокомысленно заявил: «экономисты – самые важные люди в мире. И в перестройке тоже». Не заметив троллинг Хьюетта оттосительно того, что на Западе к экономике относятся как к слишком серьёзной сфере, чтобы доверять её только экономистам, Абалкин не унимался и начал выдавать свои крутые «научные прогнозы»: «К 2010 году, я полагаю, сложится качественно новая структура экономики. Мы надеемся прекратить импорт зерна. Надеюсь, что мы сможем изменить и структуру экспорта. Будем опираться не на экспорт сырьевых товаров, а в основном на продукцию перерабатывающей промышленности. Для этого потребуется коренным образом обновить машиностроительный комплекс, сделать его продукцию конкурентоспособной на мировом рынке. У нас будет хорошо развитая экономика потребительских товаров, совершенно другая инфраструктура… /…/ Сложится структура социалистического рынка.» Ничего из того, что научно прогнозировал академик Абалкин и о чём он заявлял в советских «Известиях» конечно же не сбылось. Зерно, продолжали импортировать, несмотря на то, что часто самой России его не хватало. С сырьевой иглы страна так и не сошла. Заводы и фабрики были обанкрочены, разгромлены и ныне лежат в развалинах.
Тов. Чебриков из КГБ научно занимался «национальным вопросом». В ноябре 1988 года он приехал в Таллинн с его его тишью, гладью, национальной благодатью. Но Чебриков на это внимания не обращал. Он приехал с партейным заданием – «крепить межнациональные отношения» и показывать свой силовой чекистский подход. Поскольку просто проводить совещания с таллинскими кэгэбэшниами ему показалось делом скучным, он начал ходить по заводам и фабрикам Таллина. Прилегающие улицы перегораживались по периметру, расставлялась охрана для высопокоставленного мандарина. Таллинские рабочие отрывались от производства, сгонялись в хорошо просматриваемое снайперами место, где тов. Чебриков с жёстким прищуром допрашивал местный народ: «Как вы оцениваете национальные отношения?» Поскольку никто никак эти отношения не оценивал, потому, что все жили дружно и считали это делом вполне нормальным, люди не знали как им реагировать и отвечать на эти каверзные вопросы. Товарищи из парткома услужливо подсказывали оробевшим людям нужные формулировки: «Никакого языкового барьера у нас нет». «Муссирование языковой проблемы является делом надуманным» итд. итп. Эффект был достигнут. После уезда высокомудрого Чебрикова многие начали задумываться: «что такое языковой барьер?», «есть ли в Эстонии языковая пробема?» итд. Вообщем, поговорка «не буди лихо, пока оно тихо» это не про ЧК…
Необходимо также отметить, что Россия в 20-21 веках – чемпион мира по перестройкам и перестройщикам. Перестроек было штук 13, если не больше… Февраль 17-го, октябрь 17-го, военный коммунизм, Гражданская война, сталинщина с её ГУЛАГом, коллективизацией, геноцидом, ВОВ, опять стал сталинщина, хрущёвщина, брежневские психушки для «инакомыслящих», андроповщина, горбащёвщина, ельцинщина, путинщина… Большинство перестроек с катастрофическими для страны и народа последствиями. И вот сейчас грядёт новая перестройка – гейтско-сколковщина… Выдержит ли всё это русский народ?