13.01.2018      1096      7
 

О преследовании О.А. Платонова из-за "Протоколов сионских мудрецов"

М.В. Назаров. 

Вчера на нескольких православно-патриотических сайтах было опубликовано "Открытое Обращение к Президенту РФ в защиту О.А. Платонова и патриотов-почвенников" за подписью уважаемого В.Н. Осипова и известных православных адвокатов Авериной Н.В. и Чепурной И.Ю. В защиту "выдающегося ученого" выступили многие православные деятели. Доверенными лицами Платонова мне также было предложено включиться в его поддержку. Я не счел это возможным, о чем уже писал на форуме РИ. По просьбе соратников даю свой более развернутый комментарий, и поскольку это дело приняло широкую огласку, выношу свое мнение на открытое обсуждение. Однако желающих высказываться по этому вопросу прошу ознакомиться с предшествовавшими материалами о деятельности О.А. Платонова по указанным ссылкам.

Итак, из письма Владимира Николаевича Осипова президенту Путину наконец-то стала известна суть предъявленных О.А. Платонову  17.09.2017 г. обвинений.

1. «Первый эпизод обвинения заключается в том, что якобы Платонов, во исполнение совместного преступного умысла с неустановленными лицами, осуществил редакцию, печать и публичное распространение книги «Слово и дело Ивана Грозного» (автор В.М.Ерчак), изданной в 2015 году в Москве издательством «Политкнига»(1008 с.) и не имеющим отношения к Институту русской цивилизации.
Обвинение Платонову предъявлено на том основании, что с аналогичным названием книга Ерчака В.М. «Слово и дело Ивана Грозного» (издание третье, исправленное и дополненное) была признана в 2012 году Калужским областным судом экстремистским материалом и включена в Федеральный список экстремистских материалов.
Следовательно, налицо незаконность предъявленного Платонову первого эпизода обвинения, поскольку книга «Слово и дело Ивана Грозного», изданная в 2015 году в Москве издательством «Политкнига», на момент предъявления ему обвинения 17.09.2017 года, не являлась официально экстремистским материалом (не включена в Федеральный список экстремистских материалов), что исключает уголовную ответственность Платонова по ч.1 ст.282 УК РФ из-за отсутствия обязательного признака субъективной стороны данного состава преступления: «заведомо массового распространения экстремистских материалов»

По первому пункту обвинения можно сказать следующее. Если это книга того же В.М. Ерчака с таким же названием и на ту же тему (о "святости" Ивана Грозного и его грядущем "воскресении" для спасения Руси в конце времен), однако если из нее теперь (в новом издании: https://bazarknig.ru/book/3313348) были убраны те "экстремистские" места, которые вызвали ее запрет в 2012 г. ‒ то этот пункт обвинения нетрудно будет признать несостоятельным. Тем более что Платонов не является автором, а лишь "осуществил редакцию" книги (вероятно, именно с целью устранения указанных "экстремистских" мест). Пока что В.Н. Осипов и адвокаты этого не уточняют, отмечая лишь, что это не та книга.

2. «Второй эпизод обвинения заключается в том, что якобы Платонов в 2015 году, с целью публичного распространения неопределенному кругу лиц, хранил в электронном виде на своем компьютере и вносил правки, как автор, в текст своих книг : «Загадка сионских протоколов»,- М.: «Родная страна», 2015 (400 с.) и «Сионские протоколы в мировой практике», -М.: «Родная страна», 2015 (368 с.), которые в ходе проведения проверки (до возбуждения уголовного дела) были оценены как экстремистский материал (по признакам возбуждения вражды и ненависти к евреям/иудеям)». [Вот эти книги; http://mirknig.su/knigi/history/83209-zagadka-sionskih-protokolov-2015.html и http://mirknig.su/knigi/history/83220-sionskie-protokoly-v-mirovoy-politike.html ]

По этому второму пункту обвинения можно отметить, что, хотя "Протоколы" были внесены в список экстремистской литературы в РФ, однако писать о них и об их несомненной роли в мiровой политике не запрещено, поскольку их анализ может быть вовсе не экстремистским. (Есть, например, и множество книг еврейских авторов, "анализирующих" это произведение с целью его опровержения, а вместе с ним и всего "еврейского вопроса".)

Разумеется, запрет этого знаменитого произведения ("Протоколов") считаю глупым, он лишь демонстрирует влиятельность лукавых инициаторов этого запрета и тупость послушных им правоохранительных органов РФ. Умному человеку совершенно очевидно, что "Протоколы" не являются аутентичным еврейским документом, и столь серьезное отношение к ним простительно обывателям, но не ученым и юристам. (На том же основании можно запретить сказки про Бабу-ягу, Кащея, Змея Горыныча и т.п. как "разжигающие ненависть" против персонажей русской народной культуры.) Но так же, как сказки отражают существование реального зла, так и "Протоколы" в форме памфлета-антиутопии отражают вполне реальное еврейское господство в мiре и еврейские методы, которые подобными запретами не замаскировать. Эти методы достаточно доказываются без всяких "протоколов" официальными еврейскими текстами, как "Шулхан арух", "Талмуд", "Тания", историческими фактами, воспоминаниями еврейских деятелей, трудами серьезных ученых, в том числе еврейских. (Подробнее см. дискуссию с теми, кто верит в подлинность "Протоколов": https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=70&t=597 ).

Замечу однако, что доктор экономических наук Платонов в данной историко-богословской области ученым не является, он является "бойцом в войне с сионистами, где уже нет времени разбираться в средствах" (по его выражению в давнем разговоре со мной на эту тему). В свое время я ему советовал не использовать в этой "войне" сомнительных источников, которые легко опровергнуть и тем самым "опровергнуть" всю нашу критику действий врагов России. (Указывал Платонову, в частности, на введенную им в "научный оборот" недостоверную т.н. "Речь Даллеса", точнее ‒ речь эсэсовца из романа "Вечный зов": https://rusidea.org/37001. Помнится, из-за подобной неразборчивости один суд Олег Анатольевич уже проиграл, когда группа лиц, включенных им в "Словарь масонских деятелей", подала на него в суд за клевету.) Советовал ему не позориться и принятием всерьез этих "Протоколов", на что О.А. ответил мне: "Уж я-то побольше Вашего знаю!". Замечу при этом, что в упомянутой книге "Загадка Сионских протоколов" (изданной еще в 2004 г. в "Алгоритме"), насколько я помню, О.А. прямо не утверждает их подлинность, но и не опровергает, оставляя этот вопрос на уровне "самого загадочного документа ХХ века". Полагаю, что привлеченные прокуратурой эксперты придрались к его книгам именно из-за запрещенных в РФ "Протоколов". Но у альтернативных экспертов (которые, несомненно, будут привлечены защитой), даже в этом чисто формальном вопросе найдется что сказать в оправдание "научной" позиции обвиняемого.

Пока что, с моей точки зрения, по обоим пунктам повод для применения к этим книгам Платонова ст. 282 УК РФ весьма сомнителен. Несомненно, что адвокаты Аверина Н.В. и Чепурная И.Ю способны юридически грамотно опровергнуть эти выдвинутые против Платонова формальные обвинения.

Разумеется, Платонов резко обличает еврейские козни и своими словами, и в таком случае обличения должны основываться на безспорных доказательствах (с моей точки зрения, проблема именно в этом). При этом адвокаты верно ссылаются на важное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности":

«Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе... Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды» (пункты 7 и 8 указанного Постановления ).

Но, разумеется, решение прокуратуры и суда будет зависеть только от вышестоящей власти. И неужели она станет карать деятеля, который (подобно "прозревшему" и потому досрочно освобожденному "антисемиту" Д.)  постоянно призывает патриотов поддержать "партию власти" во главе с  ее "национальным лидером", причем О.А. даже доверительно признался известному эмигрантскому музыканту, что «уже давно работает "под крышей" КГБ-ФСБ»? (https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=2569#p2569)

Такова и сегодня аргументация О.А.:  «Чиновники, которые нас преследуют, ведут осознанную диверсионную работу против Президента России. Речь идет о том, чтобы поссорить патриотов с Президентом. Потому что большая часть людей, занимающих патриотическую позицию, поддерживает Президента. Сейчас делается попытка вбить клин между патриотами и Президентом. То, что происходит со мной и с Институтом русской цивилизации, — это только одно из звеньев в широкой цепи событий, направленных на то, чтобы состоялся этот раскол и чтобы на грядущих выборах отобрать у Президента часть голосов избирателей»... (http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/28/delaetsya_popytka_vbit_klin_mezhdu_patriotami_i_prezidentom/ )

Поэтому для меня в данном случае главным остается вопрос: действительно ли правоохранительные органы РФ решили столь демонстративно (с обыском дома и в офисе!) завести уголовное дело по ст. 282 против сотрудничающего с ФСБ активного агитатора за "партию власти" и лично ВВП? Или же эта надуманная кампания рассчитана на придание полезному для власти агенту влияния нового уровня авторитета в "патриотической" среде, как было в 2006 г. со взрывом у наружной стены редакции "Русского вестника", руководимого тогда агентом КГБ Сениным в начале их совместной с Платоновым, Кузнецовым, Штином и Ивашовым кампании против "Письма 5000" и для захвата власти в Союзе Русского Народа с целью его переориентации на поддержку президента РФ?

Ответ на этот вопрос мы увидим в исходе данного дела.

Вдобавок адвокаты правильно переходят в контратаку, приводя доказательства, что первопричиной т.н. "антисемитизма" является агрессивная мораль еврейства, вызывающая его конфликт со всеми народами. Этот тезис был положен в основу нашего "Письма 5000" (от 20.3.2005), которое было подано мною в прокуратуру совместно с В.Н. Осиповым именно с целью дать обвиняемым по ст. 282 русским патриотам аргументацию для вскрытия подлинной причины русско-еврейского конфликта, и мы в постановлении прокуратуры от 24.06.2005 этой цели добились.

Примечательно, что Олег Анатольевич разрешил адвокатам цитировать такие защитные доводы из моих публикаций (и я не против), из "Письма 5000" и из постановления прокуратуры по "Письму 5000", против которого Платонов ранее активно выступал. Реакция Платонова тогда удивила многих:

«Оно [Письмо 5000] как бы дезориентирует нашу русскую общественность, оно отвлекает ее силы вместо конструктивного созидательного процесса, мы начинаем ввязываться, в общем, в довольно сомнительную борьбу с противником, с оппонентом, который, безусловно, существует, но борьба с этим противником не может быть приоритетом русского патриотического движения. ... создавать вокруг этого письма общественное движение нецелесообразно и привлекать ведущих деятелей патриотического движения как подписантам этого письма тоже нецелесообразно..., отвлекая главные силы русских, которые должны быть направлены на созидание, вот на такие, в общем-то, второстепенные задачи».

В ответе О.А. я отметил, что: «наше "Письмо 500", как многие заметили, обладает какой-то способностью высвечивать духовное нутро человека в зависимости от того, как он к этому письму относится (при этом нередко даже "сугубая церковность" некоторых православных критиков – Семенко, Рогозянского, Фролова, Степанова и т.п. – вдруг саморазоблачается как фарисейская). Вот и Олег Анатольевич, высказавшись на эту тему, стал, надеюсь, для многих прозрачнее и понятнее в своих приоритетах...» (Полностью см.: https://rusidea.org/2111#r14 .)

Более того: в том же 2006 г. О.А. в многократных своих публикациях в "Русском вестнике", на "Русской линии" Степанова и в книге "Русское сопротивление на войне с антихристом" утверждал, что это письмо и стихийно возникшее на его основе движение "Жить без страха иудейска!" организовано "агентом ЦРУ" Назаровым в "провокационных целях". (Подробнее: https://rusidea.org/130003 )

А теперь мой обвинитель-разоблачитель не гнушается использовать в своей защите аргументацию и наработки этого самого "провокатора" и "агента ЦРУ"... Забавная получилась ситуация... Не возражаю, Олег Анатольевич, используйте, оглашение даже Вами безспорных фактов общественно полезно для несведущих "интернационалистов", хотя Вы лжец и трус ‒ ни разу не осмелились принять мои приглашения к публичному диспуту в Славянском центре, в том числе для доказательств Ваших личных обвинений в мой адрес.

В заключение отвечу тем своим соратникам, которые призывают меня (цитирую из последнего такого письма) «переступить по-христиански через личные обиды и другие претензии по отношению к Платонову. Ведь дело-то не в Платонове и не в Протоколах, а в защите нашего мiровоззрения и разоблачении сатаноизбранного народа и в защите на будущее и всех наших соратников, в том числе и тебя от 282 статьи»... Для этого надо «использовать в защиту Платонова решение аппеляционного суда Базеля 30-х годов... Тебе можно было бы подготовить комментарии Протоколов с использованием подлинных источников, подтверждающих смысл каждого протокола... Это будет всемiрный скандал и еврейский гевалт, которым мы можем воспользоваться для продвижения наших идей и мiровоззрения».

Во-первых, неужели непонятно, что мы должны отстаивать наше мiровоззрение и защищаться только на основе безспорных доказательств, которых предостаточно, но к которым "Протоколы" не относятся?

О преследовании ПлатоноваВо-вторых, у меня не "личные обиды и претензии к Платонову". Несмотря даже на его заведомую и сознательную личную клевету против меня, я был бы готов включиться в его защиту, если бы это действительно было нужно. Но не верю ему, наученный опытом его предательского поведения в упомянутой операции органов против СРН. Это касается не только меня лично, но и всех наших соратников, защиты всего нашего дела.

И вообще, несмотря на ряд полезных изданий книг дореволюционных авторов, считаю деятельность Платонова в целом вредной для русского православного дела, поскольку он кощунственно ставит в один "патриотический" ряд настоящих подвижников и их палачей, хулит многих героев антикоммунистической борьбы, смешивает правду с ложью в оценках современных проблем, уводя многих людей на ложные пути. Это не личная к нему антипатия или "соперничество" (смешно) или "дрязги" (так это выглядит для не способных разобраться в сути проблем).

Это с моей стороны защита чистоты Русского дела, в которое Платонов неизменно продолжает вносить богопротивные мифы "православного сталинизма" под лозунгами "Бог в правде! Время разрушать мифы" (название книги Платонова, изданной красным сталинско-запутинским "Изборским клубом"). Этим он давно и исправно служит данной "партии власти" во главе с ее "национальным лидером", которая вместо благодарности почему-то вдруг решила преследовать и его в числе русских патриотов. Разумеется, я могу ошибаться в причине этого (неужели пришло время платы черепками?), но не в сущности самого Платонова, которого даже не могу считать православным. Со временем узнаем и о Вас, Олег Анатольевич, всю правду, ибо от Бога ничего не скроешь.

М.В. Назаров
13.1.2018

См. предшествовавшие материалы по данной теме:

М.В. Назаров. "Такими методами нельзя заслужить Божию помощь в борьбе за Россию". 
О.А. Платонов о "Письме 500" и движении "Жить без страха иудейска!";
М.В. Назаров. "Выдающемуся православному ученому" Платонову - о девятой заповеди
А.С. Турик. Еще о клевете на воинов Белой борьбы – тогда и сейчас.
М.В. Назаров. "Необходимо очистить Союз Русского Народа от провокаторов".
См. также видеозапись выступления О.А. Платонова с обличением М.В. Назарова.
На форуме: О.А. Платонов и ФСБ

Справка из Википедии о запрете "Протоколов" в РФ

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010 брошюра «Протоколы сионских мудрецов» была сочтена экстремистским изданием. Однако суд запретил не само произведение как таковое, а именно брошюру [??? – М.Н.]. Согласно же национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ 7.60-2003, под «брошюрой» понимается «книжное издание объемом свыше 4, но не более 48 страниц». Согласно тому же ГОСТ 7.60-2003, «книжное издание» — это «издание в виде блока скрепленных в корешке листов печатного материала любого формата в обложке или переплете. Под листом печатного материала понимается лист бумаги или её синтетического заменителя, картон, ткань, поверхность которых содержит оттиск».
В марте 2011 года российское правозащитное общественное политическое движение «За права человека» и член Общественной палаты РФ Алла Гербер обратились в прокуратуру Северного округа Москвы с требованием пресечь распространение «Протоколов сионских мудрецов», но получили отказ. В ответе прокуратуры было указано: «Институтом психологии РАH проведена психолингвистическая, социально-психологическая экспертиза. Согласно выводам экспертов книга „Сионские протоколы“ имеет критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность. Информация, побуждающая к действиям против других национальностей, социальных и религиозных групп или отдельных лиц, как её представителей, в книге отсутствует».


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 7 комментариев
  1. р.Б.Анатолий:

    Какой-то трудноуловимый налёт советчины лежит на трудах О.А.Платонова, а больше на стиле его деятельности. Хотя я лично благодарен ему за его просветительскую деятельность: в молодости его книги много читал.
    В своей провинции я далёк от подводных течений всего этого, но в данной ситуации создаётся впечатление, что О.А. как раз не свободен от спортивного соперничества многих, так сказать, «патриотов-почвенников» в отношении кто более умный, кто враг и кто более кристально безупречный в любви к России. Как и В.Н. Осипов, кстати, ещё один ревнитель, хотя и мужественный человек. О нём я знаю немного больше. Я не прав, Михаил Викторович?

  2. Почему же у Платонова "трудноуловимый налёт советчины"? Совершенно однозначный, с чего начались наши с ним разногласия: https://rusidea.org/12001
    Платонов даже в 1990 г. в своей книге "Воспоминания о народном хозяйстве" все еще оправдывал необходимость революции и хулил царскую Россию, хвалил "мудрость Маркса" и "ленинские идеалы", искаженные «страшными преступлениями сталинизма». А потом стал противником "еврейского марксизма" и ленинских "еврейских большевиков", а также горячим сторонником "царского режима" и "русского вождя" Сталина. В платоновских энциклопедиях в патриотах числятся и красные военачальники (которые ранее громили белых добровольцев и крестьянские восстания); и иерархи, дружившие в эмиграции с масонами, а в России с большевицкой властью; и эмигрантские совпатриоты-предатели, и нынешние коммунистические лидеры, и антихристиане-язычники, скинхеды, лимоновские национал-большевики (агрессивно выступающие против Церкви и почитающие Берию, ГУЛаг и групповой секс с несовершеннолетними). Как его можно называть "православным ученым"?!
    Что касается Осипова - у Владимира Николаевича широкая душа, доброе сердце, он искренне, с верою, вступается за всех преследуемых. Он, в отличие от Платонова, человек честный, православный, не способный на интриги и клевету. Хотя и с некоторыми его действиями и словами мне бывает трудно согласиться, но это нам не мешает в сотрудничестве, за которое я ему признателен. Свое право на это он заслужил всей своей жизнью и двумя лагерными сроками.

  3. Анна:

    А почему человек не имеет права искать в жизни и истории Правду? Почему он должен думать и писать только то, что хочет от него современное законодательство Российской Федерации?

    Почему это законодательство позволяет оправдывать воров, мошенников в особо крупных размеров и кровавых убийц, а карает за мыслепреступление?

    Где право homo sapiens на осмысление действительности и её интерпретацию?

  4. ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПЛАТОНОВА – УДАР ПО РОССИИ:

    Под таким заголовком Платонов опубликовал обращение Осипова в своей газете: 14.01.2018: ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПЛАТОНОВА – УДАР ПО РОССИИ
    http://www.rv.ru/content.php3?id=12397

  5. Sergio:

    Вопрос, скорее, следует ставить по-иному: для чего система ставит этот спектакль и ставит как бы под удар своего человека? Какие цели преследуются этим "преследованием"? Может быть для того, чтобы русская мысль вращалась в предверие каких-то событий вокруг второстепенных сущностей, пропуская основное?

  6. Анна:

    Дело тут вовсе не в евреях и не в антисемитизме. И даже не в господине Платонове. Это просто юридическая отмазка. Наведение тени на плетень.
    Любое публичное обсуждение так наз. "Сионских протоколов" и их соотнесение с историческими реалиями и злобой дня неизменно выедет на дорожку обсуждения проблемы теневой власти как таковой, поскольку именно она является фундаментом власти как настоящего, так и вполне себе апокалиптического, техно-фашистского будущего...

  7. Надежда:

    О.А. Платонов член Изборского клуба. Председатель клуба -"мистический сталинист" А. А. Проханов. В мае 2015 года по заказу Изборского клуба была изготовлена "Державная икона Божьей Матери", на которой вместе с Иосифом Сталиным были изображены советские маршалы. Клуб создан для поддержки национального лидера Путина в его "борьбе с либерал-демократами", для чего Путину нужно пойти путем Сталина. В 2015 году Изборский клуб получил президентский грант для некоммерческих организаций в размере 10 млн руб.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения