Сталинисты любят указывать на возвеличивание своего идола даже его идейными противниками и жертвами. Такова пресловутая похвала, якобы сказанная о нем Черчиллем о "сохе и атомной бомбе". Наплодили "православных" мифов: о послании Богородицы Сталину через ливанского митрополита, об облете городов с иконами во время войны, о "православном" завещании Сталина: «нанесут мусор на мою могилу...». Написаны иконы, акафисты, тропари и молитвы "Богоданному Вождю Русского Богоизбранного Народа - Генералиссимусу "стальному императору" Иосифу Великому (ообенно усердствует сайт ic-xc-nika.ru). В некоторых кругах "православных" защитников Сталина признаются его страшные преступления, но оправдываются в русле апологетического "богословия": мол, "Бич Божий" (приводят слова "прозревшего" священника-лагерника о. Димитрия Дудко: «Если с Божественной точки зрения посмотреть на Сталина, то это, в самом деле, был особый человек, Богом данный, Богом хранимый»). В числе таковых "богословов" отметился, в частности, нынешний главный историк "Двуглавого Орла" П.В. Мультатули (хотя его руководитель Л.П. Решетников опровергает мифы "православных сталинистов"). И вот даже считающий себя православным монархистом и сторонником Белого движения И.И. Стрелков опубликовал странную статью, помещаемую ниже с нашим комментарием. ‒ МВН.
Стрелков о "сталинском терроре", предателях, пожарах и помойках
Сразу подчеркну ‒ я не являюсь "сталинистом" в том смысле, который обычно вкладывают в это понятие. Более того ‒ это было бы несуразно для меня ‒ человека, у которого два прадеда в 30-х попали под репрессии (один был раскулачен, осужден и сослан; второй ‒ осужден, отсидел и скончался "за 101-м километром" ‒ хотя оба были отнюдь не из "эксплуататорских классов" и сознательными врагами для сов. власти точно не являлись, угрозы для нее не представляли).
Но, я признаю, что Сталин был ВЕЛИКИМ государственным деятелем и выдающейся личностью во всех отношениях. По всем параметрам ‒ и в преступлениях, и в достижениях. Он был современником Гитлера, Черчилля, Рузвельта ‒ и сумел им не проиграть, но даже победить. Он пришел к власти в жесточайшей борьбе (ставкой в которой была жизнь). Его можно (и, наверное, нужно) считать кровавым тираном, но жалкой и жадной трусливой дрянью, проведенной путем интриг во власть жуликами и мародерами ‒ он точно не был.
Были ли репрессии, проведенные в период правления Сталина (являвшегося, по сути, абсолютным монархом ‒ куда более всевластным над судьбами и жизнями подданных, чем все самодержавные цари) ‒ совершенно безпочвенны? ‒ Нет, не были.
Врагов у "советской" власти (беру "советской" в кавычки, поскольку реальной власти у "советов" не было никакой ‒ власть принадлежала партии и, конкретно, партийной верхушке) хватало в избытке ‒ как внешних, так и внутренних. Заслуживала она вражды, или нет ‒ вопрос отдельный ‒ не для данной темы. Но, как всякая власть, она имела все мотивы для своей защиты. И, в условиях, когда вчерашним днем являлась ожесточеннейшая и кровопролитнейшая Гражданская война (унесшая в несколько раз больше жизней, чем те же репрессии) ‒ было бы удивительно, если бы тех людей, кого власть сочла врагами ‒ "гладили по головке".
Но (имея собственное твердое мнение по поводу большевистской революции и Белой борьбы), хочу акцентировать внимание на другом аспекте, не связанном с идеологическим противостоянием.
Как и любая революция (тем более ‒ "социальная", как тогда говорили), переворот в России вывел на поверхность огромный пласт обитателей социального "дна", в условиях уничтожения бОльшей части прежних элит ‒ получившего возможность занять их место. Кто-то из них, действительно (как тот же Джугашвили-Сталин) был идейным борцом и имел перед революцией большие заслуги. Кто-то заслужил право на власть, проявив имевшиеся таланты и способности. Но едва ли не большинство "всплывших" в годы Великой Смуты людишек, пролезших в партию и иные органы власти и управления ‒ были обычными мародерами. Булгаковские персонажи ‒ Швондер и Шариков ‒ вполне обычные типажи для середины и конца 20-х годов.
Ну, допустим, Булгакова можно считать "белогвардейцем" (он и был монархистом и белогвардейцем ‒ в августе 1919 года в Киеве добровольно вступил в Вооруженные силы на Юге России и отправился полковым врачом во 2-й Кизляро-Гребенской казачий полк, в составе которого воевал в Чечне и Ингушетии против местных повстанцев, союзных (на тот момент) советской власти). Но вполне себе "советские" писатели Ильф и Петров ‒ вывели тех же "шариковых и швондеров" в своих произведениях (уверен, кстати, Булгаков точно участвовал в написании хотя бы части текста "12 стульев" и "Золотого теленка" ‒ многие сюжеты приключений О. Бендера прямо прописаны в его ранних "Записках на манжетах". Возможно, он был "литературным негром" у "партийных" Ильфа и Петрова).
Давайте вспомним сюжет в "Золотом теленке" о злоключениях честного Козлевича и его "изделия" ‒ автомобиля. Помните, там была "группа товарищей", во главе с горбуном-председателем, возглавлявшем то ли "потребкооперацию", то ли еще какое-то "советское" учреждение? Раскатывали на авто, пили "горькую" каждый вечер, танцевали голые при Луне... а потом их судили и посадили. Понимаете ‒ к чему я клоню? Они тоже были "жертвы сталинских репрессий"? Формально ‒ да. И было таковых великое множество ‒ "несправедливо осужденных"... Возможно, их было не меньше, чем тех самых белогвардейцев (Булгакова, кстати, Сталин почему-то сильно уважал и лично прикрывал от "карающих органов" не один раз и не два).
Еще хочу рассказать тем, кто раньше меня не читал: в 1997 году мне приходилось ‒ по службе ‒ состоять в комиссии по продлению срока секретности "Особого архива ЦК КПСС". В 2007 году все эти дела были рассекречены ‒ поэтому никакой служебной тайны не раскрою. В числе дел, которые удалось бегло просмотреть, в том числе, был комплекс расследования "вредительства" на одной из Сормовских верфей. Насколько помню (конспектировать времени не было, да и нельзя было) ‒ там за 3 года работы (1928-1931) утонули при спуске на воду ВСЕ изготовленные суда и корабли. Не помню точно ‒ то ли 5 их было, то ли 7... Но УТОНУЛИ ПРИ СПУСКЕ ВСЕ. ВСЕ, понимаете?
Было долгое и тщательное следствие, а потом несколько десятков инженеров и служащих отправились в места заключения, а трех человек (именно трех ‒ не больше) ‒ директора верфи, главного инженера и комиссара ‒ расстреляли. И (удивительное дело!) на данной верфи корабли и суда тонуть перестали.
Или, вот еще: за что, Вы думаете, казнили "красного маршала" тов. Блюхера? Думаете, за заговор против сов. власти? Формально ‒ да. Более того ‒ не исключаю, что заговор имел место, но не дошел до стадии реализации. А, может, и не было его ‒ не специалист в указанном вопросе. Но мало кто знает, что смещению и аресту тов. Блюхера предшествовало следствие по его "блестящему руководству" боевыми действиями в районе озера Хасан, в ходе которого специальной военной комиссией Генштаба командованию была дана оценка "неудовлетворительно" и отмечены вопиющие факты морального разложения и наплевательского отношения к своим обязанностям и к подчиненным людям со стороны самого товарища Блюхера и его ближайшего окружения. (Потери РККА в тех боях в несколько раз превысили японские, несмотря на формальный конечный успех ‒ японцы просто проводили "разведку боем", оценивая реальные боевые возможности РККА).
Формат статьи в ЖЖ не позволяет мне привести еще десятки известных примеров таких вот "необоснованных репрессий", в ходе которых окопавшиеся на ответственнейших должностях еще с 1918-1920 годов "танцоры голыми при Луне", пусть и с большим опозданием, но "получали своё". (Может быть, даже "с перебором" ‒ но в тем времена вообще мало где церемонились... даже в "демократических" США на электрический стул людей отправляли пачками). А сейчас их потомки рассказывают о том, какие их дедушки и прадедушки были "святые люди", да...
Ну, а теперь к нашим современным реалиям.
Недавно в своем журнале ув. Андрей Морозов ("Мурз") опубликовал большой текст о безобразиях, которые творились в ЛДНР (во время Дебальцевской операции и не только) ‒ уже публиковал ссылку на собственной странице ВКонтакте, но приведу её снова:
https://kenigtiger.livejournal.com/1881746.html
Не буду цитировать ‒ кто захочет ‒ обязательно прочитайте (пишет Андрей хорошо и легко и, главное, ‒ абсолютно честно). И, прочитав, задайтесь вопросом: "А что, по-совести, надо бы сделать с такими мерзавцами: из-за разгильдяйства, трусости и тупости которых "ни за понюшку табака" погибают честные и храбрые бойцы?
Подумали?
Я не боюсь обвинения в "экстремизме" и прямо и открыто говорю ‒ я бы таких "героев", будь у меня власть и полномочия, немедленно предал бы военному трибуналу и, после вынесения справедливого приговора, ‒ ни в коем случае не помиловал бы. Не снизошел бы к апелляциям "ради маленьких деток", не посмотрел бы на "государственные награды" и т.п. И пусть меня потом бы обвиняли в "необоснованных репрессиях" ‒ мне наплевать было бы на такие обвинения. Я бы их и на суде отстаивал бы ‒ как абсолютно верные, адекватные и совершенно необходимые (буде меня потом предали бы суду, что, кстати, вполне возможно за то, что я УЖЕ сделал).
Но ведь проблемы с "шариковыми-швондерами", массово оккупировавшими органы власти и управления после "великой демократической революции 1991 года" ‒ они есть не только на текущей войне. Тысячи больших и малых катастроф, в основании которых лежит некомпетентность, тупая необъятная жадность и наплевательское отношение к людям ‒ произошли за минувшие 27 лет "демократии" ‒ их невозможно даже перечислить. Но практически все воры и жулики ‒ на своих местах. Более того, эта "накипь" с каждым годом увеличивается в числе (поскольку с ней никто не борется), и ныне заполнила ВСЕ эшелоны власти ‒ сверху до низу. Просто потому, что у нас восторжествовала и воспроизводит сама-себя система "обратного отбора" (когда компетентность ‒ едва-ли не самый последний критерий при назначении на ответственные должности, а честность ‒ так вообще "в минус" ‒ ибо "пилить и откатывать" не позволяет).
Все в стране делается по принципу ‒ "после нас ‒ хоть потоп". Каждый руководитель любого звена, взращенный в рамках действующей "анти-системы", принимая на себя обязанности, исходит из надежды ‒ "авось, пронесет, на мой век хватит и при мне не рванет". Но, поскольку 27 лет (иногда ‒ и гораздо дольше ‒ загнивание началось даже не при Горбачеве) его предшественники поступали точно также ‒ "рвет" все чаще и сильнее.
И испускают ядовитый газ гигантские могильники-помойки. И десятками гибнут в пожарах дети. И падают, одна за другой, уникальные ракеты. И смывает в море целые города... Но никто, кроме "стрелочников" самого низкого уровня, оказывается "не виноват". "Что случилось с лодкой? ‒ Она утонула" ‒ в этом квинтэссенция способности власти к объективной оценке ситуации и к реагированию на нее.
Еще несколько лет, вероятно, данная тенденция будет непрерывно нарастать ‒ при чем ‒ в арифметической прогрессии (поскольку распад системы будет провоцировать наиболее "ярких" ее представителей на авантюры и просто "ликвидацию проблем путем физического устранения объектов" ‒ они будут САМИ поджигать, взрывать и топить, чтобы "спрятать концы" собственного воровства и некомпетентности).
И, в качестве итога, хочу задать читателям вопрос:
Как вы полагаете ‒ в том случае, если страна все-таки сумеет выскочить из той могилы, в которую ее уже положили наши наногениальные потомки и идейные наследники "швондеров" ‒ удастся ли навести в ней порядок исключительно гуманными средствами?
Опубликовано: 30.03.2018: http://novorossia.pro/strelkov/4620-strelkov-o-stalinskom-terrore-predatelyah-pozharah-i-pomoykah.html
Комментарий М.В. Назарова
Игорь Иванович, я Вас искренне уважаю как мужественного героя новороссийского сопротивления укроамериканской хунте. Именно поэтому я решил возразить на Вашу трактовку деятельности Сталина, поскольку теперь и Вашим авторитетом могут прикрываться красные мазохисты с отмершей совестью, вот только в своих целях ‒ не для очищения государственной власти от правильно обличаемых Вами "идейных наследников "швондеров", а для навязывания нашему народу слепого и богопротивного шариковского мiровосприятия, насажденного швондерами. Давайте посмотрим на затронутую Вами проблему проще. Ответьте, пожалуйста на мои элементарные вопросы.
1. Не был ли сам Сталин в руководстве революцией и партией, которая сокрушила историческую Россию, оккупировала ее территорию при поддержке наших геополитических врагов и подняла наверх упомянутых швондеров? Напомню сведения из БСЭ о Сталине:
«На 7-й (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б) [1917] избран членом ЦК (с этого времени избирался членом ЦК партии на всех съездах по 19-й включительно)... Как член ЦК С. активно участвовал в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции: входил в состав Политического бюро ЦК, Военно-революционного центра — партийного органа по руководству вооруженным восстанием, в Петроградском ВРК. На 2-м Всероссийском съезде Советов 26 октября (8 ноября) 1917 избран в состав первого Советского правительства в качестве наркома по делам национальностей (1917-22); одновременно в 1919-22 возглавлял Наркомат государственного контроля, реорганизованный в 1920 в Наркомат Рабоче-крестьянской инспекции (РКИ). В период Гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918-20 С. выполнял ряд ответственных поручений ЦК РКП (б) и Советского правительства: был членом РВС Республики, одним из организаторов обороны Петрограда, членом РВС Южного, Западного, Юго-Западного фронтов, представителем ВЦИК в Совете рабочей и крестьянской обороны... В апреле 1922 на Пленуме ЦК С. был избран Генеральным секретарем ЦК и находился на этом посту свыше 30 лет... Ленин писал 25 декабря 1922: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть..." (Большая сов. энц., 1976, т. 24-I).
2. Не Сталин ли в качестве Генсека и наркома по делам национальностей провозгласил в Тезисах к XII съезду РКП(б): «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии» ‒ и соответственно руководил национальной политикой большевиков, прирезывая русские земли нацменьшинствам? И что касается выдвижения наверх Швондеров как господствующей национальности, напомню признание Сталина от 12 января 1931 года, что «коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью»».
3. Таким образом, "величие" Сталина если и проявилось во второй половине его правления, то в некотором тактическом отступлении от прежнего своего же огульного разрушительного нахрапа и в частичной разборке дров, которые сам же и наломал вместе с ленинской партией. Причем эту разборку-зачистку он вел карательно-бульдозерным методом: "лес рубят ‒ щепки летят", "бабы еще нарожают". Быть может, Швондеров и следовало "обоснованно" репрессировать, как и виновников разных катастроф «из-за разгильдяйства, трусости и тупости». Но зачем было "обоснованно" уничтожать миллионы крестьян в голодоморной коллективизации и более 100 000 священников в "безбожной пятилетке"? Разве можно это оправдать тем, что «"с перебором" в те времена вообще мало где церемонились... даже в "демократических" США на электрический стул людей отправляли пачками. А сейчас их потомки рассказывают о том, какие их дедушки и прадедушки были "святые люди", да...».
Не знаю, сколько человек было "с перебором" казнено в США на электрическом стуле, возможно сотни. Насчет государственной программы убийств священников, потому что они священники, вообще сомневаюсь. А вот в СССР, по безупречному подсчету проф. И. Курганова, сделанному на основании советской статистики, с 1917 по 1959 гг. в СССР только вследствие репрессий страна потеряла 66 миллионов человек, целые социальные слои. Причем в основе этого геноцида лежали политические и идеологические причины. И для такого "достижения" не обязательно было быть "жадным и трусливым мародером, жуликом и дрянью", от волевого кровавого тирана вреда получилось намного больше.
4. И какие же "великие достижения" Сталина потребовали такой страшной цены? "Стройки пятилеток", основанные на 95 % на западных технологиях? А без убийства миллионов людей этого достигнуть было никак нельзя? И как же всё это другим странам удавалось безкровным способом, да и царская Россия была на передовых позициях в науке и технике (самолетостроение, подводный флот и др.). Неужели она не стала бы и далее развиваться теми темпами, которые ей прогнозировали иностранцы (Э. Тэри). И Вы, Игорь Иванович, считаете нравственно оправданной гордость ныне живущих соотечественников такими "великими достижениями" на руинах прежней России, на на костях и трупах?
5. И еще вдобавок потеряли более 40 миллионов человек в годы Второй мiровой войны, оплатив такой щедрой ценой победу мiровой закулисы над европейской антимасонской контрреволюцией. В этом, победив то движение, которое возглавил полезный для Запада идиот Гитлер, Сталин проиграл Черчиллю, Рузвельту и их Новому мiровому порядку, завершаемому ныне. Курганов насчитал 44 миллиона наших жертв в войне, и только недавно схожую цифру огласили в Госдуме, правда, кулуарно ‒ сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Государственной Думы ФС РФ Николай Земцов объявил на думских слушаниях 22.2.2017: «Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». На месте Сталина великий вождь с четкими православными критериями мiровой расстановки сил вообще не допустил бы такой страшной войны и уж не вел бы ее с такими потерями.
6. "Православные сталинисты" любят благодарить Сталина за создание РПЦ МП в 1943 году, когда в войне припекло. Но реабилитация русского национализма и Православия в годы войны была допущена временно, в тактических целях, чему яркое свидетельство ‒ "Ленинградское дело" и послевоенное усиление атеистической агитации. А уж создание еврейского антихристианского государства на Святой Земле перечеркивает все мифы о послевоенном сталинском "антисемитизме" против Швондеров. И при этом Вы провозглашаете этого палача-богоборца «ВЕЛИКИМ государственным деятелем и выдающейся личностью во всех отношениях»! К тому же Сталин был семинаристом - и стал отступником от Православия, богоборцем, и никогда не покаялся в этом...
7. Слово "великий" в применении к правителям ‒ в русском языке не вполне нейтральное (даже если им награждали не всегда оправданно). Считать Сталина "великим", приравнивая к величию преступников, ‒ это допустимо в прямо противоположном смысле, чем Вы пытаетесь показать в Вашей статье. Гитлер имел гораздо большие, чем Сталин, достижения в науке и технике, стремился к величию своего народа, однако в Германии его не называют "великим". Да и сравнивать Сталина с преступными правителями других народов, почитаемыми у них ныне как "святые люди" (например, с геноцидными колонизаторами Америки или с Черчиллем в Англии) никак не оправдывает правителя СССР, тем более, что другие лидеры совершали преступления в основном по отношению к другим народам, а Сталин ‒ к своему. Этой темы я уже касался в статье-ответе тов. Путину: «Чем особенно отличается Кромвель от Сталина».
8. В нынешнем криминально-олигархическом режиме РФ проявился закономерный итог великих сталинских свершений. Мы их сегодня видим:
‒ в расчлененном большевицкими границами русском народе,
‒ в демографической яме (вопреки дореволюционным прогнозам полумиллиардной численности населения России в ХХ веке),
‒ в искаженной историографии, оправдывающей антирусскую "Великую русскую революцию", в духовной неграмотности большей части народа и в сервильной Церкви, благословляющей любую власть,
‒ в преемственной от большевиков безнравственной государственной "элите", устроившей Великую криминальную революцию и за это справедливо обличаемой Вами, Игорь Иванович,
‒ в ненависти соседних народов к нам, русским, первой жертве коммунизма, ‒ как к коммунистическим оккупантам.
Но неужели в этих "достижениях" Сталин не при чем?
9. В своем анализе сталинского "величия", «имея собственное твердое мнение по поводу большевистской революции и Белой борьбы» и отказываясь сейчас от этих твердых мнений, Вы пытаетесь вычленить "оправданные" сталинские репрессии против жуликов и воров (составлявших незначительный процент уничтоженного населения) и ограничиваетесь этим чисто административным аргументом, якобы «не связанным с идеологическим противостоянием», ‒ но разве не в коммунистической богоборческой, интернационалистической и классовой идеологии главная причина всего страшного геноцидного наследия комвласти против "черносотенного русского народа"? Поразительна Ваша оговорка в стиле адвоката диавола: «Заслуживала она [комвласть] вражды, или нет ‒ вопрос отдельный ‒ не для данной темы. Но, как всякая власть, она имела все мотивы для своей защиты... было бы удивительно, если бы тех людей, кого власть сочла врагами ‒ "гладили по головке"...» Игорь Иванович, но ведь врагом она сочла саму историческую православную Россию, а «мотивы для своей защиты» имеет и любая мафия или ОПГ, и любой оккупант, и сам сатана. Допустимо ли уравнивать мотивы самозащиты зла с мотивами самозащиты добра? Вам не кажется, что цели этих мотивов прямо противоположны, и у Вас получается неуважение к многомиллионным жертвам сталинских мотивов? Во всем этом Вы недалеко ушли от тезиса: "Нам нужен новый Сталин, при котором был порядок" ‒ это тезис манкуртов-Шариковых, верящих в то, что и их мифический Сталин прошлого и будущий столь желанный лично их не затронул бы, а выдал бы им кожаные куртки и наганы для расправы с "пятой колонной", в которой окажемся и мы с Вами.
10. Похоже, Вы признаете "величие" Сталина из прагматической потребности найти общую платформу в "Комитете 25" вместе с духовно ущербными красными патриотами, атеистами и язычниками. Но куда заведут Ваши лебедь, рак да щука при таком отказе от четких православных критериев и тем самым ‒ от Божией помощи? (См. подробнее мое мнение о Комитете 25.)
11. Для того, чтобы прекратить, наконец, нашу национальную катастрофу нужен настоящий православный вождь, а не реинкарнация уголовника Кобы Джугашвили. Но почему нам в виде "великого" образца подсовывают именно его?! Пока у русских людей будет такой садомазохистский идеал "великого государственного деятеля" ‒ не будет ни здоровой психики, ни здоровой власти в России, ни уважения к ней у соседних народов. Как ни призывают Путина "православные" сталинисты-мазохисты стать "новым Сталиным" – это ему вряд ли сегодня удастся. А вот выставить Россию "традиционно варварской и рабской страной" и подпитать ненависть к ней в окружающем мiре – это на руку нашим геополитическим врагам удается успешно. Мiровая закулиса втихую довольна. Правитель нашей страны, почитающий Сталина, явно не любит свой народ и делает всё возможное, чтобы нас ненавидели все другие народы за такое возлагание на себя сталинских преступлений.
12. К счастью, Игорь Иванович, у Вас есть возможность уточнить свои опрометчивые восхваления одного из главных насельников ада, ибо Вы не дошли до "богословской" теории о прославлении "Бича Божия", когда кощунственно-еретически оправдывают зло. Бич Божий нам действительно попускается по грехам народа «для очищения и прозрения», как верно пишет Мультатули. (Таковыми были и Орда, и Лжедмитрий, и Наполеон, и Гитлер, который нанес нашему народу меньший ущерб, чем Сталин.) Но от этого сам бич ни великим, ни национальным, ни героем не становится, а отправляется в ад как орудие сатаны, а его преступления и попытки их исправления не превращаются в "величие" и "восстановление великой державы".
М.В. Назаров
22.4.2018
Анализ деятельности Сталина см. в книге "Вождю Третьего Рима":
гл. III-7: Приспособительная мутация марксизма под русский народ: сталинизм.
гл. IV-2: "Сталина убил Пурим"
Дискуссии о сталинизме в наши дни см.:
"Православный сталинизм" – желаемое или действительное?
"Православный сталинизм" – грех уже добровольный, а потому более страшный
Генерал Л.П. Решетников (директор Российского института стратегических исследований). Что стоит за «православным» сталинизмом.
См. также развенчание мифов о "православном" Сталине и др. материалы нашей Библиотеки в разделе Сталинский СССР и дискуссию на форуме РИ.
Слава Богу, и Вы, Михаил Викторович, и Игорь Иванович - по одну сторону баррикад. Что имею в виду? У каждого из вас есть понимание, что Сталин был прежде всего богоборцем, строившим "рай на земле" без Бога (Сталин проявлял при этом качества государственника). Хотелось бы верить, что разница в ваших с И.И. позициях обусловлена только тем, что вы - аналитик, историк, а И.И. - прежде всего военный. Соответственно, значимые для каждого из вас акценты и нюансы - разные. Помоги Господи всем русским мужчинам, сохранившим любовь к своему народу и Отечеству. В наши дни лютого ига жидовского это так не просто.
"мужественного героя новороссийского сопротивления укроамериканской хунте" - вы не правы, уважаемый МВН, в столь примитивной формулировке определения поголовно всех противников вашего героя. Монархисты в воссоздании "Новороссии" видят воссоздание богоборческой советской системы, среди защитников которой современные шариковы
и швондеры преследуют свои шкурные интересы.
Цитирую "предыдущего оратора":
"Монархисты в воссоздании Новороссии видят воссоздание богоборческой советской системы, среди защитников которой современные шариковы и швондеры преследуют свои шкурные интересы".
Эх, как многим хочется, чтобы русские мужчины стреляли друг друга - недобрым словом, взаимными злыми чувствами. Чему же тут удивляться? Разделяй и властвуй - старо как мир, но, посмотрите же, сколь современно и сколь действенно. Да запретит нашим недругам Господь!
///ЛЮДМИЛА писала: Слава Богу, и Вы, Михаил Викторович, и Игорь Иванович - по одну сторону баррикад. Что имею в виду? У каждого из вас есть понимание, что Сталин был прежде всего богоборцем, строившим "рай на земле" без Бога (Сталин проявлял при этом качества государственника). Хотелось бы верить, что разница в ваших с И.И. позициях обусловлена только тем, что вы - аналитик, историк, а И.И. - прежде всего военный. Соответственно, значимые для каждого из вас акценты и нюансы - разные. Помоги Господи всем русским мужчинам, сохранившим любовь к своему народу и Отечеству. В наши дни лютого ига жидовского это так не просто.///
Тут, думается, вопрос не в стороне баррикад.
1) И.Стрелков, получается, считает что до-лампочки государственное Богоборчество и государственный интернационализм с унижением государствообразующей нации главное ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ, в т.ч. военная.
2) И.Стрелков, получается, считает что не обязательно было сталину возвращаться к православной монархии. А это можно было сделать постепенно, мое мнение. А установление колхозов было АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНО (учитывая развития с/х кооперативов в НЭП) Недаром Молотов признавал победу колхозов большей по величине чем победу в 45 году.
3) И.Стрелков, получается, считает что допустимо и даже оправданно применять такие, согласимся, уж далеко не избирательные (а сделать их более избирательными убрав их репрессий хотя бы колхозников и "церковников").
Вот в этом и не согласие уважаемого М.В.Н. со Стрелковым (если не правильно понял то поправьте). И наверное будет каким-то мазохизмом почитать этот "бич Божий" из-за того что он изхлестал тело русскаго народа в кровавые лохмотья.
И, потом, а что в итоге хлестания этого "бича"? Какая награда была России после "экзекуции"? А ни какой, все то же самое, тот же САМАЯ ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ СОЦИАЛИЗМА - максимальное удаление от Бога. Вот оно и реально прогрессировало до 1991 года.
Можно сказать проще.
Цель православного человека (совпадающая с Целью православного государства (РИ) и помогающему достичь ее православной государствообразующей нацией) - Царствие Небесное.
Цель сталинского СССР - Богоборческая политика по искоренению религий с заменой на квазирелигию с верой в коммунизм.
Так как цели противоположны, то можно просто определить где Бог, а где сотана. И кого мы должны почитать и оправдывать. У Иова многострадального тоже был свой "бич Божий", но никто не додумался придумать ему оправдания.
Михаил Викторович, с удовольствием прочел Ваш ответ Стрелкову, но вот на что хотел бы обратить Ваше внимание: в начале статьи Вы упоминаете П. Мультатули как якобы оправдывающего Сталина, но то, насколько я знаю, было сравнительно давно, с тех пор он неоднократно подтверждал пересмотр своей позиции по этому вопросу, вот, напр., одно из его выступлений 2015 года, где он вступает в полемику с В. Катасоновым именно по теме роли и значения Сталина в нашей истории: https://www.youtube.com/watch?v=JvGrWKqNt4I
РЕНАТу 23.04.2018 в 11:50
Мне кажется, что П.В. Мультатули с некоторых пор стал в этом вопросе подлаживаться под позицию своего начальника Л.П. Решетникова, но своей просоветской сущности П.В. не изменил. Это заметно и в его отношении к Ленину (якобы он не причастен к убийству Царской семьи), к Зое Космодемьянской ("подвижнице за други своя"), неудивителен и его протест против "осмеяния Советского Союза того времени" в фильме "Смерть Сталина". Да и свою популярную книгу «Свидетельствуя о Христе до смерти…» - там есть хвалебная глава о Сталине - он из обращения не изъял, и мне неизвестно его раскаяние в этом. Помимо этого, он плодит глупые мифы, например: якобы Царь, вернувшись из Пскова в Ставку, не знал о своем отречении, и др. Несерьезный "историк", потому что нет трезвомыслия и четкого нравственного стержня в его работах.
Заслуга П.В. Мультатули в другом - в озвучивании и обосновании версии ритуального убийства Царской семьи холодным оружием в противовес общепринятой версии расстрела. А многие серьёзные историки обходят стороной эту тему, по трезвомыслию. И Мультатули, в отличие от других записных "монархистов", признающих " отречение" Государя , хотя бы не обвиняет Государя в развале Российской Империи.
Весь спор об отречении идёт от разного понимания самого слова отречение и самого смысла отречения, которое может быть правильно понято только если рассматривать христоподражательный подвиг Государя как точное изобразительное подобие искупительного подвига, искупительной Жертвы нашего Господа Иисуса Христа. Отречение нашего Государя было и было во исполнение воли Божией, которая Ему была открыта через святых - "Государь, сойди с престола Сам". Только унизив Себя до "гражданина Романова", прикрыв этим от Своих подданных Царское достоинство, мог начать свой христоподражательный подвиг - " Если Богу нужна искупительная жертва за грех Моего народа для спасения России, Я согласен ею быть, да свершится воля Божия". Думаю, только такое понимание отречения Государя может обьединить искренних Его почитателей, как тех, что признают отречение, так и тех, кто не признает, если они конечно православные христиане.
А доказательство того ,что Царь отрекся и это установленный факт, без оговорки что это отречение произошло именно по открытой Государю воле Божией, и это отречение подобно умалению нашего Господа Иисуса Христа для возможности принесения Им искупительной Жертвы во исполнение воли Отца - то тогда факт отречения Государя многими просто не воспринимается в силу того, что просто не видится смысл такого отречения вне его религиозного вероисповедного евангельского контекста .
АЛЕКСЕю 24.04.2018 в 00:28
Вот именно. Сначала Мультатули, не вникая в духовную причину и смысл отречения Государя, утверждает, что никакого отречения не было вообще. Якобы, прощаясь со своими офицерами в Ставке, «Император ничего не знал о своём "отречении"», узнал об этом позже «из газет». Хотя т.н. "манифест" об отречении был опубликован в газетах 4 марта 1917 г., а Государь находился в Ставке с 3 по 8 марта. Как же он мог "не знать", если вся армия знала, потому и было прощание с нею, и офицеры плакали. А позже, когда П.В.М. подвергли за эту нелепость критике, он начинает лепетать тоже что-то "духовное". https://rusidea.org/250929078
Ване.
Ваш комментарий удален из-за нецензурных выражений. Попробуйте выразить свою мысль русскими словами.
Что касается ответа на это уважаемого Игоря Ивановича, то не уверен, что он ознакомился с моим мнением. Позавчера я пробовал поставить в откликах под его статьей анонс со ссылкой на данную публикацию РИ. Он все еще ждет одобрения модератором...
Протоиерей Чаплин: Сталин был бичом Божиим против революции и «красного террора», «информационные шумы» вокруг Сталина поднимают те, кто «до дрожи в коленках боится сильной руки», без которой, считает священник, у России нет будущего. «Да, Сталин был безбожником — по крайней мере большую часть жизни. Да, он виновен в гибели многих невинных людей — особенно крестьян, казаков, священнослужителей. Но он был бичом Божиим против кровавых творцов революции и «красного террора». Невольным (или вольным?) Божиим слугой, «отмстителем в наказание делающему злое» (Рим. 13, 4) — как и римские императоры, гонители христианства», — написал Чаплин в Facebook. https://news.rambler.ru/community/37271630/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
СВЯЩННОСЛУЖИТЕЛю 24.04.2018 в 07:08
Вы вместе с Чаплиным считаете, то Сталин остановил «красный террор»? И для этой остановки "сильная рука" должна была уничтожать 100.000 священников?
Что касается бича - будьте добры, прочтите, пожалуйста, последний абзац моего комментария и ознакомьтесь с учением Православной Церкви о причине и о попущении зла.
Бог ему (Стрелкову)судья , но на мой взгляд он хорошо справился с заданием Суркова стравить русских и создать постоянный конфликт в котором в первую очередь убивают лучших бойцов.
АЛЕКСАНДРу 24.04.2018 в 07:25
Простите, но эта клевета на Стрелкова надоела. Ее распространяют враги Русской весны и их тупые подголоски вроде Вас. В массовом убийстве 2 мая 2014 в Одессе Стрелков виноват или те укронацисты, от которых он хотел защитить Донбасс? Вы хотя бы поинтересовались, кто начал эту войну.
И насчет "стравить русских" - в их число Вы зачисляете и тех, кто ненавидит русское имя?
М.В.Назарову. Не такой уж я и тупой, если брать в среднем по стране и не мне(не воевавшему) судить г. Стрелкова, но не вижу большой разницы в том, какой филиал кагала будет править в Крыму или в Донецке. А Кемерово пострашнее Одессы!
АЛЕКСАНДРу 24.04.2018 в 09:16
Допустим, вы не тупой, простите. И еврейское влияние в мiре безспорно. Но Вы не ответили на мой вопрос о Стрелкове: В массовом убийстве 2 мая 2014 в Одессе Стрелков виноват или те укронацисты, от которых он хотел защитить Донбасс? Добавлю к нему еще несколько вопросов:
В погроме крымских автобусов 20 февраля 2014 близ Корсуни виноват Стрелков или те укронацисты, от которых он хотел защитить Донбасс?
Кто первым объявил войну: и. о. президента Украины Турчинов провозглашением АТО 7 апреля - или Стрелков, отправившись 10 апреля в Славянск для его обороны от АТО?
И причем тут в Одессе бузина, а в Кемерове дядька?
Я считаю , что за укронацистами(посмотрите родословную почти всех их лидеров:Тягнибок, Ярош и т.д.) и за всеми их акциями стоит кагал, который просчитал и реакцию лучших и самых смелых русских на свои действия...а в сухом остатке то, что связи между предприятиями разорваны(я сам работал с украинскими потребителями ), на Донбассе издевательство над людьми , а про Новороссию зомбоящик уже и не упоминает, хотя по началу расхваливали на все лады и вспомните как они смаковали все эти выходки укронацистов. А по Кемерово не поленитесь и послушайте полковника Шендакова М.А. и Шлякова Валентина(на их страницах в Одноклассниках или в Контакте) тем более, что многим бы хотелось знать Ваше мнение по этому вопросу.
Сталин Сталиным, но для русской идеи определяющим является отношение к нашему Государю Николаю II. И тот же Стрелков в одном из видеоинтервью в ответе на вопрос, об отношении к Николаю II, несмотря на свой монархизм и заявляемое почитание Николая II, возложил на Него ответственность за крушение Российской Империи, мол не справился с управлением, своим отречением подставил армию и т.д. Дословно не помню, но понял я Стрелкова именно так, после чего дальше слушать не стал. Потому что это главное, все остальное на этом фоне второстепенное.
Если говорить о христоподражательном подвиге нашего Государя, то почему-то именно понимание этого подвига как подобия искупительной жертвы нашего Господа Иисуса Христа является камнем преткновения для многих. Я думаю, что понимание этого является более важным, чем понимание неоднозначной роли Сталина в истории России, потому что искупительный подвиг нашего Государя ( в христоподражательном смысле, подчеркивают это специально для борцов с т.н. ересью "царебожия" и сторонников "сектоведов" типа дворкиных) оставляет для соборной личности русского народа саму возможность покаяния. Более того, такое покаяние русского народа в исторической перспективе является неизбежным, в силу того, что события мировой истории не случайны, а промыслительны. И раз отречение Государя и Его последующая искупительная жертва произошли не как трагичное случайное стечение обстоятельств, а в русле промысла Божия, в русле воли Божией, то и неизбежность плодов такой великой жертвы так же не может быть не предусмотрена в промысле Божием. Тут важно понять, что не отречение Государя является причиной крушения Третьего Рима - Российской Империи. Все как раз наоборот. Крушение Третьего Рима теоретически рано или поздно было неизбежным вследствие греховности этого мiра, во зле лежащего. И христоподобный искупительный подвиг, искупительная жертва Николая II ( начиная с Его т.н. отречения) является краеугольным камнем теоретически неизбежного воскресения Третьего Рима -Святой Руси, неизбежного вследствие именно самого факта уже принесенной христоподобной искупительной жертвы нашего Государя. Вот ради какой великой цели - самим фактом своего победного воскресения еще в пределах земной истории (пусть даже хоть и в самом конце земной истории) подлинная Святая Русь будет проповедывать Евангелие неизбежно грядущего вечного Царствия Божия. Вот где торжество православия как религии искупления и воскресения , в противном случае в чем же тогда должна состоять наша вера.
Назарову М.В. по Кемерово с 18 мин. https://trclips.com/video/5AynBzfr6ao/пожар-в-кемерове-дело-рук-фсб-михаил-шендаков-прямой-эфир-ст-6-04-2018.html
Так ведь изначально было понятно, что снабжение воюющих в этом конфликте идет из РФ. И главной их задачей является создание «НовоСССР». Те, кто придерживался иных взглядов, без снабжения оружием долго бы там не протянули. Стрелкова как-то спросили, какой идеологии придерживается его отряд. Он ответил, что определенной идеологии нет, чтобы «не вносить раскол». В переводе – минимум половина являются коммунистами. Украинская пропаганда очень любит налегать на тему многочисленных кавказских наемников. Так желающих бесплатно воевать за коммунистов очень мало, мобилизовать принудительно (как в той же Украине) возможности нет, вот и приходится брать этих. Поэтому надо смотреть реалистично – кто Сталина не поддерживает, вряд ли вернулся бы оттуда живым и смог бы так открыто высказывать свои взгляды.
Еще этот конфликт очень хорошо показал, сколько людей действительно поддерживает коммунистов и готовы воевать за эту идеологию. Максимум 10-15 тысяч по самым завышенным оценкам. Остальные "сталинисты" -- типичный офисный планктон, который поднимет визг даже если их якобы несправедливо оштрафуют гаишники (а ведь при Сталине с такой же легкостью выносились смертные приговоры за один день). Наверняка процентов 60 населения Донецкой и Луганской областей тоже на словах были сталинистами. Да только большая часть из них туда возвращаться не собирается. Хотя казалось бы никакого "гнилого либерализма" там нет, да и еще много чего похоже на времена их любимого вождя (вон даже герб советский вернули). Вот яркая иллюстрация ничтожности коммунистической идеологии, когда "хотят Сталина не для себя, но для соседа". Наверняка и отечественные ее фанаты готовы в случае чего лучше пасти скот и мыть туалеты где-нибудь в Аргентине, чем жить в стране с "сильной рукой".
Дослушал Вашу запись М. Шендакова только до места, где он утверждает, что "все теракты в РФ устроены ФСБ". Недоверие к властям РФ понятно, поскольку они часто врут. Однако любые обвинения должны быть доказаны безспорными фактами, а не безответственным конспирологическим разглагольствованием. Иначе получится, что и к Вашим правдивым обличениям доверия не будет. Не надо в этом уподобляться Терезе Мэй и другим "нашим партнерам" и при этом утверждать, что они "заодно с Путиным".
Советник президента России по интернету Герман Клименко прокомментировал портрет советского лидера Иосифа Сталина, стоящего в его рабочем кабинете на столе.
Назарову М.В. Очень жаль , Михаил Викторович,что Вы не дослушали хотя бы еще 2-3 мин. после этого , т.к. тема там затрагивается очень острая(ритуал) и кому как не Вам высказать для своих читателей и сторонников( к которым и я, хоть и тупой ,себя отношу) свое авторитетное мнение. Всего Вам наилучшего.
Знаю одного православного священника, служит по царскрму чину, монархист , почитает Св. царя Николая II, обличает экуменизм и МП во главе с пидриархом Гундяевым, правильно всё понимает , правильному учит, НО он СТАЛИНИСТ и это перечёркивает всё хорошее и увы нет у меня к нему полного доверия.
У Стрелкова в жж все комменты со ссылками автоматом попадают в подозрительные, такая настройка, а модерирует не всегда он сам, так что может и не читал. Расходится ли его публичная позиция с личной или на самом деле он так думает - в любом случае он не теоретик, а практик. Трудно представить, что полковник в отставке не вник в разницу между МП и КП, но мне пару лет назад на его форуме, помню, пришлось объяснять ему, в чём она. Я задала ему там вопрос, приходилось ли ему бывать во время пребывания в Киеве в храмах КП ( некоторые посещают Владимирский собор по общекультурным соображениям вне богослужения), на что он ответил, что всё время был по службе в Лавре у Даров волхвов и в других храмах КП не бывал. Может, просто не вник, но вряд ли, для него все "укры" одним мирром мазаны, там же на форуме он жалел, что не расстрелял донецкого митрополита Илариона как "свядомага". Вообще тема расстрелов ему важна, он, как я понимаю, считает, что без них никак, потому и привлёк Сталина как пример, по его старому приказу он и расстреливал мародёров в Славянске. И теоретическими доводами его не переубедишь.
Ваше мытье и катанье не пройдет, все понимают что вы адепты госдепа под "православной" личиной.
Ув. "Гарпия", я уже просил Вас не ставить в комментариях большие статьи (сейчас Вы прислали текст в трех частях на три страницы формата А4), а использовать для этого форум - например, в дискуссии о Вашем кумире: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=72&t=627
Там и в других материалах нашего сайта (прочтите их прежде своего мудрствования, чтобы избавить оппонентов от повторения ранее сказанного) Вы можете найти ответы на все Ваши вопросы и аргументы, вернее на попытки оправдать сталинский геноцид нашего народа как меру, вынужденную сложившимися после революции условиями смуты после свержения законной власти.
"В формате общения комментариев под статьями" на все Ваши тезисы я отвечать не буду, ибо это также потребует много места. Формат комментариев для этого не предназначен. Да и на всё уже давно отвечено. Ограничусь общим замечанием относительно Вашей оправдательной логики (которая заметна и у Стрелкова): а в причине этих "сложившихся условий", т.е. в самОй разрушительной революции, ваш Сталин нисколько не виноват?
Эту Вашу логику можно проиллюстрировать таким примером. Допустим было зажиточное село, но в нем по причине людской греховности, имелись и неизбежные социальные язвы, эгоизм одних и бедность других, при этом некоторые богатые не захотели подчиняться справедливым требованием старосты и, стремясь захватить власть, стали науськивать бедных на старосту. В результате вместо исправления этих недостатков банда мерзавцев сожгла свое село, их пахан объявил себя властью на сельских руинах, обнес их колючей проволокой, чтобы люди не разбегались, нашел себе вертухаев-исполнителей и палачей, и стал принуждать выживших погорельцев безплатно трудиться по "славному восстановлению" сожженного, лояльных сельчан приближал к власти и награждал, а нелояльных расстреливал и морил голодом. "Вынужденные меры", ‒ считаете Вы и поете осанну этим "великим достижениям" мерзавца-палача, мол, Троцкий был бы еще хуже.
У меня и у нормальных русских людей в этом отношении другая логика, другая точка отсчета и другая иерархия ценностей. Да и "вынужденные меры" в условиях разрухи могут быть разными. Например, лежавшую в послевоенных руинах Германию ее правители восстановили без уничтожения своего крестьянства, духовенства, интеллигенции, класса предпринимателей, и без навязывания богоборческой классовой идеологии.
Только зашоренные красные патриоты в своих суждениях о "вынужденных мерах" и "великих достижениях" мыслят в масштабе своей сожженной и обнесенной колючей проволокой деревни, возвеличивая ее поджигателей, вертухаев и их пахана.
Гарпия. Вы сегодня вновь поставили пять новых назиданий под разными статьями. На некоторые из них я ответил, чтобы показать Вам: для меня нет Ваших "неудобных" вопросов и аргументов. Но, к сожалению, Вы не следуете моему совету - прежде завязывания дискуссии ознакомиться с ранее опубликованными у нас материалами на эту тему - и лишь тупо талдычите свое. Поэтому я не вижу смысла в засорении сайта Вашими однотипными самоуверенными назиданиями, тем более, что на все подобные доводы мною и другими авторами давно отвечено. И Ваше мнение о таком моем решении (мол, цензура "неугодных" авторов, от моей неспособности возразить на Вашу правду-матку) - меня совершенно не задевает. Прошу Вас сначала заняться своим ликбезом.
Николай пишет: ///Знаю одного православного священника, служит по царскрму чину, монархист , почитает Св. царя Николая II, обличает экуменизм и МП во главе с пидриархом Гундяевым, правильно всё понимает , правильному учит, НО он СТАЛИНИСТ и это перечёркивает всё хорошее и увы нет у меня к нему полного доверия.///
А вы, Николай, покажите священнику доподлинные слова, которые говорил тов. сталин о Николае II, особенно в 1941 году. А так же пародийные сталинские плакаты с Николаем II. И если после этого он останется сталинистом, то это тогда будет полное сумасшествие.
http://i35.photobucket.com/albums/d169/-aaabbb-/zar1.jpg
https://mail.yandex.ru/message_part/XdgtgHudEsE.jpg?_uid=69764061&name=XdgtgHudEsE.jpg&hid=1.2&ids=158751886864819656&no_disposition=y&exif_rotate=y
http://www.virtus-et-gloria.com/texts/Enemy-filer/image008.jpg
http://sevkprf.ru/wp-content/uploads/2015/07/zar2.jpg