23.02.2023       8

Об историософском смысле праздника 23 февраля

М.В. Назаров «Русская идея» 

Что мы празднуем 23 февраля

Об истории этого "праздника" мы уже писали в календарной статье к этому дню: О празднике 23 февраля и о создании Красной армии. О том, что особых "боев" красных отрядов с немцами тогда не было, поскольку пораженцы большевики во главе с Лениным были немецкими ставленниками: Германия помогла им захватить власть именно для того, чтобы прекратить войну на восточном фронте. Именно в этот день отряды Красной гвардии трусливо бежали от немцев, которые практически без боя подошли к Пскову и могли легко двинуться на Петроград, что стало последним аргументом в принятии Лениным условий подписанного вскоре Брестского мира, то есть капитуляции России в Великой войне. Некоторые стычки при повальном бегстве красных произошли из-за того, что в эти дни в большевицком руководстве шли ожесточенные споры: принимать или нет немецкие "грабительские условия" мира. И для убеждения несогласной части ленинских партийцев немцам понадобился военный аргумент.

Ленин был за мир, потому что немцы его финансировали, провезли его группу из Швейцарии в экстерриториальных вагонах через Германию в Петроград, помогли (в том числе военными инструкторами) совершить переворот 25 октября и захватить власть – за всё это нужно было платить. В данном случае ‒ уступкой территорий (помимо репараций царским золотом).

Главный противник Ленина в вопросе мира – Троцкий – был более обязан своим финансистам с Уолл-стрита, которые привезли его углублять революцию в России на знаменитом пароходе, с американским паспортом (см. в изданном нами переводе книги: Э. Саттона "Уолл-стрит и большевицкая революция"). После успешной антимонархической революции в России Антанта стремилась к такой же революции в Германии и была заинтересована в продолжении боевых действий против нее русскими войсками. Именно Троцкий возглавил советскую делегацию на переговорах в Брест-Литовске, начавшихся в декабре 1917 г., всячески затягивая их и объясняя это соратникам тем, что в Германии вот-вот вспыхнет революция. Стремясь сорвать переговоры, Троцкий демонстративно обратился к немецкому народу через голову его правительства, открыто ведя среди германских войск антивоенную пропаганду. Одновременно он заявил немецкой делегации, что считает состояние войны прекращенным, и отбыл в Петроград.

18 февраля рассердившиеся немцы перешли в наступление, а Антанта требовала от Троцкого продолжать войну против Германии вместе с союзными войсками и даже предложила помощь для этого. Иначе капитуляция России означала бы резкое укрепление Германии за счет русского снабжения – и это оттягивало победу масонско-демократических держав. И потому Троцкий понукал красные отряды к сопротивлению немцам (ведь именно Троцкому было поручено создавать Красную армию и командовать ею, и антихристианскую масонскую пентаграмму символом Красной армии выбрал именно он, целый год ранее изучавший масонство, о чем написал в своих воспоминаниях).

Поэтому Троцкий и позже пытался сорвать Брестский мир. В первом издании Большой Советской Энциклопедии (БСЭ. 1-е изд. М., 1937. Т. 28. С. 651-652) сообщалось, что в марте Троцкий приказал Мурманскому совету принять там десант Антанты (для захвата царских складов закупленного у "союзников" оружия), и красноармейские отряды совместно с англо-американцами даже вступили в бои в белофиннами. А 6 июля 1918 г. агентурой Троцкого было устроено убийство германского посла в Москве Мирбаха.

+ + +

В дополнение к той статье, предлагаю уяснить историософский смысл событий, происшедших в эти февральско-мартовские дни 1918 года, и создания Красной армии.

Для демократических предательских "союзников" России главная цель войны была в свержении православной Российской монархии как препятствия их глобальным целям построения Нового мiрового порядка.

Известный глобалист-еврей Ж. Аттали сообщает, что в годы Первой мiровой войны у еврейских банкиров в разных странах Европы были свои финансовые интересы (пронемецкие, профранцузские, пробританские), не во всем совпадавшие. Но в одном они были едины: «Американские евреи вступают в соглашение со всеми другими рассматривать царскую Россию как единственную страну, против которой надо вести войну» (Attali Jacques. Les Juifs, le monde et l’argent. Paris, 2002. P. 464). (См.: Главная страна, против которой начали Мiровую войну.) Даже так называемые "немецкие деньги" большевиков были кредитами еврейских банкиров из США, выдававшихся Германии с этой целью. (Чьими были "немецкие деньги". Механизм финансирования революционеров.)

Ненависть международного еврейства к России имела и важную внутрироссийскую причину. Формально еврейские банкиры требовали достижения равноправия своим единоверцам в России. По сути же целью было разрушение альтернативной православной государственности и распространения на Россию создаваемой всемiрной иудейско-материалистической системы. Нечто промыслительное видится в том, что с конца ХVIII века, в результате возвращения Россией отторгнутых Польшей и заселенных евреями русских земель, именно в Российской Империи – самой христианской части мiра (удерживающего Третьего Рима) – оказалась основная часть самого антихристианского народа, строящегоцарство антихриста, как бы для раскрытия смысла истории в решающем столкновении двух замыслов, Бога и сатаны.

Демократические "союзники" Русского Царя по Антанте подготовили и его свержение, в чем тогда откровенно признался глава британского правительства Ллойд Джордж в британском парламенте «с чувством живейшей радости»: «Британское правительство уверено, что эти события начинают собою новую эпоху в истории мiра, являясь первой победой принципов, из-за которых нами была начата война»; «возгласы одобрения». Комментируя это заявление, английская газета "Дейли ньюс" охарактеризовала Февральскую революцию как «величайшую из всех до сих пор одержанных союзниками побед... Этот переворот несравненно более важное событие, чем победа на фронте». (Новое время. Пг., 1917. 12/25 марта; Утро России. М., 1917. 9 и 12 марта.)

Далее свержение православной монархии необходимо было закрепить экономическим и политическим контролем России посредством поддержки большевиков для устранения в ней всех "реакционных" сил, способных на православно-монархический реванш (а это прежде всего Русская армия). С этой целью Первая мiровая война на территории России продолжалась посредством Красной армии, созданной врагами России для войны с русским народом.

Для завершающего этапа этой войны показателен Меморандум У.Б. Томпсона (директора Федерального резервного банка Нью-Йорка) Ллойд Джорджу (премьер-министру Великобритании) в декабре 1917 г. о необходимости поддержки разрушителей-большевиков, потому что Россия – «величайший военный трофей, который когда-либо знал мiр» (https://rusidea.org/26124823). Ллойд Джордж резюмировал этот план знаменитыми словами: «Торговать можно и с людоедами» ‒ в этом был смысл объявленного Лениным нэпа еще при продолжавшейся "гражданской войне". Поэтому страны Антанты, изменив России, поддержали более выгодную им власть большевиков в их войне против русского народа, что признал британский премьер в своих мемуарах:

«Мы сделали все возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отношения с большевиками и мы признали, что они де-факто являются правителями территории крепкой великой России... Мы не собирались свергнуть большевицкое правительство в Москве. Но мы стремились не дать ему возможности, пока еще продолжалась война с Германией, сокрушить те антибольшевицкие образования и те движения за пределами Москвы, вдохновители которых были готовы бороться заодно с нами против неприятеля [Германии]». Президент США Вильсон «считал, что всякая попытка интервенции в России без согласия советского правительства превратится в движение для свержения советского правительства ради реставрации царизма. Никто из нас не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм, но мы считали важным восстановить антигерманский фронт в России...» (Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1938. Т. 6. С. 78, 91, 92).

Для восстановления фронта против немцев США, Англия и Франция предлагали большевикам помощь оружием, продовольствием, деньгами и обещали дипломатическое признание (Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. Ed. by Z.A. Zeman. London. 1958. P. 123,125). Фактически это оружие предлагалось и против белых. Англичане перед уходом из Мурманска и Архангельска, «вместо того, чтобы передать запасы и снаряды русским (белым), утопили все в море: после их ухода снабжение велось со дна моря...» (Лампе А., фон. Причины неудачи вооруженного выступления белых // Русский колокол. Берлин, 1928. № 6. С. 46). Американцы оказались практичнее: вместо того чтобы топить амуницию, продали ее (через своего "представителя Красного Креста") большевикам в кредит с оплатой будущими поставками сырья (Sutton A. National Suicide: Military Aid to the Soviet Union. New Rochell, N.Y., 1973. P. 76).

Нынешние же ресоветизаторы-фальсификаторы истории продолжают утверждать, что мiровые капиталисты из всех капиталистических стран поддержали Белое движение так называемой "интервенцией 14 государств" в Советскую Россию для свержения власти большевиков. Мол, именно их нашествие, организованное через их ставленников-белогвардейцев, и отразила славная Красная армия и "спасла Россию", тогда как Белые армии якобы хотели ее поработить для капиталистов Антанты. (См.: К 100-летию мифической "кровавой интервенции" США против Советской республики.)

Повторю то, о чем писал много раз в защиту Белого движения: стихийно сформировавшаяся "реваншистская" Белая армия (совокупность всех окраинных антибольшевицких армий) была именно Русской армией, продолжившей оборонительную Великую войну от большевицких ставленников врагов России уже без лишенного власти Императора, но последовавшей его прощальному приказу продолжать войну в повиновении начальникам. Поэтому Белая армия поначалу оставалась верна и союзникам по Антанте, надеясь на их помощь против большевиков.

Ориентация первого периода Белого движения на Антанту определялась именно общим врагом ‒ Германией. "Триумфальное шествие" советской власти по России откровенно выглядело как ее иностранная оккупация большевицкой Красной армией, костяк которой составили интернациональные войска (около 300 000, согласно БСЭ: Изд. 3-е. М. 1972. Т. 10. С. 331-332) в основном из пленных вражеских армий (Германии, Австро-Венгрии), гастарбайтеров из Китая и т.п. люмпенпролетариата, под руковод­ством германских инструкторов на деньги Германии (кредиты ей от банкиров Уолл-стрита). То есть Красная армия первоначально была создана немецкими оккупантами для сохранения и укрепления выгодной им антирусской власти большевиков.

Германский статс-секретарь фон Кюльман инструктировал посла в Москве: «Используйте, пожалуйста, крупные суммы, поскольку мы чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы большевики выжили... Мы не заинтересованы в поддержке монархической идеи, которая воссоединит Россию. Наоборот, мы должны пытаться предотвратить консолидацию России насколько это возможно, и с этой точки зрения мы должны поддерживать крайне левые партии» (Germany and the Revolution in Russia... P. 128‒129). Германские представители в Москве, как утверждал Деникин, даже выдали чекистам офицеров из белого подполья, так как немцы видели в Белой армии Деникина союзницу Антанты.

Поэтому в первые годы своего сопротивления интернациональной оккупации России белые вожди и навязанные им эмиссарами Антанты февралистские гражданские "правительства" белых относились к большевикам как к ставленникам Германии и надеялись на помощь "союзников", понимая свой долг именно в продолжении военных действий в рамках Великой войны и полагая, что получат от Антанты помощь в свержении нелегитимной власти богоборцев, угрожающих мiровой революцией, и в восстановлении законности в стране-союзнице.

"Союзники" поначалу скупо оказывали лишь незначительную помощь именно «пока еще продолжалась война с Германией», как признал Ллойд Джордж, в надежде «восстановить антигерманский фронт в России...». Эту помощь они записывали в государственный долг России (и потом конфисковали средства Врангеля и Колчака). В то же время руководители Антанты закулисно начали сотрудничество с большевиками. То есть правители демократических стран вновь совершили предательство России.

После сокрушения Германии в ноябре 1918 года Антанта уже не скрывала своей поддержки нелегитимной власти большевиков против Белых армий, вступив с большевиками в 1921-1922 гг. в серию переговоров, так сказать "о дружбе и сотрудничестве" ‒ в Каннах, Генуе, Гааге, Лозанне... Эти конференции проходили одновременно с тысячами антибольшевицких восстаний в России, подавлявшихся Красной армией (том числе удушливыми газами), при сохранявшейся на Дальнем востоке власти белых, провозгласивших восстановление Законов Российской Империи.

Так что концом этой Великой войны, в соответствии с ее историософской целью, конечно же, следует считать не "перемирие" 11.11.1918 г. во французском Компьене, поскольку на территории Третьего Рима Мiровая война иудейского Финансового Интернационала продолжалась до окончательного сокрушения православного Третьего Рима в 1922 году, когда во Владивостоке состоялся Приамурский Земский Собор остатка Третьего Рима, затем эвакуация его белых защитников в Китай и провозглашение в Москве на руинах разгромленной России нового, противоположного по историософскому смыслу государственного образования ‒ антирусского антихристианского Союза Советских Социалистических Республик для "репетиции апокалипсиса". Вот в чем был главный итог Мiровой войны и антирусской революции как ее важнейшей части.

Только в этом масштабе можно понять всё, что происходило на территории Российской империи ‒ так называемую "гражданскую войну", то есть как была «Россия завоевана большевиками» (это слова Ленина: ПСС. Т. 36. С. 128.) при поддержке сначала Германии, затем западных демократий, и провозглашение на месте России ‒ антирусского богоборческого СССР. И если вначале ядром Красной армии были оккупационные интернациональные войска, то на последнем этапе эта цель уже достигалась антинародной Красной армией, сколоченной Троцким из отчасти предательской, отчасти обманутой, отчасти принужденной к этому насилием части самого русского народа.

Вся реанимируемая ныне коммунистическая историография революции, т.н. "гражданской войны" и Белого движения – сплошная марксистская идеологическая мифология, рассыпающаяся как карточный домик при малейшем соприкосновении с фактами. Таковы и все сохраненные "перекрашенные" коммунистические праздники, в том числе 23 февраля. (См.: гл. 2 "Уроки Белого движения" в книге "Миссия русской эмиграции"; гл. III-6 "Капитуляция в Мiро­вой войне для начала гражданской и причины поражения Белого движения" в книге "вождю Третьего Рима".)

Такова была роль Красной армии в этой Мiровой войне ‒ это был не только инструмент большевиков для проведения Русского "холокоста", но и инструмент (с масонской опознавательной пентаграммой) глобальной "тайны беззакония", строящей Новый мiровой порядок ‒ царство антихриста. Именно это наш оболваненный народ по сей день празднует 23 февраля под руководством преемников разрушителей Третьего Рима. Эта Мiровая война сегодня возобновилась на новом этапе, но правящие в РФ ресоветизаторы не способны этого осознать. И нашим воинам, жертвующим своими жизнями, навязывается этот их "профессиональный праздник" ‒ возникший как праздник профессиональных разрушителей исторической России на службе у "тайны беззакония". Этого невозможно прятать ни за каким лукавым переименованием, ибо корень, откуда он вырос, остался прежним.

М.В. Назаров
23 февраля 2023 г.

ПС. Вчера на 200-тысячном праздничном концерте-митинге в Лужниках президент РФ провел параллель между нынешним названием "День защитника Отечества" и молитвой "Отче наш"... Он не боится того, как Отец наш Небесный отнесется к такому оскорблению?..

О советской символике

Добавим сведения из книги "Вождю Третьего Рима" (гл. III-4).

Звезда на Спасской башне КремляВозможно, создатели большевицкой символики не вкладывали в нее сознательно сатанинский смысл и искренне трактовали ее как символику "новой эпохи". Однако, поскольку "духовным отцом" их был сатана, он и наполнил ее своим, как бы вторым, содержанием. Одним из важнейших символов большевизма стала (видимо, Божиим попущением, для саморазоблачения) введенная Троцким масонская красная пятиконечная звезда в красной армии. Она «относится к общепринятым символам масонства», имеет связь с традицией каббалы и «восходит к "печати Соломона", которой он отметил краеугольный камень своего Храма», – объясняет масонский словарь (Internationales Freimaurer-Lexikon.1932); в этом восстановленном храме и воссядет антихрист...

Неудивительно, что в годы Великой французской революции 1789 г., устроенной масонами, пятиконечные звезды появились на мундирах республиканской французской армии ‒ на головных уборах, эполетах, шарфах, на фалдах мундира. Наполеон, будучи вождем европейского масонства (это отмечено в упомянутом масонском словаре) оставил звезды только на генеральских эполетах. И в итальянской революции под предводительством масона Джузеппе Гарибальди красная звезда стала символом революционной армии: в 1849 г. надетый на пику пятиконечный красный знак начали носить наравне со знаменем. (Почему-то после победы над Наполеоном пятиконечные звезды перекочевали и в Русскую армию, видимо, из бездумного подражательства европейскому "прогрессу". По чьей инициативе ‒ это нуждается в исследовании.)

По данным масонского энциклопедического словаря, к главным масонским атрибутам относится и молот как инструмент построения Храма Соломона (в смысле «символической обработки грубого камня» – человеческого материала) и как символ власти мастера ложи, откуда возникло масонское выражение «власть молота» в значении «власть мастера в открытой ложе».

Создатель Красной армии Троцкий, учреждая ее символом пентаграмму, знал о ее масонском значении, ибо в течение года изучал масонство в одесской тюрьме: «Думаю, что это имело значение для всего моего дальнейшего идейного развития», – признавал он в воспоминаниях; затем он получил масонское посвящение в одной из парижских лож, – сообщает масонский источник.

Эта общая символика, независимо от намерений большевиков, впечатляюще отразила духовное родство между масонством и коммунизмом: ведь и коммунисты претендовали на построение похожего "храма" – рая на земле, только в их терминологии он назывался не "Новым міровым порядком", а "Новым міром".

Формально власть компартии в нашей стране пала в 1991 г. Однако коммунистическо-масонская символика не исчезла: над кремлевским кабинетом президента РФ, над главными воротами Кремля и большинством кремлевских башен до сих пор возвышаются пентаграммы, "освящающие" и контролирующие Кремль. И за все эти годы многократные попытки заменить жидо-большевицкие звезды на кремлевских башнях государственными геральдическими орлами окончились неудачами.

Тот факт, что нынешняя власть РФ столь крепко преемственно держится за жидобольшевицкую символику (при Путине произошло даже ее известное возвращение, в том числе пентаграммы на красные военные знамена) – говорит об идейной сути этой власти. Именно поэтому, а не только из-за противодействия КПРФ, трудно бороться против сатанинской большевицкой символики в нашей стране.

blank

Медаль участника СВО на Украине

Восстановление советской идеологии

Ежегодный военный парад на Красной площади 7 ноября

Священники РПЦ МП: «Балансируем на острой грани»...

Ежегодный ритуал 23 февраля у Кремлевской стены у пентаграммы с вечным огнем геенны огненной

blank

blank

В церемонии открытия в освобожденном Мариуполе на площади Ленинского комсомола памятника бабушке, нынешнему символу грядущей Великой Победы, приняли участие Глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин, первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации Сергей Кириенко, первый заместитель  Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, секретарь Генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Турчак.

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/250970074

Оставить свой комментарий
Обсуждение: 8 комментариев
  1. blank Иван с.:

    ПС. Вчера на 200-тысячном праздничном концерте-митинге в Лужниках президент РФ провел параллель между нынешним названием "День защитника Отечества" и молитвой "Отче наш"... Он не боится того, как Отец наш Небесный отнесется к такому оскорблению?..))) Путин не имеет страха Божия и соответственно не приносит покаяния, и это видно по его делам-плодам. Господь Иисус Христос сказал: «По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?» (Матф.7:16) https://bible.optina.ru/new:mf:07:start Но попуская эти дела, Господь знает час и участь деятелей их совершивших. Без сомнения Путина ждёт расплата за его нераскаянность и за то что он натворил в России.

  2. blank Андрей Архаров:

    Мы все ругаем «похабный Брестский мир», а он мог стать спасением для России.
    Если бы Германская Империя тогда устояла, сразу же заключив мир, сделав Англии с Францией большие уступки и пообещав контрибуцию. Тогда на отторгнутых Германией территориях России не прошёл бы советский эксперимент. А сколько бы продержался большевистский режим без индустриальных районов!? И, сколько миллионов людей остались бы живы?! Сколько бы народу устремилось туда, в ГерманоРоссию, спасаясь от гнёта советчины?!
    О несбывшемся можно только мечтать.

    Заключив Брестский мир, германская сторона обещала:
    «После войны судьба русских областей будет определена в согласии с их населением».

  3. Андрей, а красную армию уже капитулировшим большевикам немцы для какой цели создавали?

  4. blank Андрей Архаров:

    Михаил Викторович, перед кем же большевики капитулировали? Сдача части территории не есть капитуляция.
    Ленин, будучи в долгу перед Германий пытался как мог исполнить свои обязательства, но Тоцкий, зависимый от США, перетянул одеяло на себя, создал армию вопреки Германии.
    И, надо сказать, что Белая Западная добровольческая армия (имени графа Келлера) генерала Авалова, выступившая союзной германскому командованию против красных, в союзе с немецкими добровольческими формированиями. Им дали такую возможность. Другое дело, что из этого получилось.
    Не всё было прямолинейно и однозначно.

    Кстати, лозунг Троцкого «Не мира, не войны» подходит к теперешней СВО Путина. Но, правильнее назвать Гражданской войной между севером и югом.

  5. Андрей Неверующий, Вы не ответили на мой вопрос: для чего немецкие инструкторы создавали первый боевой костяк интернациональных частей из пленных немцев, австро-венгров и т.д.? И почему Вы не верите (по Вашему обыкновению) тому, как это объяснял в своей инструкции послу германский статс-секретарь фон Кюльман: «Используйте, пожалуйста, крупные суммы, поскольку мы чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы большевики выжили... Мы не заинтересованы в поддержке монархической идеи, которая воссоединит Россию. Наоборот, мы должны пытаться предотвратить консолидацию России насколько это возможно, и с этой точки зрения мы должны поддерживать крайне левые партии»... - ?
    То есть очевидна полная противоположность тому обещанию, что «судьба русских областей будет определена в согласии с их населением» (в которое Вы почему-то верите) - ведь население не хотело власти большевиков и им пришлось завоевывать его красной армией - только для этого она и была создана.
    Германия этим совершила огромную историческую ошибку, признал после войны немецкий генерал Людендорф. Если бы не эта поддержка оккупации России большевиками, - союз антибольшевицких Белых армий с Германией (чему маленьким примером была армия Бермондта-Авалова) мог бы свергнуть Ленина-Троцкого, которых по своим расчетам поддерживала и Антанта.

  6. blank Андрей Архаров:

    Михаил Викторович, Вы не ответили на мой вопрос: перед кем большевики капитулировали?
    Территория, отходившая Германии по Брестскому миру значительно превосходила Германию, а население с учётом того, что туда хлынули бы десятки миллионов культурных людей, такое немцы не смогли бы переварить. Немцы понимали, что произойдёт с ними в одном государстве с православной Россией. Им нужны были для ведения войны наши ресурсы, а землю с народом они оставить себе не могли.
    Если бы Германия была однородным существом с единым мозгом, то я бы мог согласиться с Вами. Но, там были, как в любом государстве, правые и левые, были и русофилы. Одни помогали большевикам, другие Белой армии. От враждебной Германии тогда скорее можно было ожидать помощи, чем от союзных нам Англии и Франции.

  7. Андрей, я не утверждаю, что Германия была однородным существом, так же, как не была и во Вторую мiровую войну. Но данный конкретный факт в данный исторический момент неоспорим: Германия помогла большевикам захватить власть и оккупировать Россию с помощью красной армии. Поэтому не состоялся возможный союз белых и немцев. А вот их союз с большевиками продолжился и в Рапалло, и в военном сотрудничестве в 1920-е годы, и в 1939-м. И даже в 1941-43 гг. Гитлер боялся создать Русскую Освободительную Армию. Что в итоге стало с самой Германией тоже хорошо известно, фантазии тут уже ни к чему.

  8. blank Андрей Архаров:

    Согласен, без помощи Германии пломбированный выгон не пришёл бы на Финляндский вокзал. Приплыл бы только Троцкий и другая была бы история.

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на нашу рассылку
Последние комментарии

Этот сайт использует файлы cookie для повышения удобства пользования. Вы соглашаетесь с этим при дальнейшем использовании сайта.