Издательство Русская Идея Издательство Русская Идея Движение ЖБСИ



Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Календарь «Святая Русь»

Покорение Казани войсками Иоанна IV Грозного


2.10.1552 (15.10). - Покорение Казани войсками Иоанна IV Грозного

 

К взятию Казани

П.И. Коровин. Взятие Казани

 

Возражая историкам-западникам, утверждавшим о "жестоком империалистическом" характере завоевания Иоанном Грозным Казанского и Астраханского ханств, философ И.А. Ильин перечислил все многочисленные и опустошительные нашествия татар на Русь, в том числе и после "стояния на Угре" (1480), которое считается концом татарского ига – в 1521, 1537, 1552, 1571 (сожжение Москвы), 1591 гг. – и сделал вывод:

«Татары громили Московское царство с трех сторон: от Казани, от Сарая и из Крыма... Москва имела все основания считать Казань своим опаснейшим врагом: казанские татары были ближайшими, а потому и наиболее предприимчивыми громилами... Тогдашний полон был явлением жестоким: он вел к пожизненному рабству с правом продажи в другие страны. По словам летописи: татары русских "куют (в цепи) и по ямам полон хоронят". Тотчас же после завоевания Казань выдала русских пленников...; 60.000 пленных вернулось из Казани только через Свияжск; и несметное число вернулось на Вятку, Пермь, Вологду. Общее число освобожденных из одной Казани, наверно, доходило до 100.000 человек. Это означает, что татары искореняли Русь не только грабежом, огнем и боевым мечом;они изводили ее и рабством плена...

В глубоком материке, в суровом климате, задержанная игом, отдаленная от запада, осажденная со всех сторон, – шведами, ливонцами, литвой, поляками, венграми, турками, татарами крымскими, сарайскими (Золотая Орда) и казанскими, – Россия веками задыхалась в борьбе за национальную свободу и за веру и боролась за свои реки и за свободные моря. В этом и состоял ее так называемый "империализм", о котором любят болтать ее явные и тайные враги» ("Наши задачи").

Царь Иоанн Грозный рассматривал взятие Казани как подлинно христианское дело. Перед штурмом в русских полках было велено всем воинам исповедаться и причаститься, сам Царь провел часть ночи со своим духовником. А утром велел не прекращать богослужения даже в разгар битвы: "Если до конца отслушаем службу, то и совершенную милость от Христа получим". В память взятия Казани Иоанн Грозный построил в Москве собор Покрова Пресвятой Богородицы (с приделом в память св. чудотворца Василия Блаженного, именем которого стали впоследствии называть и весь храм).

Все это относится также к завоеванию Астраханского и Крымского ханств, с которыми Русь разобралась позже (все они нападали на Русь в союзе друг с другом).

Следует также отметить, что Русь не знала у себя рабства, даже когда была многажды разоряема и вынуждена платить огромную дань. Поэтому угон в рабство был для русского человека очень тяжел. Тем не менее побежденным татарам не мстили: они были включены в Московское государство с сохранением их местных культурно-религиозных обычаев и прав. Татарская знать была приравнена к русскому дворянству. О татарском происхождении принявших православную веру не принято было упоминать, Годунов, например, так даже стал русским Царем. В дальнейшем большинство татар верно служили общему отечеству, что проявилось уже в их участии на стороне русского ополчения против поляков в Смутное время.


Осада Казани. Из Казанского летописца.

 

Москва-Казань: полтысячелетия спустя

Татарское национальное движение последних 100 лет основывается на одной стержневой идее – плохое русское войско Грозного уничтожило хорошую татарскую государственность в 1552 г. взятием Казани, и задача всех татар – восстановить порушенное русскими. Учитывая, что наиболее многочисленным этносом современной России после русского (и "украинского", а фактически того же русского) являются татары, этот вопрос остается злободневным и поныне.

Сотни копий сломаны вокруг этой даты. Однако, как выясняется, известно то про это событие совсем немного. Например, кто собственно оборонял и кто штурмовал Казань? Стереотипный ответ, утвердившийся как во всех школьных учебниках, так и оппонирующей им современной татарской публицистике и в протоколах заседаний всемірного конгресса татар – «русское войско Ивана Грозного разбило татарские войска хана Едигера». Однако это, мягко скажем, далеко не так, а точнее совсем не так.

Для начала возьмем войско Ивана Грозного – русских там как раз было меньшинство! В войне участвовало со стороны Царя около 200 тысяч человек (максимальная оценка, если смотреть любые источники – 300 тысяч – является вымыслом). Непосредственно в штурме Казани участвовало 150 тысяч человек.

Состав штурмующих Казань, (все цифры даны округленно до тыс. чел.):

Национальное формирование Кто руководил Численность, т.чел. % в войске Ивана Грозного
Русские Шуйский-Горбатый и Курбский 50 33%
Татары касимовские Шир-али 30 40%
Татары астраханские царевич Кайбула 20
Татары московские, нижегородские и казанские командовали Аксеит Черевсеев, Бурнаш , Камай Хусаинов – казанский мурза, Бахмет (или Мурза Бахметко или Юрий Иванович Бахметьев) -нижегородский татарин, первым ворвавшийся на стену Казани являвшийся переводчиком И.Грозного , а также, видимо, последователи Петра и Стефана Казанских, успевших бежать от резни Чапкуна Отуча 10
Татары ногайские   3
Мещеряки   5
Чуваши политическим движением за независимость от Казанского ханства руководили Магмет Бозубов и Ахкубек Тогаев, вооруженными силами– чувашский князь Шептах и тархан Ахплат 10(или 4) 3%
Мордва князь Еникей Тенниевич Кугушев -астраханский татарин из Темникова, мордовский мурза Дивей (в чью честь было позже названо Дивеево – нынешний центр православия), Иван Кельдяев 7-10 5%
черкас (адыгокабарда) Темрюк Идаров 10 7%
наемников немцев, поляков и англичан   10 7%
Черемисы и вотяки (мари и удмурты) православный Акпарс и сотник Тугай 10 7%
  Итого: 150 100%

Состав штурмующих Арск. Общий состав по военным действиям:

Национальное формирование Численность, т.чел % в войске И.Грозного
Русские 85 42%
Касимовские татары 30 15%
Астраханские татары 20 10%
Московские, казанские, нижегородские татары 10 5%
Ногайские татары 3 2%
Чуваши 12 6%
Мордва 7 4%
Мещеряки 5 3%
Черемисы и вотяки 10 5%
Черкасс (адыгокабарда) 10 5%
Наемники немцы, поляки, англичане 10 5%
Итого: 200 100%

Таким образом, русских в войске Ивана меньшинство, а тюрки составляют около половины, причем как во время осады Казани, так и в ходе войны!

Гарнизон Свияжска составляли чуваши и русские. Они же в основном тыловые и вспомогательные подразделения. Строили город касимовские татары, чуваши, черемисы.

Надо отметить, что астраханские татары перешли на сторону Ивана Грозного после того, как кабардинцы (черкесы) в 1532 г. возвели на астраханский престол царевича Аккубека. Основную роль в перевороте там сыграл Темрюк Идаров. Так что Иван Грозный был обязан будущему тестю минимум 30 тысячами войска...

Кстати, интересный факт – Иван Грозный имел на Казанский престол династические права не меньшие (если не большие), чем Едигер. По традиции Золотой Орды власть могла принадлежать только чингизидам (потомкам Чингисхана), в том числе и над Казанью. В крови матери Ивана Грозного (Елена Глинская была дочерью Олексы – сына Мансура который был сыном Мамая и дочери Бердибека, являвшегося ханом Золотой Орды) текла кровь чингизидов (справедливости ради надо отметить что с этой версией не все согласны, есть доводы как за, так и против нее).

Возьмем теперь войско Казанского ханства под руководством Едигера (35 тыс в Казани, 25 т. – в Арске и на Арском поле).

Национальное формирование Кто руководил Численность, т.чел. % в войске Едигера
Казанские татары Едигер Магмет, Чапкун Отуч, Япанча, Кул Шариф 30-35  
Ногайские татары Изенеш (Зайнаш) Ногайский, Аликей Нарыков (Брат Чюры Нарыковича) 2,5-3  
Астраханские татары Шерифи 10  
Крымские татары Челбан-князь 1  
Турки Дубрунцов 1  
Русские князь Эйюб, князь Явуш 10-15  
Черемисы и вотяки      
  Итого: 60 100%

То есть в войске Едигера коренных казанских татар было около половины. Остальные – пришлые астраханские ногайцы Едигера и черемисы с вотяками.

И переход на сторону И.Грозного Камая Хусеинова указывает на то, что такое положение многих не устраивало даже в протурецкой партии (прорусская часть элиты либо присоединилась к тому времени к войску И. Грозного или была перебита Чапкуном и его окружением).

Что мы имеем и какие выводы можно сделать из вышеприведенных цифр? Казанское ханство в период 1467-1560 гг. переживало гражданскую войну, вызванную необходимостью переосмысления своего места в міре и выбора ориентации. Причем большинство татар в итоге с оружием в руках встали на сторону Москвы. Протурецкая позиция части элиты не встретила почти никакой поддержки у населения (набрать всего 40-50 тыс. штыков при численности населения Казанского ханства по самым скромным оценкам в 500-800 тыс. чел., из них 300-400 тыс. татар смешно) и была обречена на провал. В общем-то разумная и выгодная всем уния, по факту существовавшая с 1467 г., к формальному закреплению которой (с ведущей ролью Московского княжества) медленно, но верно шла и Казань, и Москва, была провалена усилиями провоцируемой Турцией верхушки духовенства и части элиты, ориентированной на существование от ренты, взимаемой с "ясачных людей" – соседних народов – черемис, вотяков, чуваш, мордвы, мещеры.

Таким образом, взятие Казани – это не злобное русское нашествие, а результат борьбы за осколки Золотой Орды между Москвой и Стамбулом, ставшей актуальной после падения Византии. Эта борьба вылилась в гражданскую войну в Казанском, Астраханском, Крымском ханстве и Ногайской орде. Причем если в Казанском и Астраханском ханстве в этой борьбе победили прорусские силы, то в Крымском – протурецкие. Вхождение татар в состав России было добровольным и осознанным выбором, путь к которому в силу тогдашних геополитических реалий и противоборств был труден и кровав. Уже одно то, что во время русской смуты татары поддержали Русское государство, а не ляхов, говорит об этом...

Сергей Снежко
http://www.pravaya.ru/look/4520

+ + +

Подпитываемые из Турции татарские националисты каждый год пытаются превратить дату взятия Казани в антирусскую сепаратистскую кампанию. В 2007 г. с адреса tatar_center@yahoo.com они произвели массовую рассылку соответствующих материалов и картинок о "жестокости русской оккупации". Предлагаем нашим читателям послать ответно по этому адресу данный материал из нашего календаря.


Памятник воинам, павшим при взятии рабовладельческой Казани.
Заложен в 1813 г. по проекту Н.Ф. Алферова.

Постоянный адрес данной страницы: http://rusidea.org/?a=25101503


 просмотров: 35432
ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Ваше имя:
Ваш отзыв:


Владислав2016-10-16
 
Господа хорошие, вспомните Рюрика и откуда он пришел!!! Так что Русский значит ЗАМОРСКИЙ.

 
Владислав2016-10-16
 
Пить или не пить? Вот в чём вопрос! Противники сухого закона, по пьянке победили сторонников трезвости и сухого закона.

 
рустам2013-12-10
 
Односторонняя статья. Факты перевираются. Цитата: <<Сколько действительно было русских пленников в Казани? Учитывая, что татар в Волго-Уральском регионе было около 180-240 тыс. человек, а все население ханства достигало 500 тыс. человек, то 80-100 тысяч пленных будут цифрой запредельной. Если бы количество пленных было равно количеству татар, то это непременно отметили бы все источники (и в первую очередь), но этого нигде не зафиксировано, поскольку, по данным той же "Писцовой книги по Свияжскому уезду" видно, что в массе своей "полонянники" составляли незначительный процент и жили чересполосно с татарами и всего в пяти государственных деревнях. Эти данные дополняют археологические материалы, которые дают чрезвычайно мало находок русского происхождения (прежде всего предметы христианского культа), и отсутствие выявленных христианских кладбищ для ХV-ХVI вв.>>Думаю никому из Россиян не может нравится как нынешний мировой гегемон США творит беспредел ссылаясь на необходимость защиты демократии. Все эти доводы о необходимости освобождения христианских полонянников всего лишь информационная завеса. Цели завоевания Казанского ханства у тех кто стоял во главе Российского государства (не надо примешивать русский народ к этой колониальной авантюре) были совершенно иными. Ответьте мне на вопрос почему после взятия Казани в 1552 году восстания в крае не прекращались до 1557 года. Я уверен та жестокость с которой проводилось присоединение породило сопротивление простого народа. Восстания народов Казанского ханства, а не только татар продолжались в течение 30 лет до 1582 года. Завоевание Казанского ханства это не то чем нужно гордится Великому русскому народу. Я татарин и считаю пора уже Российской исторической науке найти взвешенные подходы к изучению истории нашей родины - России. История Казанского Ханства и татарского народа это неотделимая часть истории России. Однобокий, имперский подход в национальной политике это путь в некуда.

 
Ратмир - для Sever 2013-11-29
 
@@@турки уничтожили на своей территории все народы. И теперь у турков нет проблем, никто права не качает. Государство монорелигиозное и мононациональное. Ивану Грозному следовалало давать богатеть руссим, а этих всех под нож пустить. Тогда сейчас никто бы права не качал и проблем бы не было. А он вонючую Темрюковну в жены взял. И как ему не противно было? При СССР бы уважали все национальности- результат - русских на кавказе, в туркмении, таджикистане и др. вырезали, отняли жилье, уволили с работы. И таатры бы с удовольствием такое сделали- да русских в татарстане слишком много. Уважают только силу.@@@ ______________ Почему то когда говорят русской оружие, русский воин - всегда представляется что оружие и солдат обязательно русской национальности... как то забывается что часто конница русских войск состояла из татарских, башкирских кавказских полков... многие инородцы прославляли русское оружие и русского солдата воюя в рядах русских войск... мои предки по мишарской линии учавствовали во многих русских войнах царя... а потом и после революцюции воевали уже в красной армии... слова пустить всех под нож чтобы не было проблем? - несколько тупы - думаю что если бы русские того времнени действительно озаботились решить проблемы таким путем - у них реально были бы проблемы... урок гитлеровской германии налицо - поначалу приход немцев во многих регионах россии и украины воспринимали как дар богов. но потом быстро пришло отрезвление после операций сс... возникает пассионарность которой простым силовым воздействием уже не преодолеть...думаю при попытках вырезать народы поволжья - Россия как Российская Империя бы попросту не состоялась... и вполне возможно вообще бы исчезла с карты мира - пока шла бы взаимная резня и патризанская война в поволжье - этим бы воспользовалась Речь Посполитая и германские государства и оттяпали бы большую часть западных территорий Руси... ну а малая часть восточных территорий ввиду малой заселенности и множеством инородных племен попросту бы оказалась нежизнеспособной и была бы в итоге включена в состав новоборазовывающихся восточных государств..возможно реанимированного в итоге Казанского ханства... а касательно уважения только силы (я про русских в Татарии) - у нас русских в татарии уважают не за силу. а за то что наши русские в татарии не такой как вы Север - у нас мы давно научились жить вместе и браков смешанных не мало и не делимся мы по нацю.признаку... а в мире про уважение к русским (если вы про это) - могу сказать - не уважают русских, боятся - да. но не уважают... уважение заслужить надо, а ваши суждения Север похожи на бред человека постподросткового возраста... многие русские имеют в своих предках немало инородцев (многие вообще к славянам имеют отдаленное отношение) и заметил одну вещь - чем меньше в русском истиннорусской крови - тем больше внем русского шовинизма - что за ущербность??

 
Тимур.2013-11-02
 
На счет того что нету памятника погибшим булгарам. он есть в татарстане, и не кому не мешает. Я вот лично хочу съездить и посмотреть интереса ради. Это я к тому что не нужно типа нету памятников и так далее,они есть,просто расширят кругозор немножко)).

 


Архангел Михаил


распечатать молитву
 

ВСЕ СТАТЬИ КАЛЕНДАРЯ




Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы

Главный редактор: М.В. Назаров, Редакторы: Н.В.Дмитриев, А.О. Овсянников
rusidea.org, info@rusidea.org
Воспроизведение любых материалов с нашего сайта приветствуется при условии:
не вносить изменений в текст (возможные сокращения необходимо обозначать), указывать имя автора (если оно стоит) и давать ссылку на источник.