Ответы на вопросы ‒ 23
Вопрос: «Сегодня многие патриотические интернет-страницы, в том числе Решетникова, отметили важную дату: 2 ноября - день Империи. В 1721 году провозглашена Российская Империи. При определённой общественной инициативе мог бы быть хорошим консервативным русским праздником!-, пишет М. Смолин... Помню, Вы еще давно скептически относились к этой инициативе питерского Руссского Имперского Движения и, кажется артемовского РОНСа, и СРН не принял ее под Вашим влиянием...»
Ответ:
Б.-К. Растрелли. Конная статуя Петра I, 1744
Напоминаю.
Во-первых, это было не 2 ноября, а 22.10.1721 г. - Петр I принял титул Императора Всероссийского по случаю победы над шведами в Северной войне. Россия тогда жила и все праздники отмечала по православному календарю, и это был важный в русской истории день празднования Казанской иконы Божией Матери. В ХХ и нынешнем веке эта дата православного календаря, с сохранением её церковно-исторического значения, приходится на 4 ноября н. ст. (На эту дату Ельциным был назначен россиянский День единства и примирения палачей и их жертв, грабителей и ограбленных, потом был переименован в День народного единства, но я признаю за этим днем только православно-историческое значение).
Во-вторых, идейный смысл этого провозглашения Империи сомнителен, поскольку Петр I придавал ему значение в рамках своих западнических взглядов и понимал Империю на западный манер, хотя Московская Русь с XV века была преемственным продолжением Империи Второго Рима... А это очень важно. Повторю:
«К сожалению, западнический склад ума Петра в его представлении ставил Россию ниже Запада не только в техническом и культурном, но и в религиозно-историософском статусе. И если Цари Московской Руси понимали и ценили духовную преемственность Третьего Рима от православной Византии, нисколько не страдая от высокомерия и претензий Европы на "римское наследие", отвергая порою предлагавшиеся королевские титулы, – то Петр принял европейскую иерархию ценностей и именно в ней стремился застолбить для России почетное место как "европейской страны". Из этого комплекса неполноценности происходили все его западнические реформы в Церкви, культуре, языке, даже в быту (мода и обычаи).
Петр и его правящий слой не могли не знать, что русский титул "Царь" происходил от слова "Цезарь" (имя римского полководца и правителя Цезаря, ставшее впоследствии титулом римских и византийских Императоров). Фактически титул "Император" (в переводе с лат.: повелитель) означал то же самое, что Царь, но в западном латинском варианте, и следовательно был в эту эпоху менее легитимен, поскольку Русский Царь был законным преемником Императоров первого и второго Рима. Западные монархи это признавали, когда им было выгодно (например, при женитьбе Софьи Палеолог и Ивана III с надеждой Ватикана на унию). Самого Петра, желая польстить ему, на Западе не раз частным образом называли Императором еще до принятия титула. Но когда он этот титул принял официально, к нему европейские монархи серьезно не отнеслись. В их понимании признание титула Российского Императора по сути означало лишь символическое признание возросшего политического, военного и территориального значения "варварской" России.
Для Петра важно было именно политическое признание России в Европе... Так что принятие императорского титула Петром I с одной стороны отражало усиление мощи России и ее влияния в европейских делах, с другой стороны – свидетельствовало о духовном снижении понятия Империи как удерживающего Третьего Рима в самой России. В таком принятии императорского титула можно видеть наглядное свидетельство того, что у Петра «Великая Россия заслонила Святую Русь».
В его представлении Россия перестала быть единственным истинным христианским Царством, удерживающим мiровое зло. "Истинными" в представлении Петра были европейские государства с развитой наукой и утонченным светским искусством, куртуазным этикетом, мощными флотами, колониальными владениями, фабричной промышленностью и глобальной торговлей. В этот "истинный" центр мiра Петр кнутом стал загонять русский народ, усугубляя церковный раскол и создавая новый раскол – культурно-социальный. Так что русским патриотам нечего особенно радоваться этому дню и тем более безоговорочно отмечать его как праздник. Российская Империя достойна нашего уважения в той мере, в какой она была православным удерживающим Римом, и она была им, пока ее ведущий слой не утратил такое самосознание. А начало этому процессу положил Петр.
(Подробнее о церемонии и о ее смысле в указанной календарной статье.)
Вопрос: «Насчет американских выборов Вы не раз высказывались о том, что любой из президентов будет контролироваться "глубинным государством". Согласен. Но в таком случае в чем причина яростной битвы между демократами и республиканцами, и тем более покушений на Трампа?»
Ответ:
Во-первых, не устаю повторять: не "глубинным государством", контролирующим США, а мiровой закулисой, строящей Новый мiровой порядок антихриста. США изначально созданы как масонский оплот этой закулисы. Две главные партии в США борются лишь за право осуществлять программу мiровой закулисы. Но для ее осуществления в зависимости от складывающихся обстоятельств более пригодны те или иные силы. Иногда "прогрессивные" глобалисты-демократы, иногда более консервативные республиканцы, чтобы не обрушить США раньше времени. Хотя мины там уже заложены, но будут взорваны, когда этот дорогостоящий мiровой жандарм закулисе больше не будет нужен. Это я не раз пояснял, полемизируя с "экспертами", провозглашающими уже сейчас "крах Америки".
Впрочем, идеологическое отличие этих двух партий друг от друга имеется, его в какой-то мере иллюстрируют их нынешние "обзывалки": правые республиканцы называют либералов-демократов "коммунистами", а демократы называют Трампа и Вэнса "фашистами". И в этом есть некоторая доля правды, если вспомнить родословия и сущность коммунизма и фашизма. (ВТР I-5: Либеральная демократия, коммунизм, фашизм.)
Либеральная демократия выросла из т.н. буржуазных ‒ масонских антимонархических революций, которые в Европе стали политическим итогом атеистической эпохи т.н. "Просвещения". Из нее же параллельно в родственной связи развились социалистические учения, которые нашли свою кульминацию в марксизме. Те и другие контролировались иудейским финансовым капиталом и ставили себе целью создание "Нового мiра" через его глобальную унификацию: у демократов в виде космополитизма под властью банкиров, у коммунистов ‒ в виде интернационализма под властью якобы пролетариата, т.е. его вождей (на практике зависимых от тех же банкиров-капиталистов, от денег которых зависел и сам Маркс). Оба варианта глобализации были материалистическими и предусматривали превращение человечества в контролируемую биомассу, только демократы главным инструментом избрали свободу греха с соответственным поэтапным реформированием христианства и мiра, а коммунисты ‒ его разрушение "до основанья" и переделку человеческой природы с искоренением свободы и религии насилием.
Поэтому западные демократии видели в православной удерживающей России главное препятствие своей глобальной цели и инициировали сначала свою либеральную масонскую Февральскую революцию, предав своего союзника-Царя, а затем совершенно логично поддержали родственных коммунистов-интернационалистов-богоборцев в их завоевании и разрушении России, предав Белую армию (то есть пытавшийся защитить Россию остаток союзной Русской армии). А коммунисты, в свою очередь, помогли демократиям уничтожить их главного идейного соперника ‒ фашизм, то есть всеевропейское консервативное сопротивление жидомасонскому Новому мiровому порядку, возникшее после Первой мiровой войны на основе корпоративного строя (католического социального учения).
Трамп и Вэнс, конечно, не фашисты, но консерваторы, противящиеся космополитизму и расчеловечению ‒ и в этом навлекают на себя обвинение в "фашизме". Трамп и Вэнс были бы более предпочтительны для нас, если бы они были независимы от закулисы. Но надеяться на это наивно, а в случае непокорности их ждет судьба Кеннеди и Никсона. Поэтому сомневаюсь, что Трампу позволят прекратить военную поддержку Украины, т.е. Мiровую войну против РФ. Не для того ее начали, чтобы давать РФ передышку. Нынешние полтора покушения на Трампа ‒ вероятно, следствие антитрамповской истерии демократов (если бы закулиса захотела убрать его, она бы это сделала профессионально).
Можно предположить, что в данный момент в связи с "окончательным решением палестинского вопроса" евреями закулисе Трамп более выгоден, т.к. судьба еврейского государства для закулисы гораздо важнее, чем Украины или Тайваня. Трамп это уже продемонстрировал в годы своего правления, поддержав сионистскую экспансию в нарушение резолюций СБ ООН. Можно предположить, что став президентом, "изоляционист" Трамп, патриот "Великой Америки" возобновит активную поддержку политики "Великого Израиля" Нетаньяху, и хитроплановик Путин включится в эту раскладку "консервативных" сил, завершающих построение Нового мiрового порядка (в котором, повторю: места для любой суверенной России не предусмотрено). А это было бы хуже всего для России.
Конечно, и несамостоятельная декоративная Харрис будет демонстрировать то, что в нее нальют, как в пустую банку, и в любом случае демократы будут поддерживать не только Мiровую войну против РФ на Украине, но и евреев, как и ранее, лишь маскируя это их увещеваниями, наподобие сюжета с котом Васькой в басне Крылова.
В российских СМИ сейчас вновь муссируются надежды на победу Трампа, несмотря на то, что именно он ввел более всего санкций против РФ. Если бы в нашей стране была не компрадорско-олигархическая, а национально-патриотическая власть, она бы не оглядывалась на Америку, а стремилась бы к самодостаточной автаркии, для чего в России всё имеется, см.: ВТР VII: Что делать вождю Третьего Рима.
Вопрос: «Катасонов утверждает, что мировые "хозяева денег", т.е. ФРС и доллара, которые жаждут власти над миром, их не следует считать иудеями: "Они используют сионизм как прикрытие" - так называется его статья на сайте Степанова. Прокомментируйте пожалуйста»...
Ответ:
Прочел, спасибо, еще один показательный штрих в "эсхатологию" как Катасонова, так и РНЛ.
Катасонов хороший экономист, но он, видимо, давно не рассматривал изображение на долларовой купюре ‒ а там ведь откровенно изображена суть США и Нового мiрового порядка и его хозяев. Гораздо более откровенно, чем это "конспирологи" усматривают в ребусах на обложках журнала "Экономист". Да и многие еврейские авторы, неудержимо гордящиеся еврейским мiровым финансовым господством (в частности: Аттали, в своих книгах, напр., Les Juifs, le monde et l’argent ‒ "Евреи, мiр и деньги"), и возглавляющие мiровое еврейство хасиды, прогнозирующие, как "Мошиах уничтожит все народы", ‒ они похвалили бы Катасонова за пока еще полезное "опровержение" из уст столь "видного православного идеолога" (в роли какового Валентин Юрьевич выступает в последние годы). Но данная тема не только экономическая ‒ она историософская, в которой он не очень грамотен, поверхностен и часто пишет несуразицы. Вот и в данном случае он, признавая, что евреи создали ФРС, заявляет, что власти над мiром жаждут не евреи, а некие интернациональные "поклонники мамоны" из пресловутого "глубинного государства" в США.
Катасонов утерждает: «Мировая финансовая олигархия и та, которая владеет Федеральным резервом США, сегодня представляет собой "интернационал" с точки зрения как крови, так и религии... Большинство из них согласились взять на вооружение сионизм как уже хорошо отработанную технологию установления власти над людьми, все они выступают в роли предтечи мирового правителя, именуемого "антихристом". Применительно к этому "интернационалу" очень подходят слова из Откровения Иоанна Богослова: "…которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское" (Откр. 2:9); "…которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут" (Откр. 3:9)...». Поэтому «не стоит говорить о том, что Америка управляется некими еврейскими банкирами. Это "интернационал", это "поклонники мамоны", это "сборище сатанинское", это "каиниты". Они придумали и используют сионизм как прикрытие...»
Даже если власть над мiром и хотят получить интернациональные "поклонники мамоны", всё же в Священном писании об этом говорится более конкретно.
Катасонов не понимает смысла приводимых цитат из Откровения. Слово "иудеи" в этом контексте Откровения значит не просто евреи по крови, а верные Истинному Богу. Поэтому, в отличие от них, "не иудеи" ‒ "сборище сатанинское" (состоящее из евреев-антихристиан), которое избрало себе иного отца: "Ваш отец диавол" (Ин., гл. 8). Катасонов приводит и эту цитату, не вникая в ее духовный смысл, когда и по какому поводу это сказал Сын Божий Христос (Ин., гл. 8).
Ведь именно они жаждут уже скорого, по их убеждению, наступления еврейского царства мошиаха ‒ в этом суть талмудического антихристианского иудаизма после богоубийства: они как евреи ждут своего "иного" еврейского мессию-мошиаха, что предрек им Христос (Ин. 5:43), однако в этом своем сатанизме продолжают называть себя "иудеями". Этой историософской сути не понимает ни Катасонов (он даже заявил, что евреев по крови ныне в мiре нет - это "хазары", что я уже рассматривал в предъидущих ответах), ни всякий "конспиролог", говорящий о "глубинном государстве" (как тайной локальной власти в США), а не о глобальной мiровой закулисе, готовящей царство мошиаха-антихриста.
(Подробнее: Философия денег и "конец истории".)
Еще раз повторю: не за свое дело берется хороший экономист, претендуя быть богословом со знаниями "сапожника-пирожника" в этой науке. Ну зачем Вам это, Валентин Юрьевич?
М.В. Назаров
3.11.2024
См. ранее другие вопросы и ответы:
22.10.2024 Ответы-22: об исламе и тайне Святой Троицы
21.10.2024. Ответы на вопросы ‒ 21: «Евреям гарантировано дожить до пришествия Христа, а другим народам нет»? ‒ и др.
26.09.2024 М.В. Назаров. Ответы читателям: Глобальный Пакт ООН, отмена наличных и др.
05.08.2024 М.В. Назаров. Еще о "теории жыдомасонского заговора"... Ответ "дворянину"
26.07.2024. М.В. Назаров. Как лжепророки приближают царство антихриста своими ересями о Боге Ветхого Завета и о религии Христа + антицерковные тексты лжесвященника Леоничева.
31.5.2024. М.В. Назаров. Вопросы об исламском банкинге и о христианских запретах на ростовщичество
22.5.2024. М.В. Назаров. Ответы на вопросы ‒ 16
7.3.2024. Ответы на вопросы читателей (7 марта 2024 г.)
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.
