Удастся ли США оторвать Армению от союза с Россией?

Начало XXI века ознаменовалось волной так называемых «цветных революций», спланированных при участии США с помощью подконтрольных прозападных СМИ, НПО и религиозных сект. Цель этих революций состоит в том, чтобы подчинить ресурсы государств (человеческие, материальные и нематериальные) американской политике и включить эти государства в Новый мiровой порядок, который начал активно выстраиваться после 11 сентября 2001 года. После того как была спланирована и проведена очередная революция – государственный переворот на Украине – у России появилась возможность предпринять ответные действия. Однако Москва лишь в малой доли воспользовалась этой возможностью и вывела из-под американского влияния небольшую (хотя немаловажную) часть русского мiра – Крым. При этом в другой части (Донбасс) продолжается кровопролитная война, которая уже стоила жизни десяткам тысяч русских людей.

После украинской революции США удалось достичь еще одной победы – пропагандистской: всю ответственность за произошедшее так называемое мiровое сообщество полностью возложило на Москву, чего она, в общем, сама заслужила, перестав называть события в стране незаконными, а новую власть хунтой. Достигнув, таким образом, этой информационной победы, Вашингтон может считать себя вправе начать новые провокации без каких-либо потерь для своего имиджа.

Армения – одна из стран постсоветского пространства, в которой США особенно активно пытаются провести революцию. В последние два года эти попытки принесли значительные успехи. Следует отметить, что Армения – стратегически важная страна в Закавказье, единственный союзник России в этом регионе, который к тому же граничит с Ираном[1]. Переворот в этой стране мог бы помочь Вашингтону решить сразу несколько стратегически важных задач. Во-первых, разрушить союз России и Армении. Во-вторых, вбить клин в отношения между Россией и Ираном. В-третьих, окружить Иран и, в случае дальнейшего развития ИЯП (иранской ядерной программы), иметь больше возможностей давления на него.

Как и в других странах, где произошли цветные революции, в Армении американцы используют тот же самый потенциал: собственные правительственные и неправительственные фонды и агентства (в частности, Агентство США по международному развитию – USAID, Национальный фонд демократии – NED и др.), местные оппозиционные партии и движения, правозащитные НПО, критически настроенные к власти СМИ, религиозные секты (особенно, мормонов, пятидесятников, сайентологов), представителей диаспоры, проживающих в США, местных недобросовестных чиновников.

Новое посольство США в Ереване

Кроме того, в 2004 году в Ереване построили новое посольство США, которое называют самым большим (по другим данным, вторым по величине) американским посольством в мiре. В посольстве есть собственное водохранилище и энергоснабжение, с улицы видны элементы радиолокационной станции, которая, обладая значительной мощностью, покрывает сферу действия телефонных аппаратов, фиксирует взлеты и посадки самолетов, запуски ракет во всем регионе Закавказья. Рядом с посольством находится отделение Агентства США по международному развитию (USAID), которое осуществляет финансирование оппозиции. Кроме того, в Ереване есть Американский университет Армении, который выделяет гранты, в том числе и на исследования в области демократии.

В настоящее время в Армении действуют около 200 неправительственных организаций, из которых примерно половина – средства массовой информации. Чаще всего, их деятельность сводится к защите меньшинств, пропаганде западных ценностей, продвижению экологических проектов, мониторингу выборов, критике руководства страны. Не имея каких-то серьезных инвестиций в армянскую экономику[2], США выделяют значительные средства на их деятельность и координацию. Только на цели развития демократии и «эффективного управления» по линии Агентства по международному развитию с 2011 по 2015 год было выделено 39,1 млн. долларов США[3]. Значительная часть этих средств идет именно на деятельность НПО, а также на оплату советников из США. Не исключено, что часть денег поступает напрямую из рук американских политиков – борцов за демократию. Так, в феврале 2015 года Армению посетила помощник Госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд, известная как «организатор и вдохновитель майдана на Украине», которая встретилась с представителями ведущих НПО Армении[4]. Причем встреча был настолько секретной, что никто из ее участников не сообщил даже в общих чертах, о чем велась беседа[5].

Многие оппозиционные СМИ имеют явно антироссийский характер. Они критикуют вступление страны в Евразийский экономический союз, политическую, экономическую и военную зависимость от России, характеризуя власть как вассальную от Москвы. Многие издания, например, финансируемый из США интернет-ресурс Hetq, говоря о роли России в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта, пишут о том, что она заинтересована в нестабильности в Закавказье, чтобы самой выступить в роли миротворца[6]. Россия представляется не иначе как гегемон, цинично достигающий своих целей за счет интересов малых государств и предающий своих союзников.

Впервые антироссийские настроения в каком-то видимом масштабе появились в Армении в 2003 году после президентских выборов, прошедших с явными нарушениями. Москва тогда однозначно поддержала победившего Р. Кочаряна. Результаты выборов в конечном итоге были признаны всеми странами, но именно российская позиция вызвала волну возмущений. С тех пор градус этих настроений постоянно повышался. Примерно тогда же и США меняют свою стратегию: от лозунгов «за честные выборы» переходят к прямой и активной работе с оппозицией[7]. Это стало еще одним фактором повышения антироссийского влияния.

Следует отметить, что прошедшие в июне-августе 2015 года массовые акции, хотя и не имели антироссийского подтекста, критиковались лишь российские СМИ, называвшие протесты «армянским майданом», однако показали масштаб возможных выступлений оппозиции. Тогда недовольство было вызвано решением компании «Электрические сети Армении» (100 %-я дочка Интер РАО), повысить цены на электричество. Еще в 2012 году в ЭСА был проведен аудит, выявивший неэффективность работы компании, однако, каких-то мер предпринято не было. Кроме того, в адрес руководства компании все чаще раздавалась критика по поводу его поведения: в стране, где бедность составляет около 35 %, а оно позволяет себе ездить на дорогих лимузинах и жить в роскошных особняках[8]. Поэтому даже незначительное повышение цен вызвало столь серьезные выступления: протесты охватили несколько крупных городов. И все-таки тогда протесты не стали антироссийскими или, скорее, их не получилось такими сделать.

Однако уже в апреле 2016 года ситуация кардинально поменялась. После вспышки напряженности в Нагорном Карабахе и начала активных боевых действий, в оппозиционной прессе активно распространялась информация о поставках Российской Федерацией оружия Азербайджану на сумму 5 млрд. долларов, при чем многие виды вооружений использовались для обстрела карабахских позиций (в частности, тяжелые огнеметные системы залпового огня ТОС-1). Много писали и о визите С. Лаврова в Баку накануне четырехдневной войны (как ее впоследствии назвали). В итоге недовольство привело к тому, что во время организованной акции протеста, в которой участвовало несколько сот человек, в сторону российского посольства бросали монеты и яйца, чего сложно было представить еще несколько месяцев назад.

Конечно, еще одним событием, вызвавшим нагнетание антироссийской риторики, стало убийство российским военнослужащим В. Пермяковым армянской семьи из семи человек. Известно, что Пермяков – сын пасторов секты «Спсение в Иисусе» (пятидесятников) из города Балея Забайкальского края[9]. Глава секты не стал раскрывать подробностей о принадлежности к секте самого В. Пермякова, однако на фотографиях, размещенных на сайте, можно найти и его[10]. Убийство семьи было совершено очень жестоко: чего стоит тот факт, что «солдат» смог поднять штык-нож на шестимесячного ребенка, который скончался после операции. Лишь принадлежность к указанной секте и влияние на него ее адептов, в том числе собственных родителей, дает какое-то объяснение этой жестокости. Сам Пермяков, объясняя на суде, почему он совершил убийство, сказал: «Был шум, дети плакали, а во дворе лаяли собаки. Убил, чтобы этот шум прекратился»[11]. Деструктивный характер указанной секты (ее штаб-квартира находится в Филадельфии) был подтвержден массовыми самоубийствами или убийствами друг друга[12].

Говоря о сектах, следует сказать об их значительной распространенности в Закавказье, в том числе в Армении, где адептов различных сект насчитывается несколько десятков тысяч, по некоторым данным, до двухсот. Правда, ведут они себя не столь агрессивно, как, например, в Москве, где сектанты просто проходу не дают, однако влияние их растет. Их цель состоит в том, чтобы привнести в общество новое понимание различных ценностей: духовных, семейных, о долге и чести, о справедливости, о добре и зле. Используя фразы из Священного Писания, сектанты пытаются сбить человека с толку, так как, когда он находится в замешательстве, становится легче посеять семена своего ядовитого учения. Хотя секты и НПО не связаны между собой в стране пребывания, руководство ими происходит из единого центра. И то, что НПО выступают за разнообразие мнений и религий, а сторонники сект критикуют государственные структуры власти, подтверждает, что цели у них схожие.

Важно понимать, что в Армении в значительной степени действует логика «игры с нулевой суммой», типичная для периода холодной войны. Так, антироссийские настроения резко увеличивают проамериканское и в целом прозападное влияние. И наоборот. Причем время здесь работает против России: каждый просчет в ее действиях приводит к усилению США, тогда как последние могут позволить себе проводить выжидательную политику, спонсируя правозащитные организации и наращивая потенциал для выступлений. Не понимая этого и не предпринимая превентивных действий, Россия может лишиться своего союзника. Ведь, в общем и целом, уже известен сценарий организации и проведения цветных революции: во время каких-то масштабных мероприятий (например, выборов) попытаться максимально мобилизовать весь имеющийся потенциал, демонизировать государственную власть в западных и местных СМИ, в то же время, предлагая свою помощь «честного посредника» между властью и оппозицией, обещая всем вступить в прогрессивное западное общество (т.е. в Новый мiровой порядок). Этот сценарий при своей простоте показал свою действенность во многих странах.

Чтобы быть объективным, нужно отметить какие ошибки, на наш взгляд, делает Российская Федерация в своей закавказской политике. Во-первых, налицо неумение соблюдать нужную дистанцию как в отношении власти, так и в отношении оппозиции. Это приводит к тому, что ошибки и злоупотребления со стороны руководства страны переносятся на «сюзерена», то есть Москву, а смена власти может привести к кардинальному развороту внешнеполитической ориентации. Во-вторых, нежелание поддерживать исторически обоснованные претензии армян на Нагорный Карабах, хотя армяне в целом положительно относятся к возвращению Крыма. В-третьих, назначение руководителями компаний, которые являются дочками российских монополий, «менеджеров», готовых покрывать собственные убытки поборами с населения.

Есть, конечно, и более глубинные проблемы. Россия не желает отказываться от большевицкого наследия в своей внешней политике, а карабахский конфликт, как и многие другие, появились и получили продолжение именно вследствие национальной и внешней политики большевиков. Продолжают действовать Карский и Московский договоры, которые большевики заключили с кемалистской Турцией, предав интересы исконных союзников России – армян и греков.

К сожалению, и влияние русского языка в последнее время все чаще сводится лишь к распространению негативных тенденций, таких как показ жестоких фильмов и лживых новостей. Некоторые элементы западной «культуры», страны СНГ, в том числе Армения, перенимают по большей части именно из России. Рано или поздно люди осознают, что лучше это делать напрямую, а не опосредовано. Поэтому даже с точки зрения «прагматичных интересов» России выгоднее предложить свой «продукт», чем продавать перекупленный на западе товар в своей обертке. Этим «продуктом» могут быть только традиционные ценности, которые противостоят ценностям Нового мiрового порядка. Но здесь уже вопрос переходит в сферу внутренней политики. Поскольку невозможно экспортировать то, чем сам не владеешь.

Возвращаясь к вопросу, поставленному в заглавии, следует отметить, что «цветная революция» не единственный вариант отрыва Армении от союза с Россией. Переход власти в руки оппозиции, враждебной к России, может произойти и в результате выборов. Инициированная в Армении реформа государственной власти – от президентской республики к парламентской – может этому способствовать. Однако для любого сценария развития событий существует ряд ограничений, и это, прежде всего, ситуация в Карабахе. Любая анархия, скорее всего, приведет к возобновлению боевых действий со стороны Азербайджана, и это понимают практически все политические силы в стране. Кроме того, за американским влиянием в Армении пристально наблюдают в Иране. И еще, у Армении непростые отношения с одним из важнейших, хоть и строптивых, союзников США – Турцией. Все попытки американцев примирить эти две страны не привели к успеху: поскольку Турция не признает события столетней давности геноцидом, сближение не представляется возможным.

Маловероятным кажется вариант развития событий, по которому руководство Армении под давлением оппозиции начнет проводить политику равной удаленности от ведущих мiровых держав. Ведь тогда возникает вопрос: кто будет обезпечивать безопасность страны, в том числе ее границ. Если Армения не станет региональным лидером, способным самостоятельно решать проблемы безопасности, а этого в ближайшей перспективе не предвидится, ей просто необходимо опираться на какую-то внешнюю силу.

Александр Рыбаков

---

[1] В период действия санкций против Ирана Армения была единственной страной, которая продолжала вести с ним торговлю.
[2] США занимают пятое место по размеру прямых инвестиций в армянскую экономику, причем большая их часть приходится на сферу услуг и торговлю, тогда как вложения в реальный сектор не значительны.
[3] https://results.usaid.gov/armenia#fy2015
[4] http://news.am/rus/news/253336.html
[5] https://www.ridus.ru/news/178984.html
[6] http://hetq.am/rus/news/67027/chto-ishchet-moskva-v-karabakhskoiy-voiyne.html/
[7] Непосредственно этим стал заниматься Национальный демократический институт по международным вопросам (National Democratic Institute for International Affairs), возглавляемый М. Олбрайт.
[8] https://cont.ws/post/95907
[9] http://www.g12chita.ru/?c=article&id_article=1758
[10] http://hayastannews.com/news/76812.html
[11] http://www.currenttime.tv/a/27707090.html
[12] http://www.golosarmenii.am/article/26446/sektantskij-sled-v-dele-permyakova

---

Справка от редакции РИ

История оставила нам в Закавказье сложный клубок проблем, образовавшийся в результате переселения народов, завоеваний и освобождений, религиозных экспансий и перемен. Однако сейчас  нам достаточно обратиться к последнему легитимному положению в Российской империи и отметить основной факт: православная Россия покровительствовала кавказским христианским народам и спасла их от порабощения их южными соседями.

Турки, как известно, не являются коренным народом на территории нынешнего проживания, они пришли из глубин Азии и в течение XI в. завоевали Персию,  Армению, Грузию, Палестину, Сирию, Египет. Ими было оккупировано греческое Трапезудское царство и вся Малая Азия, составлявшая территориальную основу Византийской империи. После захвата Константинополя (1453 г.) турецкая агрессия продолжилась оккупацией Балканского полуострова, далее порабощением многих южно-славянских народов и подчинением Таврии (Крыма), который в XIII веке был отнят татарской ордой у Руси. В дальнейшем турецкая агрессия дошла до Австрии и до Польши с занятыми ею малороссийскими землями. Лишь в 1683 г. союзными польско-австрийскими войсками была одержана победа под Веной, положившая предел турецкой агрессии в Центральной и Восточной Европе. А натиск турок на Малороссию и черноморское побережье Северного Кавказа (они добрались вплоть до устья Дона и Волги) был остановлен и обращен вспять многочисленными русско-турецкими войнами.

По Гюлистанскому (1813) и Туркманчайскому (1828) мирным договорам основная часть армянских и грузинских земель вошла в состав Российской империи. В дальнейших войнах был присоединен армянский Карс, но Западная Армения оставалась под турецкой оккупацией и это положение существенно не менялось вплоть до Первой мiровой войны.

После выдающихся успехов Русской армии под командованием генерала Н.Н. Юденича в Закавказье с освобождением Западной Армении от многовекового турецкого ига всё это аннулировал большевицкий Октябрьский переворот. В феврале 1918 г. турецкие войска, воспользовавшись развалом Кавказского фронта, начали наступление и вернули контроль над всей утраченной ранее территорией. Турция подписала Брестский мир с большевиками. Согласно ст. IV Брестского мирного договора и русско-турецкому дополнительному договору, Турции передавались не только территории Западной Армении, но и населённые грузинами и армянами области Батума, Карса и Ардагана, освобожденные Россией в результате Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. РСФСР обязывалась восстановить границу «в том виде, как она существовала до русско-турецкой войны 1877–1878 года» и распустить на своей территории и в «оккупированных турецких провинциях» (то есть в Западной Армении) все армянские добровольческие дружины.

Ленин видел в масоне-революционере Кемале Ататюрке союзника и средство проведения коммунистических идей (революции мирового пролетариата) на Ближнем Востоке. Сыграло роль и враждебное отношение Ленина к христианству и соответственно к христианским народам (Армении и Грузии), боровшийся против религии Ататюрк был предпочтительнее. Поэтому большевицкое правительство оказало туркам помощь войсками, продовольствием, вооружением и золотом. Благодаря этому Кемаль смог победить греческую армию, уже овладевшую Смирной и двигавшейся по направлению к Анкаре. После поражения греков начался новый террор в отношении греческого и армянского населения. Всего турками на этой территории было уничтожено около полутора миллиона греков, армян и ассирийцев.

16 марта 1921 г. был заключен Московский "Договор о дружбе и братстве" с Турцией. К Турции переходили армянские территории общей площадью примерно в 30 тысяч кв. километров, захваченные Турцией за три с половиной месяца до подписания договора. Московский договор (статья III) решил судьбу Нахичевана, не имеющего никакого отношения ни к большевистской России, ни к Турции: «Обе договаривающиеся стороны согласны, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении I (С) настоящего Договора, образует автономную территорию под протекторатом Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората третьему государству». До революции Нахичевань входила в состав Армянской области (позже Эриванской губернии); в СССР в 1924 г. была образована Нахичеванская  АССР в составе Азербайджанской ССР. Также большевики поступили и с карабахскими армянами, включив их в состав Азербайджанской ССР как Нагорно-Карабахскую автономную область.

Полная незаконность этого советско-кемалистского договора 1921 г. очевидна. Во-первых, ни большевики не были легимными правителями России (они еще не были признаны и западными демократиями), ни Мустафа Кемаль Ататюрк в 1921 г. никоим образом не представлял турецкое государство, его выберут президентом только в 1923 году. Официально Турция еще находилась под властью последнего султана Мухаммеда VI, от имени которого ранее, в августе 1920 г, Османской империей был подписан с западными державами Севрский мирный договор, отвергнутый кемалистами и не вступивший в силу. (По Сервскому договору Турция утрачивала ряд прежде захваченных сельджуками и османами территорий в пользу Греции, Армении и др. стран.) Во-вторых, у Москвы не было никакого права (даже по советскому закону) определять границы республик, которые она сама называла "независимыми".

Принятый без участия закавказских республик, советско-турецкий договор незаконно установил северо-восточную границу Турции c этими странами, закрепив территориальные приобретения Турции по незаконному Александропольскому договору (который в декабре 1920 г. завершил армяно-турецкую войну и был подписан потерявшим власть правительством Первой Республики Армении). К Турции отошли ее завоевания за исключением города Александрополя и восточной части бывшего Александропольского уезда Эриванской губернии, которые Турция обязалась передать Армянской ССР, северной части Батумской области, которую Турция обязалась передать Грузинской ССР, и территории бывших Нахичеванского и Шарур-Даралагезского уездов Эриванской губернии, которые Турция обязалась передать под протекторат Азербайджанской ССР. Согласно договору, в составе Турции остались южная часть Батумской области (Артвинский округ), бывшая Карсская область, бывший Сурмалинский уезд и западная часть бывшего Александропольского уезда Эриванской губернии.

Последовавшее в октябре 1921 г. заключение идентичного Московскому Карсского договора между кемалистами и закавказскими ССР, вошедшими в 1922 году в состав ЗСФСР и в ее составе в СССР, – завершило юридическое оформление межгосударственных границ, существующих и в настоящее время. И если срок Московского договора, как считали, определялся в 25 лет, то Карсский договор не имел срока давности. Армения не ратифицировала Карсский договор и до сегодняшнего дня не признает нынешние границы между Турцией и Арменией.

В 1945 г. СССР пытался пересмотреть договор, предъявив территориальные претензии к Турции, однако не был поддержан западными союзниками. А в 1953 г. Молотов, вновь назначенный министром иностранных дел СССР после смерти Сталина, заявил, что «СССР не имеет территориальных претензий к Турции».

+ + +

По теме этой статьи наш давний друг и соратник из Швейцарии Александр Евгеньевич фон ден Бринкен попросил опубликовать его письмо руководству РФ. Для удобства обсуждения темы размещаем его на нашем форуме: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=31&t=3883

 

---