Сейчас же рассмотрим наиболее вопиющее нарушение Вел. Кн. Кириллом Владимировичем Основных Законов - нарушение им присяги на верность Императору и его наследнику (ст.ст. 56, 220).
Председатель Думы М.В. Родзянко подробно описал, как еще накануне революции Вел. Кн. Кирилл Владимирович и его мать склоняли его к заговору против Государя с намерением «уничтожить Императрицу».[49] Подобные планы заговора подтверждал французский посол в России Палеолог,[50] а позже С. Мельгунов, добавляя: «Из других источников я знаю о каком-то таинственном совещании на загородной даче, где определенно шел вопрос о цареубийстве: только ли императрицы?».[51]
Даже если счесть это неосуществленными замыслами - в любом случае несомненно участие Вел. Кн. Кирилла Владимировича в Февральской революции. 1 марта 1917 г., еще до отречения Государя, он в нарушение присяги снял свой Гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и привел его под красным флагом в распоряжение революционной власти. Достоин ли он был Престола после этой измены?
Это не сплетня[52] (как считает М. Александров в брошюре Кому мешает Великий Князь). Это факт, зафиксированный многочисленными очевидцами, историками и газетами.[53] Об этом можно прочесть и в известнейшем труде генерала Н.Н. Головина: «Великий Князь Кирилл Владимирович... присоединяется к восставшим и призывает к этому и другие войска»;[54] Головин приводит текст этого призыва, разосланного начальникам частей царскосельского гарнизона. Дворцовый Комендант В.Н. Воейков в своей книге также подтверждает этот призыв Вел. Кн. Кирилла: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам. Командир Гвардейского экипажа Свиты Его Величества Контр-Адмирал Кирилл».[55]
Это же отмечают и февралисты. Например, будущий Главнокомандующий войсками Петроградского военного округа генерал-масон П.А. Половцов: «Появление Великого Князя под красным флагом было понято как отказ Императорской Фамилии от борьбы за свои прерогативы и как признание факта революции. Защитники монархии приуныли. А неделю спустя это впечатление было еще усилено появлением в печати интервью с великим князем Кириллом Владимировичем, начинавшееся словами: мой дворник и я, мы одинаково видели, что со старым правительством Россия потеряет все, и кончавшееся заявлением, что великий князь доволен быть свободным гражданином и что над его дворцом развевается красный флаг».[56]
Почти все указанные авторы, как и французский посол Палеолог, свидетельствовали, что над дворцом Вел. Кн. Кирилла Владимировича в те дни был вывешен красный флаг и что он в газетных интервью «самым недостойным образом порочил отрекшегося царя»[57] (это уже возмущенные слова ген. Врангеля). Одно из таких интервью Кирилл дал в своем дворце корреспонденту Биржевых ведомостей по предварительной договоренности и, следовательно, имел время хорошо продумать свои слова:
«... даже я, как великий князь, разве я не испытывал гнет старого режима?.. Разве я скрыл перед народом свои глубокие верования, разве я пошел против народа? Вместе с любимым мною гвардейским экипажем я пошел в Государственную Думу, этот храм народный... смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья...».[58] Посетившим его членам Думы Кирилл заявил: «Мы все заодно... Мы все желаем образования настоящего русского правительства».[59a]
А вот слова Кирилла об аресте Царской Семьи: «Исключительные обстоятельства требуют исключительных мероприятий. Вот почему лишение свободы Николая и его супруги оправдываются событиями...».[59b]
Таким образом, к нарушению Великим Князем Кириллом церковных канонов и Основных Законов добавилась государственная измена. Члены Императорского Дома тоже подлежат суду за уголовные и государственные преступления,[60] и, разумеется, в случае судебного разбирательства подобная измена Великого Князя привела бы не только к лишению его права на Престол, но и к строжайшему уголовному наказанию. Однако ни он, ни его потомки никогда не выражали раскаяния или даже малейшего сожаления в этой измене, а оправдывали ее теми или иными соображениями, отрицая или извращая очевидные факты.[61] Сам Вел. Кн. Кирилл в своих воспоминаниях утверждает, что повел Гвардейский экипаж в Думу «для восстановления порядка» и по «приказу правительства»,[62] - имея в виду под правительством революционный Временный Комитет Госдумы, незаконно возникший после ее роспуска Государем.
Хотя ясно, что Кирилловичи не могли не сознавать эту измену как таковую, ибо других они упрекали даже в меньших грехах. Например, осуждали Вел. Кн. Николая Николаевича, подтолкнувшего Государя к отречению: «подобное предложение от члена царской семьи равносильно предательству»,[63] - негодовал позже сын Кирилла. Его внучка, Мария Владимировна, даже утверждает, что в их семье бережно хранилась память об «Императоре-Мученике... непонятом и очерненном потомками»...[64]
Никогда не упоминается Кирилловичами и после-февральский письменный отказ Вел. Кн. Кирилла от прав на Престол с передачей этого вопроса на будущую волю народа: «Относительно прав наших и в частности и моего на престолонаследие, я, горячо любя свою Родину, всецело присоединяюсь к мыслям, которые высказаны в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича»[65] (приложение 11). Владимир Кириллович даже отрицал, что этот отказ его отца существовал...[66]
[49]. Родзянко М.В. Крушение империи // Архив русской революции. Берлин. 1926. Т. XVII. (Репринт: Москва. 1993). С. 158-159.
[50]. Paleologue M. La Russie des tsars pendant la grande guerre. Paris. 1921-1922.
[51]. Мельгунов С. На путях к дворцовому перевороту. Париж. 1938. С. 133-135.
[52]. Александров М. Указ. соч. С. 15.
[53]. Напр.: Великий князь Кирилл Владимирович в Гос. Думе // Биржевые ведомости. Петроград. 1917. № 16120 (утренний выпуск). 5 марта. С. 5; Русские ведомости. Москва. № 48. 2 марта. С. 3.
[54]. Головин Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Париж. 1937. Ч. I. С. 17.
[55]. Воейков В. С Царем и без Царя. Гельсингфорс. 1936. С. 251.
[56]. Половцов П. Дни затмения. Париж. Б. г. (1925). С. 17-18.
[57]. Воспоминания Генерала Барона П.Н. Врангеля. Франкфурт-на-Майне. 1969. С. 24. (Репринт: Москва. 1992. Ч.1. С. 32.)
[58]. У великого князя Кирилла Владимировича // Биржевые ведомости. 1917. № 16127 (вечерний выпуск). 9/22 марта. С. 1.
[59a]. Обращение Великого Князя Кирилла Владимировича к членам Г. Думы // Свет. Петроград. 1917. № 53. 5 марта. С. 3.
[59b]. Петроградская газета. 1917. № 58. 9 марта (Прим. к 3-му изданию.)
[60]. Зызыкин М. Царская власть... С. 104, 107, 138.
[61]. Великий Князь Владимир Кириллович, Великая Княгиня Леонида Георгиевна. Россия в нашем сердце. С. 12.
[62]. Великий Князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. С. 241-242.
[63]. Дом Романовых // Комсомольская правда. Москва. 1991. 7 сент.; Великий Князь Владимир Кириллович, Великая Княгиня Леонида Георгиевна. Россия в нашем сердце. С. 11, 128.
[64]. Российский Императорский Дом сегодня. (Библиотечка альманаха Дворянское Собрание. № 2). Москва. 1994. С.13.
[65]. ГАРФ, ф. 601, оп. 1, д. 1263, л. 3.
[66]. Великий Князь Владимир Кириллович, Великая Княгиня Леонида Георгиевна. Россия в нашем сердце. С. 22.
———————————— + ————————————
назад вверх дальше
——————— + ———————
ОГЛАВЛЕНИЕ
——— + ———
КНИГИ
У мня есть книга авторов Буранова Ю.и
Хрусталёва В."Романовы.Уничтожение династии."Из её я сделала выводы,что приближённые семьи предприняли попытку уничтожения цесаревича Алексея,убив Г.Распутина,т.к.он на тот момент останавливал кровотечения царевича.Убийц быстро нашли.Вот здесь Николай 2 и узнал о заговоре против его,получив письмо-прошение от представителей всех главных "зёрен"династии.Сами организовали это убийство,надеясь на скорую кончину наследника и нисколько не раскаясь ещё хватило у них смелости указывать царю как поступить с убийцами.Видя,что ничего у них не выходит,Мария Павловна вместе со своими детьми решила уничтожить Александру Фёдоровну.Николай 2 сослал их за это по разным углам страны,в том числе и Кирилла.Вот эта ситуация вне моего понимания.Насколько тупа или мерзка сущность княгини Марии Владимировны,что сейчас как ни в чём не бывало,как невинной овечке писать пафосы как ей жалко растрелянных в Свердловске,от имени семьи,которая стояла у истоков её уничтожения.
Вот поражаюсь я идиотизму, наших "монархистов" - соборного розлива. В своей ненависти к Членам Династии, они договариваются до откровенной клеветы ,не понимая, что речь идёт о двоюродном брате Императора!!! Т.е. Вы господа лезите своими свиными рылами, в тот калашный ряд - где Вас никто не ждёт! Вы ещё напишите, что Вел.Кн. Кирилл специально финансировал войкова, и помогал достать ему соляную кислоту в Финляндии, для уничтожения трупов Св.Царя-Мученика и его семьи...Чего уж мелочиться! Я в ужасе, что кухарки своими куриными мозгами, и полным отсутствием исторических, юридических и логических знаний - затрагивают такую тонкую материю! Нет, Династия должна быть скрыта от глаз плебса..."НЕ должен царский голос по напрасну раздоваться..." (А.Пушкин "Борис Годунов"). Так и в этом споре, чем меньше простонароья будет в нём участвовать - тем быстрее сможем предсти, к какому-то приемлемому результату. Хотя по той полемике, что я видел в Фонде им. Клыкова мы от достижения компромисного варианта стоим так-же далеко, как и 20 лет назад, когда эта полемика только началась...
В. Леонидову. Краткое содержание вашего текста: "идиотизм, свиные рыла, кухарки с куриными мозгами, плебс - затрагивают такую тонкую материю! ...логических знаний, лезите, так-же, по напрасну раздоваться" (только грамматических ошибок около дюжины).
Статья очень понравилась. Побольше бы таких публикаций. Хотела спросить: не был ли Кирилл Владимирович причастен к убийству Распутина, и не ему ли принадлежит мысль втянуть в это грязное дело ВК Дмитрия Павловича? На мой взгляд, только ему было это выгодно. Спасибо.
Нет, на сколько бы ни был противоречив великий князь, всё таки не убеждают меня доводы о его измене. И вот в чем дело, об измене пишут те кто не хотел бы видеть его и его потомков в роли служителей императорского дома, это я на счёт якобы свидетелей измены, красного флага, и его заговора против императора с супругой и их сыном. Газеты для меня вообще бред сумасшедшего, прочтем кроме этих трех изданий ещё пяток и выясним что вместо Александры Федоровны император был женат на мифологическом существе животного происхождения. Остается его несомненные измена повелению государя своего и измена догматам православной веры диктующей свои правила для членов императорской семьи. И тут я его не оправдываю но понимаю, мне кажется ради того чувства которое он испытывал к Виктории Федоровне (а мне кажется тока любовь могла так сильно вскружить голову великому князю от которого его так сильно тянуло к этой далеко не запятнанной ЖЕНЩИНЕ!) можно было идти против запретов а также многовековых традиций своей семьи.
Антон, я согласен с вами, анализировать одни только обвинения недостаточно, не хватает доказательной базы в данной "статье" стороны защиты, ссылаясь на "Ведомости" "Петроградскую газету" "Вейкова" "Родзянко" и т.д как обвинителей, необходимо поставить на весы и те свидетельства, которые опровергают данные обвинения... [
Сокращено администратором, т.к. уже поставлено на форуме по указанной ссылке. - АДМ.
]
----------- Февральская Революция - ЗАГОВОР ПРОТИВ ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ.
https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=71&t=3274
Милостивые государи. Либо Вы невменяемые "верноподданные" кириллисты, либо профессиональные и наглые пиарщики-кириллисты. Иванова допустили на форум РИ, так он сразу в целых пяти темах разместил свои одни и те же избитые невежественные "аргументы" с видом, как будто никто никогда их не опровергал.
Что касается измены Кирилла в февральской революции то дело не в банте, а в его измене: НИКТО ИЗ ВАС НЕ ХОЧЕТ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ ДАННУЮ МОЮ КНИГУ. Там приведены свидетельства многих людей правых взглядов, но их вы не замечаете, ни Царицы, ни ген. Епанчина, графа Гудовича,,офицера Стаховича и мн. др. (см. стр 288), ни даже изменнического призыва самого Кирилла к петроградскому гарнизону "присоединяться к новому правительству". То же и в других "опровергаемых вами фактах. Угомонитесь. Читайте. Думайте. Не могу же я каждого тыкать носом в давно опубликованные факты. НАДОЕЛИ МАЛОГРАМОТНЫЕ НАГЛЕЦЫ.
Что меня всегда больше поражает в тех событиях, то это какое-то сумасшествие, охватившее почти всю элиту империи. Вот вы подумайте. В.К. Михаил Александрович передаёт судьбу тысячелетней империи в руки неизвестного, никогда в России не существовавшего Учредительного Собрания, о котором нет никаких законодательных актов, неизвестно, кто и как его составит, его полномочия и т.д. И это же не какой-то адвокатишко Ленин или недоучившийся семинарист Джугашвили. Революционное движение ввергло Россию в состояние умопомрачения. Логика была отменена. Её заменила демагогия. Вот в чём дело. Кстати на эту тему великий наш физиолог Павлов в марте 1918 года прочитал целую лекцию.
Многоуважаемый Михаил,
Статья немного отсталая ибо уже доказано, что Николай II никогда не отрекался от престола. Бумага, якобы подписанная им, является фальшим: подпись скопированна в идентичность с другой бумаги (как Вы знаете, никто не может дважды в одинаковою подписаться). Историк РИСИ Петр Мультатули об этом обширно говорит. Искать по Youtube.
С уважением и признательностью
Прошу прощения, но мне непонятно, от чего "отсталая" эта важная глава из книги (это не статья). Не знаю, как Мультатули (не он первый отрицает факт отречения-отрешения), но я предпочитаю не терять трезвомыслия в этом вопросе. Мое мнение изложено к комментарии к статье: https://rusidea.org/32025