См. начало: Часть 1
БОЛЬШОЙ ФОРУМ / НОВЫЙ ФОРУМ
http://rusland.im/1012/konferencija-mihaila-nazarova-sojuz-russkogo-naroda/
Конференция Михаила Назарова, Союз Русского Народа
... (часть 2)
Анатолий
Православный
23 Октябрь 2009, 03:49:48
Уважаемый Михаил Викторович! Ваше отношение к религиозному коммунизму как синтезу духовно-нравственного начала (идеалы евангельского учения) и социального (справедливое общество)? Приведу примеры: коммунизм первоапостольской церкви, гуситское движение в Чехии XV в. (Ян Гус), Крестьянская война в Германии XVI в. (Т. Мюнцер), современная теология освобождения (Уго Чавес, Рафаэль Корреа).
Форум "Духовный коммунизм"
newleft.forum24.ru/
Михаил Назаров
Именитый гость НФ
23 Октябрь 2009, 23:30:54
Не понимаю, какие "духовно-нравственные начала" и тем более "идеалы евангельского учения" Вы видите в коммунизме? Вы читали "Манифест компартии" Маркса-Энгельса? Высказывания Ленина о религии? Что касается Ваших примеров – можно еще говорить о "христианском социализме".
Об этом см. в книге "Тайна России" (найдите там через поиск):
От 'христианского социализма' – к социальному христианству
https://rusidea.org/430107#r1
Анатолий
24 Октябрь 2009, 02:49:26
Цитата: Михаил Назаров от 23 Октябрь 2009, 23:30:54
Не понимаю, какие "духовно-нравственные начала" и тем более "идеалы евангельского учения" Вы видите в коммунизме?
Цитировать
42 И они постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах.
43 Был же страх на всякой душе; и много чудес и знамений совершилось через Апостолов в Иерусалиме.
44 Все же верующие были вместе и имели все общее.
45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого.
46 И каждый день единодушно пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселии и простоте сердца,
47 хваля Бога и находясь в любви у всего народа. Господь же ежедневно прилагал спасаемых к Церкви.
32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее.
33 Апостолы же с великою силою свидетельствовали о воскресении Господа Иисуса Христа; и великая благодать была на всех их.
34 Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного
35 и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.
36 Так Иосия, прозванный от Апостолов Варнавою, что значит — сын утешения, левит, родом Кипрянин,
37 у которого была своя земля, продав ее, принес деньги и положил к ногам Апостолов.
(Деяния Святых Апостолов. Главы – 2, 4)
Цитата: Михаил Назаров от 23 Октябрь 2009, 23:30:54
Вы читали "Манифест компартии" Маркса-Энгельса? Высказывания Ленина о религии?
Разумеется. Но ведь методологически неверно отождествлять коммунизм только с его марксистко-ленинской интерпретацией. Коммунизм имеет религиозные истоки, и сотни лет ассоциировался с борьбой верующих за справедливое общество. В России, например, социализм вызревал в недрах традиционного православно-общинного уклада. Поэтому для меня коммунизм является идеалом божественного мироустройства, Царствием Божьем на земле, нравственным императивом, к которому нужно стремиться.
Форум "Духовный коммунизм"
newleft.forum24.ru/
Михаил Назаров
24 Октябрь 2009, 20:42:05
А какие еще известны реализованные интерпретации с названием "коммунизм"? Еврокоммунизм, китайский, полпотовский... Если коммунизм и имеет "имеет религиозные истоки", то явно не христианские, а сатанинские. Христианство предлагает богатым добровольно делиться с бедными. Коммунизм предлагает бедным резать богатых и отнимать их имущество насилием. Религиозную разницу не чувствуете? И итога не знаете? – В России (СССР) таким методом истребили целые сословия и классы – наиболее культурную, служилую и трудолюбивую часть народа. Поэтому не надо спекулировать словом "коммунизм": не всякая общинность – коммунизм. Что коммунисты сделали с традиционным православно-общинным укладом – Вы не знаете? А Царствие Божие на земле невозможно, даже насилием его не построить из-за испорченной грехом природы земного мiра. Неграмотность в этом вопросе – причина всех утопий "рая на земле". И все эти утопии служат плану сатаны установить свое царство земное. А коммунизм – особенно, хотя он и паразитировал на хороших нравственных качествах людей.
Анатолий
Православный
25 Октябрь 2009, 01:36:08
Цитата: Михаил Назаров от 24 Октябрь 2009, 20:42:05
А какие еще известны реализованные интерпретации с названием "коммунизм"?
В настоящее время – Куба (где происходит сближение с церковью режима Кастро), просоциалистические правительства в Латинской Америке (Уго Чавес в Венесуэле, Рафаэль Корреа в Эквадоре, Фернандо Луго (бывший архиепископ) в Парагвае), КНДР.
Цитата: Михаил Назаров от 24 Октябрь 2009, 20:42:05
Христианство предлагает богатым добровольно делиться с бедными. Коммунизм предлагает бедным резать богатых и отнимать их имущество насилием. Религиозную разницу не чувствуете? И итога не знаете?
А как по-другому уничтожить вопиющую эксплуатацию, произвол и социальную несправедливость?! Христианское спасение недостижимо без экономического, политического, социального и идеологического освобождения как значимого признака человеческого достоинства. В этом смысле мне близки идеи теологов освобождения, считающих необходимым условием личного спасения социальную (социалистическую) революцию. Преступления атеистичных левых дискредитировали попытку построения коммунизма на материалистической, безбожной основе, но отнюдь не саму идею коммунизма. Аналогично, как и преступления, совершённые под различными религиозными знамёнами (крестовые походы, инквизиция и т.п.) не являются основанием для отказа от религии.
Цитата: Михаил Назаров от 24 Октябрь 2009, 20:42:05
Что коммунисты сделали с традиционным православно-общинным укладом – Вы не знаете?
Знаю. А что с общиной пытался сделать Столыпин при сохранении в неприкосновенности помещичьей собственности на землю? Об этом тоже не следует забывать.
Цитата: Михаил Назаров от 24 Октябрь 2009, 20:42:05
А Царствие Божие на земле невозможно, даже насилием его не построить из-за испорченной грехом природы земного мiра.
Конечно, сами по себе люди не в состоянии построить коммунизм. И крах мировой коммунистической системы это доказал. Но с Божьей помощью это вполне возможно. Всемогущий Бог может всё, в т.ч. и реализовать любую утопию, разумеется, при условии духовного пробуждения человечества. Ведь коммунизм – это Царствие Божье на земле (именно с коммунизма первоапостольской церкви и начиналась история христианства)!
Михаил Назаров
25 Октябрь 2009, 17:49:06
Цитата: Анатолий от 25 Октябрь 2009, 01:36:08
просоциалистические правительства в Латинской Америке (Уго Чавес в Венесуэле, Рафаэль Корреа в Эквадоре, Фернандо Луго (бывший архиепископ) в Парагвае)
"Просоциалистические" – это еще не коммунистические. В Швеции тоже социализм, и в ФРГ социалисты долго были у власти. Но вводить тотальную уравниловку вплоть до общности жен не планировали.
КНДР – это китайский вариант времен Мао.
Цитата: Анатолий от 25 Октябрь 2009, 01:36:08
А как по-другому уничтожить вопиющую эксплуатацию, произвол и социальную несправедливость?!
Реформами, а не уничтожением классов.
Цитата: Анатолий от 25 Октябрь 2009, 01:36:08
Христианское спасение недостижимо без экономического, политического, социального и идеологического освобождения как значимого признака человеческого достоинства.
Вы, оказывается, еще и специалист в области сотериологии?
Цитата: Анатолий от 25 Октябрь 2009, 01:36:08
Знаю. А что с общиной пытался сделать Столыпин при сохранении в неприкосновенности помещичьей собственности на землю?
Мы говорим о коммунизме – причем тут Столыпин? Если не знаете суть столыпинской реформы – поинтересуйтесь.
Цитата: Анатолий от 25 Октябрь 2009, 01:36:08
Конечно, сами по себе люди не в состоянии построить коммунизм. И крах мировой коммунистической системы это доказал. Но с Божьей помощью это вполне возможно. Всемогущий Бог может всё, в т.ч. и реализовать любую утопию, разумеется, при условии духовного пробуждения человечества. Ведь коммунизм – это Царствие Божье на земле (именно с коммунизма первоапостольской церкви и начиналась история христианства)!
"Царство Мое [Божие] не от мiра сего". Оно уже существует. Зачем же Богу создавать еще одно царство – материалистическое – на неизлечимо больной и обреченной земле, вопреки воле и готовности людей?
Анатолий
Православный
26 Октябрь 2009, 00:24:21
Цитата: Михаил Назаров от 25 Октябрь 2009, 17:49:06
Но вводить тотальную уравниловку вплоть до общности жен не планировали.
"Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция" (Манифест Коммунистической партии).
Цитата: Михаил Назаров от 25 Октябрь 2009, 17:49:06
Реформами, а не уничтожением классов.
Сие – утопия. Правящий класс никогда не будет проводить невыгодные для себя реформы и тем более делиться полученной прибылью с угнетаемыми им классами общества. Происходящее сейчас в России – лучшее тому подтверждение.
Цитата: Михаил Назаров от 25 Октябрь 2009, 17:49:06
Вы, оказывается, еще и специалист в области сотериологии?
Нет. Но я знаю, что для спасения необходимы не только вера в Иисуса Христа, но и дела. Именно отсюда проистекают мои социальные выводы – коммунизм (раз всё принадлежит Богу – значит не должно быть никакой частной собственности на средства производства; раз перед Богом все равны – значит, не может быть никакой эксплуатации человека человеком).
Цитата: Михаил Назаров от 25 Октябрь 2009, 17:49:06
Мы говорим о коммунизме – причем тут Столыпин? Если не знаете суть столыпинской реформы – поинтересуйтесь.
А разве разрушение общины не было в списке основных мероприятий столыпинской реформы? Так что разрушение традиционного общинного уклада началось ещё в царской России до коммунистов.
Цитата: Михаил Назаров от 25 Октябрь 2009, 17:49:06
"Царство Мое [Божие] не от мiра сего". Оно уже существует. Зачем же Богу создавать еще одно царство – материалистическое – на неизлечимо больной и обреченной земле, вопреки воле и готовности людей?
Мир един. Нельзя верить в Бога и при этом равнодушно смотреть на страдания и несправедливость этого мира, презрительно считая всё это ничтожной материей, ничего не стоящей перед сияющими высотами метафизики. Пройти мимо нищего – значит пройти мимо Христа. Поэтому живая вера – это не упование на некое райское блаженство в будущем, а нравственное перерождение человека здесь и сейчас, которое не может не иметь социальных последствий, о чём я уже писал выше.
Михаил Назаров
26 Октябрь 2009, 10:33:32
Цитата: Анатолий от 26 Октябрь 2009, 00:24:21
"Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую... (Манифест Коммунистической партии).
Они и пытались кое-где ввести после революции. Коллонтай целую теорию придумала. Но не прижилось...
Цитата: Анатолий от 26 Октябрь 2009, 00:24:21
Правящий класс никогда не будет проводить невыгодные для себя реформы и тем более делиться полученной прибылью с угнетаемыми им классами общества. Происходящее сейчас в России – лучшее тому подтверждение.
Вы не правы. В Новое время во всех европейских странах социально-правовое развитие шло от дикого эксплуататорского капитализма к обезпечению прав трудящихся. А в царской Росии особенно успешно: президент США Тафт говорил, что в этом отношении Россия пример для всех. Революция всё это уничтожила и превратила трудящихся в нищих и рабов, особенно крестьянство. Никакого иного коммунизма на практике в истории осуществлено не было. А теоретизировать о "рае на земле" путем разрушения "старого мiра" можно сколько угодно...
Цитата: Анатолий от 24 Октября 2009, 23:36:08
Христианское спасение недостижимо без экономического, политического, социального и идеологического освобождения как значимого признака человеческого достоинства.
Христианское спасение возможно даже в тюрьме. Но защита человеческого достоинства необходима из уважения образа Божия в каждом человеке. Не надо смешивать эти разные вещи.
Цитата: Анатолий от 26 Октябрь 2009, 00:24:21
...я знаю, что для спасения необходимы не только вера в Иисуса Христа, но и дела. Именно отсюда проистекают мои социальные выводы – коммунизм (раз всё принадлежит Богу – значит не должно быть никакой частной собственности на средства производства; раз перед Богом все равны – значит, не может быть никакой эксплуатации человека человеком).
Дела необходимы богоугодные, а не разрушительные.
Вопрос не в форме собственности, а в том, кто как пользуется ею. При власти КПСС партия была собственником средств производства – и что, не было угнетения, принуждения, унижения человеческого достоинства?
С другой стороны, можно привести немало примеров из дореволюционной России, когда состоятельные предприниматели открывали больницы, школы, музеи и т.д.
Цитата: Анатолий от 26 Октябрь 2009, 00:24:21
А разве разрушение общины не было в списке основных мероприятий столыпинской реформы? Так что разрушение традиционного общинного уклада началось ещё в царской России до коммунистов.
Столыпин не стремился разрушить общину. Его цель была: решить проблему малоземелья и скученности, обезпечить из общин отток излишнего (наиболее активного) населения для освоения сибирских пространств.
Цитата: Анатолий от 26 Октябрь 2009, 00:24:21
Нельзя верить в Бога и при этом равнодушно смотреть на страдания и несправедливость этого мира, презрительно считая всё это ничтожной материей, ничего не стоящей перед сияющими высотами метафизики. Пройти мимо нищего – значит пройти мимо Христа. Поэтому живая вера – это не упование на некое райское блаженство в будущем, а нравственное перерождение человека здесь и сейчас, которое не может не иметь социальных последствий, о чём я уже писал выше.
В этом вполне согласен с Вами, хотя и сформулировал бы несколько иначе. Давайте на этом закончим наш спор по вопросу о коммунизме. Мы уже высказали свои мнения – пусть читатели сравнивают и решают для себя.
Dess
26 Октябрь 2009, 18:38:13
В правящей российской элите преобладают истинно верующие православные христиане, влияние Православной Церкви стремительно растет и вообще – страна РФ стоит на пороге всеобщей клерикализации. Они хотят сделать из России православный Иран.
Россия – это культ денег. В условиях монетократии Господь наш Иисус Христос должен рассматриваться как непроходимый лузер и лох, примером же для всеобщего подражания может стать, скорее, Иуда Искариот. Церковь же для нашей элиты – не более чем корпорация «Росспасдуш», предлагающая в разных ценовых категориях услуги по облегчению душевного бремени.
Анекдот
Цитировать
Умер однажды известный российский олигарх.
Попадает Куда Следует. В приемной встречает его Уполномоченное Лицо. С личным делом олигарха под мышкой.
И говорит Уполномоченное Лицо:
- Мы ваше дело, уважаемый олигарх, внимательно изучили. Решение однозначное – в ад.
- Как же так?! Какой еще ад? – возопил олигарх. – Я же финансировал четыре церкви, три монастыря, построил пять часовен! Оплатил двадцать три банкета на Афоне! Управлению делами РПЦ подарил новый «Майбах» с ручным управлением!
Уполномоченное Лицо удаляется на совещание. Возвращается вскоре и говорит:
- Решение такое. Деньги – вам вернуть. А потом – в ад!»
Полная статья
http://ej.ru/?a=note&id=9173
Михаил Назаров
26 Октябрь 2009, 18:59:13
Цитата: Dess от 26 Октябрь 2009, 18:38:13
В правящей российской элите преобладают истинно верующие православные христиане, влияние Православной Церкви стремительно растет и вообще – страна РФ стоит на пороге всеобщей клерикализации. Они хотят сделать из России православный Иран.
??? – Вы что, маскировку от сущности отличать не умеете?
Цитата: Dess от 26 Октябрь 2009, 18:38:13
Церковь же для нашей элиты – не более чем корпорация «Росспасдуш», предлагающая в разных ценовых категориях услуги по облегчению душевного бремени.
А разве я спорю с Вами в этом аспекте? Прошу только не забывать, что, помимо этой корпорации, есть и настоящее православное духовенство.
Как-то не соответствует Вашим сообщениям фото Буша. Как Вы это объясняете?
Dess
26 Октябрь 2009, 19:09:55
Цитата: Михаил Назаров от 26 Октябрь 2009, 18:59:13
Как-то не соответствует Вашим сообщениям фото Буша. Как Вы это объясняете?
Ничем. Особо этим подтекстом не обременяюсь, его нет. За этим аватаром, какой-никакой, а некий сложился "брэнд" пользователя, узнаваемость, на некоторых форумах. А на форуме белорусской оппозиции меня хотели заставить сменить аватар, как "унижающий человеческое достоинство лица, там изображенного".
Анатолий
Православный
10 Ноябрь 2009, 23:06:00
Уважаемый Михаил Викторович! Как Вы думаете, возможен ли в настоящее время неоконсервативный альянс трех крупнейших держав – США, России и Китая как некий стратегический союз государственников (но не транснационалов!) США, России как центра Евразии и Китая? Некоторые политологи называют Генри Киссинджера идеологом и неформальным лидером такого альянса. И не являются ли события середины октября (переговоры между США и Россией между Х.Клинтон и С.Лавровым, Х.Клинтон с президентом Д.Медведевым по «перезагрузке» отношений между США и Россией, а также синхронно с ними прошедшие переговоры Путина с высшим политическим руководством Китая) подтверждением реализации этого альянса? Может ли этот союз стать реальной альтернативой либертарианскому потребительству и ограничить власть либералов-транснационалов?
Михаил Назаров
11 Ноябрь 2009, 01:16:50
Так США и есть главный "либерал", "транснационал" и главный ненасытный мiровой потребитель. Китай – главный источник дешевой (и голодной) рабочей силы. А РФ – главная сырьевая колония. Какой уж тут альянс государственников. России в этой роли долго не прожить даже как компрадорскому государству. Слишком лакомый кусище для "партнеров" (как их называет Путин). Ибо стратегия у этих партнеров – съесть то, что плохо лежит. Россия очень-очень плохо лежит...
Цитата: Анатолий от 10 Ноябрь 2009, 23:06:00
Некоторые политологи называют Генри Киссинджера идеологом и неформальным лидером такого альянса.
Да уж Киссинджер – давно один из главных идеологов мiровой закулисы по такому стратегическому освоению России. А вот в лидеры по возрасту уже не потянет... Лидером может оказаться уже и сам антихрист, а Китай при нем сыграет роль Гога и Магога...
Нам бы сохраниться как "стан святых и град возлюбленный" хотя бы в размерах Московской Руси – это будет большое достижение...
Костя Константинопольский
11 Декабрь 2009, 00:17:32
Здравствуйте Михаил Викторович!
Что думаете по поводу, почему Германии и Антанте было выгодно спонсировать большевиков?
И почему никто не вспоминает солдат погибших в Первой мировой войне, как будто их и не было. Значит все эти люди погибли зря и напрасно.
Если бы Россия в 1918 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развивались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с ней целый ряд областей...» Канцлер Венгрии граф Бетлен 1934 год.
Михаил Назаров
15 Декабрь 2009, 00:08:07
Цитата: Костя Константинопольский от 11 Декабрь 2009, 00:17:32
почему Германии и Антанте было выгодно спонсировать большевиков?
Германии было выгодно, потому что большевики работали на поражение России в войне.
Антанте поражение России было выгодно, чтобы не отдавать ей проливы, а Финансовый Интернационал (по признанию Ж. Аттали) договорился считать в войне единственным противником – православную "антисемитскую" Россию. Потому что она оставалась главным препятствием для их мiрового господства. Большевики были западным политикам и финансистам выгодны как более слабая и разрушительная для России власть, с которой было выгодно торговать и превратить Россию в "величайший трофей, который когда-либо знал мiр" (см. в книге Э. Саттона "Уолл-стрит и больш. революция": https://rusidea.org/450000
Цитата: Костя Константинопольский от 11 Декабрь 2009, 00:17:32
И почему никто не вспоминает солдат погибших в Первой мировой войне, как-будто их и не было. Значит все эти люди погибли зря и напрасно.
Не вспоминали в СССР – потому что в СССР история страны начиналась с 1917 года... По той же причине не вспоминают и нынешние преемники власти КПСС. Но за православное Отечество никто у Бога напрасно не гибнет.
Евгенiй
Сталинец
22 Декабрь 2009, 11:21:39
М.н., что вы считаете по поводу этой статьи:
Цитировать
М. Назаров (Пахомов) очень «интересно» вернулся из Германии в СССР. Торжественно, прямо как в советском фильме «Возвращение резидента». На тот момент ему формально по уголовному кодексу СССР полагался «букет» самых тяжких статей, вплоть до «вышки», но ему ничего не предъявили, наоборот дали квартиру (отправили на заслуженную пенсию?), он тут же стал всюду печататься. Наверно и правда: было возвращение резидента советской разведки Назарова?
На вопросы о дружбе с Зюгановым он увиливает; про книгу, которую он написал по заказу КПРФ и получил от них щедрый гонорар (это о том, что Зюганов фактически выиграл президентские выборы, но, увы, «подтасовали»), он благополучно «забыл». А вопрос тут сам собою напрашивается: разве нормальный, несоветский человек будет печалиться — проиграл Зюганов выборы или не проиграл?
И по «октябрю 1993-го» на его интернетном узле общекоммунистическая печаль... А те события начались еще весной: ТВ в прямом эфире транслировало озверевшие толпы совков, которые с красными флагами, жгли, крушили и т. п. И морды у них были злобные, нечеловеческие. Хотели устроить «революцию» – вернуть власть советов. Правда, когда их стали дубасить менты, то красные паханы во главе с бывшим главой КГБ Крючковым трусливо бежали дворами, бросив на произвол судьбы всех демонстрантов и погромщиков. В октябре у них был неплохой шанс, но коммунист Ельцин за просто так власть свою им не отдал бы.
Нашлись там и любители половить рыбу в мутной воде: такие как Назаров. Грезились им, видать, посты и теплые места при власти советов (хотя, если бы Ельцин такие посты дал, то радовались бы и не бузили).
Обложка книги Назарова о «победе» Зюганова — «Триумф мировой закулисы», есть у него на сайте: https://rusidea.org/101 . Однако, скачать или прочитать издание 1996 года, по вполне понятным причинам, нельзя. Он текст подправил (убрал слишком явное тех лет) и включил в книгу «Тайна России» — https://rusidea.org/430000 . Но и тут, в «кастрированном» издании, много полезного можно вычитать, например: https://rusidea.org/430127 .
Пишет он тут, как хорошо жить при красных «губернаторах» (статистику дает классическим советским языком: очевидно прямо из ЦК КПРФ статистика эта!): верь в Ленина и дадут тебе пайку — таков смысл его писанины. Еще о нем здесь: http://www.anticompromat.ru/nazi-p/nazarbio.html — где иносказательно пишут, что он советский шпион: Назаров утверждает, что в Алжире отказался сотрудничать с КГБ и, чтобы избежать насильственной отправки в СССР, некоторое время был вынужден вместе с женой скрываться (NB: переводчиков достаточно редко отправляли за границу вместе с женами). В конце 2000 году Назарову в очередной раз отказали во въездной визе в Германию из-за содержащихся о нем «негативных данных» в «Центральном регистре иностранцев». В сентябре 2000 М. Назаров был приглашен для чтения докладов в США, но посольство США в РФ также отказало ему в визе («Русский Вестник,» № 51-52, 2000). И припоминают ему сотрудничество с коммунистами.
А в интервью газете «Завтра» — http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/250/81.html — он иносказательно сравнивает СССР с Императорской Россией:
«Скоро будет очередная годовщина октябрьской 1993 года бойни в Москве... — В 1993 году нео-февралисты окончательно сломили остаточное сопротивление со стороны не только «красных», но и всех порядочных людей, и раскрутили те разрушительные реформы, которые сейчас пришли к своему печальному концу. И, может быть, нынешняя годовщина октябрьских событий станет новой вехой, поскольку пресловутое «продолжение реформ» уже физически невозможно; на повестке дня — спасение страны. «Спасителем» страны он подразумевает Зюганова или тому подобных совков.
«Stringer» чекиста Коржакова — http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?PubID=3859&Part=37 — очень ехидно пишет о том, что Назаров «отказался сотрудничать с КГБ»: «палить» бывшего коллегу по чекистской этике, конечно, не хотят. Только это сказка для полных дураков: что Назаров сбежал именно в Алжире (а там совки себя чувствовали как у себя дома). Да еще и с женой! А «побег», хоть и шитый белыми нитками, всегда был хорошей «легендой».
Шли Дроздовцы твёрдым шагом,
Враг под натиском бежал,
И с трёхцветным Русским флагом
Славу полк себе стяжал!
---
Смело – вперёд, за Отчизну Святую,
Дружно, как братья, пойдём!
Страху не знаем мы и удалую
Песню в бою запоём!
Михаил Назаров
22 Декабрь 2009, 17:56:29
Уважаемый Евгений!
Если Вам что-то непонятно в приведенном тексте из "аргентинской" газеты "Наша страна" (http://nashastrana.info/upload/2860.pdf – стр. 7), изготавливаемой в США, – спросите меня конкретно. Не могу же я в этом ведре помоев опровергать каждую блевотину.
А прежде попытайтесь сами сверить это с другими источниками, что относительно некоторых утверждений сделать нетрудно. (Например: "редко" ли переводчиков и вообще сов. граждан "отправляли за границу вместе с женами" в длительные командировки – или же это было непременным условием выезда (для этого даже специально вступали в фиктивные браки); когда и в какую страну я вернулся из эмиграции – существовал ли тогда СССР (в год моего первого приезда – 1992 и в год возвращения – 1994); знаком ли я с Зюгановым (запросите у него самого – тел. депутатов ГД опубликованы); а работа "Триумф мiровой закулисы есть в РГБ и ее можно сравнить с текстом в "Тайне России"). Ознакомьтесь также с моим мнением об этой газете, с которой у меня давние отношения (я с начала 1980-х годов вызываю гл. ред. Казанцева на честную "дуэль", он тогда участвовал в жидовской клеветнической кампании против "черносотенного агента ГРУ" Назарова, но Казанцев трусит): https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1478
После этого обещаю ответить на Ваши оставшиеся конкретные вопросы. Также поразмышляем и о причине появления этого текста.
Прошу однако убрать портрет св. Царя Мученика с места Вашего портрета. Это по меньшей мере неприлично.
Pinichio
06 Январь 2010, 20:51:51
Здравствуйте!
Хотел узнать, что за термин Национал-монархисты и есть таковой?
Михаил Назаров
07 Январь 2010, 16:42:15
Я этот термин не использую. Терминов можно создать много на любой вкус с любыми целями. Этот, вероятно, создан теми же авторами, что и более ранний: "национал-патриоты". Им (авторам) обязательно нужно подчеркнуть национализм (который в их трактовке всегда "примитивен"), а не духовное содержание и направление этого национализма, патриотизма, монархизма. И при том очень выгодно смахивает на конструкцию "национал-социализм"... Полагаю, что Вы нашли этот термин в каком-либо источнике чуждых нам взглядов.
Стечкин
МонархистЪ
07 Январь 2010, 20:34:06
Здравствуйте Михаил Викторович, позвольте в Вашем лице поздравить всех православных сторонников монархии в России, членов Союза Русского Народа, со светлым праздником Рождество Христово!
Примите небольшое стихотворение в подарок.
С нами Бог.
Во тьму веков та ночь уж отступила,
Когда,устав от злобы и тревог,
Земля в объятьях неба опочила
И в тишине родился с нами Бог.
Цари на Небо больше не глядят,
И пастыри не слушают в пустыне,
Как Ангелы про Бога говорят.
Но вечное, что в эту ночь открылось,
Несокрушимо временем оно,
И Слово вновь в душе твоей родилось,
Рожденное пред яслями давно.
Да! С нами Бог- не там,в шатре лазурном
Не за пределами безчисленных миров,
Не в злом огне,и не в дыханьи бурном,
И не в уснувшей памяти веков.
Он здесь, теперь, средь суеты случайной,
В потоке мутном жизненных тревог,
Владеешь ты всерадостною тайной:
Безсильно зло! Мы вечны:с нами – Бог!
В.С. Соловьев(1853-1900)
Да исполнятся слова святых земли русской ,будет у нас Царь Православный !
С уважением, сторонник монархии.
Стечкин
МонархистЪ
09 Январь 2010, 16:41:25
Здравствуйте Михаил Викторович.
Вопрос.Какие надежды возлагаете Вы на 2010 год как лидер СРН?
Михаил Назаров
10 Январь 2010, 00:41:44
Цитата: Стечкин от 07 Январь 2010, 20:34:06
Примите небольшое стихотворение в подарок.
Благодарю. И ответно поздравляю всех с праздником Рождества Христова. На православных сайтах стоят очередные архиерейские рождественские послания к празднику – о великом пришествии в мір Истины – Христа. Можно поблагодарить за это напоминание, но каждый из нас это и так знает, иначе не был бы христианином, не старался бы, по крайней мере, быть христианином, борясь со своими грехами.
При этом, к сожалению, мало кто из иерархов отметил, что, помимо наших личных грехов, есть и міровая система греха, под воздействием которой большинство людей на земле так и не приняли Христову Истину и теперь все больше отходят от нее. Что силы зла вновь запрещают ее, как в первые века христианства, а грех все более легализуют в виде нормы. Что известный народ, соблазненный диаволом на идее племенной "богоизбранности" для земного мірового господства, даже стал диавольским инструментом по борьбе с Истиной (Ин. 8:44), с Законом Божиим и по насаждению беззакония (2 Фес. 2). Что к концу истории агрессия этого сатанинского племени будет нарастать, и это уже исполняется на наших глазах. Что быть христианином всегда, а в наше время особенно, значит – сопротивляться тайне беззакония и готовимому ею царству антихриста, и это требует от христиан особенных усилий.
Цитата: Стечкин от 09 Январь 2010, 16:41:25
Какие надежды возлагаете Вы на 2010 год как лидер СРН?
Я не лидер и вообще не политик. Летосчисление – условное деление процесса времени. Надежды независимо от года всегда те же: что традиционной антихристианской религии и ее служителям всё же не удастся потопить истину ни в демократическом тоталитаризме, ни в хаосе "оппозиционно-патриотических" рецептов спасения России. Что вокруг истинного понимания России будут продолжать собираться люди, готовые заслужить и получить Божию помощь.
Стечкин
МонархистЪ
10 Январь 2010, 22:26:10
Михаил Викторович не могли бы Вы пояснить, кто на данный исторический период является внутренним врагом России? С позицией Владимира Андреевича Грингмута я знаком (из руководства монархиста от 1906г). Какие изменения произошли?
С уважением.
Михаил Назаров
13 Январь 2010, 22:22:27
Наши внутренние враги:
1. Наша расхристанность, нераскаянность, безграмотность, пассивность, безволие, равнодушие ко злу, а также шапкозакидательство и радужно-утопические цели духовно необразованных патриотических лидеров. Незнание нашего места в истории и смысла истории – возможно, один из главных внутренних врагов в среде активных патриотов. Про пьянство я уж и не говорю, т.к. это следствие безволия.
2. Правящий слой РФ, награбивший огромные состояния и покупающий свое признание у мiровой закулисы уступками ей во всех сферах (кроме одной: не трожь нас как местных князьков).
3. Агенты влияния мiровой закулисы в СМИ, культуре, системе образования и во всех сферах общественной жизни, поощряемые властью. Ибо денационализированным и опущенным, безвольным народом проще управлять посредством распределения материальных благ.
4. Организованная преступная группировка ФЕОР, подкупающая (или шантажирующая) деятелей из п. 2 и финансирующая (или протежирующая в карьере) деятелей п. 3.
5. Руководство РПЦ МП, маскирующее истинное положение и благословляющее деятелей из п. 2 и стремящееся взаимовыгодно дружить с деятелями из п. 4, но для виду иногда показательно протестующее против слишком уж явных безчинств деятелей из п. 3.
Рабинович
Иудей
14 Январь 2010, 00:19:48
Цитата: Михаил Назаров от 13 Январь 2010, 22:22:27
Наши внутренние враги:
1. Наша расхристанность, нераскаянность, безграмотность, пассивность, безволие ... Про пьянство я уж и не говорю, т.к. это следствие безволия.
Полностью с Вами согласен.
Нет больших антисемитов, чем те евреи, которым очень не хочется, чтобы их считали евреями и потому из кожи вон лезут, дабы доказать свою "политкорректность".
Стечкин
МонархистЪ
14 Январь 2010, 00:34:57
Благодарю за ответ. Не могли бы Вы дать расшифровку слова (группы) ФЕОР?
"Незнание нашего места в истории и смысла истории – возможно, один из главных внутренних врагов"
Нельзя ли немного раскрыть эту тему или дать ссылку на ресурс. История государства она и есть история. Даты, события, оценка та или иная в зависимости от политического руководства. О чем Вы говорите?
Попандопуло
Анархист
14 Январь 2010, 12:21:01
Добрый день!
Ваше мнение по отношению к Анархизму, графу Кропоткину и батьке Махно?
Что думаете об православном анархизме?
Гриша, и шо я в тебя такой влюбленный?! Дай ты мне на одно сомненье ответ. Ты наблюдал: эта врангелевская морда била мене в морду!
Михаил Назаров
14 Январь 2010, 12:32:20
Цитата: Стечкин от 14 Январь 2010, 00:34:57
Не могли бы Вы дать расшифровку слова (группы) ФЕОР?
Федерация еврейских общин России ("гл. раввин России" – Берл Лазар), на эту тему см. о нем т.н. "Письмо 1000": https://rusidea.org/23108
Цитата: Стечкин от 14 Январь 2010, 00:34:57
"Незнание нашего места в истории и смысла истории – возможно, один из главных внутренних врагов"
Нельзя ли немного раскрыть эту тему или дать ссылку на ресурс. История государства она и есть история. Даты, события, оценка та или иная в зависимости от политического руководства. О чем Вы говорите?
Я говорю о том, что для освобождения и возрождения России надо знать, что такое Россия в Замысле Божием о человечестве: Третий Рим, удерживающий мiр от зла и воцарения антихриста. Сейчас, к сожалению, политически не удерживает, ибо РФ – не Россия. Но потенциально удерживает сохраняющимся в Православии знанием о смысле истории и теоретической возможностью идейно-политического возрождения. Поэтому и пытаются нас окончательно угробить, и изучение Православия не допускают или стремятся подменить кураевским суррогатом.
Смысл истории, ее развитие и признаки конца описаны в Священном Писании. Строить утопические планы возврата в языческий "рай" или в коммунистический СССР или надеяться на "мощное всеславянское царство" – противоречит Священному Писанию. Это как сажать картошку в октябре и ждать урожая к февралю. Можно, конечно, в Южном полушарии, но не в России.
См. подробнее главу Х в книге ВТР: https://rusidea.org/411001
Михаил Назаров
14 Январь 2010, 12:56:45
Цитата: Анархист от 14 Январь 2010, 12:21:01
Ваше мнение по отношению к Анархизму, графу Кропоткину и батьке Махно? Что думаете об православном анархизме?
Анархизм означает в переводе на русский – безвластие, отрицание любой власти. Но это глупость.
Во-первых, власть – необходимое свойство человеческого сообщества (см. Священное Писание). В мiре, который "во зле лежит", власть нужна для защиты народа от зла, для правильной организации его сил, оборонительных и созидательных. Тем более это очевидно при осознании несовершенства (греховности) человеческой природы. И русскому народу с его нац. особенностями (меньшее, чем у других народов, увлечение благами земными) особенно нужна должная власть – монархия: именно в периоды таковой сильной власти наш народ проявлял удивительную созидательную энергию, освоив шестую часть земной суши. Даже демократия как верховная власть русским не годится, ибо она по сути представляет собою олигархическую власть денег, а они в мiровом масштабе давно в еврейских руках и правят мiром. И никакой анархии не по силам сопротивление этой власти в нынешнем мiре.
Во-вторых, безвластия не бывает: при отсутствии должной власти данная группа людей или территория рано или поздно подпадет под недолжную власть или враждебную оккупацию.
Так что "православная анархия" – это нонсенс. Отрицание необходимости богоустановленной власти лишь облегчает установление царства антихриста.
Анархическая утопия Кропоткина (верные идеи низовой общинной взаимопомощи, самоуправляемости – при утопичном отрицании общегосударственной власти) рассчитана на некий другой мiр, где не действуют силы зла.
А анархический эгоистичный разгул Махно (он, кстати, собственноручно зарубил моего деда во время налета на село, тут же признал, что сделал это "ошибково" и сказал моей беременной бабке: "ничего, ты молодая, другого мужа найдешь") – это просто одно из криминальных проявлений смуты.
Толич
14 Январь 2010, 23:48:38
Здравия, Михаил Викторович!
Из прочитанного я понял, что вы приверженец монархии.
Скажите, а что важнее, человек (как личность) во главе России или политический строй, управляемый всё равно кем?
Как вы относитесь к Сталину?
Двум смертям не бывать, а от одной, покуда живы, отобьемся!
Михаил Назаров
16 Январь 2010, 13:54:21
Ответ Толичу.
Монархия в переводе означает единоличная власть. Такой принцип власти соответствует природе человеческого общества, начиная с главы семьи – по образу Бога как высшей единоличной власти. Однако верховная монархическая власть в управлении государством пользуется также аристократическими (власть лучших) и демократическими (власть народа) структурами в пределах их компетенции, чтобы в полной мере использовать все силы в общегосударственной жизни.
Но я сторонник не всякой монархии, а только такой, которая служит Божию замыслу о своем народе и ведет его по пути спасения к жизни вечной. Монархия, не соответствующая этой миссии, может вырождаться в абсолютизм (тиранию) и даже пытаться подменять собою Бога. Такого монарха, служащего своим похотям, прп. Иосиф Волоцкий призывал не слушаться. В Основных законах Российской империи есть ст. 64, которая также предписывает, каким должен быть монарх: «Император, яко Христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры, и блюститель правоверия и всякого в Церкви святой благочиния».
Поэтому ответить на Ваш вопрос могу так: личность правителя важнее типа государственного строя, и критерий тут – насколько он служит Богу и ведет свой народ по истинному пути. Таковым правителем может быть и национальный диктатор и даже избранный президент, если они понимают свою власть как переходную и ставят себе цель воссоздания богоосвященной легитимной власти. А таковой властью может быть только православная монархия.
Что касается Сталина, то он служил не Богу, а своим похотям личной власти, расправляясь со всеми противниками (Троцкий и Ко.), конкурентами (Киров) и даже потенциально опасными слоями народа. Иногда его расправы совпадали с национальными интересами русского народа (истребление немалой части "ленинской гвардии", попытка борьбы с "космополитами" в конце 1940-х гг.), но чаще его борьба за власть превращалась в геноцид русского народа (коллективизация, "безбожная пятилетка"). "Ленинградское дело" также свидетельствует о том, что не только евреи, но и русские националисты становились жертвами, если угрожали личной власти Сталина. Нынешние сталинисты, из желания иметь образец сильного властителя, который "наведет порядок", мифологизируют Сталина как идеал "национального вождя" – но это лишь попытка выдать желаемое за действительное. Нынешний идеал я бы видел в русском генерале Франко, который подготовит народ к восстановлению легитимной богоосвященной спасительной власти в симфонии с истинной Церковью. Но действительность далека от этой мечты...
Толич
16 Январь 2010, 15:40:38
Цитировать
В Основных законах Российской империи есть ст. 64, которая также предписывает, каким должен быть монарх: "Император, яко Христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры, и блюститель правоверия и всякого в Церкви святой благочиния".
Следует ли из этого, что Россия (Русь) не существовала как страна до крещения Руси ?
И разьве крещение не уничтожило треть населения?
Олег
Мы Русские!
17 Январь 2010, 16:26:27
Может монархия действительно могла бы привести наши народы к процветанию, но где механизм "отсекания" от престола "наследничков" недостойных стоять во главе страны?
Так же поддерживаю вопрос Толича о религии: христианство ли оплот монархии или может у русского монарха и вера должна быть исконно русская, а не иудо-христианство? "Кесарю – кесарево" то есть евреям их племеннова божка Яхве, а нам, русским, наших русских богов-предков?!! Не хватит ли идеологических диверсий против нашего наРОДа?!
Михаил Назаров
20 Январь 2010, 17:23:30
Цитата: Толич от 16 Январь 2010, 15:40:38
Следует ли из этого, что Россия (Русь) не существовала как страна до крещения Руси ? И разве крещение не уничтожило треть населения?
Русь существовала до Крещения. Так же как и дети существуют до их крещения.
Насчет "уничтоженной трети населения" – это языческая байка. Или Вы сами считали "уничтоженных"?
Цитата: Олег от 17 Январь 2010, 16:26:27
Может монархия действительно могла бы привести наши народы к процветанию, но где механизм "отсекания" от престола "наследничков" недостойных стоять во главе страны?
Этот механизм – истинная (а не апостасийная) Православная Церковь. К сожалению, и с этим в нынешней РФ большие проблемы (мягко говоря)... Но это не причина отказываться от самого идеала богоосвященной власти.
Цитата: Олег от 17 Январь 2010, 16:26:27
Так же поддерживаю вопрос Толича о религии: христианство ли оплот монархии или может у русского монарха и вера должна быть исконно русская, а не иудо-христианство? "Кесарю – кесарево" то есть евреям их племеннова божка Яхве, а нам, русским, наших русских богов-предков?!! Не хватит ли идеологических диверсий против нашего наРОДа?!
Милостивый государь. Здесь нет места и времени для подробного ликбеза о сущности Православия и сущности язычества. О т.н. "иудохристианстве" (в связи с кампанией против Ветхого Завета), видимо, надо написать специальную статью – обещаю в этом году. А пока прошу прочесть эту: https://rusidea.org/430147 [Примечание 2017. Такую статья я написал: Без Ветхого Завета непонятен ни смысл истории, ни "еврейский вопрос". Полемика с язычниками о "Библейском проекте закабаления человечества" (февраль 2011) https://rusidea.org/12031 ]
Толич
20 Январь 2010, 17:50:06
Цитата: Михаил Назаров от 20 Январь 2010, 17:23:30
Русь существовала до Крещения. Так же как и дети существуют до их крещения.
Насчет "уничтоженной трети населения" – это языческая байка. Или Вы сами считали "уничтоженных"?
Да, это великое счастье, что дети, РОДители и деды жили до крещения .
Сам лично я "уничтоженных" не считал, на то летописи есть :
Цитировать
Лаврентьевская летопись. Древний текст см:
ПСРЛ, т.1, в.1, М., 1962; повторение изд. ПСРЛ, Л" 1926; или в кн. "Литература Древней Руси 1Х-ХП ев". М., 1978. Перевод Б. Кресеня.
6488 (980). И начал княжить Владимир в Киеве один, и поставил кумиры на холме вне двора теремного: Перуна деревянного – главу серебряну, а ус злат, и Хорса-Дажьбога, и Стрибога, и Симаргла, и Мокошь... Владимир посадил Добрыню, дядю своего, в Новгороде. И, придя в Новгород, Добрыня поставил кумира над рекою Волховом, и приносили ему жертвы новгородцы как богу <...>
Был же Владимир побежден похотью женскою, и вот какие были у него супруги: Рогнеда, которую посадил на Лыбеди <...>, от нее имел четырех сыновей: Изеслава, Мстислава, Ярослава, Всеволода, и две дочери; от гречанки имел – Святополка; от чехини – Вышеслава; от другой – Святослава и Мстислава; а от болгарыни – Бориса и Глеба, а наложниц у него было 300 – в Вышгороде, 300 – в Белгороде и 200 на Берестове <...> И был он ненасытен в блуде, приводил к себе и замужних жен и растлял девиц. Был он такой же женолюбец, как и Соломон, ибо говорят, что у Соломона было 700 жен и 300 наложниц. Мудр он был, а в конце концов погиб. Этот же был невежда, а под конец обрел спасение.
В год 6496 (988) пошел Владимир с войском на Корсунь, град греческий. <...> И послал к царям Василию и Константину, и так им передал: "Вот взял ваш город славный; слышал же то, что имеете сестру девою; если не отдадите ее за меня, то сотворю городу вашему (столице) то же, что и этому городу сотворил". И услышав это, они (Василий и Константин) опечалились, и послали ему весть, и так ответили: "Не пристало христианам выдавать жен за неверных. Если крестишься, то и ее получишь, и царство небесное примешь, и с нами единоверен будешь".
<...> По божьему промыслу в это время разболелся Владимир глазами, и не видел ничего, и скорбел сильно, и не знал, что делать. И послала к нему царица (Анна) и передала: "Если хочешь избавиться от болезни сей, то крестись скорее; иначе не избудешь недуга сего". Услышав, Владимир сказал: "Если воистину исполнится это, то поистине велик будет бог христианский". И повелел крестить себя. Епископ же корсунский с царицыными попами, огласив, крестил Владимира. И когда возложил руку на него, тотчас прозрел он. Владимир же, ощутив свое внезапное исцеление, прославил бога: "Теперь узрел я бога истинного:"
<...> После этого Владимир взял царицу и попов корсунских с мощами святого Климента <...>, взял и сосуды церковные, и иконы на благословение себе. <...> Забрал и двух медных идолов, и четырех медных коней, что и сейчас стоят за церковью св. Богородицы. Корсунъ же отдал грекам как вено за царицу, а сам пришел в Киев. И когда пришел, повелел кумиры опрокинуть – одних изрубить, а других – предать огню. Перуна же повелел привязать к хвосту коня и волочить его с горы по Боричеву взвозу к Ручью, и приставил двенадцать мужей колотить его жезлами. Делалось это не потому, что дерево чувствует, но для поругания беса: Вчера был чтим людьми, а сегодня поругаем. Когда влекли Перуна по Ручью к Днепру, оплакивали его неверные люди <...> И, притащив, сбросили его в Днепр. И сказал Владимир сопровождающим: "Если он где пристанет, вы отпихивайте его от берега, до тех пор, пока не пройдет пороги, тогда лишь оставьте его". Они так и сделали, как он велел. Как только оставили его за порогами, так принес его ветер на мель, которую потом прозвали Перунья Мель, так она и до сего дня называется. Затем послал Владимир по всему городу сказать: "Если не обратится кто завтра на реке – будь то богатый, или бедный, или нищий, или раб, – противен будет мне".
Мазуринский летописец. ПСРЛ. т. 34, М., 1968. Перевод Б. Кресеня.
6498 (992). Добрыня, Дядя Владимира, отправился в Великий Новгород, и все идолы сокрушил, и требища разорил, и многих людей крестил, и церкви воздвиг, и священников поставил по городам и селам новгородского предела. Кумира же Перуна посекли, и низвергли на землю, и, привязав веревки, повлекли его по калу, бив жезлами и топча. И в это время вошел бес в того бездушного кумира Перуна и в нем возопил, как человек: "О горе мне! Ох мне! Достался я немилостивым рукам". И сбросили его люди в реку Волхов и заповедали, чтобы никто его не перенял. Он же, проплывая сквозь великий мост, ударил по мосту своей палицей и сказал: "Здесь пусть тешатся люди новгородские, вспоминая меня", и тут творили безумные люди многие годы, сходились в некие праздники и устраивали представления, и творили бои.
Иоакимовская летопись. Древний текст в кн. Татищев В.Н. История Российская, 1т. М., 1963. Перевод Б. Кресеня.
6499 (991). В Новгороде люди, увидев, что Добрыня идет крестить их, учинили вече и заклялись все не пустить их в город и не дать опровергнуть идолов. И когда он пришел, они, разметав мост великий, вышли с оружием, и какими бы угрозами или ласковыми словами их Добрыня ни увещевал, они и слышать не хотели, и вывели два самострела больших со множеством камней, и поставили их на мосту, как на настоящих своих врагов. Высший же над славянскими жрецами Богомил, который из-за своего красноречия был наречен Соловьем, запрещал людям покоряться.
Мы же стояли на торговой стороне, ходили по торжищам и улицам, и учили людей, как могли. Но гибнущим в нечестии слово крестное, которое апостол сказал, явилось безумием и обманом. И так мы пребывали два дня и крестили несколько сот людей.
Тоща тысяцкий новгородский Угоняй, ездил повсюду и кричал: "Лучше нам помереть, нежели богов наших дать на поругание." Народ же оной страны, рассвирипев, дом Добрыни разорил, имение разграбил, жену и родных его избил. Тысяцкий же Владимиров Путята, муж смышленый и храбрый, приготовив ладью и избрав от ростовцев 500 человек, ночью переправился выше города на ту сторону и вошел в город, и никто не остерегся, так как все видевшие их думали, что видят своих воинов. Он же, дойдя до двора Угоняя, его и других первых мужей тотчас послал к Добрыне за реку. Люди же той страны, услышав про это, собрались до 5000, обступили Путяту, и была между ними злая сеча. Некоторые пошли и церковь Преображения Господня разметали и дома христиан стали грабить. А на рассвете подоспел Добрыня с бывшими с ним воинами, и повелел он у берега некоторые дома поджечь, чем люди были весьма устрашены, и побежали они тушить огонь; и тотчас перестали сечь, и тоща первые мужи, придя к Добрыне, стали просить мира.
Добрыня же, собрав воинов, запретил грабеж, и тотчас сокрушил идолов, деревянные сжег, а каменные, изломав, низверг в реку; и была нечестивым великая печаль. Мужи и жены, видев это, с воплем великим и слезами просили за них, будто за настоящих богов. Добрыня же, насмехаясь, им говорил: "Что, безумные, сожалеете о тех, которые себя оборонить не могут, какую пользу вы от них чаять можете". И послал всюду, объявив, чтоб все шли ко крещению. <...> И пришли многие, а не хотящих креститься воины притаскивали и крестили, мужчин выше моста, а женщин ниже моста. <...> И так крестя, Путята шел к Киеву. Потому люди и поносят новгородцев, мол, их Путята крестил мечем, а Добрыня огнем.
Лаврентьевская летопись. Перевод Б. Кресеня.
6532 (1024). В тот же год восстали волхвы в Суздале, избивали они старую чадь по дьявольскому наущению и бесованью, говоря, что они прячут запасы. Был мятеж великий и голод по всей стране <...> Ярослав же, услышав о волхвах, пришел к Суздалю; захватив волхвов, одних изгнал, а других казнил, говоря так: "Бог за грехи насылает на всякую страну голод, или мор, или засуху, или иную казнь, человек же не ведает за что".
6779 (1071). <...> В те же времена пришел волхв, обольщенный бесом; придя в Киев, он говорил и то поведал людям, что на пятый год Днепр потечет вспять и что земли начнут меняться местами, что Греческая земля станет на место Русской, а Русская – на место Греческой, и прочие земли изменятся. Невежды слушали его, верные же смеялись, говоря ему: "Бес тобою играет на погибель тебе". Что и сбылось с ним: в одну из ночей пропал без вести.
6579 (1071). Был голод в Ростовской области, и тогда восстали два волхва близ Ярославля <... И пришли на Белозеро, и было с ними людей 300. В то же время случилось прийти от Святослава собирающему дань Яню, сыну Вышатину <...> Янь же повелел бить их и вырывать у них бороды. Когда их били и выдирали расщепом бороды, спросил их Янь: "Что же вам молвят боги?" Они же ответили: "Стать нам пред Святославом!" И повелел им Янь вложить рубли в уста и привязать их к мачте лодки и пустил их пред собою в ладье, а сам пошел за ними. Остановились на устье Шексны, и сказал им Янь: "Что же вам теперь боги молвят?" Они же ответили: "Так нам боги молвят: не быть нам живыми от тебя". И сказал им Янь: "То они вам правду поведали". <...> Они же, схватив их, убили их и повесили на дубе.
6579 (1071) Такой волхв появился при Глебе в Новгороде; говорил людям, притворяясь богом, и многих обманул, чуть не весь город, уверяя, будто "все ведает и предвидит", и хуля веру христианскую, уверял, что "перейдет Волхов перед всеми". И был мятеж в городе, и все поверили ему и хотели погубить епископа. Епископ же взял крест и облекся в ризы, встал и сказал: "Кто хочет верить волхву, пусть идет за ним, кто же верует, пусть ко кресту идет". И разделились люди надвое: князь Глеб и дружина его пошли и встали около епископа, а люди все пошли за волхва. И начался мятеж великий между ними. Глеб же взял топор под плащ, подошел к волхву и спросил: "Ведаешь ли, что завтра утром случится и что сегодня до вечера?" – "Все предвижу". И сказал Глеб: "А знаешь ли, что будет с тобою сегодня?" – "Чудеса великие сотворю", – сказал. Глеб же, вынув топор, разрубил волхва, и пал он мертв <...>
Никоновская летопись. ПСРЛ, т. 10., М., 1965; поет. Спб., 1862. Перевод Б. Кресеня.
6735 (1227) Явились в Новгороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхвования, и потворы, и ложные знамения творили, и много зла сделали, и многих прельстили. И собравшиеся новгородцы поймали их и привели на двор архиепископа. И мужи князя Ярослава вступились за них. Новгородцы же привели волхвов на двор мужей Ярослава, и сложили великий огонь на дворе Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели.
Кроме этого ещё есть такой способ передачи как "Из уст в уста".
Впрочем после Вашего ответа Олегу, видно что Вы пейсатель русский как на фото внизу.
Отвечать не надо...
Олег
Мы Русские!
20 Январь 2010, 18:11:20
"Особое место в этом ряду занимает интерес к русскому язычеству, ибо он подкрепляется культом физической силы и здоровья нации. Эта идеология родственна фашизму с его языческими соблазнами".
С чего бы язычество стало родственным фашизму? Не потому ли, что жидам там места нет?
И почему язычество , а не Ведизм? Вы христиане тоже язычники, разница только в том, что не своим богам молитесь, а еврейскому племенному божку Яхве!
"Древнее язычество еще не знало истинного Бога,"
Значит русские не знали истинного бога, а жиды знали – своего племенного Яхве? А с чего бы еврейскому господу стать истинным? Вы Библию читали? И это истинный Бог??? А евреев он сделал своими "богоизбранными" -УБОГОизбранными, это истиный???
Как хотите, а мне этого вполне достаточно, чтобы понять какой вы русский и больше с вами не общаться. Можете и на престол жидка-(у)богоизбранного посадить, с вас станется, а только мы будем бороться с вашими претендентами на РУССКИЙ престол. Царь руси молиться еврейскому божку не должен!!!
Михаил Назаров
20 Январь 2010, 20:03:38
Да, летопись сообщает, что князь Владимiр вначале был нечестивым язычником-блудником. «А под конец обрел спасение... "Теперь узрел я бога истинного:"...» – именно в результате крещения. И избавил от бесовского рабства народ русский, за что и почитается Церковью.
Сообщается в летописях и о казнях бунтовавших бесопоклонников – а чего иного вы хотели по тогдашним нормам? Но нет и речи о о том, что «крещение уничтожило треть населения». Это ложь, которую вы бездумно слепо повторяете, но доказать не можете, потому что это не соответствует действительности, а соответствует жидовским байкам. Известно, что сегодня именно жиды финансируют на Руси язычество, по вашему: ведизм или родноверие. Так что кто из нас "пейсатель" – пусть судят грамотные читатели. Мнение неграмотных меня не интересует.
Цитата: Олег от 20 Январь 2010, 18:11:20
...не сsоим богам молитесь, а еврейскому племенному божку Яхве!
... Вы Библию читали? И это истинный Бог??? А евреев он сделал своими "богоизбранными" -УБОГОизбранными, это истиный???
Я-то Библию читал. А вот вы – в руках вертели, как дикарь копьютерную дискету и за ухом ею чесали, не зная, что в ней написано.
Цитата: Олег от 20 Январь 2010, 18:11:20
... мне этого вполне достаточно, чтобы понять какой вы русский и больше с вами не общаться...
Примите мои ответные заверения в аналогичном отношении к вам – бесопоклонникам.
indigo
Соединенные Социалистические Штаты Мира
23 Январь 2010, 15:52:29
Добрый день Уважаемый!
Хотелось узнать ваше мнение о Великой личности Льва Давыдовича Троцкого и о Всемирной пролетарской революции?
Спасибо.
ВСЕМИРНАЯ ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! КЛУБ ИМЕНИ Л. Д. ТРОЦКОГО.
Михаил Назаров
23 Январь 2010, 16:17:20
Пожалуйста. Велика заслуга Льва Давыдовича в раскрытии сущности жидобольшевизма. Недавно мы даже отметили его за это премией движения "Жить без страха иудейска!": https://rusidea.org/2134
Athanasius
08 Март 2010, 19:56:56
Здравствуйте Михаил Викторович!
Сам я Православный. У нас разгорелся спор между Православными и Родноверами (язычниками). Не могли бы вы помочь с научной точки зрения разобраться?
Форумчанин родновер, ведист и язычник Васильич написал:
Коловрат переводится с древнеславянского как солнцеворот.
Славяне называли свастику "коловорот"; слово это происходит от слова "коло" – круг (это слово осталось в своем изначальном значении в польском языке – "kolo"). От этого же слова происходят "КОЛОворот" (бур), "КОЛесо", "КОЛьцо". Слово "коловорот" равнозначно "круговороту", и означает вечное вращение всего.
Древние Славяне различали большой и малый Светлый Коловрат:
1. Малый Коловрат – световой день, годи(ы)нное вращение Солнца на небосводе и
2. Большой Коловрат – световой год, годови(ы)нное вращение Солнца относительно зодиакальных созвездий.
Поэтому Коловрат символизировал вращение Солнца по Колу – Солнцеворот. Для наблюдателя, стоящего на Северном полюсе или приполярной зоне – слева направо – посолонь, т.е по Светлому Солнцу. При этом Тёмное Солнце Нави, подземного мира Тени, сама Земля, движется противусолонь. В самом деле планета Земля для наблюдателя как бы зависшего над Северным Полюсом движется справа налево
http://rusland.im/index.php/topic,2343.msg18346.html#msg18346
Вопросы вам:
1. На основании каких исторических документов или артефактов известно, что свастика у древних славян называлась коловратом?
2. Коловрат – это солнцеворот или вращение по кругу (круговорот)?
Или это только теория, которая ничем не подтверждается неопровержимо?
Ведисты, родноверы и язычники не могут сослаться на какие-то исторические источники, что свастика у древних славян называлась коловратом.
3. Вообще слово такое коловрат было или нет? Или все это выдумки и додумки.
Спасибо заранее за ответы.
Михаил Назаров
08 Март 2010, 21:31:32
Ответ Athanasius'у от 08 Март 2010, 19:56:56
Свастика – несомненно, древний солярный знак (т.е. связанный с солнцем, символически изображающий его). А не некий "гамматический крест". Но в вопросе происхождения слов коловорот, коловрат – я не специалист, хотя знаю, что "коло" – круг. Если я чего-то не знаю – заглядываю в энциклопедии, научные работы. Благо сегодня в интернете масса информации. Надо сравнить все версии и выбрать более убедительную. Вы можете это сделать сами. Вот только тщательно оценивайте качество источника, отсеивая т.н. "народную этимологию" по сходству звучания.
Анатолий
Православный
01 Апрель 2010, 22:05:55
Уважаемый Михаил Викторович! Ваша оценка произошедших недавно трагических событий в Москве (теракты в метро 29 марта)? Кому это выгодно? И кто, по-Вашему, может стоять за этими преступлениями?
Михаил Назаров
01 Апрель 2010, 23:12:40
Ответ Анатолию
Вот как раз поставил свой комментарий:
Новые теракты: что об этом говорит крестьянский здравый смысл...
https://rusidea.org/130101
Толич
02 Апрель 2010, 10:12:57
Почему бы открыто не сказать: "Спасибо нашему правительству за это".
Тишайший
МонархистЪ
10 Апрель 2010, 14:27:36
Здравствуйте Михаил Викторович!
Где можно купить вашу книгу "ЖБСИ!"?
Что думаете о взрывах в московском метро 29 марта? В статье не совсем понятно написано.
Панцер
МонархистЪ
10 Апрель 2010, 15:36:01
Здравствуйте,Михаил Викторович.
Вопросов к Вам не имею. Может быть,Вы меня хотите о чём-то спросить? Как русского. Сразу хочу предупредить,что не на все вопросы у меня будут ответы.В силу лени (грешен) или других причин.
Михаил Назаров
10 Апрель 2010, 23:08:51
Цитата: Тишайший от 10 Апрель 2010, 14:27:36
Где можно купить вашу книгу "ЖБСИ!"?
Что думаете о взрывах в московском метро 29 марта? В статье не совсем понятно написано.
Книга в бумажном виде в 5 изданиях (всё время увеличивающихся в объеме – соотв. развитию дела) разошлась. Пока есть 6-е издание только в эл. виде: https://rusidea.org/2200
Пока - слово многозначительное... Торопитесь скачать.
Что касается взрывов 29 марта – в своем комментарии я сказал, что считал необходимым сказать в данный момент. Больше информации у меня нет, даже чтобы сделать послесловие.
Михаил Назаров
10 Апрель 2010, 23:15:12
Цитата: Панцер от 10 Апрель 2010, 15:36:01
Вопросов к Вам не имею. Может быть, Вы меня хотите о чём-то спросить? Как русского. Сразу хочу предупредить,что не на все вопросы у меня будут ответы. В силу лени (грешен) или других причин.
У каждого человека есть что спросить, т.к. у каждого свой опыт жизни и свои знания. Но ведь я даже не знаю, как Вас зовут и чем Вы занимаетесь, "Панцер". По-немецки это танк. Танковые дела не входят в круг моих интересов. Прошу прощения – но нельзя объять необъятное.
Vitali
12 Октябрь 2010, 23:15:52
Доброго времени суток вам, уважаемый Михаил Викторович!!!
Интересно ваше отношение к афонскому монаху Афанасию, написавшему книги – брошюры "Чемодан-вокзал-Баку", "Отдайте нам Родину" и т.д.
Слышал, что вы знакомы с ним, но так же знаю, что у монаха Афанасия неоднозначное отношение к Сталину и в связи с этим очень интересует ваше мнение о нём...
Спаси Господи!!!
Михаил Назаров
13 Октябрь 2010, 02:48:56
Монах Афанасий – человек очень своеобразный и редкий. Темпераментный – что видно в его текстах. Они искренние. Хотя я бы писал иначе. Его мнение о Сталине мне неизвестно. О его монашеской жизни на Афоне тоже ничего не могу сказать, т.к. мы встречались лишь дважды в Москве.
Vitali
14 Октябрь 2010, 00:18:08
Сталин был участником антирусского, антинародного, вражеского проекта. Отчаянно боролся за власть. Только в отличие от всей "ленинской гвардии", не использовал власть для того, чтобы украсть побольше и спрятать за границей. Он стал вести себя как истинный царь...
С такой оценкой Сталина монах Афанасий, в принципе, согласен. Хотя и считает, что вину свою перед русским народом Сталин искупил не до конца, – по причине личных пристрастий не ликвидировал полностью еврейское подполье, за что и поплатился. Его большой портрет (Сталина) висит в архондарики (гостиной) кельи монаха Афанасия. От себя ничего не пишу, всё со слов м. Афанасия....
Михаил Викторович, вам близки подобные взгляды в отношении Сталина?
Михаил Назаров
14 Октябрь 2010, 00:59:44
Цитата: Vitali от 14 Октябрь 2010, 00:18:08
Сталин был участником антирусского, антинародного, вражеского проекта.
Согласен. Т.к. революция и приход большевиков к власти были таковым проектом, финансируемым мiровой закулисой с центром на Уолл-стрите (см. книгу Э. Саттона "Уолл-стрит и большевицкая революция" https://rusidea.org/450000 ).
Цитата: Vitali от 14 Октябрь 2010, 00:18:08
Отчаянно боролся за власть. Только в отличие от всей "ленинской гвардии", не использовал власть для того, чтобы украсть побольше и спрятать за границей.
Согласен. Он использовал власть ради самой похоти тотальной власти.
Цитата: Vitali от 14 Октябрь 2010, 00:18:08
Он стал вести себя как истинный царь...
Полагаю, что монах Афанасий неудачным словом "истинный царь" хотел выразить полноту власти. Только в данном случае власти – рабовладельческой и деспотически-садистской, но не царской, заботящейся о своем народе.
Цитата: Vitali от 14 Октябрь 2010, 00:18:08
...вину свою перед русским народом Сталин искупил не до конца, – по причине личных пристрастий не ликвидировал полностью еврейское подполье, за что и поплатился...
Согласен частично. Об искуплении своей вины он и не думал, потому и не искупил. То, что устранили его евреи – для этого много признаков (см. у меня в книге ВТР: IV-2. "Сталина убил Пурим" https://rusidea.org/410402 )
Цитата: Vitali от 14 Октябрь 2010, 00:18:08
...его большой портрет(Сталина) висит в архондарики (гостиной) келлии монаха Афанасия.От себя ничего не пишу,всё со слов м.Афанасия...
Думаю, монах Афанасий, как и все "православные сталинисты", понимает под Сталиным не реального Сталина, а патриотический миф о Сталине как желанном ныне вожде, наказующем зло... Жаль, если монах Афанасий не различает между мифом и действительностью. Впрочем, он не политик и не историк. Хотя для монаха это даже более важно: какого вождя вымаливать для России. При следующей встрече с ним, если случится, обязательно затрону эту тему.
Vitali
14 Октябрь 2010, 01:29:08
Благодарю вас за откровенный и ясный ответ.
Спаси Господи!
Vitali
21 Октябрь 2010, 20:52:04
Михаил Викторович, подскажите пожалуйста, почему подавляющее большинство священников МП считают и учат, что любая власть от Бога?
При этом используют перевод апостольских слов не с ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОГО, а с ГРЕЧЕСКОГО?
Михаил Назаров
22 Октябрь 2010, 00:37:36
В принципе этот текст в европейских языках (возможно и в греческом – не знаю) имеет двоякий смысл: и "ибо нет власти не от Бога" – и "то не власть, если (она) не от Бога". Так уж это можно при желании понять. Но по контексту слов апостола совершенно ясно, что точен второй вариант. Свт. Иоанн Златоуст тоже примерно так толкует, что апостол говорил о самом принципе власти, а не о каждом правителе. См. на эту тему также: https://rusidea.org/310004 – правда там в конце греческие буквы не отображены.
Почему ныне многие выбирают первый вариант? Да потому, чтобы ради мiрских благ оправдывать свой конформизм – служение любой власти, вплоть до власти антихриста.
Михаил Назаров
22 Октябрь 2010, 09:48:38
Вот позволю себе на эту тему (об отношении к власти) разместить тут отрывок из работы епископа РПЦЗ Аверкия (Таушева):
«...явилась в нашем народе остроумно-ядовитая поговорка: "Закон – что дышло: куда повернешь, туда и вышло". Вот точно таким же образом теперь недобросовестные люди, продавшие свою совесть врагам Христовой веры, орудуют и церковными канонами. Но все их построения рушатся сами собой, ибо они основаны на порочной, не выдерживающей никакой критики с точки зрения и здравого смысла и учения истинной Церкви предпосылке, будто "советская власть есть власть от Бога".
В самом деле. Разве можно богоборческую советскую власть, насильственным путем утвердившуюся на нашей несчастной Родине, считать властью Богоустановленной и относить к ней слова св. Апостола Павла в его послании к Римлянам гл. 13, стихи 1-5: "Нет власти не от Бога"?
Для ясного решения этого вопроса, необходимо внимательно прочесть все эти слова св. Апостола от начала до конца полностью, вдуматься в их глубокий смысл, вопросив свою совесть насколько сказанное св. Апостолом может идти к советской власти, а затем обратиться к нашим древним церковным авторитетам, дабы узнать, как они понимали и толковали эти слова. Ведь и римо-католики и все безчисленные сектанты для оправдания своих заблуждений прибегают к текстам из Священного Писания, вырывая из контекста отдельные фразы и толкуя их там, где это им выгодно, слишком буквалистически, без сличения и согласования с остальным текстом.
Итак, что же говорит св. Апостол Павел:
"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее; ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести".
Вот теперь, процитировав эти слова и внимательно вдумавшись в них, вопросим самую элементарную, не искривленную человеческую совесть – совесть человека хотя бы немного знакомого с богоборческой сущностью коммунистической советской власти, не только отрицающей самое существование Бога, но и сознательно и ожесточенно борющейся с верой в Бога, со всякой религией – могут ли эти слова быть отнесены к советской власти?
Конечно, нет!
Как может быть "властью от Бога" та власть, которая с Богом борется, поставляя при том свою борьбу с Богом за искоренение всякой религии одной из главных целей своей деятельности?
Разве мы не знаем, сколько зла причинила богоборческая советская власть Русской Земле, сколько невинной крови она пролила, скольких русских людей сделала несчастнейшими из смертных, сколько великих исторических святынь русского народа разрушила и осквернила, как надругалась она над душой православного русского человека, сколько всякой мерзости, низости, гнусности и самого разнузданного хамства внесла в русскую народную жизнь, искусственно вызывая и взвинчивая в душах всевозможные порочные и преступные инстинкты, возбуждая зверя в человеке, в том самом русском человеке, который так славился прежде своим смирением, кротостью, милосердием и самыми добрыми истинно-христианскими качествами души?
Можно ли, после всего этого и зная все это, решиться сказать о начальствующих лицах советской власти, что они "страшны не для добрых дел, но для злых"?
Можно ли сказать о советской власти: "Хочешь ли не бояться ее? – Делай добро, и получишь похвалу от нее"?
Не звучит ли все это самой злой иронией?
Можно ли о советском "начальнике", который непременно должен быть безбожником, ибо этого требует от своих сочленов "компартия", сказать, что он "есть Божий слуга, тебе на добро", что он "носит меч" как "отмститель в наказание делающему злое"?
Не будет ли это кощунством – издевательством над священным званием "Божии слуги"?
Вот чего не может не ответить на поставленный нами в самом начале вопрос о Богоустановленности советской власти здоровая, не "сожженная" еще человеческая совесть, совесть не привыкшая еще к разным казуистическим изворотам.
Но как же и почему все же св. Апостол Павел выражается так, что "нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены"? Не значит ли это, что и советская власть, несмотря ни на что, все же должна быть рассматриваема, как "власть от Бога"?
Обратимся к высокоавторитетному для нас толкованию этих слов Апостола Святыми Отцами Церкви. Что говорят они по этому поводу?
Вот, как толкует, например, эти слова великий вселенский учитель и святитель св. Иоанн Златоуст:
"Власти учреждены от Бога ... Как это? Неужели всякий начальник поставлен от Бога? Не то говорю я, отвечает Апостол. У меня теперь идет речь не о каждом начальнике в отдельности, но о самой власти. Существование властей, при чем одни начальствуют, а другие подчиняются, и то обстоятельство, что все происходит не случайно и произвольно, так чтобы народы носились туда и сюда, подобно волнам, – все это я называю делом Божьей премудрости. Потому Апостол и не сказал, что нет начальника, который не был бы поставлен от Бога, но рассуждает вообще о существе власти... Так как равенство часто доводит до ссор, то Бог установил многие виды власти и подчинения, как-то: между мужем и женою, между сыном и отцом, между старцем и юношей, рабом и свободным, между начальником и подчиненным, между учителем и учеником... А безначалие везде есть зло и бывает причиной безпорядка... Ведь от властей для государств бывают безчисленные блага: если упразднить их, все погибнет и не устоят ни города, ни села, ни дома, ни торжище и ничто другое, но все ниспровергнется, так как более сильные поглотят более слабых..." (Творения, т. IX, стр. 774-77).
Как из вышеприведенных слов святого Златоуста, так и из дальнейших его рассуждений совершенно ясно, что св. Апостол говорит здесь не о "всякой" власти, в смысле безразличия того, в чьих бы руках власть ни находилась, а о самом институте власти, как таковом – о том, что самый институт власти установлен Богом ради упорядочения жизни людей, что государственная власть, по своей идее, есть Божественное установление, необходимое для предотвращения анархии, или безначалия, грозящей нежелательными потрясениями и разрухой для человеческого общества.
Такую мысль со всею силою подтверждает и другой великий и весьма авторитетный для нас Отец Церкви преп. Исидор Пелусиот. Указав наперед Богоустановленный повсюду в жизни словесных и безсловесных существ порядок подчинения одних другим, он затем заключает:
"Поэтому в праве мы сказать, что самое дело, разумею власть, то есть начальство и власть царская установлены Богом. Но если какой злодей-беззаконник восхитит сию власть, то не утверждаем, что поставлен он Богом, но говорим, что попущено ему изблевать сие лукавство, как фараону, и в таком случае понести крайнее наказание, или уцеломудрить тех, для кого нужна жестокость, как царь вавилонский уцеломудрил иудеев" (Творения, ч. II, письмо 6-ое).
Кажется, сказано вполне ясно. И отсюда должно быть понятно, что богоборческая советская власть, вполне подпадающая под понятие "злодея-беззаконника, восхитившего сию власть", как власть не законная, а захватническая и насильническая и держащаяся кровавым террором, не может ни в коем случае почитаться "властью от Бога", которой надо повиноваться "не только из страха наказания, но и по совести": ей, по выражению преп. Исидора, только "попущено изблевать сие лукавство", но не больше.
Можно ли, после всего вышесказанного, относить к советской власти заповедь св. Апостола Павла: "Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте, ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу, Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины" (I Тим. 2, 1-4), как делает это современная московская патриархия и все ее сторонники?
Мы уже убедились с достаточной несомненностью, что советскую власть, как власть "злодея-беззаконника", нельзя рассматривать в качестве законной, Богоустановленной власти, за которую надлежит христианам возносить "молитвы, прошения, моления и благодарения". Никак не идет тут и сравнение советской власти с властью языческого императора, в пределах Империи которого жили и действовали св. Апостолы и первые христиане. Власть языческого римского императора была для тогдашнего мiра вполне законной, правовой властью, действительно обезпечивавшей порядок и благоустроение тогдашнего человеческого общества (вспомним хотя бы знаменитое "Римское право", легшее в основу всей современной юриспруденции и доселе непревзойденное!).
А если христиане все же подвергались тогда гонениям со стороны этой языческой власти, то отнюдь не потому, что эта власть была богоборческой, по самому существу своему, подобно современней власти советской, а лишь потому, что эта языческая власть не знала христианства, которое было в тогдашнем языческом мiре явлением совершенно новым, неслыханным, непонятным. При том о христианстве ходили самые неблагоприятные слухи: христиан обвиняли в безбожии за то, что они не хотели приносит жертв языческим богам, их подозревали в тайном разврате, в убийстве детей и вообще в разного рода преступных и предосудительных действиях, считая их человеконенавистниками.
Совсем другое дело – современная власть советская. Она-то прекрасно знает, что такое христианство, и сознательно гонит его, именно за то прекрасное, за то возвышенное, за то доброе, что оно собою являет. Вспомним хотя бы столь характерное заявление официального советского органа "Безбожник", приуроченное к празднику св. Пасхи:
"Христианская церковь учит, что Пасха – праздник любви, братства... Христианские священники в дни Пасхи говорят верующим: "Простите друг другу обиды, обнимите друг друга, простите врагам вашим". Партия считает это учение совершенно неприемлемым для народов: Пасха христианская сеет в народных массах вредные идеи" (1 апреля).
И это понятно, ибо коммунизм, как известно, сознательно противопоставляет христианской любви классовую ненависть, а потому он так непримирим к истинному христианству, воплощаемому в истинной Церкви.
Если и могут быть какиe-либо сравнения, то советскую власть можно скорее всего сравнить с властью Иулиана Отступника, ибо и она – власть отступническая. А, как это хорошо известно, христиане IV столетия молили Бога не о благопоспешении Иулиана Отступника, а о его скорейшей погибели. Об этом молился и такой прославленный Отец Церкви, как Вселенский Учитель и Святитель Св. Василий Великий. Об этом мы читаем в "Житиях Святых" под 24 ноября ("Страдание св. великомученика Меркурия") следующие знаменательные строки:
"Сего воина, святого великомученика Меркурия, душою уже торжествующего на небе, Взбранная Воевода, Пресвятая Богородица, употребила, спустя значительное время, на следующую свою воинскую службу. Когда Св. Василий Великий молился пред иконой Пресвятой Богородицы, – при которой было изображение и святого великомученика Меркурия с копьем, как воина, – чтобы злочестивый царь Иулиан Отступник, великий гонитель и истребитель правоверных христиан, не возвратился из Персидской войны для истребления христианской веры, то увидел, что там, при иконе Пресвятой Богородицы, образ св. Меркурия сделался на некоторое время невидимым, потом показался с окровавленным копьем: А в то самое время Иулиан Отступник был пронзен на Персидской войне копьем неизвестного воина, который тотчас же после того сделался невидим. Окаянный Иулиан, извергнув вверх хлынувшую из раны кровь, обращаясь к небу с такими хульными словами на Христа: "Ты победил, Галилеянин!" – умер со злобой на устах. Это чудо сделалось тогда явным, ибо, по молитвам Св. Василия Великого, сама Пресвятая Богородица послала сего угодника Божия и своего святого победоносного великомученика Меркурия от церкви торжествующей к церкви воинствующей на казнь богопротивного Отступника Иулиана, на защиту святой веры и православных христиан" ("Жития Святых" на рус. языке за Ноябрь месяц).
А разве не превзошли современные гонители веры Христовой отступники-большевики во много-много раз Иулиана Отступника? И только такой молитвы они и достойны – молитвы о скорейшей погибели их богопротивного владычества и прекращения их неистового мучительства. Всякая иная молитва о них звучит просто кощунственно.
Но как лукав нынешний век и как часто теперь под собственные низменные страсти и чисто-шкурные интересы подводятся мнимые идеологические обоснования! Здесь именно и кроется основной источник наших разногласий в данном, казалось бы, столь ясном вопросе, как и во многих других, подобных же.
Вот и вновь приближается Великий пост – время покаяния. Во всех грехах своих должны мы каяться, но больше всего должны мы каяться в грехе богоотступничества – самом страшном и обольстительном грехе современности, совсем лишающем нас надежды на спасение, ибо он отнимает у нас самую возможность покаяния и во всех остальных грехах обычной человеческой немощи, если только, проверив тщательно свою совесть, мы обнаружим, что грешим им хотя бы в самой малой степени, поддаваясь духу времени. И сознавая, как многочисленны теперь раскинутые повсюду вокруг нас вражьи сети, будем усерднее вопиять мытаревым гласом: "Боже, милостив буди нам, грешным!"».
(Архиепископ Аверкий (Таушев). Современность в свете Слова Божия. Слова и речи. Т. II.) https://rusidea.org/25041310
Vitali
26 Октябрь 2010, 17:17:28
Добрый день, Михаил Викторович!
Подскажите пожалуйста, как вы относитесь к священнику Сысоеву, погибшему, как говорят его духовные чада, от рук магометан. В его трудах и высказываниях много смущающих моментов...
И ещё очень интересно выслушать ваше мнение в отношении дьякона Кураева, слышал что он пытался дискредитировать молдавских православных, но сам при этом опозорился...
С уважением!
Михаил Назаров
02 Ноябрь 2010, 09:11:55
Прошу прощения за задержку с ответом – не получил уведомления.
Мое отношение к убитому о. Даниилу Сысоеву: сочувствую его близким, желал бы поимки и наказания убийцы. Причина убийства может быть не просто в мести "магометан", как это чаще всего пишут, но и в целенаправленном разжигании вражды между православными и мусульманами (пусть "мочат" друг друга) нашим общим глобальным политическим врагом. (Наподобие "карикатурного скандала" в Европе, спровоцированного еврейскими СМИ.) Отец Сысоев был для этого удобной точкой приложения провокационной силы. Вряд ли, однако, следствие РФ способно установить истинных заказчиков убийства.
Тем не менее я не могу одобрить стиль поведения о. Сысоева в его "миссионерстве". Его заносило. Пример тому см. в его нападках на РПЦЗ, на которые я ответил (дек. 2006), показав его элементарную неграмотность в данной теме: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=1344#1344 Если он с подобным же настроем пытался обратить магометан, – то найти в их среде "мстителя" было не так уж трудно...
Других его статей не читал, ибо не трачу время на чтение авторов, чья духовность мне уже ясна и сомнительна.
Отношение к о. Кураеву. Он несомненно талантливый апологет религии в широком смысле. Вернее: мог бы быть, если бы умерил свои личные амбиции в стремлении к популярности как "Диакона Всея Руси" и не допускал панибратства по отношению к Господу Богу. С моей точки зрения, он впал в гордыню учительства, позволяя себе развязность "мэтра" в "мастер-классах", и это доходит до прелести в претензии быть выше церковных канонов. Нередко его заявления граничат с кощунством. Как и его общая идеология конформизма относительно Нового мiрового порядка, впрочем тут он следует строго в линии руководства МП как ее верный функционер. Он интересен как наглядный пример апостасии в Православии – почему я и читал некоторые его работы и цитировал в своих. Менее всего возражений вызвала его книжка "Как делают антисемитом",: хотя он и не договаривает, тем не менее отпор гевалту дает убедительными и полезными для многих примерами поведения еврейской стороны. (Однако когда после этого на него посыпались обвинения в "антисемитизме", он постарался реабилитироваться: и в "токшоу" с обсуждением нашего "Письма 500" ( rusidea.org/50013 ), и в круглом столе в редакции "Комс. правды" на ту же тему: rusidea.org/2214
Повторяю: жаль, что талантливый публицист впал в прелесть и дискредитирует Православие в глазах наиболее чутких наших сограждан...
Vitali
02 Ноябрь 2010, 20:57:57
Подскажите пожалуйста, как Вы оцениваете фигуру Квачкова и Миронова?
Михаил Назаров
02 Ноябрь 2010, 22:13:38
Владимир Васильевич Квачков – хороший военный специалист, боевой офицер спецназа. На этом месте он мог бы и сейчас принести много пользы настоящей Русской армии. Поневоле став политическим деятелем патриотического движения, мыслит он тоже профессионально по-военному, в категориях спецназа: даешь военное ополчение против антинародного режима – ни более, ни менее. Это его искренний план, но, при всем уважении к нему – это как в анекдоте про слона и 100 кг апельсинов: "зъисть то вин зъисть... та хто ж иму дасть"? На один из вечеров Союза Русского Народа в Славянском центре мы пригласили Владимира Васильевича для дискуссионного обсуждения целей его движения. От его симпатий к красному знамени наши соратники тоже не были в восторге: может ли Господь Бог дать победу под этим антирусским знаменем?.. Если кому-то интересно – видеозапись вечера выложена на сайте РИ: rusidea.org/50073
Борис Сергеевич Миронов – патриотический деятель с более длительным стажем. Можно сказать, что начал он этот стаж еще министром печати, назначенный Ельциным сразу после переворота 1993 г., и пожалуй, в этой должности он сделал для Русского дела больше, чем в последующие бурные годы ярого оппозиционера. Хотя мне всегда был совершенно чужд его яростный стиль, который часто вредил и делу, и самому Борису Сергеевичу, в целом я его считал нашим соратником, мы оба вошли в Главный Совет воссозданного В.М. Клыковым Союза Русского Народа. И когда против Миронова возбудили уголовное дело за "антисемитизм" (а за неявку в прокуратуру объявили в розыск), то именно в защиту Бориса Сергеевича было мною написано "Письмо 500", вызвавшее шумный гевалт в СМИ. (Текст был одобрен его супругой, т.е. им самим, т.к. они ежедневно общались.)
Миронов, правда, попытался остановить подачу письма (уже с 5000 подписями) в генпрокуратуру в последние часы накануне 21 марта 2005 г., т.к. его тогда обманули А.А. Сенин (гл. ред. "Русского вестника") и адвокат М.Н. Кузнецов: мол, "письмо неквалифицированно написано и его надо задержать, чтобы переделать". (Также они потом обманули А.Н. Крутова с депутатским письмом в министерство юстиции: взялись его "переделать" и замотали). Я сказал Миронову, что всё равно подам утром письмо даже без подписей его людей. В конце концов ночью он дал своим людям "добро", и похвалил нас: "Это надо же: весь мiр на уши поставил", – одобрительно сказал Борис Сергеевич мне по телефону из "подполья".
А полтора года спустя, когда те же Сенин, Кузнецов и др. спецпатриоты устроили раскол в СРН, чтобы отсечь "антисемитскую составляющую" во главе с "агентом ЦРУ" Назаровым и переориентировать СРН на поддержку "партии власти", Борис Сергеевич в своем выступлении на II съезде СРН предал и меня и всех людей, поставивших свои подписи под тем письмом рядом с подписями супругов Мироновых. Желающие посмотреть это его выступление могут его найти на нашем сайте в разделе фильмов: https://rusidea.org/50046 . Он тогда назвал "Письмо 5000" "болтовней" («К кому обращаетесь? К жидам обращаетесь!»), хотя двумя неделями ранее сам направил письма Путину и генпрокуратуру по своему уголовному делу. Кроме того, он назвал меня "предателем" за то, что я 30 лет назад решил посмотреть западный мiр и изучать там философию без разрешения тов. Брежнева: «Кто раз предал, предаст еще». Вот этими его же словами я и могу его характеризовать самого, и потому никогда больше не стану участвовать с ним в общих делах: может предать еще раз. Тем более в крикливой подготовке утопической "национальной революции", за которой у Б.С. ничего нет, кроме вождистского самолюбования и блефа. "Россия обрела вождя" – так назывался видеофильм о скрывающемся в подполье вожде, который, как потом выдала правду жена, "не особенно и скрывался" на своей семейной квартире... Господь ему Судия. Вот только нет гарантии, что криком "вождя" и его блефом "национальной революции" не воспользуются в удобный момент иные силы в иных целях...
Приношу извинения за приостановку работы сайта РИ с 1 ноября. Надеюсь, вскоре все ссылки будут открываться на другом сервере...
Vitali
02 Ноябрь 2010, 23:20:40
Михаил Викторович, как Вы оцениваете наше правительство, как часть глобалистского проекта или же, как прорусское правительство слабого государства, которое постепенно пытается выйти из под влияния «сильных мира сего»?
Знакомы ли Вы с книгами историка, публициста Николая Старикова?
Михаил Назаров
02 Ноябрь 2010, 23:40:28
Ответ Vitali'ю
Разумеется, посткоммунистические правители из бывших номенклатурщиков КПСС во всех "независимых" осколках СССР могли удержаться у власти лишь при политической поддержке США. Поддержанные Западом путчи этих властителей в РФ (1991 и 1993) – тому наглядное свидетельство. Эту поддержку бывшие члены ЦК КПСС, перекрасившиеся в демократов, купили огромными геополитическими, экономическими, военно-оборонными уступками Западу и мiровой закулисе. В том числе и нынешний "национальный лидер" ВВП, против которого на Западе, несомненно, имеется немало серьезного компромата, которым в случае необходимости и несговорчивости можно и шантажировать...
Однако когда говорят, что правительство РФ марионеточное в планах глобалистов, это, конечно, преувеличение. Россиянские марионетки себя таковыми не считают и наивно хотят быть допущенными на равных в мiровое правительство (см. на эту тему откровенную статью А.А. Игнатова, чиновника президентской администрации: https://rusidea.org/12021 ). Это их голубая мечта! Но пока что мiровая закулиса согласна видеть в них лишь полезных царьков (царька) регионального масштаба – "Великой энергетической (сырьевой) державы". И лишь в этих рамках правители РФ пытаются отстоять определенную долю своей "независимости". Считать это "прорусскими" устремлениями можно лишь в той мере, что распродаваемые ими газ и нефть добываются в русской земле русской рабсилой, постепенно заменяемой на нерусских мигрантов...
Цитата: Vitali от 02 Ноябрь 2010, 23:20:40
Знакомы ли Вы с книгами историка, публициста Николая Старикова?
Не знаком.
Borman
03 Ноябрь 2010, 17:31:03
Хотелось узнать ваше мнение. Правильно сделал монах Диомид, что разорвал общение с Русской православной церковью, назвав её «служанкой Антихриста»?
Что думаете о РОА и Власове?
Ответ епископа Анадырского и Чукотского Диомида на телеграммы от управделами РПЦ МП с приглашением на заседание Синода 6 октября 2008 года.
http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=65722&type=view
Увольнение и анафема. В ответ на лишение сана экс-епископ Диомид назвал РПЦ «служанкой Антихриста» 7 октября 2008 г.
http://www.vremya.ru/2008/185/51/214236.html
Vitali
03 Ноябрь 2010, 19:25:55
Михаил Викторович, ещё пара вопросов.
Считаете ли Вы, что наша армия реформируется по НАТОвскому образцу (бригады и пр.)? Если да, то с какой целью это делается? Возможного слияния в случае необходимости?
В книгах Татьяны Грачёвой ("Когда власть не от Бога", "Невидимая Хазария" и др.) какое слабое место на Ваш взгляд? Что-то у Вас вызывает несогласие с её позицией?
Михаил Назаров
03 Ноябрь 2010, 19:36:11
Цитата: Borman от 03 Ноябрь 2010, 17:31:03
Хотелось узнать ваше мнение. Правильно сделал монах Диомид, что разорвал общение с Русской православной церковью, назвав её «служанкой Антихриста»?
Разорвал вполне оправданно, но почему-то решил, что Церковь исчезла из человечества в 1917 году и только епископ Диомид, получивший этот сан в безблагодатной (по его же утверждению) РПЦ МП , каким-то непостижимым образом является единственным в мiре истинным иерархом, воссоздающим Церковь с нуля. Который решил в доказательство своей истинности опереться на антицерковный указ Петра I об отмене патриаршества и учреждении взамен этого Синода по протестантскому образцу... Где тут логика и духовная истинность? Мою полемику с еп. Диомидом по этому вопросу см.: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=21632#p21632 .
Цитата: Borman от 03 Ноябрь 2010, 17:31:03
Что думаете о РОА и Власове?
На эту тему я столько писал, что сил нет повторять в сотый раз. Если Вас интересует эта тема – сначала следовало бы с ней ознакомиться. Если интересует именно мое мнение – тоже нетрудно ознакомиться с опубликованным, и уже потом уточнять непонятное, задавать вопросы. Когда откроется сайт РИ, см. вкратце в календаре Святая Русь на дату казни Власова (https://rusidea.org/25080110), а также в книге "Тайна России" (https://rusidea.org/430105). Если у Вас есть возможность найти мою книгу "Миссия русской эмиграции" – там этому тоже посвящены две главы. [Примечание 2017: книга выставлена на сайте РИ: https://rusidea.org/431000]
Цитата: Vitali от 03 Ноябрь 2010, 19:25:55
Считаете ли Вы, что наша армия реформируется по НАТОвскому образцу (бригады и пр.)? Если да, то с какой целью это делается? Возможного слияния в случае необходимости?
Не считаю. Армия РФ уничтожается, а не реформируется по натовскому образцу. Потому что нынешним правителям она не нужна – внутренние войска важнее и давно превышают по численности армию, а от внешней угрозы правители надеются, что их защитит Америка. Которая в их представлении является не угрозой, а желанной целью братской дружбы на все времена.
Цитата: Vitali от 03 Ноябрь 2010, 19:25:55
В книгах Татьяны Грачёвой ("Когда власть не от Бога", "Невидимая Хазария" и др.) какое слабое место на Ваш взгляд? Что-то у Вас вызывает несогласие с её позицией?
Книга эта в целом является вторичной литературой в данном серьезном вопросе (за исключением некоторых политических реалий нашего времени).
Во-первых, надо всегда ссылаться на источники, чего она не делает, выступая в роли некоей первооткрывательницы. И порою повторяет ошибки неуказываемых источников как свои, тем самым беря ответственность за них на себя.
Во-вторых, новомодная (с ХХ века) теория, что нынешние евреи – якобы не евреи по крови, а хазары, противоречит Священному Писанию о роли и судьбе еврейского народа. Это отменяет и его клятву "Кровь Его на нас и детях наших". Отменяет и тот факт, что еврейский мошиах будет евреем по крови из колена Данова. И еще многое подобное, что является частью православного учения о евр. вопросе.
К сожалению, ув. Грачева, при всей полезности ее стремления разоблачать опасность жидовства, недостаточно осведомлена в духовном аспекте этой темы. А потому популярность ее возможна только в патриотических кругах, которые столь же некомпетентны в этой теме с духовной точки зрения.
Vitali
Ноябрь 2010, 20:21:00
Цитата: Михаил Назаров от 03 Ноябрь 2010, 19:36:11
...новомодная (с ХХ века) теория, что нынешние евреи – якобы не евреи по крови, а хазары, противоречит Священному Писанию о роли и судьбе еврейского народа. Это отменяет и его клятву "Кровь Его на нас и детях наших". Отменяет и тот факт, что еврейский мошиах будет евреем по крови из колена Данова. И еще многое подобное, что является частью православного учения о евр. вопросе.
Можно ли в таком случае говорить о духовном родстве, оно выше крови? Принявшие иудаизм хазары, приняли на себя и клятву духовных предков евреев-семитов. Если не ошибаюсь, Грачёва именно так объясняет. (Что не отменяет рождение антихриста от еврейки по крови из колена Данова).
Если нет, то корни этой хазарской теории тоже следует искать у жидов? Любая теория ведь вбрасывается с определённой целью или нет?
Михаил Назаров
03 Ноябрь 2010, 20:49:00
Ответ Vitali'ю
Несомненно, духовное родство выше крови. Но и тайна крови существует – пример тому наследуемый каждым человеком первородный грех прародителей, хотя новорожденный лично не причастен к тому греху и наследует его только по плотскому рождению. И в Ветхом завете говорится о кровной ответственности последующих поколений за грех родителей. На эту тему см. в моей полемике с Кацманом о "православном антисемитизме" ( https://rusidea.org/12029 )
Цитата: Vitali от 03 Ноябрь 2010, 20:21:00
Если нет, то корни этой хазарской теории тоже следует искать у жидов? Любая теория ведь вбрасывается с определённой целью или нет?
Не занимался установлением первоистока хазарской теории. Возможно, наибольшую популярность ей придал ассимилированный еврей-коммунист Артур Кестлер ("Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие", 1977) – это был "оригинальный ответ идеологии антисемитизма", мол, "антисемиты" борются с пустотой. Эта теория пришлась по душе антисионистам и палестинцам для отрицания прав евреев на Палестину. В этом смысле она была подхвачена и многими русскими патриотами.
Ныне она по душе и тем евреям-полукровкам, которые хотят избавиться от своего еврейства (опять-таки: "оригинальный ответ идеологии антисемитизма"). Мол, евреев по крови не существует. Например, с этой целью летом этого года на 1 канале в Останкине была запись телепрограммы Гордон_Кихот (он еврей по отцу) о современном "антисемитизме", на которую неожиданно пригласили и меня в кач-ве эксперта. Был телемост с еврейским автором книги "Кто придумал еврейский народ" (или что-то подобное). Говорить связно мне не дали, особенно не давал пиаривший себя молодой депутат Госдумы от партии справедливости (не помню имя: что-то вроде Антон Балабанов [Примечание 2017: Беляков]), утверждавший, что ничего особенного в еврейском вопросе нет: народ как все. (Запись в эфир до сих пор так и не пошла.)
Для любого человека, который мало-мальски интересовался трудами еврейских историков по истории евр. народа, хазарская теория несерьезна. Евреи сохранились как народ по крови – это несомненно и хорошо прослежено фактически. Они и составят "сборище сатанинское" последних времени и произведут из себя антихриста из колена Данова. Неужто он будет "из хазар", которые Христа не распинали и кровной клятвы за своих детей (т.е. за все последующие поколения) не давали?
Vitali
03 Ноябрь 2010, 22:38:05
Цитата: Михаил Назаров от 03 Ноябрь 2010, 20:49:00
Неужто он будет "из хазар", которые Христа не распинали и кровной клятвы за своих детей (т.е. за все последующие поколения) не давали?
Тут понятно, что будет, как предсказано, от еврейки по крови из колена Данова. В какой стране он родится, одному Богу известно, ведь племя это рассеяно по всему миру.
Евангелие проповедано, все делятся на тех, кто с Христом, остальные – против и существует избранный (сначала Богом, а потом и сатаной) народ еврейский через которого всё и случится, как предсказано в Писании.
Я правильно понимаю?
Михаил Викторович, ещё один вопрос, что Вы думаете о Юрии Воробъевском, его книгах?
Спасибо.
Михаил Назаров
04 Ноябрь 2010, 08:17:26
Цитата: Vitali от 03 Ноябрь 2010, 22:38:05
...ещё один вопрос, что Вы думаете о Юрии Воробъевском, его книгах?
У него много книг. Те давние, первые, которые у меня есть, это, по-моему, фактически сборники журнальных очерков. В этом жанре и надо их оценивать – когда требования к качеству используемой сенсационности не слишком велики, а главное – привлечь внимание к проблеме. В этом смысле в целом, книги, полагаю, полезные. Человек он скромный и приятный в общении. Лично не видел его давно и не знаю его отношения к важнейшим проблемам последних лет.
Михаил Назаров
06 Ноябрь 2010, 22:01:38
Наш Сайт РИ вновь заработал на новом сервере, и я исправил некоторые неточные ссылки на него в предыдущих ответах.
Тишайший
МонархистЪ
07 Ноябрь 2010, 21:06:40
Спасибо Михаил Викторович. Я часто посещаю сайт СРН. Много полезной информации.
Как вы считаете, кто властвует по настоящему в России? Медведев, Путин или кто-то еще в "тени", например Абрамович?
Михаил Назаров
07 Ноябрь 2010, 21:18:11
Ответ Тишайшему.
По-настоящему никто не властвует. "Несть бо власть аще не от Бога" – то есть не власть это, если она не от Бога. А нелегитимно (не от Бога) главенствует ныне, узурпируя власть, конечно же, "национальный лидер" (сиречь: "вождь народа") ВВП. Медведев – зицпредседатель. Абрамовичу, похоже, партией КПСС (КГБ) лишь доверено богатство под расписку на определенных условиях (которые нарушил Ходорковский). Об этих расписках см., в частности, в книге убитого Павла Хлебникова: https://rusidea.org/415000
Vitali
08 Ноябрь 2010, 01:24:15
Послушали выступление Квачкова по Вашей ссылке. Впечатление неоднозначное. Человек говорит о себе, что он воцерковлённый, а все знамёна в одну кучу гребёт, значит, не отличает лжи от правды или не видит разницы.
Странно звучит, его признание, что ему доверяют из-за покушения на Чубайса (при этом неудавшегося). То есть бери некоего кандидата в патриотические лидеры, делай ему подобный пиар с посадкой в тюрьму для верности и лидер готов?
Смутила также его фраза, что его задача собрать наиболее активных людей, готовых на вооружённое восстание. Это что – признание? Всех собрать в одном месте, а потом – БАЦ!
Не засланный ли казачёк? По интернету ролик гуляет, где Квачков говорит о патриархе, что он педераст. Монаху Афанасию сказал http://m-athanasios.livejournal.com/12063.html , что как придут к власти, то попов на столбах вешать будут. Это всё как понимать? Православный патриотический лидер не может совладать со своими сиюминутными эмоциями и позволяет себе лишку? Что-то всё это смущает… 🙁
Михаил Назаров
08 Ноябрь 2010, 08:21:09
Просто это не его профессия, за которую он теперь взялся. Для нее требуется не только патриотизм и воля, но и более широкий круг знаний и, конечно, духовная образованность. Как и в случае с Мироновым. И тот факт, что эти два человека, взявшие на себя роль лидера и заявляющие об одинаковой цели ("национальное восстание") не смогли найти общий язык между собой – говорит именно о недостатке духовной образованности. А отсюда уже (особенно у Миронова) и частая противоречивость, и неумение совладать с сиюминутными эмоциями, и бездумное бросание обвинений, и блеф даже перед соратниками... Квачков всё же мне кажется человеком неплохим, у него очевидны и хорошие качества, но "необразованным" в этом смысле...
Белый Патриот
Нацпатриот/националист
12 Ноябрь 2010, 19:56:15
Добрый вечер Михаил Викторович!
Хотел вас спросить о WHITE POWER, Белом движении и ККК. Ваше мнение об этом в России.
игорь николаевич
12 Ноябрь 2010, 23:03:23
Михаил Викторович!как историк ответьте-так ли уж тогда были необходимы и своевременны для средневековой Руси религиозные "реформы" Никона? и Ваше отношение к тем ПЕРВЫМ героям - которые сказали НЕТ!- этому обновленцу и реформисту.И попытайтесь представить – могучая и единая старообрядческая Россия -не ослабленная 250 летним ВНУТРЕННИМ РАСКОЛОМ русских православных людей встречает 1905г- может и революционерам было бы труднее развернуться без денег купца С. Морозова и фабриканта Н. Шмита?
игорь николаевич
12 Ноябрь 2010, 23:36:53
Ваше отношение: к книгам Климова Г. и к учению Дарвина - вы отвергаете эволюцию и верите в создание всего сущего за недельный срок? и ещё-для меня -атеиста- образцовым боговерующим являются только тот кто жидоборец – такие как К. Душенов и Вы конечно- а не премудрый пискарь который жил -дрожал и умирал- дрожал.
Михаил Назаров
13 Ноябрь 2010, 14:14:49
Цитата: Белый Патриот от 12 Ноябрь 2010, 19:56:15
Хотел вас спросить о WHITE POWER, Белом движении и ККК. Ваше мнение об этом в России.
В сбережении своих этнических корней и расовых особенностей от всесмешения есть определенная культурная и эстетическая ценность для человека. Есть у нас оправданные идеалы человеческой красоты, отраженные в искусстве, народной культуре – они имеют и определенную духовную координату, поскольку красота – дар Божий. Тем более оправданно защищать эту ценность от насильственной оккупации и принижения. Однако ставить ее на высшее место или даже вместо Бога – греховно. Греховно и унижать людей других рас – ибо каждый человек создан по образу Божию.
Вот всё, что я могу сказать по этой теме, поскольку специально этими движениями не интересовался. В некоторых случаях могу относиться к ним с пониманием, но сам бы участвовать не стал по указанной причине.
Михаил Назаров
13 Ноябрь 2010, 14:22:42
Цитата: игорь николаевич от 12 Ноябрь 2010, 23:03:23
Михаил Викторович!как историк ответьте-так ли уж тогда были необходимы и своевременны для средневековой Руси религиозные "реформы" Никона? и Ваше отношение к тем ПЕРВЫМ героям -которые сказали НЕТ!- этому обновленцу и реформисту.И попытайтесь представить – могучая и единая старообрядческая Россия -не ослабленная 250 летним ВНУТРЕННИМ РАСКОЛОМ русских православных людей встречает 1905г- может и революционерам было бы труднее развернуться без денег купца С. Морозова и фабриканта Н. Шмита?
Никон не проводил "религиозной реформы", ибо религия и вера оставались прежними. Очистить церковные книги от накопившихся ошибок переписчиков было правильно, и это было начато еще до Никона. Упорядочение некоторых внешних форм обрядности было желательно для единства православного мiра и ведущей роли в нем России – Третьего Рима, но не обязательно. В конце концов патр. Никон пришел к разумному выводу, что старый обряд должен иметь право существовать на равных с новым. Раскол произошел не по вине Никона, а когда его уже низложили. Поэтому не надо на него валить вину тех, кто был заинтересован в ослаблении и Церкви и России ради своих эгоистичных целей и довел до преследований старообрядцев. Старообрядцы тоже виноваты в том, что стали кричать об антихристе и проклинать Церковь раньше времени: фальстарт. Нужно было отнестись спокойнее и не ставить внешние формы выше единого православного духа.
Разумеется, раскол ослабил и Церковь, и государство – в т.ч. перед революцией. А тот факт, что старообрядческие миллионеры финансировали революционеров – тоже ведь не в пользу старообрядчества. Это явное предательство и не что иное.
Михаил Назаров
13 Ноябрь 2010, 14:35:36
Цитата: игорь николаевич от 12 Ноябрь 2010, 23:36:53
Ваше отношение: к книгам Климова Г. и к учению Дарвина - вы отвергаете эволюцию и верите в создание всего сущего за недельный срок? и ещё-для меня -атеиста- образцовым боговерующим являются только тот кто жидоборец – такие как К. Душенов и Вы конечно- а не премудрый пискарь который жил -дрожал и умирал- дрожал.
Климов, будучи неправославным, зациклился на половой сфере и свел к ней весь свой "анализ" еврейского вопроса. Мне Григория Петровича искренне жаль. Кому-то, кто впервые открывает для себя этот вопрос в книгах Климова, он может казаться гением. Таковых его поклонников мне еще более жаль.
Теория эволюции научно недоказуема. Если у трактора и гоночного автомобиля по 4 колеса – вовсе не значит, что один развился из другого; просто конструктор в том и другом случае применил одинаковое самое эффективное решение. Но дело даже не в этом. Нужно ли было всемогущему Богу создавать виды живых существ столь сложным и жестоким способом "естественного отбора", как считают эволюционисты? Если Бог существует (а Он существует), то это не может быть Его методом. А "недельный" срок по "дням творения" – так в начале ведь и дня не было – как тут считать и что такое "день" – не обязательно это 24 часа. И самого времени не было... Наука до сих пор не знает природу и сущность времени, как же она может "измерять" его миллиардами лет? Она сама не знает, что "измеряет".
Мiр до конца непознаваем, в нем есть и останутся тайны. Спорить об этом нет большого смысла. Лучше бы спастись к жизни вечной, где всё и узнаем без "науки".
игорь николаевич
13 Ноябрь 2010, 21:33:22
спасибо Вам за четкие ответы в связи с делом Душенова в первый раз в том году увидел ваши видеозаписи выступлений на различных съездах-до этого только в печатн. варианте знаком – Ваша великолепно спокойная манера разговора + аргументация запомнилась навсегда. иногда даже жалко что не было телевизоров и интернета на Святой Руси в начале века 20-го напр. про детского врача Александра Дубровина-узнаем только от воспоминаний его врагов(А.Блок) и пьесы Горького -Достигаев и др.( председатель союза Михаила Архангела)-а ведь должны быть у него замечательные мысли!так что память о героях былых времен помогает победить.За НАШУ победу!
Олег Попов
14 Ноябрь 2010, 21:54:48
Михаил Назаров !
У меня к Вам и всему СОЮЗУ РУССКОГО НАРОДА – вопрос один :
Вы верите ВО ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ ХРИСТА ? – Или это для Вас как басни крылова-"Васька слушает, да ест....".
Я отправлял СМСки по Вашим адресам, но видно Вам дела нет до ИИСУСА ХРИСТА !
Давайте разговор об убывающей совести начнём не с детей в автобусе и не с потягивающей пиво молодёжи.
Начнём со святых отцов РПЦ и с патриарха Кирилла !
Как Вы думаете,- у них есть совесть, о которой они так любят поговорить ?!!
Есть у Кирилла внутреннее сознание и понимание добра и зла ?
Есть чувство нравственной ответственности за своё поведение ?
Я думаю – НЕТ !
Проверить просто :
Прошло уже более 2000 лет со дня первого пришествия ХРИСТА.
2000 лет люди всей Земли- молились, надеялись, ждали ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ СПАСИТЕЛЯ !
Возникает вопрос: -На дворе ХХ1-й век, где ИИСУС ?!!
Ни один поп Вам на этот вопрос ничего вразумительного не скажет !
На самом деле, ИИСУС давно уже на Земле- ОН ЖИВЁТ СРЕДИ НАС !!!
Наши "официальные круги"-"кухаркины дети"- "цари земные", вместе со священнослужителями всех конфессий и псевдо-патриотами всех мастей – всё знают и старательно делают вид, что ничего не замечают !
ЭТО МИРОВОЙ ЗАГОВОР САТАНИСТОВ ПРОТИВ ИИСУСА ХРИСТА И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !!!
Эти черви земные- хотят, чтобы ПРОРОК – МЕССИЯ – СЫН ГОСПОДА ВСЕВЫШНЕГО пришёл к ним на поклон !
Но поставить БОГА на колени ещё никому не удавалось !
Катастрофы, наводнения, пожары, землетрясения.....- будут продолжаться – до полного уничтожения человечества !
ВАШЕ БУДУЩЕЕ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ВАС САМИХ !
Дорога к БОГУ открыта !
ИИСУС ХРИСТОС – ВО ВТОРОМ ПРИШЕСТВИИ – ЭТО ДАНИЛОВ ИГОРЬ СЕМЁНОВИЧ !!!
Адрес- всем давно известен : Россия. Новосибирская обл. Искитимский район, деревня МОРОЗОВО, ул. Набережная, дом 48.
Теперь сами сделайте выводы: -Есть у попа-сатаниста Кирилла Гундяева совесть ?
И зачем БОГУ нужны такие попы и такие "святые" обители ?!!
ВРАГАМ РОДИНЫ И ХРИСТА – ПОЩАДЫ НЕ БУДЕТ !!!
Святость пребывает только там, где СЫН БОЖИЙ !
Иерусалим и Мекка- это пустые места.
Все паломничества туда- это глупость несусветная !!!
У ГОСПОДА ВСЕВЫШНЕГО – ТОЛЬКО ОДИН СЫН И ЖИВЁТ ОН ,В НАШЕ ВРЕМЯ,-
В РОССИИ !
ПРОРОК – МЕССИЯ ИИСУС ХРИСТОС – ДАНИЛОВ ИГОРЬ СЕМЁНОВИЧ -
ЖИВЁТ В ДЕРЕВНЕ МОРОЗОВО !!!"
Это мой комментарий на статью Ирины Батчиковой "ОТЗОВИСЬ, ГОСПОДИ !" в газете Завтра №45 от 10 ноября.
Печально, что не могу достучаться я до русских патриотов.
ИИСУС В РОССИИ – НАСТОЯЩИЙ, А ВОТ ПАТРИОТЫ У НАС – ЛИПОВЫЕ !!!
Михаил Назаров
16 Ноябрь 2010, 16:48:01
Цитата: Олег Попов от 14 Ноябрь 2010, 21:54:48
ИИСУС ХРИСТОС – ВО ВТОРОМ ПРИШЕСТВИИ – ЭТО ДАНИЛОВ ИГОРЬ СЕМЁНОВИЧ !!!
Адрес- всем давно известен : Россия. Новосибирская обл. Искитимский район, деревня МОРОЗОВО, ул. Набережная, дом 48...
Печально, что не могу достучаться я до русских патриотов.
ИИСУС В РОССИИ – НАСТОЯЩИЙ, А ВОТ ПАТРИОТЫ У НАС – ЛИПОВЫЕ !!!
Без комментариев.
Олег Попов
16 Ноябрь 2010, 17:23:26
Мудрее надо быть, Михаил Назаров !
Мудрее и смелее !
Михаил Назаров
16 Ноябрь 2010, 18:01:42
А Вам желательно быть умнее. И не столь смелым при таком уровне глупости. Поскольку Вы мою иронию не поняли, поясняю: не занимайтесь кощунственными бреднями, а лучше обратитесь к Священному Писанию и церковному учению о том, каким будет Второе пришествие Христа.
Voldemar
Анархист
16 Ноябрь 2010, 18:07:04
Здравствуйте Михаил Викторович. Правда что Медведев сказал о катынском деле? Как относитесь к освоению солнечной системы и готовящемуся международному полету (Россия, США, Евросоюз, Китай, Япония) людей на Марс. Есть там жизнь или нет? Большое спасибо за ваши ответы, читал с большим интересом, заходил на сайт СРН.
КОН-ТИКИ
Модератор
16 Ноябрь 2010, 18:20:07
Уважаемые форумчане и гости НФ!
Не забывайте о Правилах Конференц-зала, которые можно прочитать здесь:
http://rusland.im/index.php/topic,491.0.html
Будьте коррекны при написании своего вопроса, приглашенному гостю. Если не хотите задавать вопрос или не уверены, то лучше его не задавать "просто так".
1. Конференция это не общение. Это ответы на вопросы.
... Запрещается:
... - вступать в дискуссии друг с другом в интернет-конференции
С уважением,
Глобальный модератор Nash.
Новый Форум RusLand.im
Михаил Назаров
16 Ноябрь 2010, 18:27:20
Цитата: Voldemar от 16 Ноябрь 2010, 18:07:04
Правда, что Медведев сказал о катынском деле? Как относитесь к освоению солнечной системы и готовящемуся международному полету (Россия, США, Евросоюз, Китай, Япония) людей на Марс. Есть там жизнь или нет? Большое спасибо за ваши ответы, читал с большим интересом, заходил на сайт СРН.
Что сказал Медведев – не знаю. Но что поляков расстреляло НКВД – несомненный факт. Я был знаком в эмиграции Г.С. Околовичем, участвовавшим в раскопках захоронений в 1943 г. при немецкой оккупации. На могилах выросли трехлетние березки – вот вам и год расстрела – 1940. См. дискуссию об этом: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=26&t=2516&start=0 и https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=72&t=1159
Повторю только, что сваливать вину на "русских" можно лишь в том случае, если русские с пеной у рта будут защищать жидобольшевицкий режим и Сталина как "русскую власть". А если отделить одно от другого, да еще напомнить полякам их предательство (Пилсудским) Белой армии Врангеля – то можно и им втолковать, что пришедшая к ним советская власть была возмездием...
Освоение Солнечной системы меня сейчас, в отличие от юности, не интересует. Больше занимает вопрос: сколько еще просуществует планета Земля при заметно ускорившемся развитии разрушительных процессов...
Sergant
16 Ноябрь 2010, 18:30:19
Добрый вечер! Неужели наступит 3 мировая война? Если первая мировая война была глобальной и массовой, то вторая еще больше в три раза, тогад 3 мировая может точку поставить человечеству? Как считаете, нужно ядерное оружие или это тупик? Реальна китайская угроза России с их миллиардным населением?
Михаил Назаров
16 Ноябрь 2010, 19:24:40
Обширная тема, на которую трудно ответить кратко. Третья мiровая фактически уже идет более тонким оружием: экономическим, политическим, (дез)информационным, идеологическим. Горячее оружие используется как крайняя мера в очагах сопротивления. Ядерное оружие уже и не столь нужно. Тем более с учетом современных видов биологического (этнического) оружия, поражающего целевые народы. Китай, по моему мнению, рано или поздно превратит свое количественное превосходство в оккупацию Дальнего Востока и Сибири – она уже идет при попустительстве нынешней власти РФ.
Главный же вид глобального оружия – нравственное разложение и оскотинивание человечества, превращение его в этнически перемешанную биомассу, которой легко манипулировать дозировкой материальных благ. Электронный контроль над таким человечеством с чипированием, уже осуществляемый, будет самым эффективным оружием порабощения. Добровольного порабощения...
Олег Попов
16 Ноябрь 2010, 21:33:13
Наивный Вы человек, Михаил Назаров !
Написали Вам евреи писания, Вы всю жизнь их читаете и считаете себя самым умным !
Почитайте лучше книгу : "Расшифрованный Нострадамус" ЗИМА. Мишель Нострадамус- одно из воплощений ИИСУСА ХРИСТА – поэтому его пророчества всегда сбываются ! В катренах Нострадамуса расписаны несколько вариантов развития событий, несколько сценариев конца света. Это сделано специально- многое зависит от поведения жителей Земли ! Конца света – может и совсем не быть ! Он должен был случиться ещё 2000 лет назад, ИИСУС отодвинул дату- продлил жизнь человечеству на 2000 лет !!!
Вы действительно так хотите конца света ?
Есть другой вариант : Праведники Земли- нормальные люди- могут выйти из колеса материальных перевоплощений и войти в четвёртое измерение. Земля переводится в разряд райских планет. Не надо ждать от Чубайса, как от козла молока, никаких реформ и нанатехнологий- всё уже есть.
Дело за Вами, патриоты России,- как Вы этого понять не можете ! Что Вы уцепились за сатаниста Гундяева с его писаниями ? Всё решает ИИСУС ХРИСТОС – во втором пришествии – ДАНИЛОВ ИГОРЬ СЕМЁНОВИЧ !
Вся сила и могущество Земли – в руках СЫНА ГОСПОДА ВСЕВЫШНЕГО !
Судьбы мира, Ваше будущее, будущее Ваших детей и внуков – РЕШАЕТ ОН !
А Вы мне про еврейские сказки....
Кстати, ИИСУС евреем никогда не был – и пришел ОН в Палестину с востока, т.е. из России !
Когда наступит конец света,- Вы, Михаил,- уверены, что Вы достойны и заслужили спасения ?
Олег Попов.
г. БЕРДСК.
игорь николаевич
16 Ноябрь 2010, 21:47:14
Цитата: Михаил Назаров от 16 Ноябрь 2010, 19:24:40
Обширная тема, на которую трудно ответить кратко. Третья мiровая фактически уже идет более тонким оружием: экономическим, политическим, (дез)информационным, идеологическим. Горячее оружие используется как крайняя мера в очагах сопротивления. Ядерное оружие уже и не столь нужно. Тем более с учетом современных видов биологического (этнического) оружия, поражающего целевые народы. Китай, по моему мнению, рано или поздно превратит свое количественное превосходство в оккупацию Дальнего Востока и Сибири – она уже идет при попустительстве нынешней власти РФ.
Главный же вид глобального оружия – нравственное разложение и оскотинивание человечества, превращение его в этнически перемешанную биомассу, которой легко манипулировать дозировкой материальных благ. Электронный контроль над таким человечеством с чипированием, уже осуществляемый, будет самым эффективным оружием порабощения. Добровольного порабощения...
Вы правы...но мы-русские коммунисты знаем и ждём- всякая победоносная социалистическая революция возникает в МИРОВЫХ ВОЙНАХ-так что надежда есть-а уж своих меньших братьев русских православных мы не обидим-обещаю Вам!
Михаил Назаров
16 Ноябрь 2010, 21:51:07
Цитата: Олег Попов от 16 Ноябрь 2010, 21:33:13
Наивный Вы человек, Михаил Назаров !
Написали Вам евреи писания, Вы всю жизнь их читаете и считаете себя самым умным ! Почитайте лучше книгу : "Расшифрованный Нострадамус" ЗИМА. Мишель Нострадамус- одно из воплощений ИИСУСА ХРИСТА – поэтому его пророчества всегда сбываются !...
Конца света – может и совсем не быть ! Праведники Земли- нормальные люди- могут выйти из колеса материальных перевоплощений и войти в четвёртое измерение. Земля переводится в разряд райских планет...
Дело за Вами, патриоты России,- как Вы этого понять не можете ! Что Вы уцепились за сатаниста Гундяева с его писаниями ? Всё решает ИИСУС ХРИСТОС – во втором пришествии – ДАНИЛОВ ИГОРЬ СЕМЁНОВИЧ !...
А Вы мне про еврейские сказки... Кстати, ИИСУС евреем никогда не был – и пришел ОН в Палестину с востока, т.е. из России !
Когда наступит конец света,- Вы, Михаил,- уверены, что Вы достойны и заслужили спасения ?
Приветствую Вас, Олег Попов. Вы теперь, как вижу, в Бердске на пенсии, народному клоуну СССР есть теперь время и в интернете пошутить.
Кстати, насчет Вашего Нострадамуса:
И по отцу, и по матери Нострадамус еврейского происхождения". ("Еврейская энциклопедия": http://www.eleven.co.il/article/13011 )
А вот секреты выдавать я Вас не просил: "Написали Вам евреи писания, Вы всю жизнь их читаете и считаете себя самым умным !".
Кстати, какой у Вас у самого очень милый одесский акцент: "Вы действительно так хотите конца света?"...
Олег Попов
16 Ноябрь 2010, 22:54:52
Я думал – Вы умнее, но я ошибся !
Михаил Назаров
18 Ноябрь 2010, 08:06:50
Что ж, людям свойственно ошибаться. Главное, чтобы ошибки не были непоправимыми.
Модератор
18 Ноябрь 2010, 21:38:35
Олег Попов, Интернет-конференция это не общение, а ответы на вопросы, согласно Правил. Поэтому ваше сообщение перенесено в тему "Обсуждение конференций М. Назарова и А. Штильмарка" http://rusland.im/index.php/topic,2221.0.html
Глобальный модератор Nash.
Новый Форум RusLand.im
Athanasius
Православный
18 Ноябрь 2010, 22:11:47
Кто такой олег попов? Какой Олег Попов – это Офер Попман. Он язычник во плоти, бесовское отродье. Лучше перекреститься три раза. Меч божественный и огненный, очищающий его покарает.
Михаил Викторович, когда наступит в скором времени Монархия (или Народная Монархия) в России, что делать с языческим отродьем и бесовским воинством всяких вороватых чинуш, олигархов определенной национальности, продажными журналюгами и дебиловатыми сатириками (я исключаю евреев-плотников, евреев-сталеваров, евреек-мотальщиц и ткачих из этого списка)? Дать билет им на самолет или поезд?
Олег Попов
19 Ноябрь 2010, 16:51:22
Цитата: Athanasius от 18 Ноябрь 2010, 22:11:47
Кто такой олег попов? Какой Олег Попов – это Офер Попман. Он язычник во плоти, бесовское отродье. Лучше перекреститься три раза. Меч божественный и огненный, очищающий его покарает.
- Многоуважаемый Глобальный Модератор !
А какое отношение имеет бесноватый холоп Азанасиус, со своим опусом "Кто такой Олег Попов...", – к ответам на вопросы ?
Под такие вопли- все именитые гости разбегутся !
Что это такое вообще ?
Когда наступит у нас АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ – я посодействую, достанем ему ,по блату, билет "к чёртовой матери"- туда, куда не ходят поезда.....
Будет там работать вместе с еврейскими сталеварами !....
Чего так надулся, Ананасис ?
игорь николаевич
22 Ноябрь 2010, 21:40:47
Михаил Викторович!как Вы считаете-КТО? написал протоколы сионских мудрецов 100 лет назад. первооткрыватель Нилус думал что жидомасоны... а слуги сатаны не признаются! и ещё-читая форумы -вижу борьбу сил зла-даже мл. брата придумали. о чем это говорит?-вы наш союзник за СВЯТУЮ РУСЬ.и перечитайте знаменитое- Не могу молчать!(я под впечатлением сегодня первый раз в жизни ПРОЧИТАЛ а так только слышал)-и в те стародавние времена по революционному бурлила и гудела держава-страдал и боролся Лев Николаевич...
Даша Бирюкова
МонархистЪ
23 Ноябрь 2010, 00:21:36
Вопрос Назарову. Против Вас тут выдвинули очень серьезное обвинение – что Вы пытаетесь установить паспортные данные участников форума, адреса и прочее. Это правда? Да или нет.
Пришла я! И значит – кому-то быть битым!
Михаил Назаров
23 Ноябрь 2010, 09:40:38
Цитата: игорь николаевич от 22 Ноябрь 2010, 21:40:47
Михаил Викторович! Как Вы считаете - КТО написал протоколы сионских мудрецов? 100 лет назад первооткрыватель Нилус думал что жидомасоны... а слуги сатаны не признаются!
"Протоколы" очень правдоподобно описывают методы жидовского (еврейско-антихристианского) разложения и завоевания мiра, поэтому многие воспринимают их всерьез. Однако я не считаю "Протоколы" настоящим (аутентичным) текстом, написанным жидами как их программа действий. Ибо не вижу причин, зачем им нужна такая саморазоблачительная письменная программа – мiровые заговоры так не делаются в стиле: мол, "вот мы какие мерзкие, любуйтесь и трепещите". По столь наглому стилю и содержанию "Протоколы" явно предназначены не для функционального внутреннего употребления (инструкция "что делать", без которой жиды не знали бы, что им делать), а для противников жидов, чтобы вызвать их возмущение – у меня было такое ощущение после первого же знакомства с этим текстом. Установлено и текстуальное совпадение отдельных мест с памфлетом Мориса Жоли. Во всяком случае, я никогда не ссылаюсь на "Протоколы" как на доказательство еврейского мiрового господства и их отношения к неевреям – для этого достаточно иных, безспорных источников, начиная с Талмуда ("лучшего из гоев убей"), Шулхан аруха, Тании. Подробнее дискуссию на эту тему см.: "Протоколы сионских мудрецов"?
https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=597
Цитата: игорь николаевич от 22 Ноябрь 2010, 21:40:47
...перечитайте знаменитое - Не могу молчать!(я под впечатлением сегодня первый раз в жизни ПРОЧИТАЛ а так только слышал) - и в те стародавние времена по революционному бурлила и гудела держава - страдал и боролся Лев Николаевич...
Бедный Лев Николаевич свою теорию "непротивления злу" довел до абсурда: защиты террористов и насильников-убийц, ведь именно в их защиту написал он "Не могу молчать!", протестуя против смертных приговоров террористам.
Столь причудливое смещение нравственного равновесия в его жизни произошло вследствие отказа от христианства и изобретения собственной "религии". На совершенно справедливое отлучение его от Церкви он ответил фактическим подтверждением этого:
«...я действительно отрёкся от церкви, перестал исполнять её обряды и написал в завещании своим близким, чтобы они, когда я буду умирать, не допускали ко мне церковных служителей, и мёртвое моё тело убрали бы поскорей, без всяких над ним заклинаний и молитв, как убирают всякую противную и ненужную вещь, чтобы она не мешала живым... То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий, то это – совершенно справедливо».
Такой путь ведет к разрушению и саморазрушению. Недаром Ленин похвалил его как "зеркало русской революции" – она сначала произошла в головах нашей интеллигенции.
Подробнее: https://rusidea.org/25112007
Михаил Назаров
23 Ноябрь 2010, 09:48:11
Цитата: Даша Бирюкова от 23 Ноябрь 2010, 00:21:36
Вопрос Назарову. Против Вас тут выдвинули очень серьезное обвинение – что Вы пытаетесь установить паспортные данные участников форума, адреса и прочее. Это правда? Да или нет.
Если я отвечу кратко: неправда – этого Вам, вероятно, будет мало. Но я не знаю, что Вы вообще имеете в виду. Не могли бы Вы разъяснить это "серьезное обвинение" и привести такие конкретные факты, что я пытаюсь "установить паспортные данные участников форума, адреса и прочее" – я Вам непременно отвечу на эти "факты".
Михаил Назаров
23 Ноябрь 2010, 14:40:01
Прошу прощения: не заметил этого вопроса:
Цитата: Athanasius от 18 Ноябрь 2010, 22:11:47
...когда наступит в скором времени Монархия (или Народная Монархия) в России, что делать с языческим отродьем и бесовским воинством всяких вороватых чинуш, олигархов определенной национальности, продажными журналюгами и дебиловатыми сатириками (я исключаю евреев-плотников, евреев-сталеваров, евреек-мотальщиц и ткачих из этого списка)? Дать билет им на самолет или поезд?
В скором времени, сомневаюсь, что наступит. А если наступит – сомневаюсь, что в границах всего исторического Третьего Рима. Но в любом случае – в правовом государстве для нравственного оздоровления жизни необходимо провести четкую границу между добром и злом, назвать все преступления своими именами. Уже от этого государственного акта восстановления ПРАВДЫ (истины и справедливости) преступникам станет неуютно и они постараются унести ноги сами – незачем будет им еще и покупать билеты.
Вот только само собой это не произойдет. Господь Бог оказывает помощь тем, кто ее достоин. Надо, чтобы у нас было как можно больше людей, способных получить Божию помощь.
Даша Бирюкова
МонархистЪ
23 Ноябрь 2010, 22:56:22
Назарову. Следовательно, Толич написал про Вас неправду. Мне достаточно, что Вы это отрицаете. Сама я не проверяла. Но тогда возникает вопрос к Толичу – как он мог Вас в этом обвинить? Ведь если человек пытается узнать мои паспортные данные, то следующим шагом он непринужденно так запросит мои пароли, коды... вот в чем тут дело.
Пришла я! И значит – кому-то быть битым!
Михаил Назаров
23 Ноябрь 2010, 23:03:49
Не знаю, кто такой Толич. Спросите его, что он имеет в виду. А пароли и коды в любом случае никому давать не следует. На то они и пароли.
игорь николаевич
24 Ноябрь 2010, 00:48:57
спасибо Вам Михаил Викторович за исчерпывающие ответы! Не подскажете? Смотрю форум https://rusidea.org - хочу и не могу здесь найти тех первых мужественных 500 подписантов к знаменитому письму 500+5000, а так интересно посмотреть есть ли знакомые + кто первый подписал, кто второй, кто последний - а кто вообще в кустах сидел и ждал развития историч. события
Михаил Назаров
24 Ноябрь 2010, 12:28:08
Имена всех подписавших не публиковались. Были опубликованы только 40 имен известных деятелей: https://rusidea.org/2301
Это письмо 5000, поданное в генпрокуратуру мною лично [вместе с В.Н. Осиповым].
А 13 января был первый вариант примерно с теми же подписями – "Письмо 500", поданное 20 депутатами Госдумы во главе с А.Н. Крутовым. Оно было отозвано, поэтому имена этих депутатов уже не стоят под "Письмом 5000" – чтобы не создавать им неприятностей. Но они от своих подписей, кроме Чуева, не отказались. Вот их имена:
Фракция "Родина": С.А. Глотов, А.Н. Грешневиков, С.М. Григорьев, А.Н. Крутов, Н.С. Леонов, О.И. Мащенко, В.П. Никитин, Н.А. Павлов, И.Н. Родионов, А.Н. Савельев, Ю.П. Савельев, И.В. Савельева, И.Н. Харченко, А.В. Чуев (единственный отказавший от подписи; он затем оправдывался в письме раввину Лазару, что его подпись поставили обманно; раввин похвалил Чуева).
Фракция КПРФ: Н.Н. Езерский, В.И. Кашин, Н.И. Кондратенко, А.М. Макашов, П.Г. Свечников, С.В. Собко.
Vitali
28 Ноябрь 2010, 22:27:49
Михаил Викторович,подскажите, где ознакомиться с вашим мнением об Иване Грозном?
Насколько Вы исследовали данный вопрос?
Михаил Назаров
29 Ноябрь 2010, 10:27:30
Специально каким-то новым исследованием этого вопроса по новым неизвестным материалам (не знаю, есть ли такие) я не занимался. Мне достаточно исследований и публикаций признанных историков и их источников, можно сравнить разные точки зрения. Из этого у меня сложилось такое мнение:
1. Несомненно, грехи Царя Иоанна преувеличены либералами и иностранцами-русофобами. Отделить истину от лжи – полезное и необходимое дело.
2. Но при этом провозглашать его "святым" – явный перегиб в другую сторону, хотя это делается из желания защитить его от клеветы. Грехи Царя Иоанна все же таковы, что не позволяют говорить о его святости. Об этих грехах достаточно свидетельствуют летописи.
Подробнее мое мнение см. в полемике на эту тему: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=71&t=1577
игорь николаевич
30 Ноябрь 2010, 00:25:01
Михаил Викторович!ответьте на самый главный вопрос бытия-"Если завтра война, если враг нападет- если тёмная сила нагрянет..."-КТО ПОБЕДИТ? в войне мд империалистическими хищниками сша+ нато и Коммунистическим Красным Драконом огромной Евразии КНР (надеюсь не повторится 110лет история когда запад+рф взяли штурмом столицу пекин.рассмотрим удобный вариант нейтралов- швеции швейцарии рф(насчёт монголии киргизии казазстана не уверен и соглашусь с Вами -см. ответ #210 : 16 Ноябрь 2010, 19:24:40-что тихо тлеющая 3 мировая война уже давно идет... НО хочется! проверить старобиблейское- есть ли пророки в своём отечестве? по моим скромным расчетам уже в 12 китайской пятилетке капиталистический мир вздрогнет и затихнет навсегда... )
игорь николаевич
30 Ноябрь 2010, 00:35:12
и ещё вопрос- зачем Николай 2 ВТЯНУЛ нас в кровопролитную 1 империалистическую в жарком августе 14? "партнеры" по антанте заставили (а ведь предупреждал царя умнейший Дурасов-не лезь-ты не готов!+ Григорий Распутин, друг семьи Николая II, «святой черт», как его называли, тоже отговаривал царя от участия в войне. и потом – в 1916 году по примеру италий и румыний – убеждал заключить сепаратный мир с немцами – не германский шпион!.а братьям сербам надо было помогать добровольцами+оружием без объявл. войны-так потом мудрый запад воевал с ДРА и ещё 1 ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ-"в 1910 году кайзер Вильгельм 2 знакомился с новым русским министром иностранных дел и, отпуская его, сказал:
mdash; Наконец мне пришлось встретиться с русским министром иностранных дел, который мыслит и чувствует как русский.
mdash; С национально настроенным министром нам, немцам, нетрудно будет жить в мире и добром согласии.
но не прошло и 4 лет- как "национально настроенный" министр иностр. дел Сазонов из кожи лезет вон (по басне крылова- лебедь рак и щука)- как бы не опоздать с войной против немцев.а Николай 28 июля спокойно поигрывал в теннис. По окончании дня он отметил в дневнике: «День был необычайно беспокойный. Меня беспрестанно вызывали к телефону то Сазонов, или Сухомлинов, или Янушкевич».
И 29 июля Сазонов после совещания с военным министром Сухомлиновым и начальником Генштаба Янушкевичем добивается от Николая II указа о всеобщей мобилизации.Уговорили генералы...и царь ПОДДАЛСЯ и напал- Даёшь Берлин! всего 150 км по прямой- и вот они Зееловские высоты!- а вместо ожидаемых блицкригов устроили многолетнюю бойню истребление европейских народов( см. напр. год спустя-осенью 1915 года генерал Янушкевич умоляет Сухомлинова "Армия 3-я и 8-я растаяли… кадры тают, а пополнения, получающие винтовки в день боя , наперебой сдаются в плен… нет винтовок, и 150 тысяч человек стоят без ружей. час от часу не легче. Ждём от вас манны небесной. Главное, нельзя ли купить винтовок в японии и сша"…
А германский бог войны- тяжелая артиллерия- не испытывая недостатка в снарядах, без устали молотила и молотила в кровавых мясорубках миллионы русских мужиков, не имевших не то что патронов, но и самих винтовок…
Vuntean
30 Ноябрь 2010, 01:06:22
Михаил Викторович! Готовы ли Вы провести такую же конференцию на форуме "17 марта", для национал-коммунистов?
Михаил Назаров
30 Ноябрь 2010, 10:07:08
Цитата: игорь николаевич от 30 Ноябрь 2010, 00:25:01
Михаил Викторович!ответьте на самый главный вопрос бытия-"Если завтра война, если враг нападет- если тёмная сила нагрянет..."-КТО ПОБЕДИТ? в войне мд империалистическими хищниками сша+ нато и Коммунистическим Красным Драконом огромной Евразии КНР.
Не на все вопросы я могу ответить. Глядя на состояние армии РФ – у меня не закрадывается мысль, что РФ может победить даже какую-нибудь Турцию... Разве что ядерным оружием. Но тогда и НАТО его применит с гораздо большим "успехом".
Однако теперь войны ведутся другими видами оружия: информационным, идеологическим, миграционным, экономическим и др. Зачем разрушать природные богатства РФ и рисковать жизнями своих военных, если во главе РФ стоят послушные правители, которые сами делают то, что нужно?
Китай – вопрос особый. Тут много возможных прогнозов. Но общая тенденция очевидна: при сохранении нынешней системы власти в РФ мы теряем Дальний Восток и Сибирь. Слабость провоцирует более сильного. А как и когда это произойдет – не столь важно...
Михаил Назаров
30 Ноябрь 2010, 10:21:39
Цитата: игорь николаевич от 30 Ноябрь 2010, 00:35:12
и ещё вопрос- зачем Николай 2 ВТЯНУЛ нас в кровопролитную 1 империалистическую в жарком августе 14? "партнеры" по антанте заставили? а ведь предупреждал царя умнейший Дурасов-не лезь-ты не готов!..
Знаменитая ныне записка Дурново, действительно, была точным и прагматичным прогнозом. Войну нельзя было допустить. Но не забывайте, что объявила войну не Россия, а Германия, – поэтому упреки в адрес Государя не совсем уместны. А точнее: война была спровоцирована жидомасонской мiровой закулисой. Выстрел в Сараеве и суд над заговорщиками это вполне выявили ( https://rusidea.org/25062803 ). Защититься от провокации далеко не всегда возможно – сатана очень изобретателен и учитывает не только слабости, но и достоинства людей. Государь Николай II был поставлен в безвыходное положение. Бывают и в истории, и в жизни человека ситуации, когда по совести практически невозможно уклониться от принятия опасного решения независимо от его "цены" – иначе это будет безчестным поступком.
И еще прошу не забывать, что у Германии (+АВ) не было шансов победить Россию на поле боя – в этом Государь тоже не сомневался. Вопрос русской победы был только в ее сроках. Не будь предательской Февральской революции – прекрасно подготовленное наступление 1917 г. окончило бы войну в пользу России. (А от предательства, как и от провокации, тоже никто не застрахован...) Подробнее о войне: https://rusidea.org/25080105
Михаил Назаров
30 Ноябрь 2010, 10:26:51
Цитата: Vuntean от 30 Ноябрь 2010, 01:06:22
Михаил Викторович! Готовы ли Вы провести такую же конференцию на форуме "17 марта", для национал-коммунистов?
Готов. Только желательно в начале след. года. Сейчас я занят переселением из Москвы в Подмосковье, будут проблемы с интернетом.
Vitali
04 Декабрь 2010, 16:44:13
Михаил Викторович, хотелось бы ещё узнать Ваше мнение о Григории Распутине. Как Вы оцениваете эту фигуру, его влияние на царя? Может у Вас есть статья? Прошу ссылку.
Михаил Назаров
04 Декабрь 2010, 16:58:26
Статьи на эту тему у меня нет, т.к. не считаю ее важной.
Влияние Г.Е. Распутина на Царя сильно преувеличено противниками монархии. Они же впустили в оборот и немало лжи, чтобы посредством демонизации Распутина очернить Царскую Семью, поскольку Императрица действительно относилась к нему с пиететом (в связи с его целительскими способностями в болезни царевича Алексия). В этой теме также следует тщательно отделить ложь от правды по достоверным источникам, но без перегибов в сторону "святости". Вовсе не обязательно этому сложному человеку быть святым, каковым он, по многочисленным достоверным свидетельствам (в т.ч. духовенства) не был.
Михаил Назаров
31 Декабрь 2010, 20:37:15
Сейчас везде открыты елочные базары, причем ёлки по советской традиции называют "новогодними". Не пора ли нам восстановить правильное значение ёлки – как рождественского атрибута? И хотя до Рождества еще больше недели – стоит напомнить об этом сейчас. К тому же приобрести свою рождественскую елку всегда можно безплатно из нераспроданных остатков елочных базаров утром 1 января нов. ст. – пусть хотя бы некоторые живые деревца не окажутся срубленными зря, а послужат во славу Божию.
История и значение Рождественской елки
https://rusidea.org/25010702
Напомним также заметку "Новый год и русский календарь":
https://rusidea.org/130034
Нилус
МонархистЪ
Близ есть при дверях
01 Январь 2011, 06:32:04
Михаил Викторович. Как Вы считаете. Есть шанс у Русского народа вернуться к Православию?
Михаил Назаров
01 Январь 2011, 09:39:08
Шанс был даже у разбойника, висящего на кресте. Он им воспользовался. Наш народ в результате революции тоже оказался распятым на кресте. Но распятые при жидобольшевизме уже в Царствии Небесном. Мы, живущие ныне, находимся не на кресте, а в помойной яме, куда нас усиленно запихивают преемники жидобольшевиков. А тех, кто пытается выкарабкаться – называют "экстремистами". Если помойная яма – идеал государственного Основного закона (конституции РФ), основа системы образования, и даже церковное начальство призывает к толерантному отношению к помойной яме – шансы у всего народа невелики. Но истина и судьба страны не измеряется количеством человеческой массы, а тем, есть ли в народе еще "праведники", ради которых Господь может продлевать историю и сможет помиловать народ, помочь ему раскрыть глаза на Истину. Надо чтобы таких настоящих и зрячих русских людей, молящих Бога дома и в храме: "о еже избавити ны от горького мучительства безбожныя власти" – уже сейчас было больше. Тогда и шансов будет больше.
Даша Бирюкова
МонархистЪ
09 Январь 2011, 00:34:45
Мне нужно узнать имя того героя, который вышел с трубой на Баумана! Я знаю – его имя известно! Скажите!
Пришла я! И значит – кому-то быть битым!
Михаил Назаров
09 Январь 2011, 10:38:51
Это был Николай Федотович Михалин. Подробности: http://www.bmstu.ru/~vil/bauman.htm
А суть дела вкратце:
31 октября (18 октября ст. ст.) 1905 года произошло убийство Н.Э. Баумана. Во время демонстрации противников опубликованного накануне царского манифеста об усовершенствовании государственного порядка ветеринарный врач Н.Э. Бауман выхватил у одного из демонстрантов красный флаг, вскочил в пролетку и поехал, размахивая флагом и крича «Долой бога! Долой царя! Теперь я ваш царь и бог!» Это кощунственное поведение возмутило случайного прохожего, рабочего Н.Ф. Михалина, происходившего из тамбовских крестьян. Он подобрал железную палку и попытался ударить Баумана, но «революционер» бросился бежать. Михалин однако догнал его и несколько раз ударил железной палкой по голове. От этих ранений Бауман в тот же день умер. После этого Михалин добровольно явился в полицию и признался в содеянном, однако министр юстиции И.Г. Щегловитов помиловал его.
Похороны Баумана стали поводом для грандиозной политической демонстрации, организованной всеми противниками правительствами. Хотя убийца «революционера» не состоял ни в каких политических партиях или организациях, его объявили черносотенцем. Такой его не соответствовавшей действительности квалификации придавалось особое политическое значение еще и потому, что погибший был евреем. Опасаясь мести революционеров, полиция сменила Михалину фамилию на Михальчук, он переехал в другой город. Однако в 1922 году он был опознан, арестован и убит в подвале ГПУ. Еще раньше, в 1918-м, был расстрелян И.Г. Щегловитов. А ничем не примечательный, не сыгравший никакой роли в революционном движении Н.Э. Бауман был превращен советской пропагандой в культовую фигуру. Несколько десятилетий целый район Москвы назывался Бауманским, его именем назвали улицу, один из лучших технических вузов мира, станцию метро и т. д. В какой-то степени сбылись предсмертные слова неудачливого ветеринарного врача – теперь я ваш царь и бог.
Юрий Баранов
http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/bauman_ne.php
Vitali
09 Январь 2011, 18:55:15
Михаил Викторович,подскажите пожалуйста,что означает на некоторых храмах под крестом, полумесяц?
И что означает моген-давид у иудеев,и когда эта звезда стала у евреев официальной...?
Михаил Назаров
09 Январь 2011, 20:29:19
Преобладает такой ответ:
Неудивительно, что часто задается вопрос о кресте с полумесяцем, так как "накупольники" расположены на самом видном месте храма. Например, такими крестами украшены купола собора Святой Софии Вологодской, построенного в 1570 году.
Типичная для домонгольского периода, эта форма купольного креста часто встречается на Псковщине, как-то на куполе церкви Успения Богородицы в селе Мелетово, воздвигнутой в 1461 году.
Вообще же символика православного храма необъяснима с точки зрения эстетического (а посему статического) восприятия, но, напротив, вполне раскрываема для осмысления именно в литургической динамике, так как почти все элементы храмовой символики, в разных местах богослужения, усваивают себе разные значения.
"И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце, – говорится в Откровении Иоанна Богослова, – под ногами ее луна" (Апок. 12;1), а святоотеческая мудрость поясняет: эта луна знаменует купель, в которой Церковь, крестившаяся во Христа, облекается в Него, в Солнце правды. Полумесяц – это еще и люлька Вифлеемская, принявшая Богомладенца Христа; полумесяц – это чаша евхаристическая, в которой находится Тело Христово; полумесяц – это корабль церковный, ведомый Кормщиком Христом; полумесяц – это и якорь надежды, крестный дар Христа; полумесяц – это и древний змий, попираемый Крестом и полагаемый как враг Божий под ноги Христа.
http://www.wco.ru/biblio/books/hist-cr/H27-T.htm
Цитата: Vitali от 09 Январь 2011, 18:55:15
И что означает моген-давид у иудеев,и когда эта звезда стала у евреев официальной...?
Существуют самые разные версии, см. их обзор здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда Давида
Даша Бирюкова
МонархистЪ
И собираю, и раскидываю!
12 Январь 2011, 00:19:08
Спасибо, Михаил Викторович. Теперь я не забуду Михалина.
(Конец скопированного материала)
Ни на оригинальном сайте "Большой форум" (он прекратил существование), ни на его преемнике "Новый форум" эта конференция не сохранилась.
