Издательство Русская Идея Издательство Русская Идея Движение ЖБСИ



Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Календарь «Святая Русь»

Отказ Вел. Кн. Михаила Александровича (брата Царя) от восприятия верховной власти до решения Учредительного Собрания


К 100-ЛЕТИЮ АНТИРУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Законы не предусматривают отречения царствующего Императора. Тем более Государь не имел права отрекаться от Престола за сына Алексея в пользу брата; а его брат Вел. Кн. Михаил Александрович не имел права ни вступить на Престол при жизни несовершеннолетнего царевича Алексея, ни передать власть Временному правительству, как и отдать решение вопроса о судьбе монархии - будущему Учредительному собранию. Монархия до сих пор остается единственным легитимным общественным строем в России.

Постоянный адрес статьи: http://rusidea.org/?a=25031601


ВСЕ ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ:

Карамазов2007-03-19
 
Очень странная статья. По моему нельзя так выборочно рассматривать факты. В первую очередь следовало бы сказать о том, что само отречение Государя в пользу Великого князя Михаила было не соответствующим законам Российской империи. Исходя из этого уже совершенно не имеет значение было ли законным решение Великого князя Михаила или нет...

 
Надежда2007-03-19
 
Видно, что это не статья, а цитаты из книги. Но почему Карамазов не заметил выше этого: "Законы не предусматривают отречения царствующего Императора («с религиозной... точки зрения отречение Монарха-Помазанника Божия - является противоречащим акту Священного Его Коронования и Миропомазания; оно возможно было бы лишь путем пострига»).[131] Тем более Государь не имел права отрекаться от Престола за сына Алексея в пользу брата..."

 
М.В. Назаров2007-03-19
 
В том-то и дело, что тогда НИКТО не подумал о законах. Даже Церковь...

 
Малорос2010-03-22
 
ДА ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТРЕЧЕНИЯ НЕ БЫЛО. ЦЕ УСЕ ВРАНЬЕ ЛИБЕРАЛОВ И КОМУНЯГ. ИМПЕРИЯ ЖИВА!!!!!!!!!!!!!

 
Сергей Викторович Самохвалов. Монархическая Имперская Лига.2012-03-14
 
Временной промежуток от марта 1917 года до момента восстановления Самодержавия Дома Романовых следует обозначить как «республиканский позор междуцарствия». Начало этого периода четко охарактеризовал в своем дневнике последний законный Правитель суверенной России император Николай II: «Кругом измена и трусость, и обман!»(цит. по: Дневники императора Николая II. – М., 1992 – с. 625) Спустя полгода, 2 сентября 1917 г. его брат Великий князь Михаил Александрович, своевольно отказавшийся 3 марта от переданного ему Государем Престола, записал в дневнике: «Сегодня проснулись при объявлении России Демократической Республикой. Не все ли равно какая будет форма правления, лишь был бы порядок и справедливость в стране».(цит. по: Хрусталев В. М. Великий князь Михаил Александрович. – М., 2008 – с. 430) Нет, не все равно: ибо Самодержавие («Божиею милостию») столь же отлично от демократии («похотями человеческими»), как церковный алтарь от публичного дома. С дьяволом нельзя договариваться, слуг же себе он выбирает сам. И новый «республиканский порядок» уничтожает Михаила Александровича (в Перми) в ночь с 12 на 13 июня, Святого Государя с Семьей (в Екатеринбурге) в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Темные богоборческие силы испокон веков действовали тайно под покровом ночной темноты.

 
Очень своевременная статья2017-03-16
 
Очень своевременная статья. Особенно в условиях активной мышиной возни в Кремле сегодня.

 
подполковник2017-03-16
 
С точки зрения наследственного права действия Государя, наверно, были неправильны. Но перед перспективой гражданской войны, смуты, братоубийства, которого под вывеской назревших перемен, как его уверило близкое окружение, так желали все "прогрессивные" круги был ли у него иной выбор? На одной чаше весов судба страны, народа, на другой - его личная судьба как монарха. Мне кажется, он стоял именно перед таким выбором. Должен ли он был в такой ситуации подчиниться юридическим формулировкам Закона о престолонаследии или нравственному закону в своей душе - душе истинно верующего человека? Ведь выбор был тот же, что и у первых христиан: пойти по пути законников (фарисеев и книжников) или по пути Христа, противоречащего этим законам. Думаю, что он просто хотел преотвратить смуту и передачей короны брату снизить накал искусственно нагнетённой в обществе истерии по надуманным поводам ("германофильство и предательство" супруги, Распутин и т.д.).

 
МВН - И.Ф. Крылову2017-03-16
 
Благодарю Вас за полезные отклики. Размещенный Вами отрывок из воспоминаний П.К. Кондзеровского перенесен на страницу: http://rusidea.org/?a=32025 - там это будет более уместно. Вообще же прошу не ставить больших текстов из книг. Комментарии предназначены для высказывания своих мнений и желательно кратко.

 
Николай2017-03-17
 
На самом деле официального отречения Государя не было, группой заговорщиков манифест об отречения дабы удержать свою власть был фальсифицирован, лишь немногие поняли что происходит и попытались воспротивиться этому, но поголовное предательства тогдашней элиты не позволило восстановить русский порядок, большинство воинов были убиты и замучены в тюремных застенках ещё до прихода большевиков, лишь в Белой борьбе к концу гражданской войны на оккупированной территории России большевиками, многие прозрели в истинности восстановления монархии в России, но было уже поздно для Белых как и самого русского народа. И спустя столетия на сегодняшний день происходит та же ситуация, но этого недостаточно для восстановления легитимного строя в России, наследники богоборцев по прежнему кощунствуют на Русской земле, отравляя умы русских людей, а противящихся им упрятывает в застенки Гулагов или просто их ликвидирует....

 
МВН - Николаю2017-03-17
 
"официального отречения Государя не было, группой заговорщиков манифест об отречения дабы удержать свою власть был фальсифицирован"... - Прошу прочесть мой комментарий в конце этой статьи: Андрей Разумов. Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II» http://rusidea.org/?a=32025

 
Николай2017-03-18
 
"официального отречения Государя не было, группой заговорщиков манифест об отречения дабы удержать свою власть был фальсифицирован"... - Прошу прочесть мой комментарий в конце этой статьи: Андрей Разумов. Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II» http://rusidea.org/?a=32025 Оценить действия сто летней давности очень тяжело, но известно что в период временного правительства и большевиков, группой офицеров и верно поданных (возможно членов черносотенных организаций) планировались несколько попыток освобождения Государя из заточения, этому свидетельствует факт о том что Государя с семьёй, заговорщиками несколько раз меняли место их заточения, отсутствия судебного процесса над деятельностью Государя.... Все попытки освобождения Государя жёстко пресекались правоохранительными органами Временного правительства, дело в том что при переходе на службу к Временному правительству сотрудников полицейских органов и царских спецслужб, в руки заговорщиков попали списки членов черносотенных организаций, агентурной сети, явки и пароли и т.д. что позволяло им внедрять в такие группы предателей и пресекать на корню такие попытки верно поданных, плюс помощь британской разведки в этом деле по недопущение освобождения Государя.... В начале формирования Белого движения такие попытки тоже пресекались как на Востоке, так и на Юге, то есть руководство Белого движения не ставило главной целью освобождения Государя что в последствие за это очень поплатилась, а именно: поражением и изгнанием..... Возможно когда нибудь мы узнаем имена этих героев, воспротивившихся этому мировому злу и попытавшихся восстановить равновесие...

 
Александр Турик2017-03-26
 
Юридически последним законным наследником власти остаётся Цесаревич Алексей. Но едва ли от него можно выстроить наследственную линию престонаследия. Романовы все потеряли автоматическое право по Основным Законам на трон. Всё должен решить Земский Церковно-Государственный Собор. Я считаю, что всем монархистам и благонамеренным людям нужно все силы сосредоточить на пропаганде и подготовке Собора. Иначе России конец.

 
К 100-ЛЕТИЮ АНТИРУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Законы не предусматривают отречения царствующего Императора. Тем более Государь не имел права отрекаться от Престола за сына Алексея в пользу брата; а его брат Вел. Кн. Михаил Александрович не имел права ни вступить на Престол при жизни несовершеннолетнего царевича Алексея, ни передать власть Временному правительству, как и о">
 просмотров 10100
ОСТАВИТЬ ОТЗЫВ:
Ваше имя:
Ваш отзыв:



Архангел Михаил


распечатать молитву
 

ВСЕ СТАТЬИ КАЛЕНДАРЯ




Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы

Главный редактор: М.В. Назаров, Редакторы: Н.В.Дмитриев, А.О. Овсянников
rusidea.org, info@rusidea.org
Воспроизведение любых материалов с нашего сайта приветствуется при условии:
не вносить изменений в текст (возможные сокращения необходимо обозначать), указывать имя автора (если оно стоит) и давать ссылку на источник.