Выпуск №22 (1/14 мая 2007 г.)

 

На воре шапка горит - 5
Заявление адвоката Соломатова В.А. по уголовному делу о ритуальном убийстве 5 мальчиков в Красноярске

30 апреля 2007 года мной подано ходатайство следователю по особо важным делам при заместителе Генерального прокурора по Сибирскому федеральному округу Комкову А.П.

Из уведомления государственной почты России, полученного мною, очевидно, что мое ходатайство получено 4 мая 2007года.

Сегодня 14 мая 2007года – ответа нет.

Налицо очередное злостное нарушение ст. 121 УПК РФ [«ходатайство должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления». – Ред.].

Безответными остались все значимые ходатайства и жалобы Генеральному прокурору РФ по этому страшному делу. Расцениваю действия Генеральной прокуратуры как наглое нарушение Закона. Это – укрывательство преступников. Прошу всех честных людей защитить своих детей от действий сатанистов. Предайте всем мои ходатайства и жалобы. Возможно, это принесет пользу Правосудию.

14 мая 2007 года
Адвокат Соломатов В.А.

+ + +

От инициативной группы "ЖБСИ!". Мы уже сообщали о том, что красноярский губернатор-еврей Хлопонин (покровительствующий хасидам и настаивающий на том, что с детьми был "несчастный случай"), предложил увеличить денежную компенсацию родителям с 30 до 100 тысяч рублей, если они откажутся от Соломатова и согласятся на нового адвоката Кучерену – члена президентской Общественной палаты. Родителей уговаривает и депутат Госдумы Исаев (который ранее требовал лишения депутатских мандатов тех, кто подписал "Письмо 500"). Однако, видимо, эти попытки не увенчались успехом.

После получения последнего ходатайства В.А. Соломатова от 30.4.2007 родителей убитых красноярских детей вновь вызвали в прокуратуру, требуя отказаться от услуг В.А. Соломатова, и сообщили, что адвокат Соломатов принадлежит к "преступной группировке", а потому будет инициировано его увольнение из членов адвокатской палаты и лишение лицензии на право адвокатской деятельности.

На наше заявление в Генеральную прокуратуру, переданное туда 3.5.2007, также ответа не поступило.

Мы расцениваем такое поведение правоохранительных органов как еще одно косвенное подтверждение того, что им известны преступники, но власти по политическим причинам требуют покрывать их.

Ниже приводим полный текст последнего обширного ходатайства В.А. Соломатова. Хотя, быть может, оно написано сухим языком и читается нелегко, - это чрезвычайно важный юридический документ в Красноярском деле, который войдет в историю ритуальных убийств.

+ + +

Следователю по особо важным делам
при заместителе генерального прокурора РФ
в Сибирском федеральном округе
младшему советнику юстиции
Комкову Алексею Павловичу.
Россия, 630102, г. Новосибирск,
ул. Нижегородская, 6.

Старшему следователю Прокуратуры
Красноярского края
Кулакову Сергею Николаевичу
Россия, 660049, г. Красноярск,
ул.Мира, 32.
Прокуратура Красноярского края.

От адвоката Соломатова
Владимира Афанасьевича
представителя потерпевших по
уголовному делу №15021988
Россия, 630501, Новосибирская
область, Новосибирский район,
Краснообск-ПРТ,2-й квартал,
дом 214, кв. 77.
Адвокатский кабинет Соломатова В.А.
тел (3833)48-59-12,факс(3833)
48-63-80, моб. телефоны: 2134781,
и 89231251855,
e-mail:vasolom@mail.ru

ХОДАТАЙСТВО
по  уголовному  делу № 15021988

1.0. При  расследовании этого уголовного дела следователем Чернусь А.А. и другими следователями  много раз назначались судебно-медицинские и другие судебные экспертизы.

Основным вопросом по данному уголовному делу является вопрос: останки какого количества людей обнаружены в колодце?

Ни одна  из экспертиз не ответила на этот вопрос. Почему не ответили на важнейший вопрос по данному делу? Да потому, что работники следственной группы старались" подогнать "количество убитых людей под число пяти пропавших детей. Выполняя задание данное "свыше", следователи игнорировали факты обнаруженные  экспертами по данному делу. Именно это не позволило сформулировать грамотные следственные версии и практически парализовало работу по установлению истины.

1.1. Следователи игнорировали заключения экспертов о том, что:

1.2. Трупы, где мягкие ткани сохранились - обескровлены,

1.3. Из пяти правых височных костей - одна кость не принадлежит ни одному  из убитых детей (значит - убитых людей  более 5!)

1.4. Следователь по особо важным делам Чернусь А.А. в Постановлении о назначении дополнительной генетической судебной экспертизы от 14 июня 2006 года заявил, что при экспертной сверке части останков с генетическими характеристиками крови родителей пяти красноярских детей у значительной части останков (образцов) -генетическая принадлежность не установлена на объектах: № 8, № 11, № 12, № 14, на фрагменте правой височной кости объекта №1 (лист постановления № 3).

В объекте № 5 не установлена принадлежность фрагментов костей черепа (лист № 3 постановления).

Объект № 6 кость - не установлена принадлежность (лист постановления №3).

1.5. Следователи игнорировали очевидный факт того, что в отношении детей совершено ритуальное убийство с целью получения жертвенной крови для совершения сатанинских действий.

В результате оперативная и следственная работа велась не в нужном направлении. Более продуктивные  следственные версии  не возникали.

2.0. Далее излагаю дефекты следствия:

2.1. Часть фрагментов тел сгруппированы в "конгломератах". Это компактные комки, состоящие из расчлененных слипшихся кусков тел. Куски вычленены из различных анатомических образований. Во многих случаях трубчатые кости, и другие кости были экранированы от действия высокой температуры мягкими (мышечными) тканями. Почти все кости  раздроблены. Но, будучи экранированы мягкими тканями - кости не могли разрушиться от действия высокой температуры. Есть только один ясный вывод: кости раздроблены преступниками механическим воздействием, а мягкие ткани ими же расчленены на куски. Затем все куски обработаны  открытым пламенем  с целью маскировки  следов механического расчленения трупов. Останки жертв  в виде кусков тела разных анатомических образований помещены в мешки, где они слиплись в "конгломераты". Конгломераты выброшены в колодец. Туда же бросили и мешки.

При ознакомлении с материалами судебно-медицинских экспертиз, очевидно, то, что в большинстве постановлений  о назначении судебно-медицинских экспертиз следователь  утверждает, что "...изъят фрагмент мягких тканей с фрагментом (фрагментами) трубчатых  костей "(не конгломераты), но цельные фрагменты.

Ориентирование судебно-медицинских экспертов на представление множественных, слипшихся останков  тел как одного "фрагмента" - удалось далеко не всегда.

3.0. Описание останков вычленило три группы останков:

3.1. Многочисленные куски сожженных  костей (их  сотни). К сожалению, следователи и эксперты поленились описать и приобщить к материалам дела  каждый кусочек  с тем, чтобы исследовать  его (индивидуализировать).

3.2. Вторая группа  останков - расчлененные (с  раздробленными  костями) и обработанные пламенем куски мягких тканей тел убитых людей. Фрагменты костей выделялись экспертами из мягких тканей. Очевидно, кости экранировались от воздействия высоких температур.

3.3. Третья группа – объект № 427 - характеризуется гнилостными  процессами тела трупа и ростом  на трупе трех видов грибков (плесени).

4.0. Заключения судмедэкспертиз ясно подтверждает изложенные выше предположения.

4.1. Заключение судебно-медицинского эксперта № 422 (фрагмент  УО № 422 (пакет № 1). Вес 1500 грамм.Содержимое пакета : фрагменты левой бедренной, большеберцовой кости, 2 фрагмента седалищной кости - под слоем мышечной ткани. Мышечные ткани в глубинных  слоях имеют розовый оттенок (т. 1, лист дела 11). Становится очевидным лживость утверждений эксперта: "..каких-либо повреждений, за исключением признаков воздействия высокой температуры не обнаружено". Учитывая факт, что кости экранировались тканями красно-коричневого  и даже розового  цвета, - понятно, что кости  не подвергались  действию высокой температуры до состояния разрушения их. Это утверждение касается также бедренной и большеберцовой костей. (т. 1, л.д. 11)

4.2. Том 1 лист дела 30-38 (11мая - 12 июня 2005 года).

Заключение эксперта Чикун № 423: Череп (кости черепа) с отсутствующим  фрагментом затылочной кости (пакет № 2). Черно-серо белое каление. Это первая группа останков. И ясный пример иной "полной"  обработки частей трупа  открытым пламенем, в отличие от "разделки" на куски тканей в  конгломератах, а также трупа в пакете № 6 (т. 1, л.д. 118-138)

Ясно отличие и тем, что костный возраст  убитого здесь определен специалистом Красицким  - около 20 лет. Очевидно сатанистам было нужно максимально укрыть следы убийства и этого 20-летнего возраста человека .

4.3. Заключение эксперта № 424 (т.1, л.д. 53-59):

пакет № 3 - "конгломерат состоит из мышечных тканей, диафизарных   фрагментов бедренных  костей правых большеберцовых  и малоберцовых костей и фрагмента седалищной кости".

Лист дела 55   в томе 1  - описывается освобождение от мягких тканей диафизарных фрагментов бедренных костей длиной 11,8 см и 17 см!!

Опять раздробление.

Освобождались от мягких тканей и фрагменты седалищной кости (л.д. 55).

Описание освобождения  от мягких тканей  диафизарных фрагментов отломков костей ясно говорит о том, что кости были защищены мягкими тканями и, в силу этого обстоятельства действию высокой температуры не подвергались.

Важен факт того, то в одном конгломерате запрессованы диафизы двух бедренных костей, а эпифизов нет!

Этот факт дополняет механизм убийства - расчленение  трупов, сокрытие следов.

4.4. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы т. 1, л.д. 66-67). Заключение эксперта: 425(т., 1 л.д. 74-81) - пакет № 4: конгломерат весом 2400 грамм. В конгломерате множественные фрагменты шейных  и грудных позвонков, правой плечевой кости, фрагменты правой локтевой и лучевой кости, фрагменты лопаточной кости(фрагменты костей освобождались  от мягких тканей (л.д. 76).

По этому факту см. выше.

4.5. Заключение эксперта № 426 (т. 1, л.д. 96-103) - пакет № 5, конгломерат весом 2100 грамм.В конгломерате : под слоем мягких тканей находятся куски (фрагменты) костей: диафизарные части бедренных костей, фрагмент большеберцовой кости, фрагмент седалищной кости.

И здесь - уверения, что кости распались на куски под воздействием высоких температур.Это вызывает серьезные сомнения в компетентности и, конечно, честности экспертов.

4.6.0. Заключение эксперта № 427 т. 1, л.д. 118-139.

Эксперт Потеряев В.Г.: "Этот труп отличается от других останков":

4.6.1. Труп сравнительно цел.

И  здесь эксперт высказывает мнение о том, что стопы убитого отделены:

- левая стопа ...отделена на уровне нижних концов костей голени,

- правая стопа ...отделена на уровне плюсневых костей, отсутствуют дистальные фаланги пальцев (т. 1, л.д. 120).

Очевидно, что  отделение стоп - результат действий убийц.

4.6.2. В отличие от описаний трубчатых костей при других судебно-медицинских экспертизах, здесь: "часть трубчатых костей разделена продольно(т. 1, л.д. 121).

Это - в отличие от массы костей, переломанных поперечно, на куски.

5.0. Важнейший факт по данному страшному уголовному делу - это плесень на трупе, помещенном в пакете № 6. А также описания гнилостных процессов на нем.

На других останках найденных в колодце  плесени  и  гнилостных процессов нет!

Я дважды обращался в прокуратуру с требованием  признать факты:

1. "...образец № 6 помещен в колодец непосредственно перед изъятием из этого колодца и через значительное время  после  убийства этого ребенка".

5.1. Подробно смотрите  мою жалобу Генеральному Прокурору на нарушения прав потерпевших по уголовному делу  от 13 декабря 2005 года - пункт 3 (эту оставшуюся без ответа жалобу прилагаю).

Второе мое обращение к Генеральному прокурору от 11 марта 2006 года содержит более подробный анализ факта  обнаружения на трупе из пакета 6 плесневых грибков ( пункты 3.0-3.4)

Анализируя заключение экспертов № 1-2005, датированное 14-31 мая 2005 года (т. 2, л.д. 111-117, т. 5, л.д. 267-274) .

Выводы:

1. Останки, обнаруженные в колодце, не находились там вместе с останками № 427-6. Инфицирование объекта № 427-6 произошло 17-19 апреля 2005 года (т. 5, л.д. 277)

1.1. Смерть могла  наступить до 17 апреля 2005 года (т.1, л.д. 125)

2. Ясно, что мертвая ткань убитого мальчика заражена не в условиях колодца, но в  условиях того помещения, где постоянно присутствует  кровяная среда (т. 5, л.д. 270, л.д. 272). Этот факт подтверждается  тем, что объект № 427-6 подвержен гнилостным процессам.

3. Труп не Макарова, но сейчас ясно – неизвестного лица был брошен на скотобойне, где был обсеменен спорами плесневых грибков. Там он находился до18 апреля 2005 года.

3.1. Мои основанные на материалах экспертиз доводы сознательно игнорировались следствием. Почему? Очевидно, что, осмотрев места, содержащие кровяную среду (например, кошерную скотобойню), -можно расследовать дело.

Две  жалобы Генеральному прокурору  от 13 декабря 2005 и 11 марта 2006 года прилагаю.

6.0. В колодец выброшены анатомически разобщенные  куски тел убитых детей. Это подтверждается тем, что в разных местах колодца обнаружены разные фрагменты (куски) костей - сопоставимые в одно целое:

6.1. "При этом определяется полная сопоставимость плоских костей черепа  (пакет № 15) с объектом № 7 (заключение эксперта № 428) и двумя костными объектами № 14 (заключение эксперта № 435), свидетельствуют  о том, что вышеуказанные кости черепа составляли единое целое"(заключение эксперта № 436, т. 2, л.д. 74-88), заключение эксперта № 435, т. 2, л.д. 52-59).

Другой пример сопоставимости костей черепа из пакетов № 8 и пакета № 13 - т.е. кости обнаружены в разных местах колодца, очевидно высыпанные сатанистами (заключение № 429, т. 1, л.д. 176-183 и заключение № 434, т. 2, л.д. 32).

Есть и другие примеры полной сопоставимости разобщенных костей  черепа.

6.2. Очевидно,что люди убиты и сгорели не в колодце.

Останки их, убитых ранее, высыпаны в колодец.

Убиты мученики и хранились до колодца в разных местах (смотрите экспертное заключение  № 1-2005  от 31 мая 2005 года, т. 2, л.д. 111-117 (267-274)  про плесневые грибки.

7.0. В процессе проведения экспертиз эксперты  не предприняли действий по установлению реального  количества убитых людей по останкам, обнаруженным в колодце 8 мая 2005 года. Все силы были направлены на то, чтобы доказать, что  налицо останки только пяти красноярских мальчиков, не вернувшихся домой 16 апреля 2005 года. О том, что в колодце, возможны останки более 5 убитых, умалчивалось.

Поэтому следственной группой намеренно обойдена обязанность исследовать подробно все многочисленные останки, находящихся в материалах дела. Для этого сделали вид, что " конгломераты " - все без исключения гомогенны.

Однако  материалы дела  явно свидетельствуют, что " конгломераты" в основном - это слипшиеся куски человеческих тел, которые разобщены механически.

8.0. В деле описано большое количество выжженных кусков костей. Следователи получили справки экспертов о том, что почти во всех случаях при производстве молекулярно-генетических экспертиз невозможно установить генетические признаки костных фрагментов в связи с сильной деградацией ДНК:

(см. заключение эксперта № 3462 от 17июня - 01июля 2005 года),

№ 3730 - ЭКЦ МВД РФ  от 15 июля 2005 года.

Заключение № 120-2005 ФГУ - Российский центр судебно медицинской экспертизы по фрагментам  8, 11, 12, частично 15.

Заключение № 130 от 31 июля 2006 года 16-го государственного центра  судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Северокавказского военного округа.

См. выводы п. 1 (объект 8 (429-8), объект12 (433-12), объект 13 (434-13), объект 14 (435-14) и т.д.

8.1. Все заключения о невозможности провести идентификацию костных останков с генетическими данными крови родителей пяти погибших красноярских детей - служили безусловной командой к прекращению работы с названными вещественными доказательствами. Из экспертных материалов видно, как следователи "натягивают" факты по делу, сводя их к пяти убитым.

Так следствие уклоняется от ответа на главный вопрос этого страшного дела: останки скольких убитых людей обнаружены в колодце 8 мая 2005года?

9.0. Обратимся  к Постановлению о назначении комплексной медико-криминалистической и молекулярно-генетической судебной экспертизы от 7декабря 2005года.

Постановление вынесено следователем по особо важным делам при заместителе Генерального прокурора  по Сибирскому федеральному округу РФ младшим советником юстиции Чернусь А.А. В Постановлении без всяких на то оснований заявляют, что "обнаружены останки пяти  человек". Именно поэтому останки, находившиеся ранее в 15 пакетах демонстративно перераспределены на 5 пакетов.

Возникают вопросы:

1. Какое количество останков содержат эти 15 пакетов?

2. Какое количество останков исследовано?

3. На какие вопросы следователей ответили эксперты ?

4. Какие факты по уголовному делу установлены?

Остановимся подробнее: 1-й пакет - это объединенные пакеты 422-1/05 и 425-4/05.

9.1. Следователь Чернусь заявляет, что всё содержимое этих пакетов является останками убитого ребенка Мамедгасанова.

В действительности в пакете 422-1 содержится:

мягких тканей 25 фрагментов,

17 фрагментов костей,

всего 42 куска человеческих тел.

В пакете 425-4 содержится:

21 фрагмент мягких тканей с костями,

22 фрагмента костей,

всего 43 куска человеческих тел.

Всего в пакетах 422-1и 425-4 находятся 85 кусков тел убитых людей.

Это объекты не исследовались.

9.1.1. Все фрагменты останков содержатся в нарушение главы 7 и пунктов 7.3.7., 7.4. Правил произведения судебно-медицинских экспертиз.

Они не упакованы, не опечатаны. Хранятся "навалом". Так обходятся  со всеми фрагментами тел.

Очевидно, что превращать фрагменты в вещественные доказательства и исследовать вещественные доказательства следователи не намерены. Так  обходятся со всеми останками по делу.

9.2. Пакеты № 423-2 и 426-5 объединили, назвали их как "останки Тауманова".

Из материалов экспертиз и Постановлений, очевидно, что куски человеческих тел анатомически разобщены (расчленены). Кости раздроблены.

9.2.1. И здесь все фрагменты содержатся в нарушение требований главы 7 (п. 7.3.7, 7.4) Правил производства судебно-медицинских экспертиз.

Объект № 423-2 содержит 11 фрагментов  костей черепа, объект № 426-5 содержит 28 фрагментов мягких тканей и внутренних органов,

11 фрагментов костей.

9.2.2. Всего в  двух пакетах  находятся 50 кусков человеческих тел.

Они не подвергались экспертным исследованиям. Возможно, к мальчику Тауманову они не относятся.

9.3. Пакет № 427-6 указан в Постановлении как "останки Макарова".

Нужно иметь в виду, что отнесение объекта № 427-6 к останкам Макарова преждевременно. Материнство Макаровой сомнительно, т.к. заключения молекулярно-генетических экспертиз крайне противоречивы. Отцовство мужа Макаровой - Барсукова - в отношении убитого категорически отрицается экспертами. Кроме немногих исследованных фрагментов, в пакете № 427-6 содержатся 15 фрагментов и зола, смешанная с останками обугленных мягких тканей и фрагментов мелких костей.

9.4. Пакет № 424-3 следователем в Постановлении пакет озаглавлен как останки "Лавренова."

Далее - странное заявление: "в пакете находится объект 424-3.

Следователь не описал этот объект".

Пакет содержит:

9.4.1. 20  полиморфных мягких тканей,

9.4.2. 16 фрагментов костей.

Эти 36 кусков убитых людей не исследовались экспертным путем. Все фрагменты не осмотрены как вещественные доказательства. Скольких людей это  останки - не устанавливалось.

9.5. Пакет № 428-436/05 (7-15. Здесь находятся объекты № 430-9 и 436-15):

- объект №430-9 содержит 9 фрагментов высушенных обугленных мягких тканей,

- объект № 436-15 содержит 718 фрагментов костных останков – они также не исследовались экспертным путем.

Всего по всем пакетам - 957 фрагментов человеческих тел.

Все останки убитых людей, описанные выше, содержатся в нарушении главы 7 (п. 7.3.7,п. 7.4) Правил производства судебно-генетических экспертиз. Следственная группа уклонилась от исследования этих вещественных доказательств.

О с н о в н о й   в о п р о с  по данному уголовному делу:

останки скольких людей представляют собой эти 957 фрагментов тел убитых? И этот вопрос остается без ответа .

9.6. В Постановлении от 7декабря 2005 года перечислены все образцы, возвращенные следствию из экспертных учреждений после проведения  судебно-медицинских экспертиз. Они не входят в число выше описанных объектов. Поэтому не будет ошибкой утверждать, что не исследованы 950 фрагментов тел убитых людей.

10. Спектрографические исследования.

Всем известны  и обязательны в исполнении Правила производства крупных  судебно-медицинских экспертиз. Правила утверждены Министерством здравоохранения Российской Федерации (приказ № 407 от 10 декабря 1996 года). Правила согласованы с Генеральной Прокуратурой РФ, Верховным судом РФ, Министерством внутренних дел. В числе экспертиз, предусмотренных Правилами, серьезнейшее внимание уделено спектрографическим экспертизам. При подготовке к экспертизам:

Пункт 7.3.7. - обязательному изъятию к передаче лицу или органу, назначившему экспертизу трупа, подлежат костные объекты скелетированных и неопознанных обгоревших трупов.

Пункт  7.4. - Объекты, предназначенные для направления в судебно-медицинскую лабораторию изымают, упаковывают и опечатывают  в соответствии с общепринятыми  требованиями.

Замечание: из Постановлений о назначении экспертиз по настоящему делу ясно видно, что все костные останки  хранятся" навалом" в мешках. Этот факт делает важным строжайшее выполнение требований п. 7.4. п. 11.5.8. Правил производства судебно-медицинских экспертиз. Ведь любой отдельный кусочек кости может указать на еще одного умученного и убитого человека.

10.1 Остановлюсь подробнее:

Правилами производства судебно-медицинских экспертиз регламентируют изъятие объектов для медико-криминалистических исследований (в первую очередь - для спектрографических экспертиз).

Пункт 11.5.7. Правил: - "Костные объекты от скелетированных и сгоревших трупов, необходимые для решения задач идентификации, после высушивания упаковывают в бумагу и помещают в фанерный или картонный ящик, который маркируют  и опечатывают".

Пункт 11.5.8. - Органы и ткани трупа могут быть изъяты с целью спектрографического исследования:

В том числе пункт 11.5.8.2 -  для установления видовой принадлежности костных останков, наличия костного вещества в золе.

Я считаю, что изложенные выше возможности спектрографических исследований (в том числе масс спектрографических экспертиз) - применимы здесь, в этом деле.

Обратимся к Правилам производства судебно-медицинских экспертиз в медико-криминалистических отделениях лабораторий бюро судебно- медицинской экспертизы (Приложение 4 к Приказу Министерства здравоохранения РФ № 407  от 10 декабря 1996 года. Согласовано с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным судом РФ, Министерством внутренних  дел РФ).

Ими регламентируются:

Пункт 11. Судебно-медицинские экспертизы отождествления личности. Объектами их являются: 11.1. - ...отдельные кости, костные фрагменты, зола из мест сожжения трупов.

Пункт 13. Судебно-медицинские микрологические экспертизы (экспертизы микрообъектов и следов веществ), объектами микрологических экспертиз являются:

Пункт 13.2. - объекты, изъятые для спектрального анализа (см. Правила по спектрографической лаборатории).

Далее регламентируются методики исследования и технические приемы:

Пункт 17.1.6. Озоление,высушивание и другие виды подготовки объектов для последующего спектрального анализа.

Важно заметить, что много костных фрагментов в деле в стадии озоления!

Пункт 7.2. - методы наблюдения и фиксации свойств объектов:

Пункт  17.2.7. - спектрофотометрический - установление спектральных характеристик объектов.

Пункт  17.2.15. - спектральные (эмиссионный, люминесцентная спектроскопия, атомо-абсобционный, рентгеноспектрометрия, инфракрасная спектрометрия  и другие, например, масс-спектрография).

Пункт  33.3. - ...при предоставлении кремированных останков в качестве предмета следует расценивать:  "...каждый костный фрагмент,

Пункт  35. - за единицу применения метода исследования считают:

Пункт  35.17.- спектроскопии одного (каждого) объекта или образца.

11.0. В процессе следствия по данному уголовному делу следователи прокуратуры сделали вид, что они не знают о  большом   количестве озоленных костных останков. Эти костные  останки  не осматривались; не учитывались каждый в отдельности.

11.1. Не была назначена  ни одна спектрографическая экспертиза.

Совершенно ясно,что проведение спектрографических экспертиз могло бы установить - сколько человек  замучено преступниками.

Привожу библиографические данные по спектрографическим экспертизам:

1. Бобырев В.Г., Кузьмин Н.М. "Физические и химические методы исследования".

2. Хавезов И., Цалев Д. "Атомно-абсорбционный анализ". Перевод с болгарского. Л.1998 год.

3. Энциклопедия судебной экспертизы под редакцией д.ю.н. профессора Аверьяновой Т.В. "Юрист", Москва 1999 год.

Статьи - Атомная спектроскопия, стр. 27.,

Эмиссионный спектральный анализ, стр.505-506,

Атомно-абсорбционный анализ, стр.28.

4. Бибиков В.В. "Микрообъекты и их  криминалистическое исследование методами люминесцентной спектроскопии". М. 1981 год.

5. Министерство юстиции СССР. Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз назначение и производства  криминалистических экспертиз. "Юридическая литература", М.1976

параграф 3 стр. 40, параграф 4 стр. 43-48.

6. Масс-спектроскопия -  http://www.vmso.ru/

11.2. Следователи сделали вид, что не знают о существовании судебно-медицинских микрологических экспертиз (экспертиз микрообъектов и следов веществ).

12.0. Проведение спектрометрических и микрологических экспертиз помогло бы ответить на главный вопрос по уголовному делу №15021988.

Этот вопрос - №1 Постановления о назначении  комплексной медико-криминалистической экспертизы от 7 декабря 2005 года. Автор Постановления следователь по особо важным делам  младший советник юстиции Чернусь А.А. Выполнение экспертизы по Постановлению Чернуся А.А. было  откровенно саботировано.

Выполнено это так: сотни объектов для  назначенного следователем Генеральной прокуратуры  исследования не были переданы эксперту производства судебно-научной службы при Министерстве внутренних дел Великобритании. Имя ее Валери Томлипсон. Эксперт Томлипсон вынуждена была изучать только 11 образцов. Это из 950  образцов!

Почему фактически не была проведена экспертиза названным экспертом, а также другими экспертом Кристофером Марком Милроем - становится ясным из протоколов их допросов. Привожу выдержки из протоколов допроса эксперта судебно-научной службы при Министерстве внутренних дел Великобритании… Валери Томлинсон от 31 марта 2006 года (лист протокола 4):

«Предварительное исследование проводилось доктором Судебно-научной службы Деборой Бассет. Она же отобрала образцы для проведения исследования... Все присланные объекты, в том числе объект № 15, состоящий из 300 фрагментов, были визуально осмотрены... Вопрос эксперту: "Почему не были взяты образцы от объектов № 2, 8, 11, 12, 13, 14 и т.д. и, соответственно, эти объекты не были исследованы?". Ответ эксперта: "Дело в том, что я уже получила для исследования отобранные образцы. Образцы были отобраны Деборой Бассет по собственному  усмотрению. Мне неизвестны мотивы  неполучения Деборой Бассет образцов "№ 2, 8, 11, 12, 13, 14... В ее обязанности входит получение образцов для исследования, оценка объектов  на предмет возможности их исследования..."»

12.2. Из показаний эксперта ясно - как эксперта заставили исследовать сотую часть объектов  назначенных для экспертного исследования. Это - уклонение от производства экспертизы. Очевидно - что эксперт Валери Томлинсон, подчиняясь установленному  порядку, не выполнила требования Постановления следователя по особо важным делам младшего советника юстиции Чернусь А.А. от 7 декабря 2006 года. Блокировала экспертизу вышеназванная Дебора Бассет.

12.3. Был нейтрализован другой эксперт Кристофер Марк Милой. Его должность: главный судебно медицинский эксперт патологоанатом Судебно научной службы, судебный патологоанатом Министерства внутренних дел Великобритании. Вот выдержки из показаний свидетеля Милроя, данные им 05 июня 2006 года:

Л. П. №3:   «....я получил лишь документы, представленные российской стороной, но сами объекты, присланные из Москвы, я не видел». «Никаких образцов я не получал. Образцы были в Бирмингеме (у Деборы Бассет), у меня были лишь документы». «Поэтому сказать, соответствовали объекты описанию, сопровождавшему их, я не могу. В своих выводах я был вынужден основываться лишь на выводах, сделанных российскими экспертами». «Дополняю -...я не знал о том, что останки находятся в Англии, поэтому возникшее недоразумение не является моей виной..».

12.3.1. Дело в том, что материалы для исследования, документы российской стороны поступили в Судебно-научную службу, которое отвечает за контакты с иными не правоохранительными организациями. Возникает вопрос - почему Генеральная прокуратура России отнесена  в данной ситуации к не правоохранительным  организациям?

13.0. Из показаний эксперта В.Томлинсон: из таблицы исследований Томлинсон - из той части Постановления следователя Чернусь, где перечисляются материалы, возвращенные следствию после проведения экспертиз в Российских экспертных учреждениях, очевидно, что Дебора Бассет - "аналитик" из Бирмингема отобрала образцы для геномных исследований эксперту В. Томлинсон по уже исследованным в России материалам. Это делалось как попытка подтвердить то, что есть останки только 5 мальчиков  из Красноярска. Аналитик Дебора Бассет старалась исключить возможность обнаружения других убитых, кроме  пяти умученных детей в Красноярске.

13.1. Однако эксперт Валерии  Томлинсон:

1. Исследуя образец № 436-15, - исключила родство данного убитого с родственниками супругов Алиевых!

2. Исследуя останки № 427-6, 436-15, она установила слабое предположение о материнстве Макаровой (55). Было категорически исключено отцовство Барсукова. Таким образом, труп (объект № 427-6)  не является телом сына супругов Макаровой и Барсукова. Это другой неустановленный человек.

При наличии 5 погибших (5 правых височных костей), очевидного факта отсутствия в останках ребенка Алиева, явно не установленного родства Макаровой и Барсукова с погибшим подростком (№ 427-6) в результате на сегодня очевидно - родство Макаровой с вероятностной оценкой 98,8 %, а также Алиевой с вероятностной оценкой 95,7 %, найденной экспертами по заключению № 120-2005, является ложным заключением. Оно, в частности явно противоречит заключениям эксперта В. Томлинсон и явно опровергается заключением эксперта №130-16 государственного центра судебно-медицинских экспертиз от 31 июля 2006 года. Также - других вышеперечисленных российских экспертиз.

14.0. Таким образом,

1.  Из  5 правых височных костей  одна принадлежит неустановленному лицу.

2. Останки  № 427-6 , часть фрагментов объекта № 436-15 - не относимы к сыну Макаровой и Барсукова. Это неустановленный убитый человек.

Учитывая изложенное выше можно суверенностью сказать, что в колодце 8 мая 2005 года было обнаружили останки минимум 7 человек.

15.0. Важнейшие факты по данному уголовному делу тесно связаны  с основным: преступление связано с ключевой датой праздником Пасхи  - похищение и убийство детей произошло в иудейский праздник Песах [начало Песаха 23 апреля, дети похищены 16 апреля. – Ред].

15.1. Обескровливание жертв установлено и является бесспорным факт обескровливания тканей тел ритуально замученных детей:

Тауманова, Мамедгасанова, Лавренова  и  четвертого – как следствие необоснованно предполагает – Макарова.

Об обескровливании тел я делал заявление Генеральному прокурору Российской Федерации Устинову В.В. от 11 марта 2006 года  (заявление прилагаю).

15.1.1. Так, гемоглобин или карбоксигемоглобин не обнаружен в мышечной ткани объекта № 247-6 (акт судебно химического исследования № 867 - т. 5, л.д. 222, копия л.д. 258)

15.1.2. Обескровлены останки убитого мальчика Тауманова (объект 426-5 - см. судебно-химическое исследование № 859 (т.5, л.д. 225, копия л.д. 254), т.3 л.д. 204 заключение эксперта № 2869.

15.1.3. В тканях останков ребенка Мамедгасанова (т.3, л.д.204, вывод13 судебно химической экспертизы - не обнаружено ни гемоглобина, ни карбоксигемоглобина (акт судебно-химического исследования № 858, т. 5, л.д. 224, копия л.д. 244, заключение эксперта № 425 (т.1, л.д. 74-81),то же - в мышечной ткани (акт №856 от 13.05.2005 года.) Из тела убитого ребенка удалена кровь.

15.1.4. Объект № 424-3 (пакет № 3).

Этот мальчик был сыном Лавреновых (т. 3, л.д. 204).

Судебно-химическим  исследованием № 857 от 13 мая 2005 года (т. 5, л.д. 223, копия л.д. 238) исследовалась мышечная ткань. Цель – определение количества карбоксигемоглобина .Как и в трех других  случаях - ребенок обескровлен.

15.2. Из изложенного очевидно, что с четырьмя похищенными детьми поступали одинаково -  была изъята  кровь - несомненно, с целью ритуальной. Преступление совершено с особой жестокостью

15.3.0. Другой признак ритуального убийства сопровождающие этот зверский ритуал - пытки детей .

Выражается это в установленном по делу факте: практически  все кости мучеников  раздроблены. Убийства детей совершены с особой невиданной жестокостью. То, что эти пытки производились - см. выше в ходатайстве.

Останки детей  были выброшены спустя несколько дней после похищения. До этого несколько дней дети были в распоряжении преступников. Это очень важный факт.

15.4.1. Во-первых, сразу исключается похищение детей маньяком, педофилом, сексуальным извращенцем, психопатом – вампиром или сумасшедшим иного толка.

15.4.2. Те всегда осуществляют насилие и убийство в день похищения и немедленно избавляются от трупа.

15.4.3. В 2005 году останки трупиков детей были обнаружены в колодце не сразу , а спустя несколько дней, причем имеется рапорт сотрудника милиции, обследовавшего этот колодец сразу после похищения детей. И тогда он был пуст. То есть детей некоторое время держали в другом месте.

15.5.0. Дети похищены группой преступников

15.5.1. Это очевидно из показаний свидетеля Кругликова Николая Владимировича, изложенных в заключение судебно-медицинской  комиссии экспертов 3726/д. от 20.05.2005 года (т.3, л.д. 69-72).

Он видел, как 16 апреля 2005 года один из мальчиков уговаривал трех других покататься на машине. Рядом стояла черная машина с тонированными стеклами.

15.5.2. Другой свидетель Плиговка Дмитрий Сергеевич, дал показания об обстоятельствах увоза детей 16 апреля 2005 года... Он гулял по улице, увидел знакомых мальчиков Тауманова, Лавренова и  Макарова. Макаров сказал, что если их будут искать – передать родителям, что их увез черный «Мерседес». Кроме того, св. Плиговка Д.С. рассказывал ранее, что Макаров обещал дать Плиговке 100 рублей - когда вернется.

При этом в описательной части эксперты констатировали:

- Плиговка Д.С. менял свои показания.

- Механическая и смысловая память в норме, сохранена.

- У Плиговки не выявлено повышенной склонности ко лжи(т.3, л.д. 87-90)

Заключение судебно психиатрической комиссии №758/д. Из изложенного очевидно, что мальчик Макаров  обещал подарить Плиговке Д. гигантскую для него сумму, но после возвращения из поездки на машине "Мерседес".

15.5.3. Ясно, что Макарова  и других детей заманили поехать на "Мерседесе", посулив им гораздо большие суммы.

16.0.Хочу обратить внимание на выдержки из Из книги "Ритуальные убийства", автор Филипп де Вер, изд. "Див", Харьков, 2006 год.

От издательства: « …Автор книги Филипп де Вер не   только провел тщательное расследование всех известных свидетельств о более чем 200 (двухстах) случаях ритуальных убийств древности, в эпоху средневековья и ренессанса, а также нового времени... Несмотря на то, что культ ритуальных убийств действовал вокруг всех еврейских поселений по всему миру, наиболее масштабной концентрацией подобных случаев отличались районы Центральной и Восточной Европы, являющийся родиной хасидизма и хазар... Влияние хазарской культуры  на современный иудаизм, несомненно.

16.1. Для современного читателя станет подлинным открытием факт, что еврейскими ритуальными убийствами самым обстоятельным образом, еще в первой половине 19 столетия был вынужден заниматься  Владимир Иванович Даль – человек, без преувеличения гениальный.

16.1.1. Записка В.И.Даля "Разыскание о убиенных евреями христианских младенцев и употребление их крови"…материалы записки Даля базируются на фактических материалах как раз тех территорий, на которых раньше жили хазары, а также возникла еврейская секта хасидов» (стр. 5-7).

Из книги Филиппа де Вера (стр.98-102):

17.0. ОДИННАДЦАТЬ ХАРАКТЕРИСТИК КРИМИНАЛЬНОГО ПРОФИЛЯ  ритуальных убийств.

17.1. «Группа преступников, а не одиночка. Для большинства преступлений подобного рода характерно участие более одного нападающего.

17.2. Преступления тщательно спланированы хорошо организованным тайным сообществом. Примите во внимание элементы характеристики  для тайной организации… Замысел включал в себя детальные планы для отрицания вины и отведения обвинений в ритуальном преступлении. Члены культа были обучены знанию на память доктрины и традиционных верований, а также должны были принимать участие в преступлениях, что является частью их инициации…

17.3. Месторасположение тел и место преступления. Те места, где были обнаружены тела жертв, редко являются действительным местом  преступления. Сами убийства совершаются  в каком-либо другом месте. Участники культа были мастерами в искусстве подать найденное тело таким образом, чтобы можно было предположить, что жертва якобы умерла в результате несчастного случая... В некоторых случаях тела обнаруживали в колодцах. Традиционном  месте для желающих избавиться от трупа.

17.4. Концентрация преступлений вокруг ключевых дат Пурим и Пасха.

17.5. Преступления, совершенные с особой жестокостью

17.6. Полное (или практически полное) обескровливание трупа

17.7. Исключительные ритуальные отметины на телах... указывающие не только на жестокие пытки (в деле №15021988 - это раздробленные кости), но на первостепенную цель – выпустить из жертвы кровь.

17.8. Основной мотив преступления – месть. Во всех судебных разбирательствах (часть их будет упомянута ниже) установлено: в ритуальных убийствах свершаемых иудейскими сектантами, таким мотивом является тысячелетняя ненависть к гоям, а особенно к христианам, подвергающим якобы евреев к несправедливым гонениям. (Подробно этот мотив разобран в фундаментальном труде: И. Лютостанский  Криминальная история иудаизма. М. Издательство "Энциклопедия русской цивилизации". 2005 год, стр. 21-220, в том числе наставления раввина Якоба Хизижшета).

17.9. Извращения психосексуального характера. Также являются частью мотива модус операнди. Отклонившиеся от норм религиозно-магические доктрины дают полную и необратимую свободу подавляемым в иных случаях психопатическим  фантазиям» (Филипп де Вер).

Филипп де Вер обращает внимание на побудительные психосексуальные мотивы:

17.9.1. «Склонность к педофилии прослеживается в выборе убийцами в качестве жертв детей и молодых женщин».

17.9.2. «Садистические тенденции проявляются в жестоких пытках, намеренно проводимых таким образом, чтобы причинить несчастной жертве как можно больше боли и страданий…Жертвы самым беспощадным образом поддерживались в сознании до того момента, пока последняя капля крови не вытечет из тела…».

17.9.3. «Без труда прослеживается мотив рабской зависимости и повиновения...».

17.9.4. «Сексуальное удовлетворение наступало исключительно от страданий жертв. Колоть и резать тело ножом (как и дробить кости), прокалывать его иглами, по существу представляло собой акт изощренного ритуального насилия».

Агонирующая, медленно истекающая кровью и едва живая жертва сама по себе представляла оргастическое упоение болью и страхом. Причины изучения нынешних серийных убийц с подавляющей очевидностью отражает этот нездоровый феномен.

Добыча крови для ритуальных обрядов черной магии, симпатической магии и лекарских нужд также являлось явным и очевидным мотивом всех преступлений.

17.10. Мотив «ненависти» в подобного рода преступлениях является важнейшей частью полного преступного профиля.

18.0. В уголовном деле №15021988 мне дали возможность ознакомиться только с экспертными заключениями. Однако из известных материалов четко вырисовывается следственное подтверждение пяти из одиннадцати характеристик криминального профиля ритуальных убийств. Установление  оставшихся шести признаков полностью прояснит модус операнди, это даст возможность установить убийц.

Вышеописанные факты  установлены по данному уголовному делу.

18.1. Преступление связано с ключевой датой. Это иудейский праздник Пейсах - [дети похищены] 16 апреля 2005года (см. 15 пункт данного ходатайства).

18.2. Установлены факты обескровливания жертв в этом сатанинском преступлении (см. п.п. 15.1-15.2 данного ходатайства).

18.3. Следствием установлен факт ритуального убийства – пытки детей (раздробление костей - см. п. 15.3 данного ходатайства).

18.4. Останки детей были выброшены спустя несколько дней после похищения (см. п. 15.4-15.4.2. данного ходатайства).

18.5. Дети похищены группой  преступников. Способ похищения – обещание крупной суммы денег (см. п. 15.5. данного ходатайства ).

19. Для объективного понимания устойчивости многовековой традиции ритуальных убийств я изучил литературные источники. Внимание уделялось фактам ритуальных убийств, установленных судебными решениями.

Остановлюсь подробнее:

1. Автор Филипп де Вер.  "Ритуальные убийства. Исследовательский труд по изучению определенной серии культовых убийств". Издательство "ДИВ", Харьков, 2006 год. Автором описано более 200 уголовных дел, начиная с 480 года по 1937 год (стр. 115-243). Все обвиняемые являются иудеями, значительное число их относится к секте хасидов.

2. Автор В.И. Даль. "Разыскание о убиении евреями младенцев и употреблении крови их" Изд.ЧП "ДИВ", Харьков, 2006 год. Записка составлена В.И. Далем по поручению министра внутренних дел графа Л.А.Перовского и в 1844 году напечатана.

3. Автор – член Государственной Думы Г.Г. Замысловский "Умученные от жидов" - Саратовское дело по актам подлинного производства. Харьков, типография "Мирный труд", Девичья улица, № 14 ,1911год. Дело возникло в 1853 году и было окончательно разрешено лишь в июне 1860 года. Рассматривалось убийство и изъятие крови двух детей. Дело пытались прикрыть, давали взятки. Согласно особому Высочайшему повелению следствие поступило в Правительствующий Сенат, оттуда, независимо от вопроса о каких-либо жалобах и разномыслиях – в Государственный Совет для окончательного решения. «Виновные в убийстве в г. Саратове двух христианских мальчиков через истязания и мучения» иудеи Южневичер, Шлиферман и Юрлов были осуждены в каторжные работы на рудниках. Дело раскрывает хасидские традиции по изъятию крови, ритуальному убийству детей, способу избавиться от тел, рассылке полученной крови.

4. И, Лютостанский «Криминальная история иудаизма. М., Издательство  "Энциклопедия русской цивилизации", 2005 год. Это знаменитый труд, один из выдающихся в мировой науке трудов по истории иудаизма, выдающегося православного богослова, в котором он исследовал влияние идеологии Талмуда на судьбу еврейского народа.

Названные выше 4 книги позволили мне предложить следствию по уголовному делу № 15021988 возникшие предположения о похищении хасидами 16 апреля 2005года  в Красноярске пяти мальчиков  с целью убийства  и последующим убийством с изъятием у них крови для своих ритуальных целей.

Считаю, что следствие не обратило внимания (или следователи побоялись обратить внимание) на факт ритуального убийства детей.

На основании изложенного и ст. 42 ч. 2 и 5  УПК РФ

П Р О Ш У

1.0. Провести комплекс экспертных исследований. Исследовать все фрагменты тел убитых детей (их около 950-1000фрагментов) .

1.2. Ответить на вопрос, являющийся самым важным по данному делу: скольких убитых останки обнаружены 8 мая 2005года  в колодце. Их явно более 5 (см. ходатайство).

2. Построить следственные версии  с учетом фактов ритуальных убийств, выявленных при расследовании данного уголовного дела .

3. Я требую (уже в 5 раз) ознакомить меня с протоколом и другими материалами  осмотра места происшествия. Следователь по особо важным делам Комков А.П. именно мне отказывает в праве на ознакомление.

Прилагаю:

1. Заявление Генеральному прокурору Российской Федерации от 11 марта 2006 года.

2. Жалобу на имя Генерального прокурора РФ  На нарушения прав потерпевших по уголовному делу № 15021988 от 13 декабря 2005 года.
Из этих двух документов, очевидно, что с конца 2005 года я заявлял обо всех фактах, изложенных в данном ходатайстве.

30 апреля 2007года Адвокат Соломатов В. А.

+ + +

Судя по словам сотрудников красноярской прокуратуры, заявившим родителям убитых детей, что православный адвокат Владимир Афанасьевич Соломатов принадлежит к "преступной группировке", а потому будет инициировано его увольнение из членов адвокатской палаты и лишение лицензии на право адвокатской деятельности, – мы обращаем внимание всех честных людей на необходимость его защиты и поддержки. Владимир Афанасьевич еще не полностью оправился от тяжелого инфаркта - уже второго в ходе этого ритуального дела. Если вдобавок на него или иных лиц, требующих расследования этого дела, обрушатся репрессии, вместо убедительного расследования установленных признаков хасидского ритуала – это будет еще одним и решающим доказательством того, на ком и почему "горит шапка".

+ + +

См. ранее на эту тему:
Ритуальное убийство красноярских детей - на воре шапка горит
На воре шапка горит - 2: Изуродовали отца одного из пятерых убитых детей, ведшего параллельное раследование
На воре шапка горит - 3
Адвокат добился продолжения расследования Красноярского дела
Это жертвы Міровой войны сил Бога и сил сатаны. Заявление отделов и членов Совета учредителей Союза Русского Народа в связи с убийством Полины Мальковой
На воре шапка горит - 4: Что и почему скрыли красноярские власти. Заявление в Генпрокуратуру от 3.5.2007.

В изданной издательством "Русская идея" документальной книге «Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – "смотр сил"» (2006) воспроизведен с комментариями Стенографический отчет суда над ритуальным убийцей хасидом Менделем Бейлисом в 1913 г. с аналитическими материалами М.В. Назарова о причинах и целях ритуальных убийств, а также подробнейшим библиографическим списком литературы по ритуальным убийствам.

+ + +

“И пьют они кровь христианских младенцев…”

Ниже воспроизводим в сокращении эту статью с Центрального еврейского ресурса "Семь-сорок". – Ред. "РИ".

... В статье “Вместо апологии” блистательный Жаботинский писал: «До сих пор ритуальные убийства подбрасывались нам почти всегда неумелыми, топорными руками… Не так трудно теперь найти и еврейчика-лжесвидетеля: этого добра и в прежние времена было немало, а теперь особенно».

“Еврейчик-лжесвидетель”

Дождались. В Италии вышла книга профессора израильского университета Бар-Илан рабби Ариеля Тоаффа “ Bloody Passovers : The Jews of Europe and Ritual Murders ” (“Кровавый Песах: Евреи Европы и ритуальные убийства”). Он утверждает, что евреи убивали христиан для использования крови в тайных ритуалах, часто в Песах, т.к. исход из Египта был символом освобождения от христиан. Тоафф описал избиение и распятие двухлетнего Симона в Песах 1475 г. для воссоздания распятия Иисуса. Его кровь использовали «в колдовских и лечебных целях». После того, как его тело нашли в канале возле еврейского дома, все евреи Трента после длительных пыток были сожжены на костре или обезглавлены. Ватикан причислил Симона к лику святых. Эта, как прочие, “невинные жертвы евреев”, убитые самими христианами, разжигали погромы, и только в ХХ в. Ватикан вынужден был отменить поклонение Симону.

В Северной Италии, пишет Тоафф, кровь смешивали с вином и тестом для выпечки мацы: «С 1100 по 1500г.г. были действительно распяты несколько христианских детей, и это привело к репрессиям против всей еврейской общины - карательных массовых убийств мужчин, женщин, детей. Ни в Тренте в 1475г., ни в других местах Европы в позднее средневековье евреи не были невинными жертвами… Маленькая группа фундаменталистов ашкеназов… приносила в жертву людей».

Он оспаривает историков, утверждающих, что все признания были продиктованы палачами. Среди документов он нашел признания на идиш и считает, что признания евреев разоблачают их антихристианскую литературу, молитвы и обряды: «В литургии на иврите есть очень сильный антихристианский тон и это не может быть выдумано судьями, они не знали ашкеназийских молитв».

В интервью итальянской прессе Тоафф сказал, что евреи мстили ритуальными убийствами за массовые убийства, насильственные крещения и преследования крестоносцами, начиная с 1096г. «Эти акты были инстинктивными, грубыми и жестокими, и невинные дети стали жертвами любви к Б-гу и мести. Их кровь омывала алтари Б-га, которого, как евреи верили, нужно направить, иногда нетерпеливо подтолкнуть для того, чтобы он защитил и наказал», - написано Тоаффом в предисловии к книге.

Люди гибнут за металл

«Я не предам правду и академическую свободу, даже если меня распнут. Я пытаюсь показать, что евреи тогда были насильниками, т.к. страдали от насилия христиан. Я не говорю, что иудаизм оправдывает убийство, но среди ашкеназов были экстремисты, убивавшие людей и оправдывавшие это. Я доказал, что кровь была в Песах. На основании многих проповедей, я заключил, что кровью пользовались ашкеназы, они верили в целительную силу детской крови. Среди лекарств ашкеназов были порошки крови. Раввины разрешали это, ведь кровь была сухой. Нет подтверждения убийств, но молитвы, проклятья и ненависть к христианам могла подтолкнуть какого-то сумасшедшего. В Германии разносчики продавали сухую кровь… Евреи делали то же самое. Среди допрашиваемых в Тренто был еврей Ашер, торговавший сухой кровью. Один из свидетелей сказал, что его судили за алхимию в Венеции. Я нашел в архивах документы о нем. Непросто отбросить все признания.

Меня выставляют новым Игалем Амиром. Не надо боятся говорить правду… Я работаю для интеллигентных людей, знающих, что среди евреев были разные течения. Наука не может обходить эмоциональные вопросы. Если я не опубликую правду, кто-то другой найдет ее. После 35 лет исследований я не стал идиотом-антисемитом и не написал книгу ради денег», - сказал он [газете] “Хаарец”.

Как писал Жаботинский: «Они (неевреи) обыкновенно говорят так: "Конечно, мы не сомневаемся, вы и ваши близкие об этом не знаете. Но… может быть, ваши раввины знают? Мало ли таких древних религий, в которых высшие таинства известны только немногим посвященным?". Другие еще добрее, они идут еще дальше по пути уступок и ставят вопрос так: "Может быть, это какая-нибудь особенная секта? Можете ли вы поручиться, что знаете наперечет все секты в лоне еврейства и все тайны каждой секты? Вот и у нас есть изуверы - хлысты и скопцы - разве мы за них в ответе? Зачем же вам так волноваться и огулом отрицать то, что все-таки, быть может, имеется в действительности?"»...

Историки, за исключением антисемитов и фальсификаторов истории, выступили против “изысканий” Тоаффа. Только историк-еврей, левый Серджио Луццатто, специалист по французской революции, назвал его книгу “великолепной”.

Раввины Италии, общинные лидеры и просто евреи-интеллигенты выпустили заявление: «Еврейская традиция ритуальных убийств никогда не существовала, как никогда не существовало ритуальное употребление человеческой крови...»... Бедняга автор жалуется, что его загнали в угол. Его старые друзья в Италии не хотят его знать. Его изгнали из исторического журнала “Зохар” и теперь он боится потерять место [в университете] в Бар-Илане. Первые 3000 книг были проданы в один день, уже напечатано второе издание...

Одни антисемиты отрицают Катастрофу, другие переписывают историю Израиля, третьи сочиняют историю евреев. И только Тоафф застолбил приоритет: с начала ХХ века не было еврея, доказывающего истинность употребления евреями крови. По пути он поддерживает сказку, стоившую нам двухтысячелетних гонений, о распятии евреями Иисуса и оскверняет Имя Б-жье, Которому приписывает желание крови, пролитой евреями.

И все на базисе признаний под пытками! Заплатят сполна Ватикан, исламисты и неонацисты с православными. Ведь рабби, сын бывшего главного раввина Италии, профессор еврейского университета в Израиле, говорит это. А как насчет признаний под пытками, что танцевали с дьяволом и превращались в призраки?

Поворот руля

Историки евреи и неевреи осудили книгу Тоаффа, заявив, что он не представил ни одного нового документа и поверил в истинность признаний, добытых под страшными пытками. Даже монсиньор Игнио Роггер, церковный историк, проводивший в 1960 г. расследование убийства Симона из Трента, заявил, что ученые уверены, что признания под пытками не заслуживают доверия...

«Профессор Тоафф совсем сбился с дороги, если он путает… слова беспомощного человека с фантастической реальностью христианских властей. Для евреев Трента и других общин в течение многих веков, Песах был действительно кровавым, но это была кровь евреев, пострадавших от насильственной (христианской) фантазии, рожденной нетерпимостью», - заключает профессор Р. По-Чиа Хсиа из Йейла.

Поплакавшись на то, что евреи почти поставили его в херем, и нет поддержки, Тоафф внезапно заявил, что приостановил выход второго издания, уже напечатанного раньше. А также пообещал переписать некоторые куски текста: «Они составляют базис искажений и фальсификации, опубликованной в СМИ. Я был поражен размахом этих искажений, которые превратили научную книгу в инструмент для нанесения вреда иудаизму и еврейскому народу, не дай Б-г, в оправдание кровавого навета. Я никогда не позволю никаким ненавистникам евреев использовать меня или мое исследование для раздувания пламени антисемитизма, ненависти, которая привела к гибели миллионов евреев. Я приношу мои глубочайшие извинения всем тем, кого оскорбили статьи (в СМИ) и извращенные факты, которые приписывают мне и моей книге. Я просто хотел выяснить, если употребление христианской крови в выпечке мацы для Песах было только стереотипом антиеврейских предрассудков». Деньги, полученные за первое издание Тоафф пообещал отдать Бней-Брит (Антидиффамационной лиге в США)...

Редкий негодяй! Приехав в Италию, Тоафф дал интервью "La Stampa", в котором прямо сказал, что ашкеназийские евреи убивали христианских младенцев ради мести и получения крови. Никакого непонимания или двусмысленности здесь не было. Он не извинился за Хилуль Ашем, за клевету на еврейский народ и на иудаизм. Он извинился за статьи в СМИ, “извратившие” его книгу. И изобразил себя невинной жертвой. Остановил продажу уже напечатанного второго издания, но ущерб еврейскому народу уже нанесен. Ненавистники евреев, несмотря на его заверения, теперь будут цитировать эту книгу, как свежее “подтверждение” кровавого навета, исходящее от еврея и рабби, сына рабби. Книгу сейчас начнут переводить на другие языки, не спрашивая разрешения Тоаффа, и растиражируют в Интернете. А пока что на многочисленных сайтах царит свистопляска радости: ученый еврей подтвердил употребление евреями крови!

Разумеется, сразу же начались оправдания и уверения, что мы, евреи, не пьем кровь никаких младенцев, включая христианских. Навету порядком лет, и об этом давно известно всем, кто хотел это знать. Как писал Жаботинский: «Ошибаются во многом и наивные - те, что по всякому поводу становятся в позу и начинают защитительную речь. Их доводы так же однообразны, как обвинения противной стороны. Одно и то же из века в век. Сначала доказывается, что еврейская вера воспрещает употребление крови: затем идет доказательство, что самые знаменитые ритуальные процессы всегда кончались торжеством истины, оправданием невиновных и посрамлением клеветников. И толпа этих доводов не слушает, и никто в толпе с ними не считается. На перечень оправдательных приговоров отвечают: жиды подкупили суд. На перечень текстов, запрещающих употребление крови, отвечают: значит, есть еще один текст, который разрешает, и его-то вы нам не хотите процитировать. Вся аргументация пропадает даром, как вода в дырявой бочке»...

« Нас не любят не потому, что на нас возведены всяческие обвинения: на нас взводят обвинения потому, что не любят. Оттого этих обвинений так много, они так разнообразны и так противоречивы. Сегодня нам кричат, что мы эксплуатируем бедных, завтра кричат, что мы сеем социализм, ведем бедных против эксплуататоров… Что же, на весь этот визг и лай со всех сторон надо откликаться, божиться, уверять, присягать? Немыслимо и бесполезно. Если даже опровергнем одно, родится другое. Человеческая злоба и глупость неистощимы… Нравимся мы или не нравимся, это нам, в конце концов, совершенно безразлично. Ритуального убийства у нас нет, и никогда не было; но если они хотят непременно верить, что “есть такая секта” - пожалуйста, пусть верят, сколько влезет. Какое нам дело, с какой стати нам стесняться?.. Никому мы не обязаны отчетом, ни перед кем не держим экзамена, и никто не дорос звать нас к ответу. Раньше их мы пришли и позже уйдем. Мы такие, как есть, для себя хороши, иными не будем и быть не хотим»...

Этими словами можно было бы закончить, но нельзя не вспомнить, как отец Тоаффа, Эллио Тоафф, принимал у себя в синагоге Папу Войтылу и как ходил к нему в Ватикан. И только его, единственного еврея, Папа упомянул в своем завещании. Знал, что Ватикан и Папа - источники нечистоты и гонители еврейского народа, но принимал своего “друга”, ставя как бы свой хехшер, обеляя этим Зло для невежественных и наивных евреев. Ведь если главный раввин Италии “дружит” с Папой и они вместе молятся, стало быть, Ватикан и христианство не так уж страшно. Все страшное уже в прошлом. Узнав о последнем заявлении сына, Тоафф-отец сказал: «Это правильно. Это значит, что мой сын Ариель понял и критика книги оправдана».

Тоафф говорит, что своей книгой хотел снять табу. Ревизионисты Катастрофы тоже говорят, что хотят снять табу на обсуждение методов, количества еврейских жертв и уникальности Холокоста. Все всегда начинается со снятия табу и обсуждения. А за этим следует: извращение, отрицание и уничтожение.

Средний ученый написал сенсационную книгу, чтобы поправить свою увядшую карьеру за счет безопасности еврейского народа, которого он поставил в один ряд с людоедами Африки. Ради денег и славы он согласился быть негодяем-евреем... Написано о таких, как Тоафф, богдим, мальшиним, миним и мосрим (предателях, клеветниках, еретиках и доносчиках): да не будет у них надежды, да погибнут они и отпадут от еврейского народа.

Н. Шварц, Седьмой канал
26-02-2007
http://www.sem40.ru/anti/dgihad/18638/

+ + +

ВНИМАНИЮ РЕДАКЦИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ НАШИ МАТЕРИАЛЫ

Движение "Жить без страха иудейска!" является одним из основных направлений работы Союза Русского Народа. В то же время движение "ЖБСИ!" представляет собой самостоятельные складывающиеся воедино действия единомышленников на всей территории исторической России по основным направлениям работы, примеры которой указаны в: https://rusidea.org/2001

Материалы "Новостей движения ЖБСИ!", если в них отсутствует подпись автора, составляются и публикуются от имени инициативной группы движения "ЖБСИ!". В этом случае при использовании просьба указывать на источник: "Новости движения ЖБСИ!" (№). Если кому-то хочется добавить собственный заголовок, подзаголовки, стилистическую или иную правку – просим делать соответствующее примечание.

Предыдущие выпуски "Новостей движения ЖБСИ":

№ 1 (основной материал – об убийстве Симеона Кизельштейна): https://rusidea.org/2101

№ 2 (основной материал – антикошерная акция): https://rusidea.org/2102

№ 3, февраль 2006 (основной материал – происшествие в синагоге и "круглый стол" в "Комсомольской правде" с участием русской, еврейской и шабесгойской сторон): https://rusidea.org/2103

№ 4, март 2006 (основной материал – отказ Басманной прокуратуры Б. Лазару в возбуждении уголовного дела против Назарова; пуримский рэкет ФЕОР): https://rusidea.org/2104

№ 5, апрель 2006 (основной материал – "Заявление 1000" против пуримского рэкета: «Лишить американского раввина-русофоба российского гражданства, а его религии статуса традиционной»: https://rusidea.org/2105

№ 6, апрель 2006 (основной материал – суд решил, что титул «главного идеолога антисемитского движения в России» Назарова не порочит и отказал в удовлетворении его иска против еврейских лидеров. Задачи движения ЖБСИ в свете последних решений правоохранительных органов). https://rusidea.org/2106

№ 7, апрель 2006 (основной материал – экспертиза установила признаки ритуального убийства красноярских детей: их тела были полностью обезкровлены). https://rusidea.org/2107

№ 8, июнь 2006 ( памяти Клыкова ). https://rusidea.org/2108

№ 9, июль 2006 (основной материал – Ответ прокуратуры на "Письмо 1000" как итог пуримского рэкета, действия патриотов, сенсационные откровения члена "Семьи" Дерипаски). https://rusidea.org/2109

№ 10, 23 июля 2006 (так называемый "антисемитизм" – это сегодня критерий порядочности) https://rusidea.org/2110

№ 11, 11 августа 2006 (основные материалы: важное постановление прокуратуры С.-Петербурга о "жидах" и церковном критерии "экстремизма", книга Кациса о "кровавом навете", заявление Платонова против "Письма 500" и комментарий) https://rusidea.org/2111

№ 12, 18 сентября–7 октября 2006 г. (основной материал – провокация против движения "ЖБСИ!": необходимо очистить Союз Русского народа от провокаторов) https://rusidea.org/2112

№ 13, 22-26 октября 2006 (основные материалы: Справка о МБПЧ А.С. Брода, отклик игумена Варсонофия (Самарина) на статью О. Платонова и презентация его книги: «Русское сопротивление – партия "Единство России"! А Святейший – наш Царь!»; Обращение троих прихожан к Поместному Собору и всем Христианам РПЦ МП). https://rusidea.org/?a =2113

№ 14, 8 ноября – 4 декабря 2006 (основные материалы: Провал операции "Жить без страха назарейска!" на II съезде СРН; красноярское ритуальное убийство; введение "военного равината" в армии РФ, хроника). https://rusidea.org/2114

№ 15, 4/17 декабря 2006 (основные материалы: Заявление участников движения "Жить без страха иудейска!" в связи с арестом Б. Миронова; Ханука: "Евреям очень хорошо в России..."; За рубежом; полемика о значении движения "ЖБСИ!"). https://rusidea.org/2115

№ 16, 1/14 января 2007 (основные материалы: Заявление участников движения "Жить без страха иудейска!" в Новосибирскую прокуратуру; новый год и русский календарь; очищение страны от жидо-большевицкой символики ширится; статья в газете "Совершенно секретно – Версия в Красноярске"; по законам "Шулхан аруха": мір завоеван и готов к Освобождению; открытое письмо М.В. Назарова генералу Л.Г. Ивашову; монахи РПЦ МП обращаются к генералу Ивашову; еще о деле Бориса Миронова в связи с провокацией против движения "ЖБСИ!"). https://rusidea.org/2116

№ 17, 22 янв./4 февраля 2007 (основные материалы: "Холокост" и Русский холокост, "Жидовский" безпредел в Сергиевом Посаде). https://rusidea.org/2117

№ 18, 12/25 февраля 2007 (основные материалы: Руководители отделов СРН поддерживают епископа Диомида, ивашовский "СРН" – часть "Русского проекта" партии власти, военный раввинат насаждает хасидскую агентуру в силовых структурах, "Холокост" или лохокост?, итальянский раввин раскрыл секреты ритуальных убийств христиан). https://rusidea.org/2118

№ 19, 8/21 марта 2007 г. (основные материалы: К двухлетию "Письма 5000". – Новый налет на соратников в вотчине "праведницы народов мiра". – Еврейский нацизм и дело Миронова: фонд "Атиква". – Кто запрещает преподавать русским детям "Основы православной культуры". – Обращение епископа Диомида – лакмусовая бумажка: обращение А.С. Турика, полемика с о. Евгением Смольяниновым, зарубежные новости) https://rusidea.org/2119

№ 20, 28 марта/10 апреля 2007 г. (основные материалы: Заявление отделов и членов Совета учредителей Союза Русского Народа об участившихся жидовских ритуальных убийствах. – Заявление о возбуждении уголовного дела против Чубайса. – Новые награждения. – Поправка Джексона-Вэника: в РФ все еще дискриминируют евреев... – Дело Цюнделя (материалы из Германии). – Норман Финкельштейн. Индустрия Холокоста порождает антисемитизм. https://rusidea.org/2120

№ 21, 20 апреля/3 мая 2007 г. (основные материалы: Что и почему скрыли красноярские власти. Заявление Союза Русского Народа в генпрокуратуру; пикет у здания генпрокуратуры в Москве; молитвенное стояние у горпрокуратуры в СПб.) https://rusidea.org/2121

---