Еще о правилах комментирования материалов на РИ
Вопрос: «Вы весьма строго относитесь к откликам читателей на сайте, с ними нередко возникают дискуссии, как с Вячеславом: https://rusidea.org/250973552. Из-за этого недоброжелатели порою обвиняют Вас в работе на спецслужбы: "на своем ресурсе "Русская Идея" Назаров предлагает всем, согласным "бороться с богоборческой властью", пересылать ему свои координаты, что заставляет предположить, что возможно он действительно работает на спецслужбы и просто собирает данные "недовольных" (https://blagogon.ru/digest/796)... Разумеется, это преувеличение. Но хорошо бы Вам на РИ изложить правила комментирования и полемики...»
Ответ:
Такие правила были изложены на форуме РИ, но, к сожалению, уже пару лет он не доступен для читателей по техническим причинам. Вот что там было написано администратором РИ:
Правила участия в нашем форуме.
Андрей Олегович » Пн окт 02, 2006 1:31 amДорогие , во Христе Иисусе, братья и сестры!
Регистрация:
Убедительная просьба ко всем участникам форума при регистрации использовать Ваши имена, а не т.н. "ники"- клички и уж ни в коем случае не латиницей: давайте будем уважать родной язык и алфавит.Пример того сколько вариантов регистрации существует для Иванова Ивана Ивановича :
- р.Б. Иван (Иоанн)
- Иван ( Ваня, Ванечка, Ванюша )
- Иван Иванович Иванов ( Иванов Иван Иванович )
- Иван Иванович
- Иван Иванов
- Иванов Иван
- отец Иоанн (Иванов)
Исключение могут составить участники форума не владеющие русским языком.Создание тем участниками:
Основные темы для дискуссий определяются содержанием книг нашего издательства.
При создании новых тем настоятельно просим ознакомиться с уже существующими, чтобы не дублировать их.Напоминаем также о необходимости соблюдения православных правил полемики: не допускаются анонимные обличения (за них необходимо нести личную ответственность и обосновывать их доказательствами), личные оскорбления, кощунства, хула на Бога и на Православие.
Эти правила относились и к комментариям под статьями на сайте, хотя к ним следует добавить пожелание краткости (не ставить пространные тексты и тем более целые статьи). Писать по теме статьи. И не повторять многократно одно и тоже (даже правильное) под каждой новой статьей ‒ это загромождает комментарии, тем более в их информере на главной странице.
В основном я не допускаю нарушения православных правил полемики, тем более когда обличители повторяют бездоказательные слухи, и тем более в отношении людей, которые не могут на это ответить (как, например, покойный И.А. Ильин, или находящийся в заключении Стрелков, на которого часто льют грязь). К тому же не понятно, что за критик нашелся, какова его компетентность, можно ли ему верить. Если анонимы боятся обличать по-православному: от своего имени и нести за это ответственность (в т.ч. перед Богом), ‒ то пусть держат свои обличения и домыслы при себе. Их личные данные в этом случае никого не заинтресуют.
Доступность интернета для безответственных высказываний любого "Васи Пупкина" сильно и негативно повлияла на культуру полемики на форумах и в соцсетях, но мне не хотелось бы этого допускать на РИ ‒ огульные обличения, тем более от анонимов и неизвестных лиц я обычно удаляю. В других случаях, когда не согласен с чьим-то мнением, сначала разъясняю автору его ошибочность (часто она объясняется духовной, исторической, политической неграмотностью или неопытностью), но если автор игнорирует разъяснения и возражения, повторяя одно и то же ‒ прекращаю дискуссию по причине ее безсмысленности: всё в ней уже сказано обеими сторонами. Да, я иногда раздражаюсь на невменяемых совпатриотов-шариковых, которые тупо игнорируют делаемые им возражения как якобы "клевету на Сталина, на СССР" и только твердят свой "абырвалГ".
Что касается "Вячеслава" ‒ не собирался с ним полемизировать и ссориться, лишь попросил его не писать под множеством разных имен (тем более используя имена известных людей) и с фальшивого эл. адреса (по которому невозможно к нему обратиться с личным письмом). Его эта элементарная просьба не устроила. Но так себя в гостях не ведут, и в конце концов, ‒ я хозяин в своем доме, куда его не приглашал с его правилами.
Что касается упрека в мой адрес на т.н. "Благодатном огне" ("православно-сталинистском"), я туда заглянул, чтобы посмотреть контекст ‒ и благодарю Вас и автора за эту прекрасную иллюстрацию совпатриотических методов полемики, когда оппоненты ничего не могут возразить по существу (там разместили надуманную критику якобы моего "царебожия", чего я никогда не одобрял) и огрызаются подобными шедеврами:
Владимир Юрганов 12.11.2024 в 18:05:06
«Относительно главного носителя царебожия, писателя Назарова (владельца царебожного сайта) следует написать отдельно. Имя его я узнал во времена диомидовского раскола. В спорах с некоторым патриотами, сторонниками Диомида, выяснилось, что главными апологетами Диомида являются писатели Назаров и Душенов. И далее, что послания Диомида были ими и написаны. Мало того, мол, Диомид затворился на острове и оттуда слал свои послания, а некто Диомида после этого вроде бы и не видел. А послания являлись на свет Божий с острова без связи. Душенов вроде бы как заявлял (может быть не он лично, а его сторонники, не помню точно),что большинство текстов митр. Иоанна (Снычова) принадлежат перу этого Душенова, и что именно он - главный православный мыслитель современности, а не митр. Иоанн. Так почему бы Душенову за Диомида не написать послания? Тем более, что Диомид не ответит. Учитывая то, что сей Назаров работал на ЦРУ, в чем его обвинял Клыков. По крайней мере на ЦРУшном "Радио Свобода", Так же в эмиграции (куда он якобы сбежал от преследования КГБ) он активно сотрудничал с НТС (последователи данной организации до сих пор делают все возможное для поражения России в противостоянии с Западом, среди видных членов организации – бывший юрист инагент Марк Фейгин). В России же на своем ресурсе "Русская Идея" Назаров предлагает всем, согласным "бороться с богоборческой властью", пересылать ему свои координаты, что заставляет предположить, что возможно он действительно работает на спецслужбы и просто собирает данные "недовольных"... Кроме того, сторонник самопровозглашенного (на Украине после развал СССР) епископом РПЦЗ Агафангела (Пашковского), который резко осудил решения Архиерейского синода РПЦЗ о предстоящем воссоединении с «пребывающей в расколе Московской патриархией» Назаров - явный ЦРУшный волк в овечей шкуре патриота».
Если не ошибаюсь, сей тов. Юрганов ‒ активист форума "Черной сотни" Штильмарка, где издавна обо мне много было написано в подобном стиле. Ранее на т.н. "Благодатном огне" я пару раз пытался в виде комментария указать на надуманность их "царебожнических" обличений (их было несколько) и совпатриотических мифов ‒ но там такие возражения не допускаются. А опровергать этот шедевр тут, на РИ, нет необходимости, т.к. читатели прекрасно знают и об отношении ко мне В.М. Клыкова, и о моих отношениях с КГБ, НТС, Радио "Свобода", с еп. Диомидом, "митрополитом" Пашковським и проч. (Кстати, наверное, не все знают, что тексты еп. Диомида писал его клирик о. Илия (Емпулев), сейчас он в юрисдикции РПЦЗ еп. Софрония (Мусиенко), а с еп. Диомидом я общался по телефону, он благодарил за бумажное издание его сборника и просил прислать ему несколько десятков.)
«Разумеется, ведь не Георгий...»
Вопрос: «Но лучше кандидата на престол, нежели Николай третий, он же Карл Эмих Лейнингенский, и его юного сына от баронессы, не найти. Разумеется, ведь не Георгий. Царь должен быть белым, в прямом, расово-биологическом смысле.
В том числе, помимо максимальной законности, с которой туговато у всех кандидатов, но, как говорится, чем дальше от 1917 года, тем законного будет все труднее отыскать.
Допустим, если созреют условия Собора и т.д. Таков должен быть консенсус для всех русских национал-монархистов. Это верный символ движения.
Ведь недаром Георгий играет свою роль, чтобы всех от монархии отвратить. Политтехнология еврейского олигархата и правления».
Ответ:
На этот вопрос я уже отвечал, возражая с А.Н. Савельеву и Е. Алексееву и некоей "Монархической партии РФ": О "первоочередном претенденте на Престол" ‒ Николае Лейнинген-Романове: он не соответствует Основным законам Российской Империи (посмотрите эту статью, чтобы мне тут не повторять). Кроме того, в книге "Кто наследник Российского престола?", на основании Основных законов, у меня рассмотрены принципы призвания монарха на Престол ‒ Всероссийским Земским Соборов (из потомков Романовых и затем Рюриковичей), если в России будут созданы условия для этого. Пока что этих условий нет: "О монархии и о трезвомыслии".
"Горе от ума" Кураева
Вопрос: «Вы его [Кураева] как-то защищали от евреев... а вот на Вашей любимой РНЛ много пишут про него чуть ли не "демонического"... Не помню, как Вы комментировали эту его историю с лишением сана...»
Ответ:
Комментировал еще только угрозу лишения сана в 2021 году (посмотрите), но писал о нем давно на форуме РИ в связи с его полезной книжкой "как делают антисемитами", его разоблачениями гомосексуального лобби в церкви, в каких-то статьях критически комментировал его заявления о "четвертом Риме в Китае" и о монархии как "лично ему не нужной для успешного миссионерства".
В общем мое мнение о нем таково: умный эрудированный церковный публицист, но с излишней склонностью к эпатажной известности и к приемам, которые неуместны в православным миссионерстве. Однако его конфликт с начальством был не из-за этого, а из-за его критики МП в последние годы, которая содержала немало правильного. Однако в этой критике его стали привечать либералы-западники, и он поддался на их лесть, стал сотрудничать в их СМИ (если не ошибаюсь, и на "Эхе Москвы", и на американской "Свободе", и в последнее время даже на янычарских украинских ресурсах, поскольку он "нетвойнист"). Так он, из стремления к вездесущей популярности, фактически перешел в русофобский лагерь (даже в масонскую юрисдикцию). А мог бы со своими способностями послужить Русскому делу, если бы не его любовь к звучанию "медных труб"...
М.В. Назаров
19.11.2024
См. ранее другие вопросы и ответы:
11.11.2024 Ответы на вопросы‒24: о катастрофическом определении Октября и о патриотических издателях-ворах
3.11.2024 М.В. Назаров. Ответы‒23: "День Империи", Трамп и "сапожник-пирожник"
22.10.2024 Ответы-22: об исламе и тайне Святой Троицы
21.10.2024. Ответы на вопросы ‒ 21: «Евреям гарантировано дожить до пришествия Христа, а другим народам нет»? ‒ и др.
26.09.2024 М.В. Назаров. Ответы читателям: Глобальный Пакт ООН, отмена наличных и др.
05.08.2024 М.В. Назаров. Еще о "теории жыдомасонского заговора"... Ответ "дворянину"
26.07.2024. М.В. Назаров. Как лжепророки приближают царство антихриста своими ересями о Боге Ветхого Завета и о религии Христа + антицерковные тексты лжесвященника Леоничева.
31.5.2024. М.В. Назаров. Вопросы об исламском банкинге и о христианских запретах на ростовщичество
22.5.2024. М.В. Назаров. Ответы на вопросы ‒ 16
7.3.2024. Ответы на вопросы читателей (7 марта 2024 г.)
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.
Что же, люди по немощи своей скрывающие себя от Зверя Апокалипсиса поступают нечестно не желая оставлять свои п. д. под каждым комментарием в сети? Не каждому Богом дается сила и решимость вести открытую брань. Сеть - вражья территория. Тут даже честные администраторы сайтов не застрахованы от взломов.
Антип, этого не требуется под каждым комментарием. Но обличать других православных собатьев у православных не положено анонимно, то есть без ответственности за свои обличения. При этом за хулу на Царя, Ильина, да и хоть на того же Стрелкова никакой Зверь Апокалипсиса не укусит - от кого же такие обличители скрываются? И вообще не следует вести себя как "Вася Пупкин", а уважать правила хозяина дома - или же не набиваться в непрошенные гости со своими привычками класть ноги на стол и чего-то требовать.