33. XXI век: русские и немцы в обострившейся Мiровой войне

Подготовительные тексты для планируемой книги "Русские и немцы в драме истории". Предварительное изложение глав публикуется для обсуждения с целью их последующего уточнения и определения структуры книги. Автор будет благодарен за указания на погрешности и за советы.

Вступление с разъяснением цели книги: "О месте немецкого и русского народов в Божием Промысле".
1. Русские и немцы. О влиянии языческого наследия на наши национальные характеры.
2. О различиях в христианизации германцев и славян
3. Роль Римской империи и ее наследия в германской и в русской государственности
4. Движущая сила "Возрождения", Реформации и капитализма
5. "Просвещение", масонство, Французская революция. Англосаксы и Америка... Часть 1.
5. "Просвещение", масонство, Французская революция. Англосаксы и Америка... Часть 2 (окончание главы)
6. Петровское окно в Европу, женский век "Просвещения" и масонство в России
7. Философия "немецкого идеализма", "романтизм и "антисемитизм" в Германии
8. Европейские революции и удерживающая Россия
9. Немецкая философия и романтизм в России, западники и славянофилы
10. Роль России в объединении Германии, русский национализм и немецкий национализм
11. Революционные движения в Германии и в России. Маркс и Ницше
12. Подготовка и развязывание демократической Великой войны ‒ "новой эпохи в истории мiра"
13. Как начало Великой войны было воспринято в Германии и в России
14. «Царская Россия ‒ единственная страна, против которой надо вести войну»
15. Как большевики захватили власть
16. Белое движение, Антанта и Германия
17. Берлин ‒ первая столица русской эмиграции, шок Генуи и Рапалло
18. Идеологические выводы русских и немцев из Великой войны
19. Как и для чего Гитлер получил власть. Причины и суть германского национал-социализма
20. Кто финансировал Гитлера. Размежевание в мiре и в русской эмиграции накануне Второй мiровой войны
21. Советско-германские отношения в 1933‒1941 гг. и начало Второй Мiровой войны
22. Начало советско-германской войны
23. "Вторая гражданская война" в рамках Второй мiровой
24. "План Ост" и жизнь под немецкой оккупацией
25. РПЦЗ и Русское Освободительное Движение. КОНР и РОА и их трагедия
26. Поражение Рейха, "гуманитарное освобождение Европы" Красной армией, первая месть победителей
27. Репарации и первые плоды победы в стране победителей
28. Главная месть победителей: Нюрнбергский Трибунал и Холокост
29. Создание ФРГ и ГДР ‒ главного фронта Холодной войны
30. Почему и как СССР проиграл Холодную войну. Конец ГДР.
31. "Российско-американская совместная революция" в РФ и вывод войск из Германии
32. Великая криминальная революция в РФ и приватизация в ГДР

Итак, после падения марксистских режимов в Восточной Германии и в России восстановления их национальных традиций не произошло. Восточные немцы в объединенной Германии без серьезных потрясений стали частью постхристианского западного мiра (в виде Евросоюза), а расчлененный и денационализированный русский народ в Олигархате РФ (маскирующемся "патриотизмом") стал деиндустриализированной сырьевой колонией того же западного мiра под управлением западных ставленников. Разношерстное русское патриотическое сопротивление этому было подавлено.

Тем не менее мiровая закулиса ставила себе более масштабную цель: дальнейшее расчленение и колонизацию России как "главного приза для Америки" (по выражению стратега-глобалиста З. Бжезинского в его откровенной книге "Великая шахматная доска" в конце ХХ века. Вассальной Германии как члену НАТО пришлось участвовать в этом.

Карта Бжезинского с границами расчлененной России в журнале Foreign Affairs (сент.-окт. 1997). "Дальневосточная республика" (без полосы южных регионов, без Благовещенска, Хабаровска, Владивостока, отданных "Великому Китаю"), "Сибирская республика" (без юга Сибири, также прирезанного к Китаю) и отается собственно "Россия" до Урала с западной границей между Курском и Петрозаводском (без Пскова и С.-Петербурга, отданных Атлантической Европе) и с южной границей между Ростовом и Каспийским морем (без всего Северного Кавказа, Краснодарского и Ставропольского краев, также отданных Европе, куда отнесена и Турция). Посвящение соответствующей книги "Великая шахматная доска" на отдельном листе гласит: "Моим студентам ‒ чтобы помочь им формировать очертания мiра завтрашнего дня". 

"Канцлеракт"

Победители запретили немцам иметь собственную идеологию, запретили изучать и интерпретировать на свой, независимый от союзников, лад историю и, в первую очередь историю двух связанных причинной связью Мiровых войн. Под особым запретом история преступлений союзников в конце и после войны, история совершенных ими против немецкого населения и военнопленных солдат Вермахта преступлений. Немцам запретили мыслить такими категориями, как нация, суверенитет, отечество, патриотизм.  Немцев лишили права на всенародный референдум для определения и решения важнейших задач государства.

За немцами закреплено лишь одно безоговорочное право – бездумно и послушно следовать указаниям из Вашингтона, Лондона и Тель-Авива и работать так самозабвенно и интенсивно, как никто в Европе не работает. Неудивительно, что в среде оппозиционных политиков стало распространяться утверждение, что американцы обязали руководство созданной в 1949 году ФРГ в лице сменяющих друг друга канцлеров после их избрания идти на поклон к Вашингтону за "ярлыком на правление" и подписывать так называемый "Канцлер-Акт" (с  мая 1949 года).

Текст его никогда не публиковался, о нем встречались лишь упоминания в других документах. В частности, Эгон Бар (министр по особым поручениям при правительстве Вилли Брандта с 1972 по 1974 год) в интервью еженедельнику Die Zeit 14.05.2009 года рассказал об этом следующее.

Три письма и государственная тайна

Весна 1969-го: Федеральному Канцлеру Вилли Брандту представили на подпись какой-то документ. Он отказывается его подписывать ‒ но потом всё же делает это.

Это было одним из первых вечеров во дворце Шаумбург, после того, как туда въехал Вилли Брандт. (...) Я принёс Брандту мой проект письма его советскому коллеге Косыгину (...). Брандту же было важнее сообщить, что с ним сегодня произошло. Один высокопоставленный чиновник представил ему на подпись три документа. Каждый был предназначен послам трёх государств: США, Франции и Великобритании ‒ в их должностях Верховных Комиссаров.

Подписанием этих документов он должен был подтвердить своё согласие с тем, что военные губернаторы в их письменном одобрении немецкого Основного Закона от 12 мая 1949 года указали в качестве обязательных ограничений. Как обладатели неотменяемых прав победителей для Германии в целом и Берлина в частности, они исключили из предлагаемого проекта Основного Закона те статьи, которые они понимали как ограничение их властных прав. Это относилось даже к статье 146, которая после будущего объединения Германии предусматривала введение общей Конституции вместо Основного Закона. Статья 23 даже перечисляла области, в которых и дальше должен был действовать Основной Закон, до тех пор, пока другие части Германии после их вступления в ФРГ не примут его у себя. Ведь в 1949 году эта тройка не могла ни одобрить произошедшего в 1990 году, ни предвидеть его...

Брандт был возмущён, что от него потребовали подписывать такие обязательства по подчинению. В конце концов, ведь он был избран Федеральным Канцлером и принёс Присягу. Послы не могут этого отменить! Но его наставительно проинформировали, что Конрад Аденауер в своё время тоже подписал этот документ. А после него и Людвиг Эрхард, и Курт Георг Кизингер.

И то, что военные губернаторы к тому времени стали Верховными Комиссарами и согласно так называемому немецкому договору вместе со вступлением в НАТО в 1955 году был провозглашён германский суверенитет, это ничего не изменило. Брандт закончил словами: "Так что я тоже подписал эту бумагу". И больше он никогда на эту тему не говорил.

Ещё Аденауер относился к своему признанию главенства союзников как к государственной тайне. Оно ведь не вписывалось в общую атмосферу за 10 дней до основания государства, да и у трёх держав тоже не было стремления трезвонить об этом во всеуслышание 23 мая 1949 года. Иэто осталочь не единственным случаем. (...)

Победители настаивали на своих особых неотменяемых правах в течение всего этого времени: не только перед созданием ФРГ, но и когда они в 1955 году стали военными союзниками. Когда я однажды упомянул эти пресловутые канцлерские обязательства в разговоре с бывшим Федеральным Президентом Рихардом фон Вайцзеккером, тот отреагировал, к моей неожиданности, искренне удивленно ‒ он действительно ничего о них не знал. Это не требовало никакого специального соглашения: и немцы и союзники были одинаково заинтересованы в том, чтобы это утверждение ограниченного немецкого суверенитета не стало достоянием общественности...

В конце 1972 года был подписан базовый договор, который позволил обоим государствам стать членами ООН. Теперь эти четверо сообщили нам, что ждут от нас письма, в котором говорится, что даже вступление в ООН не повлияет на их права над Германией. Эти четверо… заявили нам, что их права «не могут» быть затронуты присоединением…

Сегодня до сих пор идут разговоры об участии Германии в ядерной программе. Есть эскадрилья германских ВВС, которая должна доставить к цели американские атомные бомбы. Слово "участие" предполагает, что мы имеем право голоса в этом вопросе. У нас никогда такого не было. Будучи канцлером, Гельмут Шмидт безуспешно обсуждал возможность вето Германии против размещения войск...»
(Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis. Von Egon Bahr. Die Zeit, 14.05.2009, Nr. 21)

Свидетельство Эгона Бара, несомненно, достоверное. Но поскольку эти документы обеими сторонами держатся в секрете, существует немало домыслов в этом отношении, как верных, так и неверных. В частности, была опубликована фотокопия документа якобы из недр секретной службы ФРГ Bundesnachrichtendienst:

Секретный документ
Строжайше конфиденциально
Федеральная Информационная Служба
Отдел Контроля II/QP
Только для Министра
Заголовок: Тайный государственный договор от 21.05.1949 года
Тема: Факт утери Копии номер 4

Уважаемый господин Министр,
Копия номер 4 тайного государственного договора между военными союзниками и переходным правительством Западной Германии от 21.05.1949 г. окончательно исчезла.
Этот тайный государственный договор оговаривал, прежде всего, следующее:
- владение союзниками немецкими газетами, радио и телевидением до 2099 года.
- так называемый Канцлеракт, т.е. письменный документ, который каждый Федеральный Канцлер по требованию союзников подписывает до принесения Присяги.
- владение союзниками золотым запасом Федеративной Республики.
В случае попадания утерянной копии тайного государственного договора не в те руки, советую немедленно отказаться от её подлинности.

С глубоким уважением,
Государственный Министр
Д-р Рикерманн

Источник:
http://www.hrono.info/dokum/194_dok/19490521akt.php

Однако в этом документе ссылавшийся на него автор (доктор Клаус Нордбух) позже выявил некоторые странности: никогда человек с таким именем Рикерманн не занимал министерский пост; письмо содержит целый ряд ошибок бюрократического этикета и делопроизводства; определение «Временное правительство Западной Германии» не применялось ни до ни после 21 мая 1949 года; и др. При этом, будучи историком и философом правых взглядов, Нордбух опровергает не существование "Канцлеракта" и, разумеется, не унизительный вассалитет Германии, а лишь "документ Рикерманна". (Dr. Claus Nordbruch. Die „Kanzlerakte“. Agitation unter falscher Flagge).

В июле 2007 году в австрийском Граце вышли мемуары бывшего главы германской военной контрразведки (MAD — Militärischer Abschirmdienst), генерал-майора в отставке Герда-Хельмута Комоссы "Немецкая карта. Закрытая игра секретных служб. Глава ведомства военной контразведки сообщает" (Gerd-Helmut Komossa. Die deutsche Karte. Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste. Ein Amtschef des MAD berichtet).

Генерал упомянул о существовании такого документа: «Секретный договор (Geheime Staatsvertrag) от 21 мая 1949 года по классификации Федеральной разведывательной службы Германии (Bundesnachrichtendienst, BND) проходил под грифом "Строго секретно" (Strengste Vertraulichkeit). В этом договоре союзники по антигитлеровской коалиции устанавливают ограничения на суверенитет Федеративной республики Германия вплоть до 2099 года. К сожалению, сегодня мало кто об этом знает… Но есть еще одна вещь, о которой нужно сказать – союзные державы сохраняют контроль над немецкими средствами массовой информации до 2099 года. Более того, этот договор предусматривает, что каждый новый канцлер Германии перед принесением присяги должен подписать так называемый Канцлер-акт. Ну и в дополнение ко всему, по этому договору золотой резерв Федеративной республики Германия изымается союзниками в качестве "гарантии"...».

Позже Комосса в интервью журналу Junge Freiheit в декабре 2007 года сказал, что в его распоряжении были «копии бумаг Федеративной Республики Германия... Однако я никогда не проверял подлинность этих бумаг, и даже сегодня мне не известно – являются ли эти документы подлинными или фальшивыми», ‒ вероятно он имел в виду упомянутый выше "документ Риккерта"...

Во всяком случае невозможно не видеть того, что послевоенный оккупационный режим в Западной Германии и нынешнее поведение германских политиков в точности соответствует данному "Канцлеракту" независимо от того, существует он или нет (этот вопрос остается открытым, хотя нужен ли был американцам такой специальный документ, закрепляющий реальный вассалитет Германии?). Следует к вышеизложенному сделать лишь единственное уточнение: такое отношение к Германии продиктовано не пресловутыми "англосаксами", как часто пишут в РФ, которые сами являются древним германским племенем); это сделано международным еврейством, в том числе при помощи навязанной всему мiру т.н. "Индустрии холокоста", закабалившей немцев возложением на них вечной вины.

Эта политика США состоит не только в продолжающейся оккупации Германии, но и направлена на всю Европу. По окончании Второй мировой войны США и ее союзник Великобритания сделали все возможное для того, чтобы превратить одну из древнейших мiровых цивилизаций – европейскую, ядром которой в виде Западной (затем Священной) Римской империи была Германия – в новую колониальную зону.

Похищение Европы

Поскольку Германия утратила свой суверенитет, к тому же став частью объединенной Европы как американского протектората, рассмотрим нынешнее состояние Евросоюза, в котором Германия занимает экономически ведущее место, но политически безправное.

В греческой мифологии Европой звали дочь финикийского царя, которую похитил начальник богов Зевс, превратившись в быка, и поимел от нее на одном из островов потомство. Этот сюжет стал излюбленным и в античном, и в средневековом, и в современном искусстве – в чем обнаруживается и нечто провиденциальное, ибо после духовного расцвета европейской цивилизации в эпоху раннего Средневековья ей предстояло быть похищенной известным рогатым "богом" с рождением потомства на острове Америка.

Именно тем, что Европа была главной территорией распространения христианства, объясняется устремленность "тайны беззакония" на разложение европейской цивилизации. Мы уже отмечали, какими средствами этого добивался сатана: поощрением гордыни первенства римских епископов и их стремления к земному властвованию, что привело к их отколу от Православия (в этом сепаратистском восстании против законной государственной и духовной власти восточной Римской империи кроется изначальный порок Запада); Возрождением античных языческих идеалов в культуре; насаждением ересей жидовствования в Реформации; от чего последовал переход к атеистическому Просвещению; антимонархическим т.н. "буржуазным" революциям и демократическим Мiровым войнам с целью разрушения удерживающих остатков европейской христианской цивилизации.

Поэтому все Мiровые войны начинались и решались в Европе с участием России. При этом в обеих Мiровых войнах даже Европа была не единой, а расколотой на враждующие коалиции: масонско-еврейскую в союзе с США и консервативную (сначала в виде монархических немецких Центральных держав, а затем в виде постмонархических корпоративных националистических государств). Участие России в обеих войнах, как уже описано, было предусмотрено мiровой закулисой сначала в виде главной жертвы, а затем – главного орудия для подавления взбунтовавшегося европейского национализма.

Какую же роль может сыграть Европа в нынешнем витке Мiровой войны? Насколько активны в ней консервативные силы, способные сопротивляться Новому мiровому порядку? И каково может быть в этом участие России? То есть, учитывая отрицательный опыт предыдущих актов Мiровой войны, суть вопроса в следующем: смогут ли здоровые силы Европы и России наконец-то увидеть друг в друге союзников и воспрепятствовать столь быстрому торжеству мiровой закулисы?

Прежде всего отметим, что сегодня Европа является частью общего понятия "Запад", в который входят и США как продолжение западно-европейской цивилизации в ее наиболее дехристианизированном виде (плод "внебрачной связи" омасоненного европейского протестантизма с иудаизмом). Однако после Мiровых войн Европа уже не играет ведущей роли в западном мiре, а подчинена интересам своего американского ублюдка, устроившего эти войны с большой финансовой и геополитической выгодой для себя.

И в едва не состоявшейся атомной войне между СССР и США основным полем боя было уготовано стать Европе, на которую США своей стратегией в рамках НАТО перекладывали главный риск, вплоть до ядерного уничтожения.

Бжезинский не скрывал, что и по окончании Холодной войны «Западная Европа, а также все больше и больше и Центральная Европа остаются в значительной степени американским протекторатом, при этом союзные государства напоминают древних вассалов» [140].

Спецслужбы большинства европейских государств обязаны делиться информацией с ЦРУ. И "Моссад" чувствует себя в Европе, как дома. В Германии скандалы, связанные с деятельностью "Моссада", тщательно скрываются от общественности (как история с незаконной продажей Израилю военной техники). Зато любая критика действий еврейства вызывает "антисемитские" скандалы с отставкой видных политиков – так было в 1988 году с президентом бундестага Ф. Йеннингером, в 2003 году с заместителем председателя Свободной демократической партии Ю. Мёллеманом (который вскоре после этого погиб, прыгая с парашютом). Германия все еще в разных формах платит репарации еврейству (немцев заставили восстановить довоенную численность еврейской общины за государственный счет принятием массы евреев из СНГ). Вести же научные изыскания по уточнению цифры 6 миллионов жертв "холокоста" считается уголовным преступлением.

Но Европа не просто вассал. Как откровенничает Бжезинский, «прежде всего Европа является важнейшим геополитическим плацдармом» США в Евразии; «любое расширение пределов Европы автоматически становится  также расширением границ прямого американского влияния... Расширенные Европа и НАТО будут способствовать реализации краткосрочных и долгосрочных целей политики США... но без образования такой интегрированной в геополитическом плане Европы, которая могла бы вскоре бросить вызов Соединенным Штатам в геополитических вопросах, имеющих крайне важное для Америки значение, в частности на Ближнем Востоке» [142] (курсив мой).

В идеологическом плане мiровая закулиса рассматривает объединение Европы не как союз национальных государств, а как нивелирующее объединение денационализированных территорий – продолжение американской космополитической цивилизации. То есть общеевропейские структуры созданы не для восстановления и сохранения общеевропейского христианского фундамента, а для его размывания. Этому способствует выпестованная Америкой европейская мондиалистская элита, воспитанная на масонских идеалах, – именно она руководит процессом объединения Европы. Масонами еще в начале ХХ века был провозглашен план Соединенных Штатов Европы, затем проект "Пан-Европы" масона Куденхове-Калерги (поддержанный Ротшильдами и Варбургами), затем план объединенной Европы в рамках "плана Маршалла" (и он был масоном) [143] – ныне эти цели близки к завершению.

В качестве флага объединенной Европы принят круг из пятиконечных звездочек по числу государств – наподобие звездочек по числу штатов на американском флаге.

Объединение Европы началось с "Общего рынка" – и теперь это понятие может характеризовать не только экономическое начало объединительного процесса, но и его конечную духовную цель.

Процесс американизации европейской культуры автор этих строк воочию наблюдал с 1975 по 1994 годы. И это не только засилье Голливуда и англицизмов. За это время в Германии появились частное телевидение с порнографическими программами, сатанинский праздник "хэлоуин", в Голландии легализовали наркотики, затем эвтаназию. Уровень достигнутого "прогресса" иллюстрировал парад гомосексуалистов в Берлине 22 июня 2002 года, возглавленный президентом Бундестага (!), женщиной-министром и мэром столицы – в мое время такое было немыслимо.

Европа уже не в силах сопротивляться этой "культурной" американизации. Прежде всего потому, что сопротивление требует коллективных жертвенных усилий, а это труднее, чем безвольно поддаваться насаждаемым эгоистичным потребительским идеалам. Гедонистическая психология вместе с сексуальной революцией мстит разрушением семьи (вне брака рождается треть детей) и падением рождаемости, что физически ослабляет Европу перед натиском инородцев, чуждых христианской традиции. (Именно из-за гедонизма ослабел первый Рим и пал под натиском варваров.)

Критический порог рождаемости, уже не обезпечивающий естественное воспроизводство своих народов, европейцы перешагнули в начале 1970-х годов, когда у них отмечался наибольший рост благосостояния. (В этом отличие от демографического кризиса в России с 1990-х годов, обусловленного советским атеистическим наследием, нищетой, разрухой и неуверенностью в будущем.) То есть европейцы не захотели тратить время и силы на рождение и воспитание детей. Теперь же, несмотря на солидные детские пособия, доплаты на жилье, снижение налогов семьям и многие льготы матерям, – положение уже не поправить. Всеми этими льготами пользуются прежде всего бурно растущие общины иммигрантов-мусульман.

Не поправить и потому, что мiровая закулиса поощряет в Европе идеологию "мультикультурализма" по американскому образцу и приток иностранцев неевропейской культуры. Облик европейских городов все больше походит на американский Вавилон: то же смешение рас и народов. Из всех конфессий с наибольшей скоростью растет число мусульман из-за большой рождаемости – это уже очевидно в европейских школах. В результате смешанных браков в Германии в мусульманство перешли сотни тысяч этнических немцев; они требуют изучения ислама в системе государственного школьного образования наравне с католицизмом и протестантством [144]. Таким образом, скоро мусульмане перестанут быть меньшинством, и тогда Европа даже этнически перестанет быть Европой.

И это уже сейчас на руку США: если европейцы захотят вести свою политику, например, относительно России, – то нетрудно будет устроить в Европе волнения мусульманских меньшинств. Повод всегда можно создать каким-нибудь "карикатурным скандалом". По выражению Бжезинского, «разногласия между США и европейскими странами по поводу Ирана и Ирака рассматриваются Соединенными Штатами не как вопрос между равными партнерами, а как вопрос неподчинения» [145].)

Так Европа меняет и свой дух, и свой облик. Тот апостасийный балласт, который европейцы столетиями сбрасывали на американский континент, теперь превратился в окрепшую и наглую антихристианскую цивилизацию, созревшую к мiровому господству, которая бумерангом вернулась в Европу и подминает ее под себя.

Так Европа платит сейчас за свой грех создания США. Так она платит и за свои колониальные грехи в других частях света, поскольку приток в Европу инородцев начался из бывших колоний... Она платит и за свой эгоизм в последние полвека, когда из-за нарастания ее гедонизма процесс всесмешения усилился за счет притока иностранных рабочих на те черные работы, которые не желали выполнять сами европейцы. Теперь они нуждаются в притоке иностранной рабочей силы, чтобы сохранять достигнутый уровень жизни, иначе некому будет платить налоги для обезпечения социальных расходов и пенсий старшим поколениям.

В начале 2002 года американский правый политик Патрик Бьюкенен выпустил книгу "Смерть Запада" с прогнозом: к 2050 году Европа будет залита исламско-арабско-африканской культурой, во всем мiре останется около 10% людей европейского происхождения [146]. В этом можно видеть последнюю физическую стадию того духовного "Заката Европы", который предвидели О. Шпенглер и В. Шубарт.

Жаль европейцев, которых теперь еще уместнее спросить (вспоминая К.Н. Леонтьева): неужели ради этого стоило в свое время соперничать с Византией и претендовать на восстановление "Священной римской империи", замахиваться на христианизацию мiра, ходить в крестовые походы, вести у себя религиозные войны, казнить инквизицией сотни тысяч еретиков...

Можно было бы приветствовать объединение Европы на христианских ценностях, но оно происходит на антихристианских. В принятом в 2003 году проекте Конституции Евросоюза в числе его культурно-духовных истоков упоминаются античный греческо-римский (языческий) и гуманистический (атеистическое Просвещение), оставляя на месте христианского Средневековья зияющую пустоту. И эта позорная капитуляция не вызвала особых протестов.

Западные христианские конфессии, теряя сотни тысяч прихожан ежегодно, не хотят осмыслить духовное противоборство сил в мiре и забыли эсхатологию Священного Писания, не применяя ее даже в отношении к сáмой антихристианской религии, готовящей воцарение антихриста.

Так, в 1986 году папа Иоанн–Павел II впервые за всю историю папства посетил римскую синагогу, в 2000 году с официальным визитом приехал в Израиль и в том же году от имени католической церкви выступил с посланием "Mea culpa" ("Моя вина"), в котором попросил прощения у всех народов и религий за "обиды", нанесенные им католиками когда-либо. Разумеется, недавнего рьяного поощрения католиками и лично папой Римским антисербской кампании это не касалось. Зато было принесено покаяние от имени христиан перед евреями в духе еврейской интерпретации "холокоста" – получается, что не кто иной, как христианство ответственно за репрессии против евреев языческим гитлеровским нацизмом... Еврейская сторона это так и интерпретировала: «Иоанн–Павел II признал, что участниками уничтожения евреев были христианские народы, которым прививались антисемитские настроения» [147].

В протестантстве появилась т.н. "теология после Освенцима", которая утверждает, что теперь христиане вообще не имеют права спорить с иудаизмом даже в области богословия, а должны только каяться за свой "антисемитизм".

Дошло до официального совместного с иудеями заявления католиков: всем людям для спасения необходимо крещение, кроме евреев – они могут спастись и без этого, поэтому не следует их пытаться обращать в христианство [149]. Этим провозглашается отказ от понимания самой сути противостояния двух замыслов о мiре: Божественного и сатанинского. Даже если западные конфессии еще по-своему верят в Христа – они не верят в пришествие Его противника, антихриста, не способны распознать его порабощение мiра и сопротивляться ему. Тут можно вспомнить древнюю мудрость: одного из крупнейших успехов дьявол достиг, когда ему удалось убедить "прогрессивное" человечество в том, что он не существует... Человечество, лишенное страха перед силами зла, становится их добычей.

Такое "христианское" покаяние превращается в предательство христианства. Именно к этому пришла ватиканская комиссия под руководством кардинала В. Каспера в своем диалоге с иудеями, которые потребовали переписать Священное Писание в "необидном" для них духе. То есть убрать из Нового Завета все упоминания евреев в отрицательном контексте.

А в связи с провокационными терактами-самострелами в США 11 сентября 2001 года 750 католических епископов из 15 стран Евросоюза выпустили заявление с предложением создать мiровое правительство. Оно должно состоять из делегаций ООН, Международного валютного фонда, Всемiрного банка, Всемiрного профсоюза трудящихся и ВТО [150].

Таким образом, после исчезновения советской военной угрозы блок НАТО, Европе больше не нужный для обороны, превратился в инструмент США, эксплуатирующий Европу в целях Нового мiрового порядка в обмен на ее принадлежность к "золотому миллиарду", но во вред духовным корням и национальным традициям народов Европы.

Агрессия НАТО против Сербии

Особенно наглядно все эти апостасийные качества современной Западной Европы, ее политического руководства и ее христианских конфессий проявились в коллективной агрессии НАТО в 1999 году против православной Сербии в поддержку сепаратистских устремлений албанской террористической наркомафии [152].

Напомню: война против Сербии была развязана в нарушение устава НАТО, который предусматривал соответствие целям ООН и ограничивал сферу своей компетенции лишь обороной территории стран-участниц. Лживым предлогом для войны стало спасение косоваров-албанцев от якобы "гуманитарной катастрофы". Этому предшествовали их переговоры с югославскими представителями во Франции, к которым НАТО привлекло и албанских террористов – руководителей 20-тысячной "Армии освобождения Косова". Сербам поставили ультиматум о согласии на оккупацию всей Югославии войсками НАТО. Сербы не могли принять этого – и разразилась война. Лишь тогда началось бегство албанцев из Косова, а для демонизации сербов было использовано информационное оружие.

Нужно отметить активное участие Германии в этой агрессии, уже начиная с расчленения Югославии в 1992 году (я наблюдал это по западногерманскому телевидению). Цель Германии была эгоистично-близорука: распространить свою экономическую сферу влияния на этот регион. Для США же геополитической целью войны было то, что идущему расширению НАТО на Восток очень мешал пророссийский православный анклав на Балканах. Заодно это стало репетицией "войны цивилизаций", посредством которой мiровая закулиса намерена сталкивать между собой мусульман и христиан во всех регионах мiра для их взаимного ослабления. Духовную цель этой войны раскрывают ракеты с надписями: "Счастливой Пасхи!", которыми НАТО даже в пасхальное Воскресенье бомбило сербские города.

Примечательно также, что главнокомандующий войной НАТО американский генерал У. Кларк, известный своей жестокостью, как раз в дни этой агрессии публично заявил, что не забывает о том, как его дед-еврей эмигрировал из России в конце XIX века, спасаясь от "русских погромов". В этом был намек на то, что его война против православных сербов отчасти является и его личной еврейской местью всему Православию. Генерал изучал язык главного противника и говорит по-русски. Когда в конце войны российские войска заняли аэропорт в Приштине, Кларк отдал приказ атаковать их, и лишь отказ британского генерала М. Джексона выполнить этот приказ ("Я не собираюсь начинать для вас Третью мiровую войну!") предотвратил столкновение [153].

Безпрецедентная агрессия сопровождалась безпрецедентной ложью. Разоблачения позже были оглашены даже в западных СМИ (фильм "Это начиналось со лжи" на германском телевидении [154] вызвал дискуссию в печати и в парламенте; фракция "Союз 90/зеленые" выпустила соответствующую документацию [155]): не было "расстрела мирных албанцев" в деревне Рачак, который стал поводом для западной агрессии; "гуманитарный кризис" был создан НАТО искусственно для оправдания войны; ЦРУ и НАТО цинично поддерживали армию албанских террористов и наркоторговцев; против сербского населения использовались запрещенные кассетные бомбы и снаряды с урановыми сердечниками, вызвавшие облучение даже в войсках НАТО.

И даже когда албанские победители начали устраивать в Косове мстительные безчинства по отношению к сербскому населению за ими же выдуманный "геноцид" – ни одно из правительств (включая РФ) не осмелилось вынести этот вопрос на международное обсуждение. В Косове была проведена подлинная этническая чистка православных сербов: тысячи убиты, 600 тысяч изгнаны и на их место из Албании прибыло более миллиона албанцев; уничтожаются все следы существования сербов на этой их древней земле: разрушены 150 православных храмов, древние памятники культуры, кладбища намеренно превращены в свалки мусора – и все это при попустительстве натовских "миротворческих сил", которые лишь прикрывают этот геноцид.

Теперь даже демократическая печать отмечает, что за косовский и македонский конфликты ответственно «ЦРУ, превратившее албанскую секретную службу в свой филиал» и сотрудничающее с так называемой "Армией освобождения Косова" «как с союзником... Известны также факты присутствия американских инструкторов в отрядах мятежников в Македонии». Все эти действия «порождают сомнения в политике США в Балканском регионе», заявили некоторые депутаты германского бундестага, но на более решительные протесты не осмелились [156].

[140] Бжезинский З. Великая шахматная доска. С. 76.
[141] Bülow Andreas, von. Im Namen des Staates. S. 439.
[142] Бжезинский З. Великая шахматная доска. С. 76, 236.
[143] Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике  ХХ века. М., 1998. С. 98-100, 110-111, 197.
[144] Радонеж. 2002. № 4.
[145] Бжезинский З. Великая шахматная доска. С. 65.
[146] Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М., 2003.
[147] Этингер Я. Политика Ватикана и Холокост // НГ-Религии. 2003. 5 нояб. С. 7.
[148] Международная еврейская газета. 2003. № 15-16. Апрель. С. 8.
[149] Christian News. 2002. Aug. 26. – Цит. по: Православная Русь. 2002. № 16. С. 16.
[150] Christian Challenge. 2002. Jan.–Febr. – Цит. по: Православная Русь. 2002. № 4. С. 16.
[151] Церковные новости. Орадел, 2003. № 6(119). Июнь. С. 7-8.
[152] См.: Назаров М. Вторая Косовская битва. Смысл и уроки войны в Югославии // Москва. 1999.  № 8.
[153] Wesley Clark: General Issues // FrontPageMagazin.com. 2003. Aug. 25.
[154] Es begann mit einer Lüge. Dokumentarfilm von J. Angerer und M. Werth. ARD. 8.2.2001 um 21:45. Text: www.wdr.de/online/news/ kosovoluege.
[155] Materialsammlung zum zweiten Jahrestag der militärischen Intervention der NATO im ehemaligen Jugoslawien. März 2001.
[156] Независимая газета. 2001. 9 авг.

Эпоха Путина

Однако даже уход Ельцина с должности президента РФ с личным назначением своим наследником полковника КГБ-ФСБ Путина мало что изменил по сути, поскольку и его мiровоззрение ‒ не русское, а смесь советcкого с западническим. И односторонние уступки российской стороны Америке продолжались, несмотря на неуклонное расширение НАТО на восток. При этом поначалу Путин продолжал сокращать вооруженные силы.

В последние дни СССР был подписан советско-американский Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). В 2001 г., в начале президентства Путина, договор был формально выполнен, но при этом США свои ядерные боеголовки и вторые ступени ракет не уничтожали, а складировали, сохранив тем самым возможность их восстановления. РФ не протестовала.

Сомнительной специалисты считали секретную "урановую сделку", которая была заключена в 1993 году при Ельцине и продолжилась при Путине. Согласно этой договоренности, США получили из РФ 500 тонн российского оружейного урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов), извлеченного из демонтируемого ядерного оружия и переработанного в низкообогащённый уран как топливо для атомных электростанций. Заплачено за него было... 11,9 млрд долларов. Примерно столько же США смогли за всё время произвести сами, и это обошлось им в 3,9 трлн долларов. В правление Путина за счёт поставок урана из России, начиная с 2000 года, обеспечивалось около 10% электрогенерации США. Сделка была прекращена лишь в 2021 году. (С военной точки зрения РФ не потерпела ущерба именно от этой сделки, т.е. от демонтажа своих устаревающих излишков ядерного оружия, но вот с экономической – несомненно.)

В первые годы правления президента Путина были ликвидированы две военные базы во Вьетнаме и на Кубе, служившие важнейшими центрами электронной разведки, уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе и потому мобильные и малоуязвимые. На уничтожении этих комплексов настаивали США, т.к. это были самые современные комплексы, не имевшие аналогов в мире.

Из-за нехватки средств зарубежным странам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.

В 2000 году потопление атомной подлодки "Курск" американцами (возможно, ненамеренное) было замаскировано под аварию во избежание международного скандала: якобы был самопроизвольный взрыв торпеды на борту, что опровергалось многочисленной противоречащей этому фактической информацей.

После грандиозного провокационного "теракта" в США 11 сентября 2000 г., которым США развязали себе руки для силового форсирования Нового мiрового порядка с игнорированием международного права, Путин, игнорируя разоблачительные факты, поддержал американскую версию "борьбы с международным терроризмом" и открыл военным США пути транспортировки через РФ и среднеазиатские республики для агрессии в Афганистане.

Огромный ущерб российской обороноспособности нанесли т.н. военные реформы, проводимые под эгидой министра обороны Анатолия Сердюкова.

Во внутренней политике Путин энергично взялся за стабилизацию итогов Великой криминальной революции и зачистку нелояльной Олигархату патриотической оппозиции. Вся политическая и общественная жизнь в стране была взята под авторитарный контроль с имитацией "демократии", и это было бы неплохо на переходный период без всякой имитации, если бы целью было восстановление правового государства, преемственного от исторической России, но в данном случае цель ‒ упрочение личной власти и Великодержавная криминальная стабилизация компрадорско-олигархического Олигархата. А государственной идеологией стала прагматичная ресоветизация, т.е. "отмывание" нелегитимного режима КПСС, от которого Олигархат производит свою преемственность.

Такая смена правителя компрадорского Олигархата РФ новым его лояльным президентом с прозападным мiровоззрением ничем не грозила Западу, тем более что свою заветную цель стать частью западного мiра Путин изложил в своей программной статье (Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 1999. 30 дек. С. 4). Ресоветизации (внутриполитического эгоистичного назначения, без марксистско-ленинской идеологии мiровой революции) закулиса тоже могла не бояться. Тем не менее она решила превентивно предотвратить возможность восстановления разрушенной исторической России, чего она всегда опасалась.

Дальнейшее расширение НАТО

Как уже сказано, 24.03.1999 страны НАТО во главе с США начали циничную ракетно-бомбовую агрессию против Сербии.

Сербия во многом похожа на Россию, прежде всего единством миропонимания как страна славянская и православная. Это как бы Россия в миниатюре, отчасти и со сходными национальными проблемами. И она в 1990-е годы вступила в тот же разрушительный посткоммунистический период, что и Россия. Только там, вместо Горбачева и Ельцина, купивших себе признание США ценою сдачи интересов исторической России, оказался Слободан Милошевич, попытавшийся сопротивляться. Именно поэтому его объявили преступником, а не потому, что ранее он был коммунистическим лидером. Горбачев и Ельцин тоже были коммунистическими лидерами, – но все их геополитические уступки и развал исторической России Запад встречал аплодисментами, осыпал наградами, потому и оставил их "рукопожатными".

Однако Милошевич сопротивлялся, хотя и ставя на первое место интересы сохранения своей личной власти, а не подлинные интересы сербского народа. Он своевременно не пересмотрел внутренние коммунистические границы, унижавшие сербов, позволил расчленить страну по этим неестественным границам, в конце концов также и под давлением РФ (нейтралитет Ельцина и миссия Черномырдина, уговорившего Милошевича капитулировать) пошел на уступки иностранному давлению. Но судить его за это – дело самого сербского народа. В Гааге же его судили и довели до смерти в тюрьме как раз за прямо противоположное: за то, что он пытался в чем-то отстаивать сербские интересы.

По сути, Милошевич как коммунистический лидер был очень удобной фигурой для мировой закулисы: это позволяло ей скрывать подлинные цели антисербской кампании и утверждать, что война идет только против коммуниста Милошевича...

Но даже эта циничная агрессия, убившая тысячи мирных граждан, разрушившая инфраструктуру и множество храмов, отторгшая сербское Косово под власть албанской наркомафии с изгнанием оттуда сербов, ‒ не возымела никакого действия на следующего правителя РФ...

24 апреля 1999 г. на "саммите" НАТО в Вашингтоне в процедуру вступления в НАТО был введён этап так называемого "кандидатства". С тех пор страны, которые проявляли политическую волю к членству в Альянсе, сначала должны были присоединиться к Плану действий по членству в НАТО, что означало их признание как кандидатов на вступление, реализовать его (путём принятия годовых национальных программ, их выполнения и положительной оценки НАТО).

Путин ещё до своих самых первых президентских "выборов" в 2000 г., по его признанию, сделал США предложение вступить в НАТО во время переговоров с президентом США Клинтоном, но госсекретарь Мадлен Олбрайт выступила резко против.

Пятое расширение НАТО произошло в марте 2004 г., когда в блок вошли сразу 7 государств: Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония, выполнив всего по одной годовой национальной программе Плана действий после его предоставления этим странам в ноябре 2002 года.

Несмотря на это 21 апреля 2005 г. в Вильнюсе при открытии официальной встречи министров иностранных дел "Совета Россия‒НАТО" министр Лавров подписал от имени РФ "Соглашение между государствами – участниками Северо-Атлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил", когда они находятся на территории другого государства-участника. Тем самым допускалась возможность нахождения сил НАТО на территории РФ. Внесенный президентом Путиным законопроект: Федеральный закон О ратификации Соглашения и Дополнительного протокола к нему – содержит дополнительную информацию о ношении оружия, ввозе оборудования, щадящем применении уголовных наказаний к иностранным военнослужащим в случае совершения ими преступлений. Закон был ратифицирован.

Так что действительно, зачем было странам НАТО опасаться полуразрушенного Олигархата РФ, где у власти путем двух государственных переворотов были поставленны родственные по духу компрадорские прозападные силы, желавшие вступить в НАТО? Однако НАТО продолжало расширение на восток за счет принятия новых членов, подойдя вплотную к границам РФ в Прибалтике. Кроме того, НАТО понадобилась еще и Украина, где в 2014 году с этой целью был устроен  государственный переворот и начата горячая война против русских областей, не желавших окончательно украинизироваться и вступать в НАТО.

При этом Путин позже в фильме "Миропорядок 2018" признал, что убедил Януковича капитулировать перед требованиями оппозиции по просьбе "американских партнеров", которые нагло "обманули"...

Но и после этого президент РФ пытался всячески "нормализовать" отношения с "западными партнрами", подписал Минские соглашения о возвращении восставшего Донбасса под власть киевской хунты и даже обострившуюся в 2022 г. войну повел "не всерьез", запретив СМИ называть это войной, постоянно выражая готовность к переговорам, "перегруппировкам" войск и возобновлению компрадорских отношений с Западом... Все объявляемые для НАТО "красные линии" оказывались "китайскими предупреждениями" (афоризм 1960-х гг.) и лишь побуждали НАТО к наращиванию военного вмешательства.

Таким образом, западные лидеры обманули, пообещав, что расширения НАТО не будет. Но ведь этого следовало ожидать. Правда, для этого было необходимо понимание православного смысла истории и противодействующих в ней сил...

Для сохранения своей власти и режима Путин приступил к восстановлению военно-промышленного комплекса и обновлению советских стратегических систем вооружения. Если бы он этого не сделал ‒ неизвестно, куда расширилось бы НАТО, на всю Украину уж неизбежно.

Причины и цели войны на Украине

«Мы сочувствуем русскому народу, который сейчас демонизируется у нас в Европе. Но народу всегда приходится нести на себе последствия ошибок и грехов своих правителей. Известна пословица, что народ имеет тех правителей, которых заслуживает, то есть которым позволяет править собой. В глазах большинства европейцев Путин совершил агрессию против Украины и Россия в целом несет ответственность за происходящее. И с этим сейчас ничего не поделаешь...»...

Такое сетование я получил от одного из своих давних русских знакомых в Германии. И мне захотелось на это ответить специально для таких, как он, поскольку такое мнение на Западе распространено среди "по сути друзей России". Его мнение кому-то может казаться отчасти верным, но в данном конкретном случае с "агрессией Путина" оно даже отчасти не соответствует действительности.

Вина Путина в другом ‒ в нежелании признавать и исправлять преступления большевиков в отношении русского и других народов Российской империи, и отсюда следует его прямо противоположная вина в отношении Украины: он много лет попустительствовал нынешней агрессии против русского населения Украины, начатой с укроамериканского государственного переворота в Киеве в 2014 году. Именно в том году началась эта горячая война, а не в 2022-м, когда в нее по своим причинам был вынужден вступить Путин, называя это "специальной военной операцией", поначалу даже с демонстративно "гуманитарным", щадящим ее характером в отношении инфраструктуры и администрации противника.

Прежде всего западным друзьям России следует осознать сущность вранья западных политиков и их СМИ об исторических причинах этой войны.

Государство "Украина" до ХХ века  не существовало. Это исконная часть русского народа с теми же самыми ДНК, историей, культурой и религией, который ведет свое происхождение от государства Русь, сформировавшегося в IX веке с центром в Новгороде, затем в Киеве (в летописях он назван "матерью городов русских"). От греков, по аналогии с Малой Грецией и Великой (расширившейся), было принято называть центр Руси вокруг Киева Малой Россией (Малороссией), а расширившуюся на север территорию ‒ Великой Россией.

Нашествие азиатской Орды в XIII веке разрушило Киев, западнорусские земли были оккупированы поляками, поэтому столица была перенесена на север ‒ во Владимiр, при этом св. князь Александр Невский оставался Великим князем Киевским, затем в Москву, основанную ранее Юрием Долгоруким (он тоже был Киевским князем, когда до него дошла очередность). Воссоединение Малороссии с Великороссией произошло в XVII веке по воле восставшего против поляков и еврейского гнета малороссийского народа, который считал себя русским. Таким образом, вся нынешняя украинская государственная мифология об "украинской нации", отдельной от русских "азиатов" ‒ это глупая ложь, и стоит за ней "отец лжи" (Евангелие от Иоанна 8:44).

Несомненно, что первопричиной нынешнего военного конфликта является революция 1917 года, в двух последовательных ее этапах (Февраль и Октябрь), разрушившая православную историческую Россию. Эта революция была подготовлена и инициирована западными "союзниками" России по Антанте с целью ‒ не допустить близившейся русской победы в Первой мiровой войне. Ее продолжением стала т.н. "гражданская война", по сути ‒ оккупация России богоборцами-интернационалистами большевиками, поддержанными и военным противником Германией (на кредиты из США), а после ее поражения (в ноябре 1918 г.) и напрямую теми же бывшими "союзниками", которые считали большевиков более выгодной для себя властью, которая ослабит бывшую Россию и позволит освоить ее ресурсы. Особенную роль в этом сыграли США (что документально показано в книге американского гуверского профессора Э. Саттона "Уолл-стрит и большевицкая революция" (Sutton. A. Wall Street and the Bolshevik Revolution. New Rochel, N.Y., 1974).

Поскольку власть большевиков видела в русском народе оплот сопротивления, основной удар был нанесен по нему, чему также имеется множество документальных доказательств (в частности, в книге профессора Гарвардского университета Терри Мартина "Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР, 1923–1939" ‒ Terry Martin. The empire of "positive activity." Nation and nationalism in the USSR, 1923‒1939).  Русский народ был расчленен большевиками на три части: РСФСР, Украинская ССР и Белорусская ССР, причем русскими стали называть только часть единого русского народа ‒ великороссов со столицей в Москве, а древние исконно русские земли, на которых возникло Русское государство в IX веке ‒ приказали считать отдельными национальностями. То есть их географические названия "Украина" (что по-русски значит "окраина") и "Белая Русь" (предположительно означало часть Руси, свободную от уплаты дани татарам) превратили в "национальности", а их наречия русского языка ‒ в "национальные языки"  c внесением в них как можно больше нерусских слов. Кроме того, обширные территории, никогда не считавшиеся в России "Украиной" (Новороссия и Донбасс) были насильно отнесены Лениным и Сталиным к УССР (а в 1954 году Хрущевым подарен и Крым ‒ в честь "300-летия воссоединения Малороссии-Украины" с Россией). Сразу началась повсеместная насильственная украинизация.  Всё это проводилось нелегитимной (революционной) антирусской властью и вопреки воле народа.

(Разумеется, русские цари не делали никаких "подарков Украине", которой тогда не было, они присоединяли эти русские исторические земли к России. Это коммунистические вожди подарили их УССР вопреки воле живущего там населения.)

Ранее никогда не существовало ни отдельного от русских украинского народа, ни государства "Украина" ‒ это антинаучная русофобская мифология, основанная на комплексе неполноценности и тщеславии. Она отчасти была сочинена еще до революции сепаратистской революционной интеллигенцией, поощрявшейся геополитическими противниками России. Коммунистическая власть создала дополнительную подпитку этой русофобии своими репрессиями: голодоморной коллективизацией и безбожной пятилеткой, и хотя это было на всей территории СССР в виде грандиозного Русского холокоста, унесшего десятки миллионов жизней, украинские националисты стали лукаво это трактовать как "геноцид украинцев москалями". В годы Холодной войны (когда США впервые вступили в конфронтацию с СССР) эта мифологическая русофобия приняла наибольший размах. После разрушения СССР она утвердилась в качестве государственной на "независимой Украине", поскольку в 1991 г. преемники КПСС нелегитимно "узаконили" украинскую "незалежность" в нелегитимных ленинско-сталинско-хрущевских границах УССР.

Но если в годы Холодной войны США, наконец-таки, признали установленный ими же коммунистический режим "Империей зла", ‒ то как можно считать легитимными и справедливыми его границы, проведенные в годы Русского холокоста и борьбы с сопротивлением собственного порабощенного народа?..

В XXI веке насильственная украинизация русского населения на территории бывшей УССР, ставшей "независимой", стала все больше принимать репрессивный характер ‒ вплоть до запрещения русских школ, русского языка в общественной сфере и уничтожения всего русского исторического наследия (памятников, исторических названий). США и вассальные страны НАТО не только закрывали на это глаза, но и поощряли, несмотря на то, что это было грубым нарушением международных конвенций о правах национальных меньшинств (разумеется, русских там вообще нельзя считать меньшинством). Особенно наглое попрание этих конвенций началось после устроенного американцами государственного переворота в феврале 2014 года. Напомню в очередной раз сказанное об этом ранее, но до сих пор остающееся без должного внимания даже в риторике российских властей, включая МИД.

Действующие документы международного права: Устав ООН (1945), Европейская конвенция по правам человека (1953 г.), Конвенция Совета Европы о защите национальных меньшинств (1995 г.) и многие другие ‒ требуют соблюдения прав национальных меньшинств и дают им законное право на самоопределение в случае нарушения этих прав.

В Декларации о принципах международного права (1970 г.) утверждается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».

Порою принципу самоопределения противопоставляют принцип территориальной целостности государства, однако он направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии. Кроме того, согласно Декларации о принципах международного права, принцип территориальной целостности действует в отношении «суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

Таким образом, принцип территориальной целостности не применим к государству, не соблюдающему равноправие проживающих в нём народов, подавляющему их культуру и не допускающему их самоопределение – то есть к нынешней Украине, где в XXI веке были целенаправленно убиты тысячи русских деятелей, закрыты все русские школы и СМИ, даже в восточных русских областях запрещено официальное использование русского языка (на следующий же день после госпереворота), а русский народ не включен в перечень коренных народов. К тому же все эти методы нелегитимная киевская хунта применила к русскому населению, включенному в УССР большевиками насильно и нелегитимно.

Разумеется, русские области Украины воспротивились антирусскому госперевороту. Поначалу (4 марта) президент Путин выступил с обещанием ввести войска на их защиту, если нелегитимная новая власть в Киеве будет им угрожать войной. Признав тогда Крымский референдум (16.3.2014) ради сохранения там стратегически важной военной базы, Путин, однако, осудил как "несвоевременные" референдумы 11.5.2014 в Донбассе (в Луганской и Донецкой областях, объявивших себя суверенными республиками), не желая из-за них конфликтовать с Западом.

Уже в апреле 2014 г. киевская власть объявила "Антитеррористическую операцию" (АТО) против Донбасса и ввела водную и энергетическую блокаду Крыма и Донбасса. Поначалу Путин разрешил лишь добровольцам и т.н. "отпускникам" (небольшим военным подразделениям) из РФ участвовать в защите ДНР/ЛНР, хотя украинская армия в то время была очень слаба, психологически не готова к войне против собственного народа, и российской армии было бы нетрудно ее изгнать из всех русскоговорящих областей Украины без особых потерь с обеих сторон. Однако, испугавшись санкций и войны с НАТО, Путин армию туда не ввел (вопреки своему обещанию от 4 марта), признал киевскую власть во главе с избранным президентом Порошенко легитимной (это была его огромная ошибка, лишившая ввод войск РФ оправдания в глазах Запада!) и фактически предал восстание русского населения всего востока Украины, замаскировав это заведомо невыполнимыми Минскими соглашениями (5.9.2014) о мирном возвращении Донбасса под власть Киева в качестве автономий.

Страны Запада поддержали эти соглашения. Первым их пунктом было прекращение военных действий, то есть "Антитеррористической операции", но Киев отказался это выполнять. Последовавшие в течение 8 лет атаки ВСУ, обстрелы и бомбежки донбасских городов (даже запрещенными в современном мiре кассетными и фосфорными зарядами) сильно разрушили социальную инфраструктуру Донбасса и лишили жизни многие тысячи человек (по данным подразделения ООН по правам человека, на 31 декабря 2021 года жертвами конфликта на Украине стали от 14 200 до 14 400 человек).

Таким образом, именно киевская хунта начала в 2014 году эту войну, совершив множество военных преступлений. И "агрессивная путинская" РФ все эти годы поставляла Украине нефть, газ (в том числе полгода безплатно и потом простила контрактный долг в 60 млрд долларов), двигатели и запчасти для военной техники, давала денежные кредиты, и даже выдавала в украинские тюрьмы политических беженцев-ополченцев!

Для сравнения можно вспомнить, как для оправдания агрессии НАТО против Сербии в 1999 году западные страны обвинили Милошевича в несравнимо меньших "преступлениях" против албанских боевиков в Косове (провокация "Рачак"), создав этим лживый повод для бомбежек Сербии и для отделения Косова без всякого референдума. Но ни кровавый киевский госпереворот с провокационной стрельбой снайперов в обе стороны, ни массовое убийство людей в Одессе (2.5.2014), ни карательная "Антитеррористическая операция" – у "цивилизованного" Запада возмущения не вызвали и поводом для восстановления законности не стали. Наоборот: западные политики и СМИ называют Украину "свободолюбивой демократической страной", "приверженной к ценностям нашего цивилизованного европейского сообщества". Поэтому киевские убийцы-переворот­чики получили массированную военную и политическую поддержку, а вся мiровая машина дезинформации стала обвинять в "агрессии" Россию.

В западных странах тоже есть сепаратистские движения по менее оправданным, чисто экономическим причинам, однако можно ли себе представить кровавую "АТО" против референдумов о независимости Квебека, Фландрии, Шотландии, Каталонии, Южного Тироля, Корсики?

Всё вышеизложенное написано с точки зрения русского народа, который остался самым большим насильственно разделенным народом в мiре, подвергаемым дискриминации в "независимых государствах" с прирезанными им большевиками русскими землями, и поэтому стремится к воссоединению. Поэтому наш народ одобряет начатые российской армией военные действия в защиту Донбасса, независимо от своего критического отношения к внутренней политике Путина. Но у Путина превалирует другая причина ввода российских войск в новороссийские области Украины: угроза его власти со стороны НАТО в ходе ее расширения на Украину к границам РФ.

В 2022 году главы Германии и Франции откровенно признали, что с их стороны целью Минских соглашений было выиграть время для вооружения украинской армии. То есть они все время лгали о своем миролюбии. Были обнаружены и доказательства готовившегося весной 2022 года украинского нападения на Донбасс, где обстрелы городов резко усилились. И в феврале 2022 года стало очевидно, что украинские войска приступают к осуществлению своей цели, которую Киев многократно оглашал: наступление на отделившиеся пророссийские территории. Путин преодолел свой страх перед конфликтом с "нашими западными партнерами" и на несколько дней упредил украинское наступление своей «ничем не спровоцированной наглой агрессией, грубо поправшей международное право»...

Будапештский Меморандум, статья 5

Кстати, по вопросу международного права нужно еще напомнить, что "основополагающее" признание украинской независимости в границах УССР ‒ Будапештский "Меморандум", подписанный 5 декабря 1994 года лидерами Украины, РФ, Великобритании и США, содержит указание на их право, в целях самообороны, предпринять военные действия против "независимой" Украины при нарушении ею и ее союзниками условий Меморандума.

Пункт 5: «Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства ‒ участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением».

Именно таким нападением были начатые в феврале 2014 года карательные акции киевской хунты против законно (согласно международному праву) отделившихся русских областей ‒ «нападения на них, их территории или зависимые [от РФ] территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием», ‒ то есть при прямом поощрении этого ядерными странами НАТО. Это также безспорное легитимное основание для оборонительных действий РФ (к тому же без применения ядерного оружия) от подготовленной с помощью НАТО агрессии Украины против Донбасса и РФ.

Выступление президента Порошенко на фоне эмблемы Главного разведывательного управления Министерства обороны Украины, отражающей сущность нынешней украинской власти

Запад покрывает и все военные преступления ВСУ под откровенным нацистским лозунгом "Украïна понад усе!", отраженным даже в ее официальной антироссийской символике. Они постоянно засыпают донецкие города минами-лепест­ками, безвредными для военной техники и калечащими мирное население, обстреливают их артиллерией и ракетами, выдавая это за обстрелы российской армии (иногда провокационно обстреливают и свои города, обвиняя в этом Россию, таким был удар 8 апреля 2022 года ракетой "Точка-У" по железнодорожному вокзалу в Краматорске с гибелью 50 человек, чему доказательством стали обломки украинской ракеты). Они ставят артиллерию в жилых кварталах, прикрываясь своими гражданами как живым щитом и убивают пытающихся бежать из окруженных городов. Они применяют заградотряды и убивают своих солдат, пытающихся отступать или сдаться в плен. Они включили в состав регулярной армии карательные батальоны боевиков-нацистов с соответствующей символикой. Они разрушают инфраструктуру городов при отступлении, выдавая это за разрушения российской армией... Хунта заявила, что не будет соблюдать Женевскую конвенцию по военнопленным. Глава проекта "Мобильный госпиталь" Геннадий Друзенко, призвал украинских врачей кастрировать и убивать российских пленных, «потому что это тараканы, а не люди». ВСУ это охотно делают (выкладывая видеозаписи в интернет) ‒ и обвиняют в подобном российскую армию, к тому же якобы насилующую украинских женщин и детей...

При этом руководители США и НАТО утверждают, что РФ готовится напасть еще и на Европу, угрожает всему мiру наравне с террористическим ИГИЛ. Правдивую же информацию подавляют как "путинскую пропаганду" ‒ и всё это не проходит безследно для миллиардов людей. Такого накала русофобии с явной окраской "отца лжи" не было даже в годы Холодной войны: тогда, по крайней мере, у Запада была веская причина обороны от не скрываемой в Программе КПСС коммунизации всего мiра. Сейчас же "отец лжи" с совершенно лживым обоснованием готовит Россию на роль мiрового злодея, подлежащего уничтожению в Армагеддоне (https://rusidea.org/250968834).

Причины "невойны не всерьез" со стороны РФ

Тем не менее даже в ходе начавшейся в феврале 2022 года масштабной войны, которую спровоцировали США, правители РФ до сих пор не используют приведенные выше правовые  аргументы в противодействии западной дезинформации. И вообще война Путиным два года велась демонстративно "не всерьез", а как специальная военная операция (СВО), которую в СМИ запрещено называть войной: «Мы, по большому счету, всерьез пока еще ничего и не начинали», ‒ заявил президент Путин 7.7.2022 г. после пяти месяцев боев с гибелью десятков тысяч людей с обеих сторон и позорной сдачи уже освобожденных областей после договоренности о мире в Стамбуле, тут же нарушенной Киевом, который устроил провокацию с трупами в Буче, до сих пор раскручиваемую на Западе...

Причин тут несколько.

Первая причина ‒ компрадорская идеология Олигархата, делающая его зависимым от "западных партнеров" (то есть от импорта современной западной техники взамен на экспорт природных ресурсов). Поэтому лукавый формат "спецоперации" определен Верховным Главнокомандующим РФ, как и все деморализующие "переговоры", "жесты доброй воли", отступление с освобожденных территорий (где оставшихся жителей массово убивают за "коллаборацию"), неравноценный обмен пленными, долгий отказ от ввода пополнений в сражающиеся войска... Видимо, Главнокомандующий не теряет наивную надежду на примирение с Западом ‒ такова эгоистичная сущность компрадорско-олигархического режима.

Вторая причина ‒ потому что правители РФ объявили себя легитимными преемниками СССР ("Империи зла" в знаменитой трактовке США), отказавшись от пересмотра его границ, расчленивших русский народ.

Путин упорно не желает дать официальную честную оценку красным предателям в Первой мiровой войне, стремившимся "превратить ее в гражданскую", разрушителям исторической России и создателям вместо нее богоборческого СССР, очистить страну от их памятников-истуканов и отделить в т.н. "Великой отечественной войне" защиту народом родной земли от защиты антинародной власти и от коммунистического порабощения Восточной Европы (Путин приказал его называть "гуманитарным освобожденим"). А на лжи ничего надежного построить невозможно, тем более если учитывать, что историческая Русская армия достигала своих побед с молитвою о Божией помощи для защиты богоугодного государства.

При этом русский народ остался не только самым большим разделенным народом в мiре, подвергаемым дискриминации в бывших нацреспубликах СССР, но продолжает подвергаться дискриминации и внутри РФ, где он в сохраняемом русле советской интернационалистической политики лишен государствоообразующего статуса (и в конституции РФ, ‒ где он даже не упоминается в ряду всех других! ‒ и на практике, хотя русские в РФ составляют более 80% населения). В конституции запрещены и понятия государственной религии (Православие) и основанной на ней государственной идеологии. Российская Федерация в ее конституции объявлена "многонациональным" государством, при этом в паспортах РФ отменено существовавшее ранее указание национальности (в русском языке это понятие означает этническое происхождение, а не гражданство). В переписях населения запрещено указывать религиозную принадлежность. Положение усугубляется лавиной чужекультурных мигрантов-гастарбайтеров, которым предоставляется весь комплекс социального обезпечения и массово раздается российское гражданство, примерно как это начиналось в Европе с искусственно насаждавшейся идеологией мультикультурализма. Во многих местах при попущении коррумпированных чиновников и правоохранительных органов создаются мафиозные мигрантские анклавы, терроризирующие местное население.

В дореволюционной Российской империи русский народ имел государствообразующий статус, тем самым возлагая на себя главное бремя государственных повинностей и служения. В СССР и в его преемнице РФ русский народ тоже несет большинство государственных повинностей, но принудительно уравнивается до положения нацменьшинств, которое во многих нацреспубликах явно привилегированное и дискриминирует русских.

Поэтому и стихийное русское сопротивление в восточных областях Украины, начавшееся с восстановления русской исторической национальной идеологии, было Кремлем удушено и заменено советской идеологией с муссированием победы в ВОВ. Постоянно муссируется вина Германии, якобы породившей украинский нацизм ("бандеровщину"). Надо ли говорить, что это питает русофобию и на Украине, и в бывших "братьях по соцлагерю", и в Европе.

Однако в русской эмиграции всегда было принято отделять исторические права насильно разделенного народа от преходящих антинародных правителей. К тому же подвергаемые национальному геноциду русские в антирусском украинском государстве нуждаются в защите со стороны всего русского народа. Оставлять их без защиты было бы не по-христиански.

Война на Украине ‒ это Мiровая война строителей Нового мiрового порядка во главе с его хозяевами США, которые посредством Украины и не жалея ее народа, ведут ее  против России как главного потенциального препятствия. Если победит РФ, останется надежда на оздоровление и смену власти в России в будущем. Если ее победят создатели Нового мiрового порядока ‒ такой возможности у нас уже не будет...

Поражает в этом отношении циничный уровень западных политиков, закрывающих глаза на сущность их "европейской Украины" и настаивающих, что «международное право разрешает Украине наносить удары по территории России»,  ‒ это заявляли и конгрессмены, и глава европейской "дипломатии" (так выглядит в Европе дипломатия?) Борель, и глава председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, и председатель комитета Бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман. Особенно агрессивны и безграмотны в этом отношении Анналена Бербок, глава германского МИДа («Россия угрожает всему человечеству»), и Лиза Трасс (недавняя глава британского правительства). Впрочем, такова квалификация не только политиков-женщин: похвально, что министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейнберт хотя бы в 2016 году узнал, упомянув это в беседе с известным журналистом Ж. Бредалем, что «само название России произошло из Киевской Руси, колыбели России как нации».)

В гибридной Мiровой войне с их закулисными мiроправителями, строящими Новый мiровой порядок, у РФ нет сравнимого оружия: особенно информационно-психологического и многих современных технологий. Нет и решительной воли у власти, поскольку в западническом мiровоззрении правителей Олигархата РФ западная постхристианская система является желанным идеалом, у многих высокопоставленных чиновников и депутатов-законодателей там есть собственность, счета в банках, и живут члены их семей.

Экономические санкции Запада против России нанесли больший ущерб Европе, так как РФ переориентировала свою по-прежнему компрадорскую торговлю на восток. Но при угрозе США санкциями еще и восточным "партнерам" РФ российская экономика может не выдержать, ‒ что уже заметно по курсу рубля и по росту цен...

Поэтому дипломатия РФ постоянно демонстрирует готовность к мирным переговорам, но США этого до сих пор не разрешали Киеву, соответственно Зеленский издал закон о запрете мирных переговоров с РФ. Причем мирные переговоры с уходом из занятых городов приводили только к уничтожению там карателями всех, кто был заподозрен в "коллаборации"... То же будет в таких случаях и далее.

Вдобавок Путин использует ресоветизацию в качестве патриотической государственной идеологии. Это подпитывает русофобию на Украине и на Западе, подтверждающую, что путинская РФ якобы возрождает советскую "Империю зла".

В сумме этих причин очевиден и политический итог к сегодняшнему дню: своей последовательной непоследовательностью ‒ в надежде на восстановление былых торгово-экономических (компрадорских) отношений импортозависимого Олигархата с Западом ‒ Верховный Главнокомандующий Менеджер РФ девальвировал все свои провозглашавшиеся устрашающие "красные линии", не осуществляя своих угроз, даже когда западные лидеры откровенно и многократно заявляли, что ведут войну с целью уничтожения "путинской" РФ... Не разрушена даже транспортная инфраструктура снабжения украинской армии (мосты, туннели и железнодорожные узлы).

Если в начале СВО ударами по пограничным узлам доставки западных вооружений и по "центрам принятия решений" еще можно было отрезвить "наших западных партнеров" практическим подтверждением "красных линий" и замедлить эскалацию с их стороны (по крайней мере, части их), то теперь Кремлем попущено такое положение, что НАТО откровенно ведет войну против РФ и заявляет, что ничто его уже не остановит: "война должна закончиться только капитуляцией Путина и его агрессивной России", откровенно заявляют западные политики. И НАТО будет не только поддерживать Украину столько, сколько потребуется, но и готовить ее к непременному принятию в члены НАТО...

Парад в Киеве в "день независимости"

В 75-ю годовщину подписания Вашингтонского договора о создании Североатлантического альянса в его брюссельской штаб-квартире было празднично: поднятие флага, возложение венков, военный оркестр и большой торт. Не обошлось и без торжественных речей. Йенс Столтенберг назвал НАТО «самым сильным, самым стойким и самым успешным» военно-политическим блоком в истории. «Вначале у нас было 12 членов. Сегодня их уже 32. Значит, мы что-то делаем правильно! Мы помогли распространить мир, демократию и процветание по всей Европе. И сегодня НАТО больше, сильнее и сплоченнее, чем когда-либо»,— объявил генсек.

Итак, кто же виноват в создавшемся ныне состоянии войны РФ с НАТО во главе с США, которые управляются мiровой закулисой ‒ строителями Нового мiрового порядка мошиаха? Только ли НАТО во всем виновато? Если акула нападет на желающего с ней подружиться кота Леопольда и откусит ему конечности ‒ только ли она в этом виновата?

С той лишь разницей, что постсоветский кот Леопольд при этом принес в жертву и народ, власть над которым захватил и намерен удерживать любой ценой. Либералы-западники, протестующие против его запоздало вынужденной "неспровоцированной агрессии против свободолюбивой Украины" надеются, что Леопольд все-таки как-то сторгуется с акулой, получив от нее лично для себя приемлемые и гарантированные отступные. Но нам-то от этого будет еще хуже... Так что выбора нет: только война до победного конца, иначе уже и с оставшейся территорией (РСФСР=РФ) победители сделают даже гораздо худшее, чем с сербами, согласно откровению Бжезинского о Евразии как "главном призе для Америки".

(Постепенно будут вноситься уточнения и дополнения, поэтому при заимствовании текста его следует брать в свежем виде с "Русской идеи". В следующей главе: 34. Возможен ли союз патриотических сил России и Европы?)

---