«Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
— Четыре.
— А если партия говорит, что их не четыре, а пять, — тогда сколько?..»
Вопрос: «М.В., ... но дело не только в том, что вы в расколе. Вас вообще чураются из-за вашей неуравновешенности в отношении к властям - Вы можете публично ляпнуть, что угодно, и всё испортить. Как-то был такой разговор с N. о приглашении Вас на одно наше мероприятие... Вы пишете о "разделении труда" в общем Русском деле, об уважении разных возможностей каждого на своем месте "кто куда попал", а своими обличениями Президента и Святейшего наносите только вред общему делу... Вы не понимаете, что стали токсичным и с вами солидные люди не хотят иметь дело? И что надо быть умнее, иначе вы ничего не добьетесь?»
Ответ МВН:
Понимаю. Но что же мне с собой делать? Я ж наполовину упертый хохол ‒ мама у меня из полтавских казаков Бережецких. Мне и в техникуме любимая учительница написала в выпускной характеристике: мол, способный, если хочет, но "отличается строптивостью характера".
Что касается "способностей", она преувеличила. Ну не способен я, особенно в нынешнем возрасте, если вижу четыре пальца, говорить пять, если так скажет партия. Или делать вид, что у короля красивое платье, ‒ с детства удивлялся, что вельможи его нахваливали в сказке Андерсена, ведь рано или поздно отсутствие платья стало бы очевидно народу, и король, наверно, казнил бы их за враньё, ‒ на что они надеялись?
Потом меня уже в студенческом возрасте сильно задело "Жить не по лжи!" Солженицына: было очень стыдно врать даже на госэкзамене по научному коммунизму ради очередной пятёрки ‒ вымучил тройку, зарубив себе этим красный диплом. Так что с советской властью не ужился, поскольку она требовала говорить про "пять пальцев". Мне захотелось выяснить на "другой стороне Луны", почему их на самом деле ‒ четыре.
И там в НТС не был готов соглашаться со всем, с чем полагалось, если видел "не то", и в конце концов ушел в свободное плавание, хотя по-человечески благодарен былым соратникам, старшим наставникам, за тот мой десятилетний "университет" орденского типа.
И когда вернулся из эмиграции, для одних стал засланным "агентом ЦРУ" (для тех, кто по-прежнему настаивал, что пальцев не четыре, а пять, но я-то хорошо знал, что их четыре), для других стал "агентом КГБ и другом Зюганова" (эти утверждают, что пальцев шесть, тогда как я опять-таки вижу их только четыре).
Короче, посмотрите мою строптивую биографию. Один "солидный" казначей из некоей как бы "масонской ложи" при известном в Москве храме, видимо, не прочитав её, мою биографию, (читал он только мои статьи в "Православной беседе", видел меня на экране в "Русском доме" Крутова, да слышал по "Радонежу"), приехал он как-то ко мне домой (было это давно, еще до "Письма 5000") с приглашением присоединиться к их сообществу. Перечислял важных лиц, в этой "ложе" состоящих, мол, будут они мне очень полезны для роста, откроют новые возможности. Но я дал ему пару своих книг, где написано про "четыре пальца", и солидный казначей больше не объявлялся.
А если серьёзно, профессию я себе выбрал такую, что по совести не могу писать ни про пять пальцев, ни про шесть. И платья на короле не вижу, если его на нем нет. Я был готов в упомянутых православных СМИ не затрагивать вопрос о количестве пальцев (чтобы иметь возможность сказать о другом важном), но врать про "пять пальцев" ‒ это было бы против моей совести.
Однако не желаю ни с кем ссориться из тех, кто тоже не видит "платья", только не может себе позволить об этом сказать публично. В этом случае у меня единственный критерий: не можешь сказать всю правду, говори её часть, но не говори явной неправды, не вводи людей в заблуждение. И заметьте: я с уважением публикую их тексты, даже при частичном несогласии с их вынужденными самоограничениями, которые, будучи независимым, я восполняю своей более откровенной позицией. Для того она и нужна.
Или Вы считаете, что такие (я же не один такой упертый зрячий хохол) мы не нужны в Русском деле? Неужели не нужно, чтобы кто-то откровенно высказывался о "платье короля", о его причинах и следствиях, и о том, что нужно России и нашему народу хотя бы для выживания? Ведь нельзя терять главный критерий как точку отсчета.
Вот в чем смысл того "разделения труда", о котором я пишу. Это я усвоил еще на работе в махрово-антикоммунистическом франкфуртском "Посеве", где мы в советское время печатали, например, члена КПСС Солоухина, который видел в СССР "четыре пальца", но не упоминал этого прямо, и мы не требовали от него этого, то есть бросаться на амбразуру, однако его хорошие книги читали в СССР миллионы, пробуждая в себе русское самосознание.
Вы правы: сейчас моих публикаций даже многие, считающие себя "белыми", ресурсы избегают (или публикуют без указания имени и источника), хотя и не обливают грязью (как на РНЛ и в "Русском вестнике"), но я эту сдержанность понимаю и не обижаюсь ‒ вот в чем разделение труда. (Правда, совсем уж наглое пиратство не понимаю: например, патриотическое издательство "Родина" в 2023 году перепечатало книгу Шубарта "Европа и душа Востока" не только без разрешения, но даже без моего имени как переводчика и составителя около 500 научных комментариев к тексту.)
Что касается моего отношения к РПЦ МП (не стал цитировать эту часть письма, чтобы сохранить Ваше инкогнито), то я не являюсь ее членом и никогда не был, хотя и крещен был в младенчестве в одном из послевоенных храмов, открытых в оккупированной немцами Макеевке, в 1950-е годы закрытом.
У меня нет никаких проблем с единомышлнниками-прихожанами МП, которые точно также зряче относятся к своему священноначалию и порою на личном уровне высказывают это не менее откровенно. У меня всегда были и дружественные отношения с рядом честных клириков МП.
Но всё же к духовенству, особенно к высоким иерархам и церковным функционерам в их числе, наше отношение не может быть таким же, как к рядовым членам Церкви: кому больше дано ‒ с того больше спрос, и у людей, и у Бога.
Владимир Михайлович Гундяев мог себе избрать любую полезную мiрскую профессию, например, сантехника, и тогда к нему не было бы тех ожиданий, связанных с его нынешним саном, и тех разочарований в нем, и тех обличений его явного лукавства, прямого вранья, примирения Христа и велиара и даже благословения зла с насаждением ереси, что всякая власть "от Бога" не в смысле попущения, а в смысле богоугодности, что обязывает к "радостному" служению ей "не из страха, а по совести". (Якобы и СССР был "Удерживающим"! Или его высказывание в защиту теории эволюции Дарвина ... Это ж надо так позориться!)
Насчет лукавого извращения апостольских слов "нет власти не от Бога" ‒ всё давно "разжевано" святыми отцами. Когда это патриарх Алексий сказал в телевизоре на "посвящении в авгуры" Ельцина ‒ в разгар Великой криминальной революции с передачей власти "семибанкирщине" ‒ сколько честного народа он этим оттолкнул от своей церкви! Не знаю, как Вас, но меня, хотя я не прихожанин МП, покоробила и патриаршая церемония в Благовещенском соборе Кремля (!) при новой "инаугурации" Путина, которую Степанов на РНЛ радостно назвал "Помазанием на царство Владимира Путина".
Резюме: от человека, избравшего себе профессию служения Богу и своему народу "пером" также требуется соответствие этой цели. Иначе он может нанести огромный вред своему народу и Отечеству.
То есть и с писателей, публицистов, радиожурналистов, телеведущих и всех публичных ораторов тоже много спросится: где и как слово наше отзовется.
+ + +
Вопрос: «В числе рекомендуемых сайтов Вы не назвали сайт https://3rm.info/ ‒ в откровенности он превосходит Ваш, и удивительно, что его Роскомнадзор не закрывает, как впрочем и Ваш...»
Ответ МВН:
Он превосходит не только в откровенности (там есть изображения Путина с рогами), сколько в страшилках и "откровениях" различных "прозорливцев" то о скором пришествии Царя-Спасителя, то наоборот ‒ о конце света с назначаемыми сроками. И эти "пророчества" у них не исполняются. Может, потому его и не закрывают.
Впрочем, как говорится, ещё не вечер. Весточки с "антифашистскими" требованиями на "Русскую идею" время от времени из того самого Высокого Надзора поступают. Правда, похоже, пока что от роботов ‒ уж больно они тупые, в смысл публикаций не вникают. Или по решению какого-нибудь районного Дзержинского суда в Тьмутараканске: обнаружили, например, картинку Гитлера ‒ немедленно удалить, а то ведь кто-то захочет Гитлером стать, маньяком и массовым убийцем... Насчет удаления таковых типа Ленина, Дзержинского, Сталина пока не требуют...
Кто опаснее: евреи или исламисты?
Вопрос: «М.В., зря ты на N. наехал и отказался от его "языческой" рассылки. Вот ты своим православием постоянно жидов мочишь, а муслимы у тебя на втором месте, потому что вроде Христа признают, антихриста опасаются и потому менее опасны. А вот сегодня N. как раз анекдот на эту тему прислал:
Василий Иванович и Петька работали в больнице. Пришёл страдающий головной болью. Василий Иванович прописал ему слабительное. Петька: на х..? В.И.: Щас его такой понос прохватит, что забудет о своей голове...
В Европе ещё есть проклинающие чёрных шляп, но большинство о них забыло. Они не взрывают, не насилуют и не режут. Не свинячат. В Израиле в случае драки евреев с арабами полиция п...т своих. Я с евреем из Израиля познакомился. Он ненавидит и евреев и чурок. Израиль не такая уж и благополучная страна. И чёрные шляпы туда пускают джихадистов. Но среди мусульман есть и такие, кто честно воюет за Израиль. Черкесы, бедуины. Его из армии комиссовали как шизика. Когда на тебя напали, ты должен потребовать прекратить, потом пальнуть в воздух и лишь потом на поражение. Он сразу пулял на поражение, на нем уже штаны горели. Поздно было предупреждать... - Так вот, Викторович. Не пора ли тебе переключить стрелки?»
Ответ МВН:
А тебе не кажется, что именно эти "черные шляпы", то есть "израильский" Моссад (и контролируемое им ЦРУ), крышуют боевиков всяких Бен Ладенов, "Алькаиду", "ИГИЛ", "ваххабитов", устроили знаменитый теракт 11.9.2001 и провоцируют мусульман против христиан? Вспомни устроенный еврейскими журналистами "Карикатурный скандал" (2005) или "Я Шарли!" (2015) в Европе, в Новой Зеландии якобы христианские теракты против мечетей (2019) и вообще стратегию Самуила Хантингтона "Конфликт цивилизаций"? "Невидимая планета" еврейской закулисы, влияющая на мiровую политику, вполне видима для трезвомысленных аналитиков. А нынешний ее провокационный "Пёрл Харбор" на Святой земле (2023) для развязывания себе рук?
Это не значит, что нынешняя исламизация России второстепенна, это усиливающаяся угроза, но ведь она неразрывно связана с политикой мiровой закулисы. Это часть общей опасности. В РФ исламизация искусственно поощряется сверху, и наверху еврейское влияние в Олигархате тоже несомненно, там та же "невидимая планета".
См. ранее другие вопросы и ответы:
26.3.2025 М.В. Назаров. Ответы-29: о рекомендуемых патриотических сайтах и об "отделении Церкви от государства"
4.3.2025 М.В. Назаров. Ответы на вопросы (28): о революции, контрреволюции и эволюции
5.2.2025. Ответы на вопросы ‒ 27: опять про евреев...
22.11.2024 Ответы‒26: Дуэль Затулина с Бастрыкиным и другими защитниками русского народа от мигрантизации
19.11.2024 Ответы на вопросы‒25: Еще о правилах комментирования материалов на РИ, о престолонаследии, "горе от ума" Кураева
11.11.2024 Ответы на вопросы‒24: о катастрофическом определении Октября и о патриотических издателях-ворах
3.11.2024 М.В. Назаров. Ответы‒23: "День Империи", Трамп и "сапожник-пирожник"
22.10.2024 Ответы-22: об исламе и тайне Святой Троицы
21.10.2024. Ответы на вопросы ‒ 21: «Евреям гарантировано дожить до пришествия Христа, а другим народам нет»? ‒ и др.
26.09.2024 М.В. Назаров. Ответы читателям: Глобальный Пакт ООН, отмена наличных и др.
05.08.2024 М.В. Назаров. Еще о "теории жыдомасонского заговора"... Ответ "дворянину"
26.07.2024. М.В. Назаров. Как лжепророки приближают царство антихриста своими ересями о Боге Ветхого Завета и о религии Христа + антицерковные тексты лжесвященника Леоничева.
31.5.2024. М.В. Назаров. Вопросы об исламском банкинге и о христианских запретах на ростовщичество
22.5.2024. М.В. Назаров. Ответы на вопросы ‒ 16
7.3.2024. Ответы на вопросы читателей (7 марта 2024 г.)
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.
Мне очень близка Ваша позиция, Михаил Викторович.
И в отношении "упёртости" тоже. В вопросах теоретических у меня
оной даже гораздо больше, а вот в отношении к Церкви нашей нынешней проявляю(наверно, и многие в этом мне подобны) конформизм: решительно не приемля экуменических и апостасийных поползновений МП, даже не могу помыслить, что не буду ходить в свой храм, хоть и священник там не образец благочестия, но служит по Уставу, и то ладно. Наверное, главное дело в том, что знаешь про себя: сам-то ты каков? - таков, что хоть сейчас к сатане в лапы...
~
Насчет вообще сотрудничества в наше время представителей руской мысли с представителями руского дела("бизнеса"), у меня настроение скептическое, т.к. много раз опытом убеждался в безплодности(либо малопродуктивности) такого сотрудничества. Быстро оказывается, что "кто платит", хочет и "музыку заказывать" на свой вкус... И "музыканты" порой... В общем, понятно.
Но мне памятно "некое слово"(как он выразился) одного старенького священника Руской Церкви с Западной Украины, сказанные им в Москве на съезде партии "За Русь Святую"(была такая партия):
"Идите и кланяйтесь тем, у кого власть, деньги и сила. Иначе нам Росiю не спасти!". (Он имел в виду руских, конечно, деловых людей).
Для меня это сильное высказывание до сих пор - не решенная проблема. Ни практически, ни даже теоретически.