Пока Кремль заигрывает с Западом ‒ Россия под ударом
Пол Крэг Робертс
19. 03. 2018
3866
11
«Русские испытывают серьезные трудности с оценкой своего западного врага и даже с пониманием того, что у России есть враг, который стремится уничтожить Россию. Русские думают, что все это какая-то ошибка, что факты и правовые процессы, а также дипломатия смогут все прояснить. "Пожалуйста, послушайте нас! Мы можем прояснить все недоразумения!" Похоже, что после всех этих лет русские все еще не понимают, что Вашингтон и его вассалы ни в малейшей степени не заинтересованы ни в фактах, ни в праве».
Умер «буревестник революции» Максим Горький, основатель и классик социалистического реализма
18. 06. 2013
25420
37
К 150-ЛЕТИЮ
В эти дни в Нижнем Новгороде разворачиваются чествования Максима Горького. Напомним, кто он такой.
«Гуманизм» Максима Горького (1868–1936) – это презрение к конкретным людям при возвеличении абстрактного освобожденного «человека будущего» и личного героизма террористов-революционеров. Это не любовь к человеку, а его возвышение на место Бога, гордыня человекобожия – главная основа сатанизма. Алексей Пешков по рождению был коренным русским. Но его система духовных ценностей – очень нерусская, враждебная христианству и православной России, – не случайно обнаруживает родство с талмудическим иудаизмом, который стал главным орудием сатаны по разрушению христианского мiра и построению «нового мiра» – царства антихриста.
Перенос большевиками столицы из Петрограда в Москву
12. 03. 2007
14518
4
К 100-ЛЕТИЮ
Сменовеховцы и евразийцы усмотрели в восстановлении Москвы как столицы «мистический смысл революции, которому предстоит вскоре раскрыться». Особенно ярко эту идею выдвинули в 1921 г. евразийцы, истолковавшие революцию как «крах попыток рационалистической европеизации России, начатой Петром I, и выход России на свой национальный путь, который будет вскоре осознан народом – так русская стихия преодолеет большевизм»... Это были иллюзии. Но почва для их возникновения тоже имелась – не напоминает ли она нам и сегодня о должном пути?..
О неотложных мерах по отражению угроз существованию России
Академик С.Ю. Глазьев
15. 09. 2015
10816
17
В сентябре 2015 г. академик С.Ю. Глазьев, советник президента РФ, представил на закрытом заседании межведомственной комиссии Совета безопасности РФ свой доклад, который приобрел широкую известность благодаря газете "Коммерсантъ", где был лишь тенденциозный набор отрывков, но не сам текст, публикуемый тут полностью. Что изменилось за прошедшее время?
Предлагаем нашим читателям освежить в памяти разумные меры, предлагаемые Глазьевым, и сравнить их с последним посланием президента Путина.
Никогда такого не было и вот опять! Путин рассказал о том, как США "обманули" его, а он обманул нас
09. 03. 2018
5856
2
«К нам обратились американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все, я сейчас говорю почти дословно просьбу, чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации», — сказал Путин в фильме "Миропорядок 2018". А в 2015 г. в фильме "Крым. Путь на Родину" Путин осудил Януковича: «Бездействие экс-президента Украины Виктора Януковича во время событий на «майдане» привело к тяжелым последствиям...».
Сан-Стефанский мирный договор. Победа России в русско-турецкой войне 1877–1878 гг.
04. 03. 2007
14485
1
К 140-ЛЕТИЮ
Парижский мирный договор 1856 г. лишил балканских славян покровительства России, но они не собирались смириться перед оккупантами-иноверцами. В 1875 г. вспыхнуло восстание славян в Боснии, а в апреле 1876 г. - в Болгарии и Герцеговине. Турки ответили зверствами, игнорируя протесты России и заручившись поддержкой европейских стран. 20 января 1876 г. Сербия и Черногория, не в силах терпеть гибель своих соотечественников, объявили Турции войну. Она нашла живейший отклик в русском обществе. Вмешательство России оказалось успешным в военном отношении, но в политическом было нивелировано европейскими державами. Тем не менее дата подписания Сан-Стефанского договора стала очень важной исторической вехой для целого ряда балканских государств: Сербии, Черногории, Румынии, а самой важной годовщина подписания документа остается для болгарского общества, где 3 марта официально считается Днем независимости и является нерабочим днем.
В Брест-Литовске советская делегация подписала "мир" с Германией
03. 03. 2007
18999
11
К 100-ЛЕТИЮ
При заключении позорного для России Брестского мира 3 марта 1918 г. развернулась закулисная борьба между ставленниками Германии (Ленин), желавшими прекращения войны, и ставленниками Антанты (Троцкий), желавшими ее продолжения. Решающей причиной капитуляции большевиков во внешней войне была необходимость сосредоточить все силы на войне внутренней против русского народа. Для этого тогда же и была создана Красная армия, а вовсе не для обороны от немцев, приведших Ленина к власти и финансировавших эту Красную армию (плюс инструкторы для интернациональных частей) вплоть до конца войны (ноябрь 1918 г.)
Об историческом Послании Президента ‒ с точки зрения крестьянского здравого смысла
М.В. Назаров
02. 03. 2018
7244
26
Двухчасовую речь президента РФ 1 марта 2018 российские комментаторы и аналитики назвали "исторической". В очередной раз. Быть может, так оно и есть, поскольку историческими бывают и хорошие и плохие события. Чтобы точно судить о содержании Послания и о его последствиях, необходимо быть специалистом в каждой из рассматриваемых областей. Не являясь таковым, позволю себе лишь общие краткие размышления, каковые могут возникнуть у любого русского крестьянина, обладающего природным здравым смыслом.
Письмо М.В. Назарова А.И. Солженицыну о Радио "Свобода"
08. 11. 2017
2300
4
К 65-ЛЕТИЮ РС
1 марта ‒ день рождения "Русской службы Радио "Свобода", которая начала вещание на СССР в 1953 году под названием "Освобождение". Эта радиостанция была важным инструментом США в годы советско-американской Холодной войны. Скрытые ранее, уже откровенно антирусские цели РС обнажились в наше время новой Холодной войны между США и РФ. Эти цели анализирует М.В. Назаров в письме А.И. Солженицыну (1992 г.) в ответ на его просьбу: «Стало очевидным то обстоятельство, которое раньше затмевалось противостоянием демократии и тоталитаризма: долгосрочная цель США заключалась не столько в разрушении коммунистического режима, сколько в ослаблении России как геополитического противника независимо от ее режима. И поскольку стержень страны образовывают русские ‒ основной удар был направлен на них».
О монархии и о трезвомыслии
М.В. Назаров
01. 01. 2016
12299
56
В углубляющемся кризисе нынешнего компрадорского государства РФ многие сегодня видят панацею в виде монархии. Об этом говорят не только православные патриоты, но и сталинисты, и некоторые депутаты Госдумы, даже от партии власти. Но у всех свои собственные представления о монархии. Какая же монархия нам нужна? Каковы препятствия для осуществления настоящей монархии? В чем могут заключаться реальные задачи монархического движения? И что оно должно делать, начиная с себя, для обретения авторитета монархической идеологии в нашем народе?