Ответы на вопросы ‒ 34
Вопрос: «То, что Путин говорит о Православном Русском Народе, даже назвал его неожиданно Государствообразующим, ‒ Вы сравниваете с тем, что он, вопреки этому, делает на практике: с мигрантизацией и дружбонародием. Противоречие для всех очевидное. Неужели он не понимает, что теряет доверие русского народа? Или это ему не грозит, судя по опросам ВЦИОМ?»
Вопрос: «Вы утверждаете, что ресоветизация подпитывает русофобию Запада в его гибридной Мiровой войне, мол, Путин воссоздает СССР 2.0 ‒ "империю зла" против Западного мира. Но неужели он всё делает во вред себе? Ведь, в услових санкций, стала неизбежна экономическая переориентация на бывшие братские коммунистические и левые страны: Китай, Вьетнам, КНДР... По-моему вам, антисоветчикам, это сейчас следует потерпеть...».
Вопрос: «Надежды на миротворческую роль Трампа на Украине в РФ заметно тают, за исключением заявлений из наших правящих верхов, если принимать всерьёз вещания Пескова о готовности к мирным переговорам на основании договоренностей в Анкоридже. Политологи и аналитики пишут об опасности принятия 28 (или 24) пунктов Трампа, которые дадут Киеву столь необходимую ему передышку, а Евросоюзу возможность ввода туда своих войск. Трудно предположить, что Путин этого не понимает, скорее он ведет дипломатическую игру... У нас нет всей полноты информации...»
Спор о России. Творческая встреча с М.В. Назаровым в лавке "Кириллица"
Ответ МВН:
На эти вопросы много раз отвечено в статьях на РИ. Попробую их сейчас объединить вокруг одного главного ответа: идёт Мiровая война, в которой России не устоять без опоры на русский государствообразующий народ, на его историческую государственную идеологию и религию, потому что только так можно надеяться на Божию помощь. А без нее будет поражение в той или иной форме ‒ вот в чем главный "себе во вред".
1. Однако для Олигархата восстановление исторической России с государствообразующим русским народом неприемлемо и грозило бы потерей власти, потому что это несовместимо с его компрадорской распродажей национальных ресурсов и с либерально-западнической идеологией неразличения добра и зла. Но сказать это также откровенно, как высказывался о русских Ленин, Путин не хочет, чтобы не вызывать сопротивление. Поэтому он порою бросает русским маскировочные "косточки" для внутреннего потребления, чтобы не терять доверия, хотя тут же дезавуирует это противоположными реальными делами. По-моему, и сформированный им чиновничий аппарат на местах эту маскировку не принимает всерьёз, оставаясь в колее уже заведенного "дружбонародия", чему задают тон депутаты "ЕдимРоссию", управляемые из АП. И по-прежнему все дружно едят. Мигранты сейчас союзник и инструмент сохранения власти, в котором правители видят меньшую угрозу себе, а вред от утраты доверия русского народа надеются компенсировать пропагандой и "Росгвардией".
При этом в отношении к русскому народу интересы правителей Олигархата совпадают с интересами мiровой закулисы. Путин понимает, что восстановление исторической России во главе с русским народом для закулисы совершенно неприемлемо, и демонстрирует закулисе свою лояльность в этом вопросе. Ведь если бы в России был настоящий Русский Вождь ‒ его бы на Западе объявили "новым Гитлером" с соответствующими последствиями. Путин даёт понять закулисе, что он не такой, а "прогрессивный демократ, юдофил, вовсе не русский националист и даже мигрантизатор". Сурков об этом писал, называя структуры власти в РФ демократическим "выходным" платьем, чтобы выглядеть "как все". Вот и сам Путин нуждается для отношений с "нашими партнерами" в таком же красивом "выходном платье короля".
Несмотря на идущую Мiровую войну он не оставляет надежд на компрадорское примирение с закулисой, поскольку Олигархат был создан именно с такой компрадорской ориентацией, нужной и "западным партнерам", и он не реформируем без смены собственности на недра и важнейшие доходные отрасли экономики, то есть без смены власти, а она этого не хочет допустить. Так что у правителей Олигархата примирению с Западом нет альтернативы, что сказывается и в затянувшейся почти четырёхлетней (или точнее: 12-летней) "невойне не всерьёз" на Украине. С такой позиции Путин может действовать только себе во вред, что он многократно продемонстрировал за четверть века своего правления. Но иначе он не способен, поскольку и личное мiровоззрение президента ‒ западническое, ориентированное на вхождение Олигархата в Новый мiровой порядок. Это его идеал, который не меркнет от демонстрируемого иногда стояния рядом со "Святейшим" со свечкой. Вред от этой тяги к примирению будет в известной плате черепками всей нашей стране, а не только ему лично.
2. Точнее, это его мiровоззрение советско-западническое, которое выработалось у части советской номенклатуры, завидовавшей "цивилизованному мiру". Ресоветизация ‒ перехожу к ней ‒ этому не противоречит, надеется Путин, потому что он ведь не стремится восстановить СССР во всем его кровавом обличье, он взялся его отмывать от крови, лакировать, упаковывать как красивую конфетку (образец: "Любовь Советсого Союза") и мифологизировать как "неотъемлемую часть нашей единой истории" с великими достижениями и победами.
Жреческая власть в сотрудничестве с Администрацией Президента благословляет и "освящает" эту богопротивную мифологию ‒ от советской символики в "Главном военном храме" и ритуалов "композитного православия" с вечным огнем геенны огненной ‒ до историософии "православного сталинизма": оказывается, сталинский богоборческий "Советский Союз тоже был удерживающим"... Тут уже не просто вред, а кощунственное изменническое богохульство и попрание памяти Новомучеников (которую "Святейший" в последние годы уже не празднует)...
Таким образом, Путин избрал именно мифологическую ресоветизацию:
‒ и как способ "легитимации" своего Олигархата преемственностью от СССР (ст. 67.1 подправленной конституции),
‒ и как форму патриотической государственной идеологии (облагороженный советский патриотизм с сакрализацией ВОВ),
‒ и как способ решения национального вопроса в виде советского интернационализма для умиротворения "элит" в нацменьшинствах,
‒ и для подавления государствообразующего русского народа, превращая его в денационализированных россиян как государствообразующей основы, но не русской, а русскоязычной, образующей "многонациональный народ с общероссийской гражданской идентичностью (гражданским самосознанием)" ‒ так это формулируется в его новой "Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2036 года".
Кроме того, Путин даже наивно пытается "продать" Западу свою ресоветизацию как образец былой дружбы. Ведь это закулиса устроила революцию, создала коммунистический СССР и активно с ним сотрудничала в самые его террористические и "антикапиталистические" годы, несмотря на тогдашние выкрики большевиков про "мiровую революцию", и даже вооружила их и вступила с ними в боевой военный союз для разгрома русским пушечным мясом европейского национального сопротивления Новому мiровому порядку. Путин ностальгически напоминает закулисе про ту "дружбу на Эльбе", и Лавров, полагаю, надел майку "СССР" в Анкоридже не без одобрения начальника. Фактически закулиса спасла тогда СССР от поражения, а Холодную войну начала против него, лишь когда "мавр сделал свое дело" и стал не нужен. И нынешняя РФ закулисе сейчас не нужна в виде "суверенного государства", а только как колония: "Евразия ‒ главный приз для Америки" (Бжезинский).
Мне даже порою кажется, что нежелание нынешних правителей РФ раскрывать всю страшную правду о советской истории объясняется и тем, что в этой истории Запад выглядит как вероломный предатель исторической России и пособник коммунистического террора. Быть может, Путин не хочет и его этим обижать, а не только своих предков?..
Напомню и постсоветские откровения главных русофобов-мондиалистов о тогдашней предпочтительности для них марксистского режима в сравнении с русским национальным.
Бжезинский: «Марксизм представляет собой дальнейший жизненно важный созидательный этап в созревании универсального видения человека. Марксизм одновременно является... победой разума над верой» (Brzezinski Z. Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era. New York: The Viking Press, 1970).
Хантингтон: «...конфликт между либеральной демократией и марксизмом-ленинизмом был конфликтом между идеологиями, которые, несмотря на все свои основные различия, имели сходство: обе были современными, светскими и якобы ставили своей конечной целью достижение свободы, равенства и материального благополучия. Западный демократ мог вести интеллектуальные споры с советским марксистом. А вот сделать это с русским православным националистом для него будет невозможно» (Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. С. 216).
Разумеется, путинская ресоветизация мiровой закулисе не страшна, а выгодна в двух аспектах:
1) как средство подавления русского народа для предотвращения возрождения исторической России,
2) как пропагандное доказательство опасности восстановления агрессивной "Империи Зла", от которой Западу необходимо обороняться, ‒ то есть для развития своего ВПК и демонизации России, к тому же с обвинением её в причине экономического упадка Европы.
Этот второй аспект (подпитывание русофобской пропаганды) Путин недооценивает, мол, ничего нового, не видя, что мiр вступил в конечную эпоху своего существования, когда мiровая закулиса готовит Россию на роль мiрового злодея, подлежащего уничтожению в Армагеддоне. Он упускает из виду, что своей ресоветизацией вписывается в образ "Империи Зла", который активно используется противником особенно в войне на Украине и в бывших восточноевропейских соцстранах, якобы "гуманитарно освобожденных Красной армией". Этих "бывших" Евросоюз (как главный инструмент закулисы на Украине) и готовит к использованию в окончательном решении русского вопроса. Да и саму Европу закулисе не жалко (как было и в предшествоваших этапах Мiровой войны в ХХ веке).
Что касается выгоды для РФ от экономической переориентации на коммунистические и левые страны: Китай, Вьетнам, КНДР в условиях санкций ‒ то, во-первых, эти выгоды сиюминутная сомнительная замена развитию собственного импортозамещающего производства, которое вновь откладывается ("опять карта не так легла..."), а во-вторых, торговля с ними была бы возможна и без ресоветизации. Китай же от этого заметно укрепляется, а он в перспективе нам вовсе не союзник, а Гог и Магог...
И как я уже не раз напоминал, главная опасность ресоветизации в том, что она лишает нас Божией помощи в Мiровой войне.
3. В этой войне Трамп закулисе сейчас нужен для поддержки "Великого Израиля" как религиозно-национального центра создаваемого царства антихриста. Эту задачу Трамп хорошо выполняет. Надежды россиянских политиков и политологов на его миротворчество на Украине наивны. Зачем ему оно нужно? Он легко меняет свои планы и мнения. Кроме того, Трамп не вечен, чтобы связывать с ним наше будущее. Путин, наверное, не может этого не понимать. Но и вести войну всерьёз как экзистенциальную Мiровую (это вовсе не значит ядерную) не решается, тянет время: авось само как-то рассосётся... Беда Путина именно в его советско-западническом мiровоззрении, которое делает его профессионально непригодным для управления суверенной Россией. У него нет качеств Верховного Вождя, тем более Вождя Третьего Рима. Он, вознесенный Ельциным на эту должность, применяет на ней лишь спецслужбистские хитроплановые навыки, которые подрывают доверие к его словам.
Например, накануне "СВО" он уверял Запад, что их обвинения в готовящемся нападении РФ на Украину ‒ ложь. Теперь кто-то из обывателей на Западе не верит его заявлениям, что он не собирается нападать на Европу.
Эти хитролановые навыки были приобретены им в той грозной конторе, находясь в которой, он когда-то решил из неё дезертировать и искать "запасной аэродром" в ельцинской "российско-американской совместной революции"... По её итогу (награда черепками) ‒ уже тогда это было "себе во вред" и России. А будь он русским патриотом ‒ мог бы стать соратником ген. Решетникова (но президент, как известно, уволил его с должности начальника РИСИ именно за русский патриотизм)...
М.В. Назаров
29.11.2025
См. также кое-что здесь: О том, почему есть люди умные и глупые и о разновидностях глупости.
Другие вопросы и ответы:
25.10.2025 М.В. Назаров. Что опаснее: ресоветизация или мигрантизация? (Ответы на вопросы ‒ 32)
1.9.2025 М.В. Назаров. Что делать? (Ответы на вопросы ‒ 32)
5.4.2025 М.В. Назаров. Ответы-31: опять про РНЛ, "сотрудничество с фашизмом" и про неумную апологию несотрудничавших...
30.3.2025 М.В. Назаров. Ответы-30: «Сколько я показываю пальцев, Уинстон?..» и "опять про евреев"...
26.3.2025 М.В. Назаров. Ответы-29: о рекомендуемых патриотических сайтах и об "отделении Церкви от государства"
4.3.2025 М.В. Назаров. Ответы на вопросы (28): о революции, контрреволюции и эволюции
5.2.2025. Ответы на вопросы ‒ 27: опять про евреев...
22.11.2024 Ответы‒26: Дуэль Затулина с Бастрыкиным и другими защитниками русского народа от мигрантизации
19.11.2024 Ответы на вопросы‒25: Еще о правилах комментирования материалов на РИ, о престолонаследии, "горе от ума" Кураева
11.11.2024 Ответы на вопросы‒24: о катастрофическом определении Октября и о патриотических издателях-ворах
3.11.2024 М.В. Назаров. Ответы‒23: "День Империи", Трамп и "сапожник-пирожник"
22.10.2024 Ответы-22: об исламе и тайне Святой Троицы
21.10.2024. Ответы на вопросы ‒ 21: «Евреям гарантировано дожить до пришествия Христа, а другим народам нет»? ‒ и др.
26.09.2024 М.В. Назаров. Ответы читателям: Глобальный Пакт ООН, отмена наличных и др.
05.08.2024 М.В. Назаров. Еще о "теории жыдомасонского заговора"... Ответ "дворянину"
26.07.2024. М.В. Назаров. Как лжепророки приближают царство антихриста своими ересями о Боге Ветхого Завета и о религии Христа + антицерковные тексты лжесвященника Леоничева.
31.5.2024. М.В. Назаров. Вопросы об исламском банкинге и о христианских запретах на ростовщичество
22.5.2024. М.В. Назаров. Ответы на вопросы ‒ 16
7.3.2024. Ответы на вопросы читателей (7 марта 2024 г.)
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.
