Ответы на вопросы ‒ 37
Вопрос: «Добрый день, Михаил Викторович! Увидел тут у Игоря Михайловича Друзя на канале его положительный отзыв (https://t.me/Igor_Druz/1805) на фильм о РОВС (вы недавно писали о этом фильме: https://rusidea.org/250978025), ссылку на ваш отзыв в комментариях он удалил, заявив: "Статья с "Русской идеи" - клевета, поэтому я ее удалил. В том числе именование РОВСа "псевдоРОВСОм". Тот же поручик Гранитов, который в статье с пиететом цитируется, назначил г-на Иванова своим преемником на посту главы РОВС. Получается, там вижу, там не вижу, а там селедку заворачиваю? И выражение сомнения в том, что РОВС активно участвовал и участвует в войне на Донбассе недопустимо, я сам был там с его руководством вместе! Нет, в данной статье куча неправды во всем".
Разве вы ставите под сомнение участие тех, кто ныне относит себя к РОВС, в войне в Донбассе? По-моему, господин Друзь то ли не понял написанное вами, то ли сознательно передёргивает вашу позицию. Дело ведь, как я понимаю, не в участии людей, а в том, участвует ли РОВС как организация (для чего сначала требуется убедиться, что Ивановский "РОВС" имеет отношение к историческому). И кстати, Гранитов действительно "рукоположил" Иванова на пост главы РОВС или это не соответствует действительности?
В целом, реакция Игоря Михайловича произвела весьма неприятное впечатление. Не ожидал от него. И за вас как-то обидно стало. Не допускаю мысли, что вы заслуживаете обвинений в клевете!»
Ответ МВН:
В.В. Гранитов не "рукополагал" Иванова как своего преемника на должность председателя РОВСа. В 1996 году Гранитов назначил сержанта Иванова руководителем созданного тогда отдела РОВСа в СПб., сам оставаясь и после этого председателем всего РОВСа. После кончины Гранитова в 1999 году председателем РОВСа стал В.Н. Бутков, после его кончины ‒ В.А. Вишневский, который перед своей смертью провел письменный и телефонный опрос членов РОВС, которые подавляющим числом 24 против 2 выразили желание закрыть практически бездействующий РОВС в связи со своим преклонным возрастом. Данное решение было выполнено секретарем РОВСа подпоручиком Д.Г. Браунсом: было объявлено о закрытии РОВСа в 2000 году. Бывшим участникам отдела РОВС в Москве, так как они не были воинами Белого движения, было предписано именоваться "Новым РОВСом". Однако начальник Санкт-Петербургского отдела сержант Иванов проигнорировал распоряжение, самопровозгласил себя председателем в чине капитана и размещает свой портрет в одном ряду с ген. Врангелем и последующими его преемниками во главе РОВСа.
Две организации, не признавшие решения о закрытии РОВСа в 2000 году (Всевеликое Войско Донское за Рубежом и Общество Галлиполийцев), в 2015 году признали закрытие РОВСа. Подтвердил закрытие РОВСа и председатель Объединения памяти Российской императорской гвардии А.А. Трубецкой.
Подробнее об этом в публикациях, которые воспроизвожу ниже:
https://slovo13.livejournal.com/1508779.html
http://rovs.atropos.spb.ru/index.php?id=44&mode=text&view=publication
https://telegra.ph/Pro-sovremennyj-ROVS-Ivanova-Liskina-10-12
А что касается "участия РОВСа" в "Русской весне" (Новороссийском ополчении), то я не отрицаю личного участия Иванова (Стрелков подтвердил мне его участие как политрука, но как-то сдержанно и без похвал). При этом я именно в связи с утверждением в фильме, что «..."многие члены" нынешнего псевдо-РОВСа участвовали в Русской весне на Донбассе и сейчас героически воюют в СВО», назвал это «похвальным в личном плане». И лишь попросил уточнить: «Но причем тут РОВС? Интересно, сколь многие его нынешние члены там воюют и вообще сколько их в этой бутафорской структуре, самохвально величающей себя "старейшей организацией Русского зарубежья"?»
Главное же: ни Гранитов, ни Бутков, ни Вишневский, ни другие ветераны не предполагали измены Иванова, т.е. его фальсификации участия РОВСа в антикоммунистических формированиях во время Второй мiровой войны.
Из истории РОВС
Блинов М.Ю., пор. Из истории РОВС
По материалам страниц сайта
http://www.russianway.net/rovs.html
РАСПОРЯЖЕНИЕ
31 октября 2000 г.
Настоящим объявляю, что председатель РОВСа пор. В.А. Вишневский по соглашению с руководителями местных отделов признал своевременным и необходимым закрытие Союза. О чем по должности секретаря привожу причины в приложенном докладе.
Датой официального закрытия будет считаться Дмитриевская суббота – 4 ноября с.г. В этот день с древнейших времен наша страна возносила моления о воинах «на брани живот свой положивший». Присоединим и мы наше моление об усопших героях – отцах и братьях.
Коснемся еще одного вопроса. При сочувствии и нашей посильной помощи в России организовалась группа, принявшая наименование РОВС. Мы ценим их добрые намерения, но ввиду того, что члены их не являются в прошлом белыми воинами, просим их для ясности изменить свое название, скажем, на «Новый РОВС». Для этого есть и другие причины.
Последнее. РОВС владеет некоторыми реликвиями и архивами. Просим Объединение Российских Кадет принять на себя их сохранение.
Прощаюсь с вами, дорогие братья-соратники. Храни вас Господь Бог на многие, многие годы.
Д.Г.Браунс, подпоручик, секретарь РОВСа
Пор. Вишневский В.А.(+)
«...я произвел опрос всех чинов РОВС, подавляющим большинством все высказались за ЗАКРЫТИЕ РОВС. На основании этого опроса я дам распоряжение о закрытии РОВСа....На Вашу просьбу не закрывать РОВС, пока не будет решен вопрос о судьбе знамен и архива- не беспокойтесь, будет дано соответствующее распоряжение.....
....Да простит меня покойный Владимир Николаевич, но чин капитана принять не могу, при всем моем уважении к г-ну Буткову ...эти распоряжения я, как Председатель РОВС, утвердить не могу и считаю не полномочными......У Председателя РОВС нет такого права – присваивать офицерские чины......Тоже касается и некоторых членов РОВС в России – они ведь не закончили ни военно-учебное заведение Императорской или Белой армии, ни даже Военно-Училищных Курсов РОВС ....Прости меня, Владимир Николаевич, но прошу меня считать ПОРУЧИКОМ, а не КАПИТАНОМ......»
[Также председатель РОВС поручик Вишневский В.А. не признал «производство сержанта (унтер-офицера) Иванова И.Б. в офицерский чин капитана (!) Председателем РОВС капитаном Бутковым В.Н. в связи с тем, что 1) это нарушает официальное заявление Председателя РОВС поручика Гранитова В.В. 2) документы на «производство» не были оформлены должным образом (назвать кого то в письме кем то в каком то чине не означает отдать в Приказе по РОВС и скрепить подписью секретаря), о чем было публично объявлено на собрании воинских организаций на похоронах Председателя РОВС капитана Буткова В.Н. ‒ Ред. РИ.]
Пор. Браунс Д.Г.
«.....наша ветеранская организация – РОВС, уже фактически давно существует лишь на бумаге.......Собрания не проводились уже больше 20 лет, никаких членских взносов не собирается........я то ведь это лучше других знаю- будучи секретарем и последним членом Правления РОВС.......печать РОВС тоже находится у меня и ей уже давно никто не пользовался........»
Пор. Гранитов В.В. (+)
«...я не Государь Император и даже не командующий Армией... я не могу производить в офицеры.....Это не в компетенции Председателя РОВСа... я могу лишь ПОДТВЕРДИТЬ или НЕ ПОДТВЕРДИТЬ воинские чины, но присваивать не имею права...»
http://rovs.atropos.spb.ru/index.php?id=44&mode=text&view=publication
+ + +
"Учиться, учиться и учиться лгать". Иванов-Лискин-Скобарь и его лже-РОВС
2 ноя, 2014 в 19:16
Четырнадцать лет уже длятся споры закрыт РОВС в 2000 году или нет. Закончить его можно только разобрав архив РОВСа и ознакомившись со всеми документами. Но тут есть одна маленькая загвоздка, доступа к архиву нет. А у тех кто сей доступ имеет нет ни малейшего желание его обнародовать, ибо тогда всем станет ясно, что они на протяжении почти 15 лет водят людей за нос.
Однако даже имея в распоряжении только часть документов можно вполне себе сделать определённый вывод, особенно если сравнить «доводы» председателя так называемого современного РОВСа с имеющимися документами.
Иванов, он же Лискин, он же Скобарь, он же председатель РОВС, он же начальник политотдела ДНР не раз высказывался на эту тему и мы имеем возможность разобрать его высказывания и разложить всё по полочкам.
Итак, берём в качестве основы статью «Красные кадеты» - против РОВСа» напечатанную на странице 39 «Вестника РОВСа» № 10-11 за 2005 год, являвшегося официальным изданием Русского Обще-Воинского Союза. Статья без подписи, сам И.Б. Иванов печатался в этом вестнике под фамилиями Иванов и Лискин, но эта статья им не подписана, однако она выражает позицию РОВСоюза, а следовательно и его главы. Все выделения в тексте осуществлены мною – С.А.
Цитата:
«Напомним, что ещё в начале 2000 г. лидеры «красных кадет» во главе с г. Иорданом-старшим (отцом известного в РФ американского миллионера) попытались оказать давление на тогдашнего председателя РОВСа В. А. Вишневского с целью склонить его к роспуску старейшей русской воинской организации (хороши «русские кадеты»!) Однако В. А. Вишневский на это не пошёл, а через полгода скончался, автоматически передав председательский пост своему 1-му Заместителю (И.Б. Иванову) – согласно ранее отданному и официально оглашённому по РОВСу приказу.»
Иными словами так называемые Ивановым «красные кадеты» во главе с Йорданом склоняли Вишневского закрыть РОВС, но Вишневский это делать отказался. Это версия Иванова для иванов не помнящих родства. А вот настоящие слова и дела.
Из письма Вишневского Максимову от 28 мая 2000 года:
«Я получил ответы на анкету – до сих пор 23 за закрытие и 2 за продолжение работы РОВС-а. Разговаривая, кстати тоже профессором и старым казаком Владимиром Григор. Улитиным, я получил заверение, что принимая во внимание теперешнее положение РОВС-а, 25 ответов можно считать за определённый успех и что закрытие надо проводить как можно скорее. Постараюсь это сделать, что в нашей обстановке совсем не легко. Ведь всех работающих в РОВС-е «сам-два», я пишу, жена печатает и я разсылаю письма. Но раз взялся за дело, постараюсь честно довести его до конца.»
Это настоящие слова Вишневского, а не вольных их пересказ с враньём Иванова.
Итак. Никакого давления и склонения Вишневского не было, решение о закрытии РОВСа принималось Вишневским самостоятельно и не изменялось до самой его смерти 8 сентября 2000 года.
И снова Иванов:
«По нынешней версии «красных кадет» в 2000 г. В. А. Вишневский якобы отдал приказ о ликвидации РОВСа, но… «устный» (!?) Причём этот «приказ» он почему- то… не объявил по Союзу, а чуть ли не шепнул кому-то на ухо! А через несколько месяцев (!) после кончины Вишневского и вступления в должность нового председателя, г. Браунс вдруг «вспомнил» о приказе и тайком от Председателя Союза «оформил закрытие» от имени… давно скончавшегося человека!»
Из письма Вишневского С.В. Волкову и И.Б. Иванову от 5 мая 2000 года:
«В своих письмах и разговорах В.Н. (В.Н. Бутков – прим. С.А.) вполне разделял мою точку зрения на теперешнее положение РОВС-а и подчёркивал своё согласие с тем, чтобы было поступлено, так как я найду нужным.
После кончины Владимира Николаевича я ознакомился детально со всеми делами РОВС-а, вступил в контакт с теми которые значились представителями организации и пришел к заключению, что к сожалению Организация, как таковая, естественно, без официальных распоряжений умерла...
По всему миру разбросаны могилки наших родителей и наших однолеток. Нам самим уже от 70 до 90 лет, так что вполне естественно, что на мой запрос как быть с РОВС-ом – абсолютное большинство ответило «расформировать», что и будет оформлено в скором времени. Зделать это надо до того, когда закрывать будет некому и некого…
Об этом решении, обдуманном и одобренном большинством представителей РОВС-а, Вам будет сообщено своевременно со всеми подробностями…
Надевать формы когда-то существовавших полков, производства, ордена, это не борьба, а развлечение, маскарад не способный дать положительных результатов. Важнее всего то моральное оздоровление объединяющих всех русских патриотов.
Думаю может быть Вы бы могли переименовать организацию например в «Блюстители памяти РОВС-а» Это с нашей стороны вызовет только одобрение.»
Итак.
1. Никто никому на ухо не шептал, Вишневским был проведен письменный опрос всех доступных представителей РОВСоюза, 23 высказались за закрытие, 2 – против.
2. Вишневский имел твёрдое намерение оформить закрытие РОВСа соответствующим приказом и только смерть помешала ему это сделать.
3. Вишневский был категорически против одевания российскими представителями РОВСа чужой формы, ношения чужих наград и чинопроизводства несуществующих полков, т.к. в РФ не было ни одного чина не только императорской армии, но и армии Власова и РК.
4. Представителям РОВС в РФ Вишневский предлагал сменить название и стать другой организацией.
5. Никакого вступления в должность нового председателя не было, был исполняющий обязанности.
Дальше начинается вообще что-то невообразимое. Иванов «исключает» из РОВСа его секретаря «в порядке дисциплинарном», и только 19 февраля 2004 года отваживается примерить на себя Председательское звание.
Напомню, Иванов втёрся в РОВС в 1992 году, а Браунс был многолетним секретарём РОВСа вплоть до его закрытия, именно Браунс, кстати, и оформлял вступление в РОВС сержанта СА Иванова.
Вот краткая историческая справка:
Браунс Дмитрий Георгиевич, скончался 6 апреля 2007 года, в Сан- Франциско, США.
Родился в 1915 году в Шанхае. Инженер технолог, музейный деятель. Родители – петербуржцы.
Окончил Русскую гимназию имени Достоевского в Харбине. Учился на Восточном факультете Университета Святого Владимира в Харбине. Общепризнанный знаток истории, особенно русской.
Председатель правления Музея русской культуры в Сан-Франциско с 1991 года и директор библиотеки Русского Центра в Сан-Франциско. Многолетний секретарь Правления РОВС-а, вплоть до его закрытия 4 ноября 2000 года.
Можно, конечно, ещё и дальше разбирать ложь краснокожего сержант-майора ДНР, например о законности чинопроизводства в самодельном РОВСе и другие. Но это уже второстепенные детали.
РОВС закрыт в 2000 году.
То, что сейчас существует и порочит имя славной организации является не более чем необольшевицкой сектой с признаками знаменитой операции «ТРЕСТ» под номером 2.
https://slovo13.livejournal.com/1508779.html
Про современный РОВС Иванова-Лискина
Зумерская Русь October 12, 2025
Недавно скинули одно из новых интервью историка С.В. Волкова, в котором он положительно отозвался о современном РОВСе Иванова-Лискина, заявив, что никаких проблем с юридическим статусом этой организации нет, а Иванов совершенно правомерно занимает пост её председателя.
Я никогда особо не вдавался подробно в эти правовые тонкости и, насколько я понял, тема "РОВС был давно закрыт, а Иванов присвоил себе звание лидера самозванно" пошла с 2014 г., где часть тогдашней белой тусовки раскололась по украинскому вопросу.
Учитывая, что Волков был членом РОВСа (а покойный В.В. Гранитов – один из последних эмигрантских лидеров Союза – предлагал Сергею Владимировичу возглавить московское представительство организации) и с самого начала ратовал за ЛДНР, вполне закономерно, что он остаётся лояльным Иванову.
Мне абсолютно безразлично, правомерно ли Иванов занимает пост руководителя РОВС или нет. Моя претензия к нему – искажение им истории этого белого объединения (участие в ВМВ и сотрудничество с РОА) в угоду политической конъюнктуре...
Волков считает, что пока в обществе нет консенсуса по признанию правоты Белых в Гражданскую, поднимать вопросы о русских антикоммунистах во Вторую мировую – преждевременно. Думаю, в силу этих обстоятельств, Волков индифферентен ко всякого рода историческим фальсификациям, которыми занимается Иванов. Впрочем, Иванов, конечно, и не совпатриот.
Когда в РФ с 2014 года пошёл активный тренд на ресоветизацию, у Иванова как руководителя РОВС взяли интервью, задав неудобные вопросы об участии этой организации во Второй мировой войне и её взаимоотношениях с Власовским движением. Если попытаться провести хотя бы мало-мальский фактчекинг, станет ясно, что во Второй мировой РОВС, в лице самой значительной и видной части своих представителей, включился в события на стороне Германии и впоследствии поддерживал Власовское движение. Иванов же предпочел отметать, игнорировать и искажать эти безусловные факты об истории Союза, выбрав капитулянтскую по отношению к большевизму формулу: выпячивать частные случаи участния РОВСовцев в рядах армий антигитлеровской коалиции, замыливать огромную часть пронемецких белых, а от Власова просто откреститься самым наглым и лукавым способом. Забавно, что даже журналист-интервьюер заметил, как Иванов юлит в ответ на заданные вопросы...
Версия Иванова о взаимоотношениях Власова и РОВС: Белые офицеры и монархисты к Власову относились отрицательно и отношения между ними и лидером РОА не сложились
Версия белого офицера и лидера РОВС В.В. Гранитова: Белые очень хорошо относились к Власову и всячески приветствовали его борьбу против Сталина (Гранитов В. В. Интервью. Сан-Франциско, 17 марта 1995 [Публ. К.М. Александрова] // Новый Часовой. 1996. № 4. С. 244. Также имеется аудиоверсия этого интервью)
Кроме того, есть интервью главреда печатного органа РОВС "Часовой" В.В. Орехова, в котором, на вопрос об участии организации во Второй мировой войне, белый ветеран положительно высказывается о попытке Власова создать независимую русскую силу и пишет исключительно об участии чинов РОВС на стороне Германии. Никакого отвержения власовцев и преувеличенного выпячивания частных случаев участия в Войне РОВСовцев в армиях западных Союзников СССР у него нет...
[Далее автор ещё приводит факты положительного отношение руководителей РОВСа к власовской РОА и лично к А.А. Власову, несмотря на известные идеологические разногласия]
... Кроме того, в который раз уже верна народная молва "Интернет всё помнит". Помнит, что писал и какие материалы размещал Иванов о РОА на своих официальных ресурсах, когда его беломонархические убеждения ещё не успели смениться кремлёвскими угождениями....
https://telegra.ph/Pro-sovremennyj-ROVS-Ivanova-Liskina-10-12
МВН. Непонятно, какую "селёдку" и "кучу неправды во всем" имел в виду уважаемый Игорь Михайлович Друзь...
М.В. Назаров
11.12.2025
Другие вопросы и ответы:
9.12.2025 М.В. Назаров. Как было и в СССР, сегодня правда ‒ это тоже "антисоветчина" и вдобавок "экстремизм" (Ответы на вопросы ‒ 36)
2.12.2025 М.В. Назаров. Фильм о РОВСе содержит фальсификацию истории Русского зарубежья и смысла Второй мiровой войны (Ответы на вопросы ‒ 35)
29.11.2025 М.В. Назаров. Действует ли Путин себе во вред и почему? (Ответы на вопросы ‒ 34)
25.10.2025 М.В. Назаров. Что опаснее: ресоветизация или мигрантизация? (Ответы на вопросы ‒ 33)
1.9.2025 М.В. Назаров. Что делать? (Ответы на вопросы ‒ 32)
5.4.2025 М.В. Назаров. Ответы-31: опять про РНЛ, "сотрудничество с фашизмом" и про неумную апологию несотрудничавших...
30.3.2025 М.В. Назаров. Ответы-30: «Сколько я показываю пальцев, Уинстон?..» и "опять про евреев"...
26.3.2025 М.В. Назаров. Ответы-29: о рекомендуемых патриотических сайтах и об "отделении Церкви от государства"
4.3.2025 М.В. Назаров. Ответы на вопросы (28): о революции, контрреволюции и эволюции
5.2.2025. Ответы на вопросы ‒ 27: опять про евреев...
22.11.2024 Ответы‒26: Дуэль Затулина с Бастрыкиным и другими защитниками русского народа от мигрантизации
19.11.2024 Ответы на вопросы‒25: Еще о правилах комментирования материалов на РИ, о престолонаследии, "горе от ума" Кураева
11.11.2024 Ответы на вопросы‒24: о катастрофическом определении Октября и о патриотических издателях-ворах
3.11.2024 М.В. Назаров. Ответы‒23: "День Империи", Трамп и "сапожник-пирожник"
22.10.2024 Ответы-22: об исламе и тайне Святой Троицы
21.10.2024. Ответы на вопросы ‒ 21: «Евреям гарантировано дожить до пришествия Христа, а другим народам нет»? ‒ и др.
26.09.2024 М.В. Назаров. Ответы читателям: Глобальный Пакт ООН, отмена наличных и др.
05.08.2024 М.В. Назаров. Еще о "теории жыдомасонского заговора"... Ответ "дворянину"
26.07.2024. М.В. Назаров. Как лжепророки приближают царство антихриста своими ересями о Боге Ветхого Завета и о религии Христа + антицерковные тексты лжесвященника Леоничева.
31.5.2024. М.В. Назаров. Вопросы об исламском банкинге и о христианских запретах на ростовщичество
22.5.2024. М.В. Назаров. Ответы на вопросы ‒ 16
7.3.2024. Ответы на вопросы читателей (7 марта 2024 г.)
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.
Большое спасибо за разъяснение, Михаил Викоторвич!
Что такое был РОВС? РОВС был действующим резервом Русской Армии. По современному воинами запаса, которые были обязаны по приказу руководства РОВСа прибыть по месту комплектации вновь создаваемой Русской Армии. И тут встает очень серьезный вопрос: можно ли считать армию РФ Русской Армией, то есть возможденной Русской Армией, уже не коммунистической, а именно национальной. Нет, по-моему, нельзя. Про отношение Иванова к армии РФ определенного мнения составить не могу. Что тогда такое РОВС на территории государства РФ? Совершенно чужеродное явление, уже потому, что РФ в своей Конституции определила себя как продолжателя СССР, и следовательно Красной армии, а не Белой. Точно также как и идеология РОВСа в лице Ивана Ильина. В этом смысле граждане РФ не могут состоять в резерве армии другого государства. Белая армия была армией исторической России, возглавляемой Верховным Правителем адмиралом Колчаком. Безусловно основная часть белых сочувствовало РОА, в которой восстанавливались традиции именно Русской национальной армии, и не смотря на некоторые идеологические расхождения, особенно монархического плана, все военизированные отряды белых, как Русский Корпус, влились в РОА. Понятно, что сегодня даже в чисто историческом исследовании весьма небезопасно говорить что-то положительное о РОА и других русских антибольшевицких формированиях времен ВМВ, но все-таки офицеру РОВС (каким себя представляет "майор" Иванов) следует по законам русской офицерской чести говорить правду. Взял слово "майор" в кавычки, так как ни в Русской Императорской Армии времен Великой войны, ни в Белой такого чина не было. Вот и хотелось бы получить разъяснение у г. Иванова, чьей армии он майор? Мне представляется правильным переименовать нынешний РОВС в "Общество ревнителей памяти РОВС". Очень печально, что среди прямых потомков членов РОВС не нашлось тех, кто бы мог организовать и возглавить такое общество.
Иванов себя называет капитаном.
РОВС действительно был закрыт и поручик Вишневский действительно опрашивал все отделы, как и нас -Добровольческий корпус, признанный его предшественником поручиком Гранитовым официальным преемником РОВСа ещё в 1998 году (на это имеется документ). Поручик Вишневский действительно запретил использование названия "РОВС" в новых организациях. Иванов же не только нарушил прямой приказ старшего начальника, но и присвоил, будучи унтер-офицером, себе чин капитана. И кто он после этого? И что есть этот т. н. "РОВС"? В настоящее время единственным правопреемником РОВа является межрегиональная/международная организация "Русской армии Добровольческий корпус им. Вадима фон Каульбарса".
Нач. штаба полковник гвардии Ламм Л. Л.