21.09.2007      19040      29
 

Праздник Рождества Пресвятой Богородицы считается ДНЕМ НАЧАЛА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА. Призвание новгородцами на княжение трех братьев-варягов: Рюрика, Синеуса и Трувора


8.09.862 (21.09). — Праздник Рождества Пресвятой Богородицы считается ДНЕМ НАЧАЛА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА. Призвание новгородцами на княжение трех братьев-варягов: Рюрика, Синеуса и Трувора

"Откуду есть пошла Земля Русская"

Памятник Тысячелетия Руси (скульптора М. Микешина), воздвигнут в НовгородеДень 8 сентября 862 г., приходящийся на Праздник Рождества Пресвятой Богородицы, считается днем начала Русского государства. Так обозначено на памятнике Тысячелетия Руси (скульптора М. Микешина), воздвигнутом в Новгороде в этот день в 1862 г., когда происходило торжественное празднование Тысячелетия нашего Отечества. Русское государство, разумеется, существовало и ранее в виде общности племен, но с этого момента оно впервые приобретает более четкую и единую центральную власть.

Первые князья дома Рюриковичей: Рюрик, Олег и ИгорьВ этот день новгородцы призвали на княжение из близкого им славянского племени братьев-"варягов" Рюрика, Синеуса и Трувора. По преданию, родословие их было следующим:

«Август, кесарь Римский… Пруса, родича своего, послал на берега Вислы-реки в город Мальборк, и Торунь, и Хвоини, и преславный Гданьск, и во многие другие города по реке, называемой Неманом и впадающей в море. И жил Прус очень много лет, до четвертого поколения; и с тех пор до нынешних времен зовется это место Прусской землей. И вот в то время некий воевода Новгородский по имени Гостомысл перед кончиной своей созвал всех правителей Новгорода и сказал им: "О мужи новгородские, советую я вам, чтобы послали вы в Прусскую землю мудрых мужей и призвали бы к себе из тамошних родов правителя". Они пошли в Прусскую землю и нашли там некоего князя по имени Рюрик, который был из Римского рода Августа-Царя. И умолили князя Рюрика посланцы от всех новгородцев, чтобы шел он к ним княжить. И князь Рюрик пришел в Новгород вместе с двумя братьями; один из них был именем Трувор, а второй – Синеус, а третий – племянник его по имени Олег. С тех пор стал называться Новгород Великим; и начал первым княжить в нем великий князь Рюрик» ("Сказание о Великих Князьях Владимірских Великой Руси", ХVI в.). Правда, предание это датируется уже временем, когда Московская Русь осознала себя Третьим Римом, и оно, возможно, было необходимо для подтверждения римской преемственности.

В Лаврентьевском списке "Повести временных лет" о призвании Рюрика говорится: «…"реша сами в себе поищем собе князя иже бы володел нами и судил по праву"… Идоша за море к Варягом к Руси, сице бо ся зваху тьи Варязи Русь… "Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет; да приидите княжить и володеть нами"…».

Исходя из того, что приглашенные князья называются в летописи варягами, в ХVIII в. немецкие ученые (Байер, Миллер, Шлёцель, на выводы которых затем доверчиво опирался Карамзин) выдвинули так называемую "норманнскую" теорию, что русское государство якобы основано иностранцами неславянского происхождения – норманнами (скандинавами или германцами). В принципе ничего зазорного в этом не было бы, ибо эти "иностранцы", фактически приглашенные на управленческую службу, моментально обрусели, и тем самым русские показали уже тогда эту свою удивительную особенность вбирать в себя и делать русскими выходцев их разных народов.

Однако "норманнская" теория о происхождении русской государственности не соответствует истине. Во-первых, у самих скандинавов в то время еще не было государственности такого централизованного вида, чтобы переносить ее организующие принципы славянам (и у норвежцев, и у шведов, и у датчан первые короли появились позже 862 г.; а германцев тогда еще не было на Варяжском море). Неизвестен ни один скандинавский источник, свидетельствующий о призвании оттуда славянами себе правителя. Кроме того, выражение "судить по праву" свидетельствует о том, что понятие права на Руси уже существовало и не Рюрик его с собою принес.

Во-вторых, Рюрик вовсе не был для Руси иностранцем. Варягами тогда называли не по национальности (летопись относит к ним, кроме Руси, также и шведов, норвежцев, англичан и др.), это слово означало профессию вооруженного пирата-купца, промышлявшего в Варяжском (Балтийском) море. Варяжским промыслом занимались и славяне (венды), населявшие тогда все южное побережье Балтики и лишь позже вытесненные и ассимилированные германцами. Именно эти славянские племена имели тесные связи с Новгородом. Об этом свидетельствует найденная и введенная в научный оборот В.Н. Татищевым Иоакимовская летопись, в которой история призвания Рюрика излагается иначе: престарелый князь Великого града (Новгорода?) Гостомысл, не имевший наследника мужского пола, позвал на княжение сына своей средней сестры – Рюрика.

Несостоятельность "норманнской" теории показал еще М.В. Ломоносов, но все же она утвердилась в русском обществе, ориентированном на заимствование западной культуры. В ХIХ-ХХ вв. были опубликованы многие исследования, опровергающие эту теорию. В частности, Н.Н. Ильина (супруга И.А. Ильина) в книге "Изгнание норманнов. Очередная задача русской исторической науки" (Париж, 1955) на основании боле точных таких исследований показывает, что Рюрик был прибалтийским славянином.

Династия Рюриковичей дала Русскому государству целую плеяду князей и Государей, многие из которых причислены к лику святых. Отметим однако неточность расхожего утверждения о "пресечении династии Рюриковичей" с кончиной бездетного Царя Федора Иоанновича, в связи с чем и понадобилось призвание на царство новой династии – Романовых. Тогда пресеклась лишь прямая царствовавшая линия, других же Рюриковичей и тогда было очень много (что могло быть даже причиною затруднения в выборе: кого предпочесть?). Предпочли не искать ближайшего по крови, а ближайшего "по свойству свойственному царскому семени Богом избранный цвет" –  внучатого племянника первой жены Царя Ивана Грозного, царицы Анастасии Романовны.

Русских же дворянских родов, ведущих свою родословную от Рюрика, и ныне насчитывается несколько десятков, а живущие их потомки ныне исчисляются тысячами.

См. также статью: Всеволод Меркулов. Забытая родословная Рюрика.

РУССКИЕ ПРАВИТЕЛИ

Ниже перечисляются верховные правители Российского государства. Правители в период раздробленности определяются исходя из того, что номинальной столицей Руси до нашествия орды являлся Киев, с середины XIII века по 1389 г. – Владимiр, с 1389 г. – Москва. В список также включены великие князья Владимiрские (за период с 1157 по 1243 гг.) и удельные князья Московские (1263–1389 гг.), которые не были верховными суверенами русских земель, но считаются правителями России с династической и исторической точки зрения.
В список не включены фактические руководители и регенты, правители других образований в пределах современной российской территории, лица, получившие право или претендовавшие на должность правителя, но не вступившие в неё

Новгородские князья

Рюрик (862–879)
Олег Вещий (879–882)

Киевские Великие князья

Олег Вещий (882–912)
Игорь Рюрикович (912–945)
Ольга (945 – после 959)
Святослав Игоревич (после 959 – март 972)
Ярополк Святославич (972 – 11 июня 978)
Владимiр Святославич (11 июня 978 – 15 июля 1015)
Святополк Владимiрович (1015–1016)
Ярослав Владимiрович Мудрый (1016–1018)
Святополк Владимiрович (1018–1019)
Ярослав Владимiрович Мудрый (1019 – 20 февраля 1054)
Изяслав Ярославич (20 февраля 1054 – 14 сентября 1068)
Всеслав Брячиславич (14 сентября 1068 – апрель 1069)
Изяслав Ярославич (2 мая 1069 – март 1073)
Святослав Ярославич (22 марта 1073 – 27 декабря 1076)
Всеволод Ярославич (1 января 1077 – июль 1077)
Изяслав Ярославич (15 июля 1077 – 3 октября 1078)
Всеволод Ярославич (октябрь 1078 – 13 апреля 1093)
Святополк Изяславич (24 апреля 1093 – 16 апреля 1113)
Владимiр Всеволодович Мономах (20 апреля 1113 – 19 мая 1125)
Мстислав Владимiрович Великий (20 мая 1125 – 15 апреля 1132)
Ярополк Владимiрович (17 апреля 1132 – 18 февраля 1139)
Вячеслав Владимiрович (22 февраля – 4 марта 1139)
Всеволод Ольгович (5 марта 1139 – 1 августа 1146)
Игорь Ольгович (1 – 13 августа 1146)
Изяслав Мстиславич (13 августа 1146 – 23 августа 1149)
Юрий Владимiрович Долгорукий (28 августа 1149 – лето 1150)
Вячеслав Владимiрович (1150)
Юрий Владимiрович Долгорукий (лето 1150 – нач. 1151)
Изяслав Мстиславич (1151 – 13 ноября 1154), соправитель: Вячеслав Владимiрович (апрель1151 – 6 февраля 1154)
Ростислав Мстиславич (1154–1155)
Изяслав Давыдович (зима 1155)
Юрий Владимiрович Долгорукий (20 марта 1155 – 15 мая 1157)
Изяслав Давыдович (19 мая 1157 – декабрь 1158)
Мстислав Изяславич (22 декабря 1158 – весна 1159)
Ростислав Мстиславич (12 апреля 1159 – 8 февраля 1161)
Изяслав Давыдович (12 февраля – 6 марта 1161)
Ростислав Мстиславич (март 1161 – 14 марта 1167)
Владимiр Мстиславич (весна 1167)
Мстислав Изяславич (19 мая 1167 – 12 марта 1169)
Глеб Юрьевич (12 марта 1169 – февраль 1170)
Мстислав Изяславич (февраль – 13 апреля 1170)
Глеб Юрьевич (13 апреля 1170 – 20 января 1171)
Владимiр Мстиславич (15 февраля – 30 мая 1171)
Михалко Юрьевич (1171)
Роман Ростиславич (1 июля 1171 – февраль 1173)
Михалко Юрьевич (1173)
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (февраль – 24 марта 1173), соправитель: Ярополк Ростиславич
Рюрик Ростиславич (24 марта – сентябрь 1173)
Ярослав Изяславич (ноябрь 1173–1174)
Святослав Всеволодович (1174)
Ярослав Изяславич (1174)
Роман Ростиславич (весна 1174–1176)
Святослав Всеволодович (1176–1181)
Рюрик Ростиславич (1181)
Святослав Всеволодович (1181 – 27 июля 1194)
Рюрик Ростиславич (1194–1201)
Ингварь Ярославич (1201 – 2 января 1203)
Рюрик Ростиславич (2 января 1203–1204)
Ростислав Рюрикович (1204–1205)
Рюрик Ростиславич (лето 1205–1206)
Всеволод Святославич Чермный (лето 1206–1207)
Рюрик Ростиславич (осень 1207–1210)
Всеволод Святославич Чермный (1210–1212 или 1214)
Ингварь Ярославич (1212 или 1214)
Мстислав Романович (1212 или 1214 – 2 июня 1223)
Владимiр Рюрикович (16 июня 1223–1235)
Изяслав (Мстиславич или Владимiрович) (1235–1236)
Владимiр Рюрикович (1236)
Ярослав Всеволодович (1236–1238)
Владимiр Рюрикович (1238)
Михаил Всеволодович (1238–1240)
Ростислав Мстиславич (1240)
Даниил Романович (1240)
Михаил Всеволодович (1240–1243)
Ярослав Всеволодович (1243 – 30 сентября 1246)
Александр Ярославич Невский (1249 – 14 ноября 1263)

Владимiрские Великие князья

Андрей Юрьевич Боголюбский (1157 – 29 июня 1174)
Михалко Юрьевич (1174)
Ярополк Ростиславич (1174 – 15 июня 1175)
Михалко Юрьевич (15 июня 1175 – 20 июня 1176)
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (июнь 1176 – 15 апреля 1212)
Юрий Всеволодович (1212 – 27 апреля 1216)
Константин Всеволодович (весна 1216 – 2 февраля 1218)
Юрий Всеволодович (февраль 1218 – 4 марта 1238)
Ярослав Всеволодович (1238 – 30 сентября 1246)
Святослав Всеволодович (1246–1248)
Михаил Ярославич Хоробрит (1248–1248/1249)
Святослав Всеволодович (1248/1249–1249)
Андрей Ярославич (декабрь 1249 – 24 июля 1252)
Александр Ярославич Невский (1252 – 14 ноября 1263)
Ярослав Ярославич Тверской (1263–1272)
Василий Ярославич Костромской (1272 – январь 1277)
Дмитрий Александрович Переяславский (1277–1281)
Андрей Александрович Городецкий (1281–1283)
Дмитрий Александрович Переяславский (декабрь 1283–1293)
Андрей Александрович Городецкий (1293–1304)
Михаил Ярославич Тверской (осень 1304 – 22 ноября 1318)
Юрий Данилович Московский (1318 – 2 ноября 1322)
Дмитрий Михайлович Грозные Очи Тверской (1322 – 15 сентября 1326)
Александр Михайлович Тверской (1326–1328)
Александр Васильевич Суздальский (1328–1331),  соправитель : Иоанн Данилович Калита Московский (1328–1331)
Иоанн Данилович Калита Московский (1331 – 31 марта 1340)
Семён Иоаннович Гордый Московский (1 октября 1340 – 26 апреля 1353)
Иоанн Иоаннович Красный Московский (25 марта 1353 – 13 ноября 1359)
Дмитрий Константинович Суздальско-Нижегородский (22 июня 1360 – январь1363)
Дмитрий Иоаннович Донской Московский (1363)
Дмитрий Константинович Суздальско-Нижегородский (1363)
Дмитрий Иоаннович Донской Московский (1363 – 19 мая 1389)
Василий Дмитриевич Московский (15 августа 1389 – 27 февраля 1425)

Московские князья и московские великие князья

Даниил Александрович (номинально 1263, фактически с 1271 – 5 марта 1303)
Юрий Даниилович (5 марта 1303 – 21 ноября 1325)
Иоанн I Данилович Калита (21 ноября 1325 – 31 марта 1340)
Симеон Иоаннович Гордый (31 марта 1340 – 26 апреля 1353)
Иоанн II Иоаннович Красный (26 апреля 1353 – 13 ноября 1359)
Дмитрий Иоаннович Донской (13 ноября 1359 – 19 мая 1389)
Василий I Дмитриевич (19 мая 1389 – 27 февраля 1425)
Василий II Васильевич Тёмный (27 февраля 1425–1433)
Юрий Дмитриевич Звенигородский (1433)
Василий II Васильевич Тёмный (1433 – 31 марта 1434)
Юрий Дмитриевич Звенигородский (31 марта – 5 июня 1434)
Василий Юрьевич Косой 5 июня – начало июля (1434)
Василий II Васильевич Тёмный (начало июля 1434 – 7 июля 1445)
Дмитрий Юрьевич Шемяка (7 июля – 26 октября 1445)
Василий II Васильевич Тёмный (26 октября 1445 – 13 февраля 1446)
Дмитрий Юрьевич Шемяка (12 февраля 1446 – 17 февраля 1447)
Василий II Васильевич Тёмный (17 февраля 1447 – 27 марта 1462), соправитель: Иоанн III Васильевич (1450–1462)
Иоанн III Васильевич (27 марта 1462 – 27 октября 1505)
Иоанн Иоаннович Молодой – соправитель 1470–1490
Дмитрий Иоаннович Внук – соправитель 1498–1502
Василий Иоаннович – соправитель 1502–1505
Василий III Иоаннович (27 октября 1505 – 4 декабря 1533)
Иоанн IV Васильевич Грозный (4 декабря 1533 – 16 января 1547)

Русские Цари

Рюриковичи
Иоанн IV Васильевич Грозный (16 января 1547 – 18 марта 1584)
Симеон Бекбулатович (не позднее 30 октября 1575 – не ранее 18 июля1576) – номинально Великий князь всея Руси
Феодор I Иоаннович (19 марта 1584 – 7 января 1598)

Годуновы
Ирина Феодоровна Годунова (7 января – 15 января 1598) – супруга Царя Феодора Иоанновича, Великая государыня, правительница
Борис Феодорович Годунов (17 февраля 1598 – 13 апреля 1605)
Феодор II Борисович Годунов (13 апреля – 1 июня 1605)

Смутное время
Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев) (20 июня 1605 – 17 мая1606)
Василий IV Иоаннович Шуйский (19 мая 1606 – 17 июля 1610)

Семибоярщина (1610-1612)
Романовы
Михаил Феодорович (11 июля 1613 – 13 июля 1645)
Патриарх Филарет – Великий государь, соправитель 1 июня 1619 – 1 октября 1633
Алексей Михайлович (13 июля 1645 – 29 января 1676)
Феодор III Алексеевич (30 января 1676 – 27 апреля 1682)
Петр I (27 апреля 1682 – 22 октября 1721) – до 1696 г. правил совместно с Иоанном V
Иоанн V Алексеевич (26 мая 1682 – 29 января 1696) – правил совместно с царём Петром I

Российские императоры

Петр I (22 октября 1721 – 28 января 1725)
Екатерина I (28 января 1725 – 6 мая 1727)
Петр II (7 мая 1727 – 19 января 1730)
Анна Иоанновна (4 февраля 1730 – 17 октября 1740)
Иоанн VI Антонович (17 октября 1740 – 25 ноября 1741)
Елизавета Петровна (25 ноября 1741 – 25 декабря 1761)
Петр III (25 декабря 1761 – 28 июня 1762)
Екатерина II (28 июня 1762 – 6 ноября 1796)
Павел I (6 ноября 1796 – 11 марта 1801)
Александр I (12 марта 1801 – 19 ноября 1825)
Николай I (12 декабря 1825 – 18 февраля 1855)
Александр II (18 февраля 1855 – 1 марта 1881)
Александр III (1 марта 1881 – 20 октября 1894)
Николай II (20 октября 1894 – 2 марта 1917)

(Данные из Википедии по сост. на 22.3.2016 с некоторыми изменениями)


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 29 комментариев
  1. Юрий - ДВ:

    Иван Рюрик(Соколов), Акакий Трувор.

  2. Николай Трущалов:

    По версии Владимира Карпца, изложенной в его книге "Русь Мировеева", Рюрик был христианином и потомком первых христианских королей Меровингов.

  3. Сергей П.:

    Жаль, что М.В. верит в этот "славянофильский" бред. Имеется более чем достаточно доказательств скандинавского происхождения династии Рюриковичей. И в этом нет ничего плохого, вспомним, что и последний русский государь Николай 2 был датчанином по крови.

  4. Иван:

    Сергей П.: "Жаль, что М.В. верит в этот "славянофильский" бред. Имеется более чем достаточно доказательств скандинавского происхождения династии Рюриковичей". — Вот это действительно малограмотный бред.

  5. Александр арк:

    Бедный,-бедный, несчастный, обезверившийся, духовно- безграмотный, русский народ. Иваны-Сергеи, непомнящие родства. Какие датчане-варяги?- Акститесь. Нет более ни эллина, не иудея. Христос наша нация и РУСЬ СВЯТАЯ подножие ПРЕСТОЛА ЕГО- вернитесь к вере предков ваших православных и никакая сила несокрушит ЦАРСТВО СВЯТОЕ.Перестаньте быть язычниками, и покаемся в том, что позволили жидам совершить ритуальное злодеяние над Помазенником Божиим.

  6. Димитрий Литва:

    Брат Иван — народу ВЕРА нужна !!! Хилеет русский народ без ВЕРЫ!!! А вот кому ВЕРИТЬ, то позвольте ему самому разобратся, славянофилы в отличие от романистов всегда были гонимы вместе с русским народом, вместе с народом терпели все тягости и несправедливость

  7. Вячеслав, сын Михайлов:

    Подложность норманской теории происхождения Руси доказывали многие русские учёные, начиная с М.В.Ломоносова, за что он почти не лишился жизни (некоторых его помощников казнили, избивали и ссылали на вечную каторгу) в борьбе с авторами этой теории – немцами Миллером, Шлецером и Байером. И в этом беззаконии им помогали именно Романовы!!!
    Интересно почитать Дмитрия Ивановича Иловайского, успешно забытого Романовыми, за то, что он всю свою жизнь доказывал подложность норманской теории! И т.д. и т.п.
    Действительно научных доказательств о несостоятельности (подложности) норманской теории в традиционной истории предостаточно, включая новейшие исследования Фоменко А.Т.
    Автор видимо хотел лишь подчеркнуть, что у потомков (а их как выясняется много) "Рюриковичей" не меньше, а может быть, даже больше прав на Русский престол, чем у нынешнего дома Романовых, внедривших эту ложную норманскую теорию!

  8. Вячеслав, сын Михайлов:

    Небольшое добавление:
    Мифичность легендарного Рюрика также доказывает отсутствие реальной могилы его. У реальных правителей Руси всегда были реальные могилы.

  9. Савельев Юрий Владимирович:

    По некоторым сведениям Рюрик был внуком (или внучатым племянником) Гостомысла, а Синеус и Трувор — это не братья, а его двор и дружина. Недаром упоминания о них больше в исторических документах не встречается.

    Необходимо отметить, что именно 8 сентября произошло еще одно значимое событие, которое мы, Русские, должны помнить. Именно в этот день совершилась Куликовская битва, закончившаяся победой войска Дмитрия Донского (по благословению Сергия Радонежского). Необходимо отметить ошибочность некоторых полемистов, которые считают, что это была битва между Русскими и татарами. Надо сказать, что поход Батыя финансировали иудеи Генуи, которые снабдили Батыя не только средствами, но и кандалами (около 400 000 их нашли после битвы в обозе войска Батыя), которые предназначались для Русских рабов. В войске Батыя воевали рыцари тевтонского ордена. На помощь Батыю спешил со своим войском литовский князь Ягайло (такой вот международный сброд), а на стороне Дмитрия Донского воевали булгары. У нас в Екатеринбурге нынче все эти три даты, сошедшиеся чудесным образом на один день отпразднованы уже восьмой раз. Мы этот праздник назвали "День Державы". Я получил сведения, что в этом году его отпраздновали в Самаре, Кургане. Помнят об этом празднике именно под этим названием еще в нескольких городах наши соратники. Приглашаем всех отмечать эту славную дату, которая так полно отвечает духовной, государственной и исторической воинской памяти Русского народа. Есть у нашего праздника и своя символика. Это — икона Покрова Божией Матери, под полосой покрова посредине Герб Российской Империи, а по краям иконы Свв.Сергия Радонежского и Димитрия Донского

  10. р.Б. Романъ:

    Ломоносов и проч. были неправы. Норманнская теория — единственно верная. Смешно, простите, читать мнения НЕисториков о происхождении варягов от купцов, да ещё славян. Как же так? Бушково-фоменковщина, однако, Михаил Викторович! Любой кандидат историчечских наук легко опровергнет "доводы" всяких ломоносовых, которые уж никак историками не были. Поэтами и астрономами — ну ещё туда-сюда, но уж никак не историками. Тем более смешно читать происхождение рюриковичей от меровинговской крови — хороши же были "христианские короли", сами повинные в том, что выродились и исчезли всего за три века. Рекомендую альманах "Волшебная Гора" новопреставленнаго р.Б. Арсения Медведева к прочтению всем "оппонентам". Там бушковщины не было.

  11. Иван - Сергею П.:

    Сергей П.: //Имеется более чем достаточно доказательств скандинавского происхождения династии Рюрикович//. Каких доказательств? Чего несёшь, уважаемый?

  12. Иван - р.Б. Романа:

    Романъ: //Норманнская теория — единственно верная//. С какого бокуона верная? "Верной" норманская теория может быть либо для законченных олигофренгов, либо для сознательных лжецов.

  13. Гость:

    Роская идея и укры — http://rivne-surenzh.com.ua/ru/our_articles/117

  14. Гость:

    Загадки возникновения славянства?
    Киевская Русь 9-13 в.н.э. это наследница государства Рось 1-9 в.н.э.?
    Где славянская прародина?

    Для ищущих:
    — карты древнеславянского расселения и государства Рось —
    ( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/maps )
    — статьи о славянообразовании, прародине славян. мировозрении славян. древнеславянском государстве Рось 1-9 в.н.э.-
    ( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/our_articles/ )
    — книга "Величие Дулибии Рось. Суренж" о общеславянском государстве Рось 1-9 в.н.э. —
    ( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/pub/ )

  15. Гость:

    Петру. В летописных материалах нет удвоения букв в словах Рос, Рось (ибо это аббревиатуры: Р-ровень, О-отцов, С-святых, Ь-знак множества). Слова, в случае удвоения теряют сакральное значение.

    Информация для заинтересованных тайнами Пересопницы —
    ( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/research/historical ).
    Статья о Пересопнице — главном духовном центре славян, центре ПРАВИ —
    ( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/our_articles/119 ).
    Фото Пересопницы —
    ( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/photo ).
    Карты Пересопницы —
    ( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/maps ).

  16. муруся климова:

    вполне справедливо

  17. Отзыв:

    «Это должно быть делом всей православной Руси»
    К 1150-летию от начала ХРИСТИАНИЗАЦИИ РУСИ-!!!
    II. Памятьо мученическом подвиге князя Оскольда Киевского.
    —————>

    http://rusk.ru/st.php?idar=41968

    Крещение Руси,Крещение князя Бравлина——————->

    http://www.pomor-otvet.ru/?page=relohr2

    Очерки по истории Русской Церкви——————————>

    http://www.golubinski.ru/ecclesia/kartashev/ocherk1.htm

    ПО СТОПАМ ПЕРВОЗВАННОГО АПОСТОЛА————————>

    http://likbezxxi.narod.ru/stati/ap_andr/andreipervo.htm

    ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА В ДРЕВНЕЙ СКИФИИ ИЛИ НЫНЕШНЕМ НОВОРОСИЙСКОМ КРАЕ————————————>

    http://krotov.info/history/makariy/makar112.html

    ИСТОРИЯ ХРИСТИАНСТВА В ПРЕДЕЛАХ НЫНЕШНЕЙ РОССИИ ДО ОСНОВАНИЯ РУССКОГО ЦАРСТВА (ок. 60-862)————————————>

    http://krotov.info/history/makariy/makar111.html

    ИСТОРИЯ ХРИСТИАНСТВА СОБСТВЕННО В ЦАРСТВЕ РУССКОМ ДО ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКОЙ ЦЕРКВИ ПРИ РАВНОАПОСТОЛЬНОМ КНЯЗЕ ВЛАДИМИРЕ (862-992)—————————————->

    http://krotov.info/history/makariy/makar121.html

    http://www.nationalism.org/eliseev/aryan-christianity.htm

  18. Отзыв:

    Блаженный Иероним в IV веке писал: "Гунны изучают псалтирь; хладная Скифия согревается огнем веры истинной; войска рыжих и белокурых гетов и даков носят за собой походные храмы". Под этими Гунами, гетами и даками бл.Иероним подразумевал народы Скифии, в основном древних антов-славян, а также и готов. Потомки этих первохристиан и крестились в водах Днепра в 988 году.
    При императоре Константине Великом Христианство стало государственной религией первого и второго Рима, выйдя из катакомб и молельных домов. При Владимире Святом Христианство осветило Руси путь к Третьему Риму. Апостольская традиция, не прерывавшаяся тысячелетие на севере Руси, стала духовной основой новой вселенской империи: Святой Руси — России.————————————>

    http://likbezxxi.narod.ru/stati/ap_andr/andreipervo.htm#re1

  19. Андрей Трасковский:

    Михаил Викторович, как Вы оцениваете монографию Р.Г. Скрынникова "История Российская. IX-XVII вв.", в которой он излагает теорию именно норманнского, скандинавского происхождения династии Рюриковичей?

  20. МВН - А. Трасковскому:

    Он известный специалист по эпохе Ивана Грозного и смутного времени. К сожалению, указанной Вами книги не читал.

  21. Отзыв:

    Подвиг каждый день———————->

    http://www.youtube.com/watch?v=xxq0xkHQhG4

  22. АНДРЕЙ ИОАНН :

    Иван Грозный был оженен на Захарьиной-Юрьевой, которая была "Романовой" не по имени случайному боярина Романа, но потому что Римской. Прус получивший имя по владению По-русью, будучи по одной легенде братом первого франкского короля Меровинга — Хлодвига получал римское звание принцепса также. Романовы его потомки.
    Меровинги также как и с боярином Романом получили династическое имя не по Меровею, самому бывшему Меровейским, но от заморской династии израильских царей дома Омри, колена Эфраима, не путать с евреями неизраильтянами, а иудеями-данаитянами или данайцами.
    Номен Рос конкурирующий с Рус израильского происхождения, означающий Верховность власти, пошедший с представителями того дома через степи в Европу. Рюрик сел по праву принадлежности к истинным царям. Династия Годуновых делала Русь-Россию пустым самоназванчеством.
    В Европе проводилась церковью католической политика забывания природности царственной и замещения династий на ставленнические. Появившийся как ниоткуда вдруг граф Леригау — могучий граф земель между Саксонией и Фризией, где была у Рюрика — Руэрга скорее всего, марка, говорит о этом первом известном родоначальнике будущих Романовых как о представители того самого сакрального библейского царственного рода. Пётр Первый женил дочерей не абы на ком, но в линию остававшихся на востоке Германии правящими природных государей.
    Вера тех кочевых племен была протохристианской, то есть не иудейского толка с Мессией Иисусом Христом, но Эфраимского (отсюда Франкского)с ожиданием Великого Государя из известных и единственно могущих дать родов царских израильских. Славяне получили это прозвание за несение в себе учения Библии — словесного. Апостола Андрея отвергли не только во время его прихода, но и потом в выражении: "Нам Руси учитель Павел". Читайте подробнее в поисковиках на тему "Дополнения Франкской Теории, Эфраимская версия"

  23. Адм - АНДРЕЙ ИОАННУ:

    Вы пытались тут разместить очень большую статью. Однако тут возможны лишь краткие отклики. Вы можете зарегистрирвоаться на форуме и ставить пространные сообщения там. Прочтите правила!

  24. Денис:

    Номанская теория не выдерживает никакой критики. Пришельцы всегда приносят своих богов. Появились ли на Руси Один, Тор и другие скандинавские боги? Нет. Зато Перун очень похож на бога южной балтики, например у пруссов и литовцев был бог перкунас. Далее появились ли на Руси "германизмы" в то время? Вспомним эпоху Петра1, появились германцы в верху и сразу в названиях городов пошли "бурги" и "штадты": Петербург, Шлисельбург, Кронштадт, и так далее. НИчего подобного в Киевской Руси не наблюдалось. Далее если бы какую то династию звали на трон в чужой стране, то это неизбежно было бы отражено в хрониках тех стран. Ни в Швеции ни в других скандинавских странах ничего такого не было, о Руси там вообще практически нет никаких упоминаний. Рюрик и его свита был либо из прибалтийских славян, либо из близких к ним балтских племен, тех же пруссов например.

  25. Илья:

    Датчане, норвежцы ( вообще скандинавы ) очень трепетно относятся к своей истории. Курганы — места захоронения варягов — у них наперечёт. Когда сунулись к нам, оказалось что на территории России их превеликое множество, до них никому дела нет. Интересен в этом плане Египет. Когда спрашиваешь местных: как по-вашему пирамида? ( "Пирамида" — греческое название ) — отвечают: Харам. Как называется прцесс возведения в фараоны? — Сборование. Наиболее сохранившиеся останки фараона ( Рамзеса ) были подвергнуты экспертизе и было установлено что он был блондином с голубыми глазами….. Но это ладно, интересно было бы почитать статью Михаила Викторовича о Куликовской битве — вот воплей бы поднялось!

  26. Илья:

    И, кстати, опережая комменты всяких Изь, Мойш, Абрамов и проч. ветхозаветных персонажей, поставлю прямо вопрос: ПОЧЕМУ ЕВРЕЙСКОГО МАЛЬЧИКА В 1937(!)ГОДУ НАЗВАЛИ АДОЛЬФОМ? ( Это по поводу Шаевича якобы раввина якобы Всея Руси). Вы связывали много надежд с приходом Гитлера?

  27. Валерий Андр:

    В заголовке вместо СЧИТАЕТСЯ надо СЧИТАЛСЯ.
    Норманнисты украли самое малое 500 лет русской историии — отКиевской Руси. Жаль что прекрасно аргументированая, со множеством малоизвестных фактов статья, так неточно названа.

  28. Александр:

    Жаль, что такая полезная для русского самосознания статья о дне рождения русского государства смешана с псевдонаучными обносками квасных патриотов-антинорманнистов, начиная от Ломоносова, который не был историком и не утруждался при построении своей антинорманнской теории научно-историческими доказательствами. Его последователи и поныне в качественном отношении заняты тем же самым, лишь набрасывая на заложенную Ломоносовым кучу очередные надёрганные с потолка как бы факты, не имеющие отношения к науке. И по комментариям набежавших антинорманнистов это очередной раз видно (чего стоит одно только "Норманнисты украли самое малое 500 лет русской историии — отКиевской Руси."). Жаль, что МВН допускает такое на сайте РИ, ведь эти глупости читает множество людей, могущих по незнанию русской истории (а таковых среди русскоязычных советских людей большинство) принять эту псевдонаучную ересь за правду.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения