8.09.862 (21.09). - Праздник Рождества Пресвятой Богородицы считается ДНЕМ НАЧАЛА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА. Призвание новгородцами на княжение трех братьев-варягов: Рюрика, Синеуса и Трувора
"Откуду есть пошла Земля Русская"
День 8 сентября 862 г., приходящийся на Праздник Рождества Пресвятой Богородицы, считается днем начала Русского государства. Так обозначено на памятнике Тысячелетия Руси (скульптора М. Микешина), воздвигнутом в Новгороде в этот день в 1862 г., когда происходило торжественное празднование Тысячелетия нашего Отечества. Русское государство, разумеется, существовало и ранее в виде общности племен, но с этого момента оно впервые приобретает более четкую и единую центральную власть.
В этот день новгородцы призвали на княжение из близкого им славянского племени братьев-"варягов" Рюрика, Синеуса и Трувора. По преданию, родословие их было следующим:
«Август, кесарь Римский... Пруса, родича своего, послал на берега Вислы-реки в город Мальборк, и Торунь, и Хвоини, и преславный Гданьск, и во многие другие города по реке, называемой Неманом и впадающей в море. И жил Прус очень много лет, до четвертого поколения; и с тех пор до нынешних времен зовется это место Прусской землей. И вот в то время некий воевода Новгородский по имени Гостомысл перед кончиной своей созвал всех правителей Новгорода и сказал им: "О мужи новгородские, советую я вам, чтобы послали вы в Прусскую землю мудрых мужей и призвали бы к себе из тамошних родов правителя".
Они пошли в Прусскую землю и нашли там некоего князя по имени Рюрик, который был из Римского рода Августа-Царя. И умолили князя Рюрика посланцы от всех новгородцев, чтобы шел он к ним княжить. И князь Рюрик пришел в Новгород вместе с двумя братьями; один из них был именем Трувор, а второй – Синеус, а третий – племянник его по имени Олег. С тех пор стал называться Новгород Великим; и начал первым княжить в нем великий князь Рюрик» ("Сказание о Великих Князьях Владимірских Великой Руси", ХVI в.). Правда, предание это датируется уже временем, когда Московская Русь осознала себя Третьим Римом, и оно, возможно, было необходимо для подтверждения римской преемственности.
В Лаврентьевском списке "Повести временных лет" о призвании Рюрика говорится: «..."реша сами в себе поищем собе князя иже бы володел нами и судил по праву"... Идоша за море к Варягом к Руси, сице бо ся зваху тьи Варязи Русь... "Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет; да приидите княжить и володеть нами"...».
Исходя из того, что приглашенные князья называются в летописи варягами, в ХVIII в. немецкие ученые (Байер, Миллер, Шлёцель, на выводы которых затем доверчиво опирался Карамзин) выдвинули так называемую "норманнскую" теорию, что Русское государство якобы основано иностранцами неславянского происхождения – норманнами (скандинавами) или германцами. В принципе для православного русского человека в норманнской теории в любом ее виде нет ничего унизительного, тем более, что пришлые князья-варяги не насадили на Руси свою иностранную культуру, свое право и свой язык, а быстро растворились в русской вечевой жизни. Так что опровергать эту теорию, утвердившуюся в петербургский период нашей истории, пришлось не столько из ущемленной русской гордости, сколько из стремления к исторической правде, всё больше открывавшейся научными историческими исследованиями: археологическими, источниковедческими, филологическими, сравнительно-историческими анализами балтийских народов.
Эти исследования приходят к выводу, что "норманнская" теория о происхождении русской государственности не соответствует истине. У самих скандинавов в то время еще не было государственности такого централизованного вида, чтобы переносить ее организующие принципы славянам; а германцев тогда еще не было на Варяжском море. Кроме того, выражение "судить по праву" свидетельствует о том, что понятие права на Руси уже существовало и не Рюрик его с собою принес.
Норманнская теория предполагает, что и название "Русь" имеет скандинавское происхождение. Однако на тщательном анализе древних западноевропейских источников убедительно доказано, что задолго до призвания варягов, «уже в первой половине IX века носители этнонима "русь"... пользовались славяноязычным самоназванием» (Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX-XII вв. – М.: Языки русской культуры, 2001, с. 49). Сами норманны называли Русь Гардарикой – страной городов, что свидетельствует о ее развитой цивилизации. Не известен ни один скандинавский источник, свидетельствующий о призвании оттуда славянами себе правителя.
А вот в германских источниках информации по этой теме много. Их исследовал кандидат исторических наук Всеволод Меркулов и обнаружил убедительные подтверждения того, что Рюрик происходил из славянского племени вагров, название которого на Руси превратилось в "варягов". Столицей и главной крепостью варягов-вагров был город Старигард, сейчас известный в переводе как Oldenburg, имевший тесные культурные и торговые связи с восточными родственными племенами славян. В направлении Старигард (старый город) – Новгород (новый город) и обратно шёл постоянный и взаимный культурный обмен. Активные военные, торговые и династические контакты привели, в конечном итоге, к тому, что в IX веке эти "варяги" под предводительством князя Рюрика были приглашены в Новгород.
Немецкий дипломат и историк Сигизмунд Герберштейн в книге «Rerum Moscoviticarum Commentarii» (1549) писал: «Если принять во внимание, что они (т.е. русские – прим.) сами именуют Варяжским море Балтийское ... сверх того, вандалы в то же время были могущественны, употребляли, наконец, русский язык и имели русские обычаи и религию. На основании этого мне представляется, что русские вызвали своих князей скорее от вагрийцев, или варягов, чем вручили власть иностранцам, разнящимся с ними верою, обычаями и языком». (Герберштейн С. Записки о московитских делах. — СПб., 1908. — С. 4.)
Вандалы были германским племенем, но в позднем Средневековье их стали ассоциировать (как это делает Герберштейн) с предками балтийских славян (вендами), заселившими в конце VII века земли, где до эпохи Великого переселения народов обитали германские племена вандалов.
Аналогичной точки зрения придерживался выдающийся немецкий ученый, основатель и первый президент Берлинской Академии наук Готфрид Вильгельм Лейбниц.
Отдельное внимание в германских источниках уделяется славянской родословной Рюрика. Мекленбургский историк Матиус Иоганн фон Бэр писал, что у «короля рутенов и ободритов» Витислава был сын Годелайв, у которого, в свою очередь, были сыновья Рюрик, Сивар и Трувор. Позднее Рюрик основал Новгород и стал великим князем Руси (11. Beehr M.J. Rerum Meclenburgicarum. Leipzig, 1741. S. 30-31).
Таким образом, Рюрик вовсе не был для Руси иностранцем. Об этом свидетельствует также найденная и введенная в научный оборот В.Н. Татищевым Иоакимовская летопись, в которой история призвания Рюрика излагается иначе: престарелый князь Великого града (Новгорода?) Гостомысл, не имевший наследника мужского пола, позвал на княжение сына своей средней сестры – Рюрика.
Несостоятельность "норманнской" теории показал еще М.В. Ломоносов, но все же она утвердилась в русском обществе, ориентированном на заимствование западной культуры. В ХIХ-ХХ вв. были опубликованы многие исследования, опровергающие эту теорию. Наиболее значительным таким трудом, вскрывающим полную несостоятельность норманской теории, было признано исследование "Варяги и Русь" С.А. Гедеонова, опубликованное в середине XIX века, которое даже многие норманисты сочли победой антинорманистов. Главное и обоснованное открытие Гедеонова состояло в определении национальности приглашенных на Русь "варягов": Рюрик был из родственного прибалтийского славянского племени.
В последующих поколениях норманисты постарались оправиться от поражения, объявляя своих оппонентов и того же Гедеонова в ненаучности, дилетантизме и т.п., хотя Гедеонов дотошно следовал основополагающему научному правилу: исследовать и сравнить все разнообразные факты, свидетельства, документы, точки зрения историков. В наше время историк Всеволод Меркулов нанёс норманнистам новый неопровержимый удар.
Династия Рюриковичей дала Русскому государству целую плеяду князей и Государей, многие из которых причислены к лику святых. Отметим однако неточность расхожего утверждения о "пресечении династии Рюриковичей" с кончиной бездетного Царя Федора Иоанновича, в связи с чем и понадобилось призвание на царство новой династии – Романовых. Тогда пресеклась лишь прямая царствовавшая линия, других же Рюриковичей и тогда было очень много (что могло быть даже причиною затруднения в выборе: кого предпочесть?). Предпочли не искать ближайшего по крови, а ближайшего "по свойству свойственному царскому семени Богом избранный цвет" – внучатого племянника первой жены Царя Ивана Грозного, царицы Анастасии Романовны.
Русских же дворянских родов, ведущих свою родословную от Рюрика, и ныне насчитывается несколько десятков, а живущие их потомки ныне исчисляются тысячами.
См. также статью: Всеволод Меркулов. Забытая родословная Рюрика.
РУССКИЕ ПРАВИТЕЛИ
Ниже перечисляются верховные правители Российского государства. Правители в период раздробленности определяются исходя из того, что начиная с правления Олега Вещего (882 г.) столицей Руси стал и до нашествия орды являлся Киев, с середины XIII века по 1389 г. – Владимiр, с 1389 г. – Москва. В список также включены великие князья Владимiрские (за период с 1157 по 1243 гг.) и удельные князья Московские (1263–1389 гг.), которые не были верховными суверенами русских земель, но считаются правителями России с династической и исторической точки зрения.
В список не включены фактические руководители и регенты, правители других образований в пределах современной российской территории, лица, получившие право или претендовавшие на должность правителя, но не вступившие в неё
Новгородские князья
Рюрик (862–879)
Олег Вещий (879–882)
Киевские Великие князья
Олег Вещий (882–912)
Игорь Рюрикович (912–945)
Ольга (945 – после 959)
Святослав Игоревич (после 959 – март 972)
Ярополк Святославич (972 – 11 июня 978)
Владимiр Святославич (11 июня 978 – 15 июля 1015)
Святополк Владимирович (июль 1015 – осень 1016; 14 августа 1018–1019)
Ярослав Владимiрович Мудрый (осень 1016 – 22 июля 1018; 1019 – 20 февраля 1054)
Изяслав Ярославич (20 февраля 1054 – 14 сентября 1068)
Всеслав Брячиславич (14 сентября 1068 – апрель 1069)
Изяслав Ярославич (2 мая 1069 – март 1073)
Святослав Ярославич (22 марта 1073 – 27 декабря 1076)
Всеволод Ярославич (1 января 1077 – июль 1077)
Изяслав Ярославич (15 июля 1077 – 3 октября 1078)
Всеволод Ярославич (октябрь 1078 – 13 апреля 1093)
Святополк Изяславич (24 апреля 1093 – 16 апреля 1113)
Владимiр Всеволодович Мономах (20 апреля 1113 – 19 мая 1125)
Мстислав Владимiрович Великий (20 мая 1125 – 15 апреля 1132)
Ярополк Владимiрович (17 апреля 1132 – 18 февраля 1139)
Вячеслав Владимiрович (22 февраля – 4 марта 1139)
Всеволод Ольгович (5 марта 1139 – 1 августа 1146)
Игорь Ольгович (1 – 13 августа 1146)
Изяслав Мстиславич (13 августа 1146 – 23 августа 1149)
Юрий Владимiрович Долгорукий (28 августа 1149 – лето 1150)
Вячеслав Владимiрович (1150)
Юрий Владимiрович Долгорукий (лето 1150 – нач. 1151)
Изяслав Мстиславич (1151 – 13 ноября 1154), соправитель: Вячеслав Владимiрович (апрель1151 – 6 февраля 1154)
Ростислав Мстиславич (1154–1155)
Изяслав Давыдович (зима 1155)
Юрий Владимiрович Долгорукий (20 марта 1155 – 15 мая 1157)
Изяслав Давыдович (19 мая 1157 – декабрь 1158)
Мстислав Изяславич (22 декабря 1158 – весна 1159)
Ростислав Мстиславич (12 апреля 1159 – 8 февраля 1161)
Изяслав Давыдович (12 февраля – 6 марта 1161)
Ростислав Мстиславич (март 1161 – 14 марта 1167)
Владимiр Мстиславич (весна 1167)
Мстислав Изяславич (19 мая 1167 – 12 марта 1169)
Глеб Юрьевич (12 марта 1169 – февраль 1170)
Мстислав Изяславич (февраль – 13 апреля 1170)
Глеб Юрьевич (13 апреля 1170 – 20 января 1171)
Владимiр Мстиславич (15 февраля – 30 мая 1171)
Михалко Юрьевич (1171)
Роман Ростиславич (1 июля 1171 – февраль 1173)
Михалко Юрьевич (1173)
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (февраль – 24 марта 1173), соправитель: Ярополк Ростиславич
Рюрик Ростиславич (24 марта – сентябрь 1173)
Ярослав Изяславич (ноябрь 1173–1174)
Святослав Всеволодович (1174)
Ярослав Изяславич (1174)
Роман Ростиславич (весна 1174–1176)
Святослав Всеволодович (1176–1181)
Рюрик Ростиславич (1181)
Святослав Всеволодович (1181 – 27 июля 1194)
Рюрик Ростиславич (1194–1201)
Ингварь Ярославич (1201 – 2 января 1203)
Рюрик Ростиславич (2 января 1203–1204)
Ростислав Рюрикович (1204–1205)
Рюрик Ростиславич (лето 1205–1206)
Всеволод Святославич Чермный (лето 1206–1207)
Рюрик Ростиславич (осень 1207–1210)
Всеволод Святославич Чермный (1210–1212 или 1214)
Ингварь Ярославич (1212 или 1214)
Мстислав Романович (1212 или 1214 – 2 июня 1223)
Владимiр Рюрикович (16 июня 1223–1235)
Изяслав (Мстиславич или Владимiрович) (1235–1236)
Владимiр Рюрикович (1236)
Ярослав Всеволодович (1236–1238)
Владимiр Рюрикович (1238)
Михаил Всеволодович (1238–1240)
Ростислав Мстиславич (1240)
Даниил Романович (1240)
Михаил Всеволодович (1240–1243)
Ярослав Всеволодович (1243 – 30 сентября 1246)
Александр Ярославич Невский (1249 – 14 ноября 1263)
Владимiрские Великие князья
Андрей Юрьевич Боголюбский (1157 – 29 июня 1174)
Михалко Юрьевич (1174)
Ярополк Ростиславич (1174 – 15 июня 1175)
Михалко Юрьевич (15 июня 1175 – 20 июня 1176)
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (июнь 1176 – 15 апреля 1212)
Юрий Всеволодович (1212 – 27 апреля 1216)
Константин Всеволодович (весна 1216 – 2 февраля 1218)
Юрий Всеволодович (февраль 1218 – 4 марта 1238)
Ярослав Всеволодович (1238 – 30 сентября 1246)
Святослав Всеволодович (1246–1248)
Михаил Ярославич Хоробрит (1248–1248/1249)
Святослав Всеволодович (1248/1249–1249)
Андрей Ярославич (декабрь 1249 – 24 июля 1252)
Александр Ярославич Невский (1252 – 14 ноября 1263)
Ярослав Ярославич Тверской (1263–1272)
Василий Ярославич Костромской (1272 – январь 1277)
Дмитрий Александрович Переяславский (1277–1281)
Андрей Александрович Городецкий (1281–1283)
Дмитрий Александрович Переяславский (декабрь 1283–1293)
Андрей Александрович Городецкий (1293–1304)
Михаил Ярославич Тверской (осень 1304 – 22 ноября 1318)
Юрий Данилович Московский (1318 – 2 ноября 1322)
Дмитрий Михайлович Грозные Очи Тверской (1322 – 15 сентября 1326)
Александр Михайлович Тверской (1326–1328)
Александр Васильевич Суздальский (1328–1331), соправитель : Иоанн Данилович Калита Московский (1328–1331)
Иоанн Данилович Калита Московский (1331 – 31 марта 1340)
Семён Иоаннович Гордый Московский (1 октября 1340 – 26 апреля 1353)
Иоанн Иоаннович Красный Московский (25 марта 1353 – 13 ноября 1359)
Дмитрий Константинович Суздальско-Нижегородский (22 июня 1360 – январь1363)
Дмитрий Константинович Суздальско-Нижегородский (1363)
Дмитрий Иоаннович Донской Московский (1363 – 19 мая 1389)
Василий Дмитриевич Московский (15 августа 1389 – 27 февраля 1425)
Московские князья и московские Великие князья
Даниил Александрович (номинально 1263, фактически с 1271 – 5 марта 1303)
Юрий Даниилович (5 марта 1303 – 21 ноября 1325)
Иоанн I Данилович Калита (21 ноября 1325 – 31 марта 1340)
Симеон Иоаннович Гордый (31 марта 1340 – 26 апреля 1353)
Иоанн II Иоаннович Красный (26 апреля 1353 – 13 ноября 1359)
Дмитрий Иоаннович Донской Московский (13 ноября 1359 – 19 мая 1389)
Василий I Дмитриевич (19 мая 1389 – 27 февраля 1425)
Василий II Васильевич Тёмный (27 февраля 1425–1433)
Юрий Дмитриевич Звенигородский (1433)
Василий II Васильевич Тёмный (1433 – 31 марта 1434)
Юрий Дмитриевич Звенигородский (31 марта – 5 июня 1434)
Василий Юрьевич Косой 5 июня – начало июля (1434)
Василий II Васильевич Тёмный (начало июля 1434 – 7 июля 1445)
Дмитрий Юрьевич Шемяка (7 июля – 26 октября 1445)
Василий II Васильевич Тёмный (26 октября 1445 – 13 февраля 1446)
Дмитрий Юрьевич Шемяка (12 февраля 1446 – 17 февраля 1447)
Василий II Васильевич Тёмный (17 февраля 1447 – 27 марта 1462), соправитель: Иоанн III Васильевич (1450–1462)
Иоанн III Васильевич (27 марта 1462 – 27 октября 1505)
Иоанн Иоаннович Молодой – соправитель 1470–1490
Дмитрий Иоаннович Внук – соправитель 1498–1502
Василий Иоаннович – соправитель 1502–1505
Василий III Иоаннович (27 октября 1505 – 4 декабря 1533)
Иоанн IV Васильевич Грозный (16 января 1547 – 18 марта 1584)
Симеон Бекбулатович (не позднее 30 октября 1575 – не ранее 18 июля1576) – номинально Великий князь всея Руси
Феодор I Иоаннович (19 марта 1584 – 7 января 1598)
Годуновы
Ирина Феодоровна Годунова (7 января – 15 января 1598) – супруга Царя Феодора Иоанновича, Великая государыня, правительница
Борис Феодорович Годунов (17 февраля 1598 – 13 апреля 1605)
Феодор II Борисович Годунов (13 апреля – 1 июня 1605)
Смутное время
Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев) (20 июня 1605 – 17 мая1606)
Василий IV Иоаннович Шуйский (19 мая 1606 – 17 июля 1610)
Семибоярщина и польский королевич Владислав(1610-1612)
Романовы
Михаил Феодорович (11 июля 1613 – 13 июля 1645)
Патриарх Филарет – Великий государь, соправитель 1 июня 1619 – 1 октября 1633
Алексей Михайлович (13 июля 1645 – 29 января 1676)
Феодор III Алексеевич (30 января 1676 – 27 апреля 1682)
Петр I (27 апреля 1682 – 22 октября 1721) – до 1696 г. правил совместно с Иоанном V
Иоанн V Алексеевич (26 мая 1682 – 29 января 1696) – правил совместно с царём Петром I
Российские императоры
Петр I (22 октября 1721 – 28 января 1725)
Екатерина I (28 января 1725 – 6 мая 1727)
Петр II (7 мая 1727 – 19 января 1730)
Анна Иоанновна (4 февраля 1730 – 17 октября 1740)
Иоанн VI Антонович (17 октября 1740 – 25 ноября 1741)
Елизавета Петровна (25 ноября 1741 – 25 декабря 1761)
Петр III (25 декабря 1761 – 28 июня 1762)
Екатерина II (28 июня 1762 – 6 ноября 1796)
Павел I (6 ноября 1796 – 11 марта 1801)
Александр I (12 марта 1801 – 19 ноября 1825)
Николай I (12 декабря 1825 – 18 февраля 1855)
Александр II (18 февраля 1855 – 1 марта 1881)
Александр III (1 марта 1881 – 20 октября 1894)
Николай II (20 октября 1894 – 2 марта 1917)
(Данные из Википедии по сост. на 22.3.2016 с некоторыми изменениями)
Иван Рюрик(Соколов), Акакий Трувор.
По версии Владимира Карпца, изложенной в его книге "Русь Мировеева", Рюрик был христианином и потомком первых христианских королей Меровингов.
Жаль, что М.В. верит в этот "славянофильский" бред. Имеется более чем достаточно доказательств скандинавского происхождения династии Рюриковичей. И в этом нет ничего плохого, вспомним, что и последний русский государь Николай 2 был датчанином по крови.
Сергей П.: "Жаль, что М.В. верит в этот "славянофильский" бред. Имеется более чем достаточно доказательств скандинавского происхождения династии Рюриковичей". --- Вот это действительно малограмотный бред.
Бедный,-бедный, несчастный, обезверившийся, духовно- безграмотный, русский народ. Иваны-Сергеи, непомнящие родства. Какие датчане-варяги?- Акститесь. Нет более ни эллина, не иудея. Христос наша нация и РУСЬ СВЯТАЯ подножие ПРЕСТОЛА ЕГО- вернитесь к вере предков ваших православных и никакая сила несокрушит ЦАРСТВО СВЯТОЕ.Перестаньте быть язычниками, и покаемся в том, что позволили жидам совершить ритуальное злодеяние над Помазенником Божиим.
Брат Иван - народу ВЕРА нужна !!! Хилеет русский народ без ВЕРЫ!!! А вот кому ВЕРИТЬ, то позвольте ему самому разобратся, славянофилы в отличие от романистов всегда были гонимы вместе с русским народом, вместе с народом терпели все тягости и несправедливость
Подложность норманской теории происхождения Руси доказывали многие русские учёные, начиная с М.В.Ломоносова, за что он почти не лишился жизни (некоторых его помощников казнили, избивали и ссылали на вечную каторгу) в борьбе с авторами этой теории – немцами Миллером, Шлецером и Байером. И в этом беззаконии им помогали именно Романовы!!!
Интересно почитать Дмитрия Ивановича Иловайского, успешно забытого Романовыми, за то, что он всю свою жизнь доказывал подложность норманской теории! И т.д. и т.п.
Действительно научных доказательств о несостоятельности (подложности) норманской теории в традиционной истории предостаточно, включая новейшие исследования Фоменко А.Т.
Автор видимо хотел лишь подчеркнуть, что у потомков (а их как выясняется много) "Рюриковичей" не меньше, а может быть, даже больше прав на Русский престол, чем у нынешнего дома Романовых, внедривших эту ложную норманскую теорию!
Небольшое добавление:
Мифичность легендарного Рюрика также доказывает отсутствие реальной могилы его. У реальных правителей Руси всегда были реальные могилы.
По некоторым сведениям Рюрик был внуком (или внучатым племянником) Гостомысла, а Синеус и Трувор - это не братья, а его двор и дружина. Недаром упоминания о них больше в исторических документах не встречается.
Необходимо отметить, что именно 8 сентября произошло еще одно значимое событие, которое мы, Русские, должны помнить. Именно в этот день совершилась Куликовская битва, закончившаяся победой войска Дмитрия Донского (по благословению Сергия Радонежского). Необходимо отметить ошибочность некоторых полемистов, которые считают, что это была битва между Русскими и татарами. Надо сказать, что поход Батыя финансировали иудеи Генуи, которые снабдили Батыя не только средствами, но и кандалами (около 400 000 их нашли после битвы в обозе войска Батыя), которые предназначались для Русских рабов. В войске Батыя воевали рыцари тевтонского ордена. На помощь Батыю спешил со своим войском литовский князь Ягайло (такой вот международный сброд), а на стороне Дмитрия Донского воевали булгары. У нас в Екатеринбурге нынче все эти три даты, сошедшиеся чудесным образом на один день отпразднованы уже восьмой раз. Мы этот праздник назвали "День Державы". Я получил сведения, что в этом году его отпраздновали в Самаре, Кургане. Помнят об этом празднике именно под этим названием еще в нескольких городах наши соратники. Приглашаем всех отмечать эту славную дату, которая так полно отвечает духовной, государственной и исторической воинской памяти Русского народа. Есть у нашего праздника и своя символика. Это - икона Покрова Божией Матери, под полосой покрова посредине Герб Российской Империи, а по краям иконы Свв.Сергия Радонежского и Димитрия Донского
Ломоносов и проч. были неправы. Норманнская теория - единственно верная. Смешно, простите, читать мнения НЕисториков о происхождении варягов от купцов, да ещё славян. Как же так? Бушково-фоменковщина, однако, Михаил Викторович! Любой кандидат историчечских наук легко опровергнет "доводы" всяких ломоносовых, которые уж никак историками не были. Поэтами и астрономами - ну ещё туда-сюда, но уж никак не историками. Тем более смешно читать происхождение рюриковичей от меровинговской крови - хороши же были "христианские короли", сами повинные в том, что выродились и исчезли всего за три века. Рекомендую альманах "Волшебная Гора" новопреставленнаго р.Б. Арсения Медведева к прочтению всем "оппонентам". Там бушковщины не было.
Сергей П.: //Имеется более чем достаточно доказательств скандинавского происхождения династии Рюрикович//. Каких доказательств? Чего несёшь, уважаемый?
Романъ: //Норманнская теория - единственно верная//. С какого бокуона верная? "Верной" норманская теория может быть либо для законченных олигофренгов, либо для сознательных лжецов.
Роская идея и укры - http://rivne-surenzh.com.ua/ru/our_articles/117
Загадки возникновения славянства?
Киевская Русь 9-13 в.н.э. это наследница государства Рось 1-9 в.н.э.?
Где славянская прародина?
Для ищущих:
- карты древнеславянского расселения и государства Рось -
( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/maps )
- статьи о славянообразовании, прародине славян. мировозрении славян. древнеславянском государстве Рось 1-9 в.н.э.-
( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/our_articles/ )
- книга "Величие Дулибии Рось. Суренж" о общеславянском государстве Рось 1-9 в.н.э. -
( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/pub/ )
Идея должна быть может росской?
http://rusinka.mylivepage.ru/forum/113/2525_Рось_и_Русь%3A_где_истоки%3F
Петру. В летописных материалах нет удвоения букв в словах Рос, Рось (ибо это аббревиатуры: Р-ровень, О-отцов, С-святых, Ь-знак множества). Слова, в случае удвоения теряют сакральное значение.
Информация для заинтересованных тайнами Пересопницы -
( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/research/historical ).
Статья о Пересопнице - главном духовном центре славян, центре ПРАВИ -
( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/our_articles/119 ).
Фото Пересопницы -
( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/photo ).
Карты Пересопницы -
( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/maps ).
вполне справедливо
«Это должно быть делом всей православной Руси»
К 1150-летию от начала ХРИСТИАНИЗАЦИИ РУСИ-!!!
II. Памятьо мученическом подвиге князя Оскольда Киевского.
-------------->
http://rusk.ru/st.php?idar=41968
Крещение Руси,Крещение князя Бравлина------------------->
http://www.pomor-otvet.ru/?page=relohr2
Очерки по истории Русской Церкви------------------------------>
http://www.golubinski.ru/ecclesia/kartashev/ocherk1.htm
ПО СТОПАМ ПЕРВОЗВАННОГО АПОСТОЛА------------------------>
http://likbezxxi.narod.ru/stati/ap_andr/andreipervo.htm
ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА В ДРЕВНЕЙ СКИФИИ ИЛИ НЫНЕШНЕМ НОВОРОСИЙСКОМ КРАЕ------------------------------------>
http://krotov.info/history/makariy/makar112.html
ИСТОРИЯ ХРИСТИАНСТВА В ПРЕДЕЛАХ НЫНЕШНЕЙ РОССИИ ДО ОСНОВАНИЯ РУССКОГО ЦАРСТВА (ок. 60-862)----------------------------------->
http://krotov.info/history/makariy/makar111.html
ИСТОРИЯ ХРИСТИАНСТВА СОБСТВЕННО В ЦАРСТВЕ РУССКОМ ДО ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКОЙ ЦЕРКВИ ПРИ РАВНОАПОСТОЛЬНОМ КНЯЗЕ ВЛАДИМИРЕ (862-992)---------------------------------------->
http://krotov.info/history/makariy/makar121.html
http://www.nationalism.org/eliseev/aryan-christianity.htm
Блаженный Иероним в IV веке писал: "Гунны изучают псалтирь; хладная Скифия согревается огнем веры истинной; войска рыжих и белокурых гетов и даков носят за собой походные храмы". Под этими Гунами, гетами и даками бл.Иероним подразумевал народы Скифии, в основном древних антов-славян, а также и готов. Потомки этих первохристиан и крестились в водах Днепра в 988 году.
При императоре Константине Великом Христианство стало государственной религией первого и второго Рима, выйдя из катакомб и молельных домов. При Владимире Святом Христианство осветило Руси путь к Третьему Риму. Апостольская традиция, не прерывавшаяся тысячелетие на севере Руси, стала духовной основой новой вселенской империи: Святой Руси — России.------------------------------------>
http://likbezxxi.narod.ru/stati/ap_andr/andreipervo.htm#re1
Михаил Викторович, как Вы оцениваете монографию Р.Г. Скрынникова "История Российская. IX-XVII вв.", в которой он излагает теорию именно норманнского, скандинавского происхождения династии Рюриковичей?
Он известный специалист по эпохе Ивана Грозного и смутного времени. К сожалению, указанной Вами книги не читал.
Подвиг каждый день---------------------->
http://www.youtube.com/watch?v=xxq0xkHQhG4
Иван Грозный был оженен на Захарьиной-Юрьевой, которая была "Романовой" не по имени случайному боярина Романа, но потому что Римской. Прус получивший имя по владению По-русью, будучи по одной легенде братом первого франкского короля Меровинга - Хлодвига получал римское звание принцепса также. Романовы его потомки.
Меровинги также как и с боярином Романом получили династическое имя не по Меровею, самому бывшему Меровейским, но от заморской династии израильских царей дома Омри, колена Эфраима, не путать с евреями неизраильтянами, а иудеями-данаитянами или данайцами.
Номен Рос конкурирующий с Рус израильского происхождения, означающий Верховность власти, пошедший с представителями того дома через степи в Европу. Рюрик сел по праву принадлежности к истинным царям. Династия Годуновых делала Русь-Россию пустым самоназванчеством.
В Европе проводилась церковью католической политика забывания природности царственной и замещения династий на ставленнические. Появившийся как ниоткуда вдруг граф Леригау - могучий граф земель между Саксонией и Фризией, где была у Рюрика - Руэрга скорее всего, марка, говорит о этом первом известном родоначальнике будущих Романовых как о представители того самого сакрального библейского царственного рода. Пётр Первый женил дочерей не абы на ком, но в линию остававшихся на востоке Германии правящими природных государей.
Вера тех кочевых племен была протохристианской, то есть не иудейского толка с Мессией Иисусом Христом, но Эфраимского (отсюда Франкского)с ожиданием Великого Государя из известных и единственно могущих дать родов царских израильских. Славяне получили это прозвание за несение в себе учения Библии - словесного. Апостола Андрея отвергли не только во время его прихода, но и потом в выражении: "Нам Руси учитель Павел". Читайте подробнее в поисковиках на тему "Дополнения Франкской Теории, Эфраимская версия"
Вы пытались тут разместить очень большую статью. Однако тут возможны лишь краткие отклики. Вы можете зарегистрирвоаться на форуме и ставить пространные сообщения там. Прочтите правила!
Номанская теория не выдерживает никакой критики. Пришельцы всегда приносят своих богов. Появились ли на Руси Один, Тор и другие скандинавские боги? Нет. Зато Перун очень похож на бога южной балтики, например у пруссов и литовцев был бог перкунас. Далее появились ли на Руси "германизмы" в то время? Вспомним эпоху Петра1, появились германцы в верху и сразу в названиях городов пошли "бурги" и "штадты": Петербург, Шлисельбург, Кронштадт, и так далее. НИчего подобного в Киевской Руси не наблюдалось. Далее если бы какую то династию звали на трон в чужой стране, то это неизбежно было бы отражено в хрониках тех стран. Ни в Швеции ни в других скандинавских странах ничего такого не было, о Руси там вообще практически нет никаких упоминаний. Рюрик и его свита был либо из прибалтийских славян, либо из близких к ним балтских племен, тех же пруссов например.
Датчане, норвежцы ( вообще скандинавы ) очень трепетно относятся к своей истории. Курганы - места захоронения варягов - у них наперечёт. Когда сунулись к нам, оказалось что на территории России их превеликое множество, до них никому дела нет. Интересен в этом плане Египет. Когда спрашиваешь местных: как по-вашему пирамида? ( "Пирамида" - греческое название ) - отвечают: Харам. Как называется прцесс возведения в фараоны? - Сборование. Наиболее сохранившиеся останки фараона ( Рамзеса ) были подвергнуты экспертизе и было установлено что он был блондином с голубыми глазами..... Но это ладно, интересно было бы почитать статью Михаила Викторовича о Куликовской битве - вот воплей бы поднялось!
И, кстати, опережая комменты всяких Изь, Мойш, Абрамов и проч. ветхозаветных персонажей, поставлю прямо вопрос: ПОЧЕМУ ЕВРЕЙСКОГО МАЛЬЧИКА В 1937(!)ГОДУ НАЗВАЛИ АДОЛЬФОМ? ( Это по поводу Шаевича якобы раввина якобы Всея Руси). Вы связывали много надежд с приходом Гитлера?
В заголовке вместо СЧИТАЕТСЯ надо СЧИТАЛСЯ.
Норманнисты украли самое малое 500 лет русской историии - отКиевской Руси. Жаль что прекрасно аргументированая, со множеством малоизвестных фактов статья, так неточно названа.
Жаль, что такая полезная для русского самосознания статья о дне рождения русского государства смешана с псевдонаучными обносками квасных патриотов-антинорманнистов, начиная от Ломоносова, который не был историком и не утруждался при построении своей антинорманнской теории научно-историческими доказательствами. Его последователи и поныне в качественном отношении заняты тем же самым, лишь набрасывая на заложенную Ломоносовым кучу очередные надёрганные с потолка как бы факты, не имеющие отношения к науке. И по комментариям набежавших антинорманнистов это очередной раз видно (чего стоит одно только "Норманнисты украли самое малое 500 лет русской историии - отКиевской Руси."). Жаль, что МВН допускает такое на сайте РИ, ведь эти глупости читает множество людей, могущих по незнанию русской истории (а таковых среди русскоязычных советских людей большинство) принять эту псевдонаучную ересь за правду.
Невероятно, но факт!
Фото дохристианских велесовичных текстов славян на металлических пластинах которым 2-3 тысяч лет!
Уникальные гербы славянского государства Рось и древние знаки Прави, Яви, Нави докирилличной велесовицей!
Мировоззрение росов в древнейших славянких символах и знаках...
Блог "Рось - великое славянское прошлое" - https://velslavianskoe.blogspot.de/
Всем неравнодушным к истории русского народа и не желающим терпеть русоненавистнические бредни норманистов, могу порекомендовать работы нашего историка Лидии Павловны Грот: http://pereformat.ru/grot/ (ранние статьи снизу). Там полный разнос поганой "норманщины". Также порекомендую её коллег по нелёгкому делу восстановления русской истории Всеволода Меркулова http://pereformat.ru/merkulov/ , Анатолия Клёсова, Фомина, да и весь коллектива Перефомата, в сущности.
И там же найдутся ответы на вопросы, почему и Рюриковичи, и Романовы выбирали женихов и невест на южно-балтийском побережье и были ли Романовы "немцами" (в чём их до сих пор регулярно упрекают безграмотные идиоты).
Вообще-то в споре историков норманистов и антинорманистов точка не поставлена. Я говорю об историках, а не об околонаучной и не очень братии. У каждой сторон есть свои серьёзные аргументы, которые не могут опровергнуть оппоненты. И тем не менее археологические находки больше говорят в пользу именно норманской теории.
Кстати, если не ошибаюсь (сам не историк), но слов Князь происходит от Конунг, - и это признают и историки антинорманисты.
По поводу Ломоносова прав АЛЕКСАНДР в комментарии от 04.11.2015.
Вообще, писать можно много. Изучайте историков, а не околоисториков.
Олегу (от 23.09.2018) - в блестящий коллектив "историков" Вы забыли добавить А.Т. Фоменко, Чудинова, Задорнова, Кандыбу и прочая.
Михаилу Викторовичу - действительно жаль, что вы с упорством размещаете статью, которая создана на фантазии, а не научных фактах и находках.
Л.П. Грот: Материнское имя Руси
http://pereformat.ru/2020/11/groth-maternal-name-rus/
Я не большой специалист в древней истории, но своё мнение у меня сложилось давно. Ломоносов и другие его последующие единомышленники, рассуждали в условиях серьезного засилия немцев во всех сфера русского государства. (немцами издревле называли всех не славян с запада Европы, от слова немтырь, то есть не могущий говорить по-славянски-русски). Поэтому антинорманизм - это не столько научная позиция, сколько число политическая и национальная. Это ущемленная национальная гордость, то есть ревность не по разуму. Но, если объективно, то где и у кого учился Ломоносов наукам? - В Германии, у немцев. Если мы перенесемся в те времена 8-9 века, то мы должны признать, что все народы и племена, жившие на берегах Балтийского (Варяжского!) моря были в очень тесном общении, и очень хорошо друг друга знали. Новгородцы называли море Варяжским, потому, что там доминировали именно варяги - то есть вооруженная дружина, которая , этим и жила, и торговала, и грабила, и служила по найму. То есть это были международные околобалтийские военные отряды. Князьями тогда называли не только по княжескому родовитому происхождению, а часто предводителей, командиров таких отрядов. Варяги осваивали таким же образом и западную Европу. Можно утверждать, что варяги были северным аналогом нашим казакам с их атаманами, которые будучи организованными и вооруженными могли создавать подобие государства. Теперь о слове Русь. Русью в русском языке, особенно в северной Руси называли светлое место у воды, Русь в этом значении встречается ещё у Федора Абрамова и других авторов. Отсюда и русло, и русалка. Исходя из закона русского полногласия Пруссия - это Поруссия, то есть светлое место у воды. Вспомним Померания, поморы. Известно, что славянские племена селились на западных берегах Балтийского моря еще за несколько столетий до этого призвания. Таким образом, князь Рюрик (рерик по-славянски сокол) возглавлял вооруженную дружину в Поруссии, соседнюю с Новгородом. И совершенно естественно, что они приплыли в Новгород по морю. Варяги осуществляли экспансию именно по морям. Не случайно, что именно Пруссия, наиболее организованная в военно-государственном смысле смогла объединить Германию. Не лишне тут заметить, что столица Пруссии носила славянской имя Берлин - от слова берлога, хотя и английский аналог bear имеет схожее звучание и написание. Нужно в таких случаях всегда помнить, что чем дальше в историю, тем больше признаков единства и взаимопроникновения и влияния всех индо-европейских, арийских племен. Несомненно, что Гостомысл не мог пригласить каких-то совершенно чуждых и враждебных вооруженных людей, чтобы доверить им управление своим народом и городом. Едва ли тогда существовало какое-то племя под названием Русь. Упоминания Рима, Августа и их родственника "пруса" также не случайно. Это 962 г. от Р.Х. римские папы фактически управляют всей западной Европой. Формируется Священная Римская империи Германской нации, а германским вооруженным орденам ставится задача нести имя Христа на восток славянам. Разделения на православных и католиков еще не произошло. Поэтому вполне возможно, что и Рюрик был христианином или в его отряде были христиане. Чуть позже в Киев отправились другие "варяги" Тур, Дир и Аскольд. Тур задержался на Волыни и основал Туровское княжество, откуда мои предки по отцу. Все эти князя были христиананми, за что Дир и Аскольд были убиты язычниками в Киеве. Туровское княжество стало форпостом православия на запада Руси. Столица г.Туров до сих пор существует и является районным центром Волынской области. Русский сначала писалось Русьский, то есть принадлежащий Руси, происходящий из Руси, форма притяжательного прилагательного. Таким образом можно констатировать, что варяги-русь имели нордическое происхождение, и это смешанное сообщество из германо-славянских племен объединило многие восточно-европейские славянские племена под общим названием Русь, русские. Борцы с норманизмом считают эта теория унижает русское национальное достоинство, а мне представляется, что нас более унижает те безчинства и безобразия, которые творили рюриковичи, постоянно устраивали междуусобия, братоубийство, приводили на Русь чужаков грабителей и т.д. Кажется легче было бы списать эти постыдные дела на "норманизм", чем на природных русских, не так ли господа "норманисты"? Мой главный вывод. Не имеет никакого значения на сегодня, когда и германские, и славянские народа, и русский в наибольшей степени, и Белый индо-арийский мир, греко-римская христианская цивилизация подвергаются ассимиляции и уничтожению, придавать обсуждению "норманской теории" какой-то судьбоносной характер. И вообще приглашение вооруженных наемников - это был и есть распространенный способ у многих народов во все времена решать какие-то государственные и национальные задачи. Наоборот, в нашем случае, такие факты должны нами использоваться в объединительном мирном направлении в отношении европейских народов, их национально-христианскую часть. Враги, разные шапиры просто из кожи вон лезут, чтобы снова стравить русских и германцев. Всеми силами сыплют соль на наши исторические раны. Понятно, что доводов и причин здесь нам история оставила достаточно, но мы не должны вестись на эти иудомасонские провокации. Вот, например, кто знает о существовании Священной лиги в конце 17 века, которая объединила европейские христианские народа против наступления магометан на Европу, и к которой по приглашению Польши присоединилась во главе с Петр 1? Такие факты, как и подлинный смысл крестовых походов сегодня нашими смертельными врагами замалчиваются и извращаются. Точно также, как и смысл того выбора, который сделали генералы Краснов и Власов, точнее не они сделали выбор, а просто другого выбора для них не было. Фактически сегодня все европейские и их англо-саксонские ответвления поставлены перед необходимостью нового объединенного Крестового похода против мировых сил зла и их марионеток. Поэтому нужно искать то, что нас может объединить, а не наоборот.
Отлично, М. В.! Начинаю почерпывать.