Дугин об антихристе 2.0, СССР и Сталине

Ответы на вопросы ‒ 40

Вопрос 1: «Что Вы думаете о статье на Царьград-ТВ: "Дугин об антихристе 2.0: визионерство Питера Тиля". Он вводит понятие "ещё более Глубинного государства", это "влиятельные властные круги, рупором которых являются техноолигархи Силиконовой долины, и самый влиятельный и концептуальный из них – Питер Тиль". Дугин сообщает, что посланцы Тиля уже приезжали к нему на встречу в Москву, пересказывает лекции этого деятеля, перечисляет технологические приметы царства Антихриста, в частности "план создания в Гренландии утопического города будущего". Тиль упоминает и концепцию "Катехона" и связывает её с современными структурами вроде Трампа, MAGA и США....»

Ответ МВН:

Не так давно в связи с "изоляционистской" политикой Трампа и уходом 88-летнего организатора Давосского "Всемiрного экономического форума" Клауса Шваба с поста председателя попечительского совета ВЭФ Дугин заявил о конце "глобалистов": «На то они и глобалисты, чтобы не сдавать своих позиций. Мировое правительство будет сопротивляться, но всё без толку - это конец... Но нам и Трампу уже понятно, что всё, эпоха закончена. Последний звонок третьего акта уже прозвенел» (28 Апреля 2025).

Но вот, ещё и года не прошло, он вещает о "ещё более Глубинном государстве" глобалистов: «если Трамп объявил войну Глубинному государству, а его до власти всё-таки допустили, то не существует ли в США (шире, на Глобальном Западе) ещё более могущественной и засекреченной инстанции, которую я условно обозначил как "ещё более Глубинное государство" (Deeper State)»... И теперь Дугин разоблачает новый легион глобалистов уже во главе с "антихристом" (впрочем игнорируя то, что тот будет иудеем из колена Данова, а этот, которому в иллюстрации к статье пририсованы рога, ‒ белый американец немецкого происхождения и на иудея не похож)... Тиль тоже вещает об антихристе и "Катехоне", в роли которого «стоят США и американский Монарх (Трамп или его сменщик)»...

От Дугина ничего серьёзного в этой теме ожидать не приходится, так как он постоянно игнорирует Священное Писание и основанное на нем христианское учение об антихристе ‒ а ведь это стержень понимания мiровой истории. Лишь "для дугинской коллекции" любопытства ради (тема антихриста меня, действительно, интересует) пробежал эту многословную запутанную статью по диагонали ‒ там каждый абзац отталкивает от дальнейшего чтения именно несоответствием христианской эсхатологии. А то, что Дугина на Западе считают "великим русским философом", ‒ неудивительно, так как там критерии этого тоже далеки от христианства.

Между прочим, дугинскую статью украшает вот эта картинка русского "Катехона" c подписью (авторской или редакционной), которая также иллюстрирует его качество:

«Империя, Катехон – это ведь и есть Русская идея. А Россия сейчас пробуждается! Фото: Triff, Sean Pavone, ANGHI/shutterstock.com »

Чётких крестов на куполах храма не разглядеть, зато пентаграммы яркие.

Вопрос 2: «Что-то известно о результата деятельности А.Г. Дугина во главе Высшей Школы имени И.А. Ильина?»

Ответ МВН:
Мне об этом ничего не известно. Но раз уж речь снова зашла об этом, напомню его уклончивое отношение к богоборческому СССР и Сталину: и вашим и нашим. Полагаю, эта "концепция" отражается и в его руководстве "Высшей школой" (для "переформатирования" слишком уж антисоветского Ильина?). Ниже два текста с его Тг-канала Agdchan.

+ + +

AGDchan (А.Г. Дугин):
«Как нам относиться к СССР? С одной стороны, большевики причинили непоправимый вред русскому народу. Страшный непоправимый вред. Это невозможно оспорить, их идеология - настоящая русофобия, антихристианство, чистый сатана.

С другой стороны, элита Российской Империи была западнической и русофобской с XVIII века, с Петра. Совсем собачей и фактически ельциновской. Ну как против такой вестернизированнй элиты не восстать русскому народу? И он скажет, восстать.
И восстал же. Но снова под началом совсем не той элиты. И не той идеологии. Снова русофобской.
Что же было делать?

Русский народ прорастал сквозь коммунизм, сквозь советизм, рвался к Богу и к звездам. Какой же он все же прекрасный и неистребимый русский народ!
В СССР есть марксистское и есть русское. Русское прекрасное, марксистское не очень, да вообще не прекрасное. Народное в СССР — очень важно. Русские хотели быть свободными. И хотели упразднить западнические элиты. И сейчас русские хотят того же самого. Но это, впрочем, пока не важно.

К СССР. Этот баланс в советском между русским и нерусским так и не разрешился. И сегодня в РФ одни русские вздыхают о советском (Сталин, вернись!), другие русские думают о Империи и просят вынести Ленина из Мавзолея.

Мысль о СССР нас разделяет. А надо бы, чтобы нас, русских, все объединяло бы. Значит, либо СССР надо осмыслить иначе (ни за, ни против, а во имя русского народа). Либо вообще его никак не осмыслять, а двинуться дальше — в русское будущее. Если мы не справляемся с русским пониманием СССР (а мы не справляемся), то может и хватит его понимать. Оставим на потом. Давайте строить Великую Россию, вообще независимо от прошлого. Только в будущее. Нам нужна Россия будущего. Прекрасная, великая и процветающая. Свободная и суверенная. Православная и народная. Давайте строить ее».
t.me/Agdchan/23319

МВН. Как можно видеть, отношение Дугина к богоборческому СССР совершенно не православное, хотя он и признаёт: "их идеология - настоящая русофобия, антихристианство, чистый сатана". Но ведь этот сатанинский режим был попущен Богом по нашим грехам для нашего вразумления, чтобы мы вынесли должный урок и вернулись истинный русский путь. Видимо, Дугин не решается высказаться против "линии партии" и, "не справляясь с пониманием СССР" мямлит: «Значит, либо СССР надо осмыслить иначе (ни за, ни против, а во имя русского народа). Либо вообще его никак не осмыслять, а двинуться дальше — в русское будущее. Если мы не справляемся с русским пониманием СССР (а мы не справляемся), то может и хватит его понимать...»

Аналогичное осторожно двойственное отношение у него и к Сталину. Тут я сразу выделю важные места и, в целях экономии места и связности, поставлю свои комментарии в квадратных скобках:

AGDchan (А.Г. Дугин):
«Позитивная оценка Сталина большинством народа [согласно соцопросам, ещё не большинством, хотя благодаря путинской ресоветизации большинство искусственно взращивается. ‒ МВН] связана с рядом моментов:

1. Очевидные успехи СССР под его руководством - экономический рывок, материальное равенство, Победа в войне, территориальные приобретения, жестокость в отношении правящих элит (которые народ традиционно ненавидит). [В сравнении с собственным дореволюционным развитием России и её территориальными приобретениями, разрушенной большевиками, "успехи" СССР были достигнуты скромные: индустриализация куплена в США "под ключ" на "экспроприированные" у народа деньги; "материальное равенство" было в рабстве, "победа в войне" опять-таки получилась благодаря помощи США, которые, по признанию Жукова, спасли Сталина от поражения в начале войны. И вообще Дугин до сих пор не знает, какая цена была заплачены за эти "успехи" (уничтожение культурного слоя русского общества, духовенства, крестьянства, трудовые армии ГУЛага, манкуртизация народа, массовое поражение совести террором и богоборчеством)? А где сейчас плоды той пирровой победы? Вместо того, чтобы всё это откровенно сказать, Дугин и сам оперирует этими "успехами"... ‒ МВН.]

2. Сравнение с другими лидерами СССР - хаос и насилие Революции и Гражданский войны, где героическая романтика существенно поблекла, что делает Ленина не столь однозначным, вздорность и глупость Хрущева, стагнация и постепенная сенильная деградация Брежнева. На их фоне Сталин выглядит прекрасно. Настоящий Император. [А если взглянуть на кровавого карлика на фоне наших настоящих Русских Императоров?.. ‒ МВН]

3. Тот факт, что больше всего на Сталина нападали совершенно омерзительные для народа либералы перестройки и 90-х, ничтожные, русофобские и продажные. В сравнению с этими мелкими гнидами, которые только все разрушили, предали, продали и осмеяли, Сталин выглядел божественно. Возвышению Сталина способствовала низость его критиков.
На этом фоне совершенно потерялись другие стороны этой фигуры: нечеловеческая жестокость его методов захвата и удержания власти, гипертрофированный маккиавелизм, реальность уничтожения крестьянства в ходе индустриализации и урбанизации, насаждение грубой и искусственной антихристианской идеологии, репрессии против правых и виноватых без разбора, включая детей и многое другое. [Почему же одни враги России, критикующие других врагов, могут служить оправданием "возвышения" этих других? ‒ МВН.]

Позиция русских патриотов и Церкви в отношении Сталина разделилась. Под влиянием пунктов 1-3 и особенно из всенародной ненависти к либералам и коллективному Эху Москвы не только левые, но и правые и даже православные стали относиться к Сталину хорошо. Такой мифический имперский Сталин вытеснил реальность совершенно. [И разве это хорошо и спасительно для нашего народа? Причем вытеснение устроено не без целенаправленных усилий красных, а теперь и Главнокомандующего Олигархата и его "Святейших" жрецов. ‒ МВН]

Меньшинство и патриотов и деятелей Церкви видели в Сталине палача русского народа и гонителя Православия. [Если даже в "Церкви" отличать сатаниста от Императора способно лишь меньшинство, то это не Русская Церковь, а всё та же советская. ‒ МВН] Но именно из-за антисталинизма либералов, вызывающих в народе непреодолимое отвращение, эта позиция была не просто непопулярна, но рискованна - всякого, кто ее высказывал, можно было обвинить в либерализме, а это самая страшная дискредитация для русского человека - и совершенно справедливо. [Сталина считают палачом, богоборцем и мерзавцем не только либералы, но наиболее аргументированно с православной точки зрения именно православные патриоты. ‒ МВН.]

И сейчас время для более взвешенной оценки Сталина пока ещё не пришло, по прежнему работают контрастные идеологические мифы. [Оно давно назрело и перезрело. Но этому препятствуют и красные потомки Шарикова, в т.ч. возглавляющие Олигархат, и их жрецы. ‒ МВН]
Но это время когда-то прийти должно. И в целом русская история и наш народ должны взвешено и ответственно, диалектически и духовно оценить советский период - его смыслы, его парадоксы, его место в общей русской структуре, а также и его вождей и наиболее ярких личностей. [Всё идёт к тому, что это будет уже на Страшном Суде. ‒ МВН]

Очевидным препятствием для этого является наличие либералов. Пока они есть, вся оптика смещена, искажена и серьезного анализа не получится. Только когда их вообще в нашем обществе не останется, русские, освободившись от этой заразы, сами в себе и с самими собой смогут задаться вопросом: что вообще все это было? Помутнение сознания, крах или взлет? [Возлагание вины снова на либералов ‒ это помутнение сознания у самого Дугина, а вернее лукавство. ‒ МВН]

Может быть пора начать обсуждать эту тему не публично (всячески избегая риторики и полемики), в закрытых русских кружках? Сейчас все мгновенно вываливается в сеть, в стрим, во вне. Но тонкие и неочевидные вопросы требуют совершенно иной атмосферы. Нам нужны закрытые русские кружки, органичные сообщества людей нашей земли и нашей истории. Именно в них могут проясняться глубокие смыслы. [В эзотерических кружках и эзотерической атосфере? Если уже сейчас "смыслы" того, каким исчадием ада были большевики во главе со Сталиным, не известны в дугинских кружках, то как они там станут известны, когда "придёт время"? И как же из закрытых кружков донести до общества эти "смыслы" для его вразумления? ‒ МВН]

Русские должны научиться слушать русских и говорить в совершенно ином тоне. Слишком долго от нашего имени выступал кто-то ещё, намеренно или ненамеренно искажая структуры нашей мысли. Это вошло в привычку. [Особенно у самого Дугина. ‒ МВН]

Кристаллизация мысли требует особых условий. В.В. Колесов доказывает, что русское слово «думать» состоит из основы «ум» и очень древнего обобщающего префикса «д», давно слившегося с корнем. То есть думать это всегда думать вместе, общиной, кружком. Мыслить можно и в одиночку, а думать только всем. Отсюда и самое название «Боярская Дума». Бояре собираются и думают вместе. Это институцианализированный русский кружок».
t.me/Agdchan/23459

+ + +

Резюме МВН. У Дугина уже есть под началом целая думательная "Высшая школа". Но плоды её деятельности как раз и отражаются лишь в данном лукавстве и эзотеризме её начальника. А настоящих учёных в нашей стране не допускают к архивам, лишают учёных степеней, доступа к СМИ, блокируют Росомнадзором и привлекают к ответственности по карательным статьям.

М.В. Назаров
18.1.2025

См. ранее о мiровоззрении А.Г. Дугина:
21.10.2025 Юрий Пущаев, М.В. Назаров. О "Русской партии" и о Дугине
02.08.2025 Суперэкуменист Варфоломей приглашает все религии во "Всемирный союз совести", его поддерживает "традиционалист" Дугин
03.04.2025 Юрий Пущаев. О нетрадиционном "традиционализме" Дугина. С послесловием М.В. Назарова
06.05.2024 М.В. Назаров. Как разнообразные "православные" патриоты дискредитируют ...
01.05.2024 М.В. Назаров. Как "великий и главный русский философ" раскрыл глаза мiру
05.04.2024 Дугин назначен начальником "перезагрузки" РГГУ
27.09.2023М.В. Назаров. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
31.05.2021 М. Смолин. Стали ли мы больше знать о Русском Логосе? (О "Войнах разума" А. Дугина)

+ + +

Другие вопросы и ответы:
9.1.2026 М.В. Назаров. Можно ли восстановить Кольцо Бело-Монархического Движения? (Ответы на вопросы ‒ 39)
21.12.2025 М.В. Назаров. «Ситуация с Храмовой горой слишком уж затянулась?..» (Ответы на вопросы ‒ 38)
11.12.2025. Снова про РОВС и про "селёдку" уважаемого оппонента... (Ответы на вопросы ‒ 37)
9.12.2025 М.В. Назаров. Как было и в СССР, сегодня правда ‒ это тоже "антисоветчина" и вдобавок "экстремизм" (Ответы на вопросы ‒ 36)
2.12.2025 М.В. Назаров. Фильм о РОВСе содержит фальсификацию истории Русского зарубежья и смысла Второй мiровой войны (Ответы на вопросы ‒ 35)
29.11.2025 М.В. Назаров. Действует ли Путин себе во вред и почему? (Ответы на вопросы ‒ 34)
25.10.2025 М.В. Назаров. Что опаснее: ресоветизация или мигрантизация? (Ответы на вопросы ‒ 33)
1.9.2025 М.В. Назаров. Что делать? (Ответы на вопросы ‒ 32)
5.4.2025 М.В. Назаров. Ответы-31: опять про РНЛ, "сотрудничество с фашизмом" и про неумную апологию несотрудничавших...
30.3.2025 М.В. Назаров. Ответы-30: «Сколько я показываю пальцев, Уинстон?..» и "опять про евреев"...
26.3.2025 М.В. Назаров. Ответы-29: о рекомендуемых патриотических сайтах и об "отделении Церкви от государства"
4.3.2025 М.В. Назаров. Ответы на вопросы (28): о революции, контрреволюции и эволюции
5.2.2025. Ответы на вопросы ‒ 27: опять про евреев...
22.11.2024 Ответы‒26: Дуэль Затулина с Бастрыкиным и другими защитниками русского народа от мигрантизации
19.11.2024 Ответы на вопросы‒25: Еще о правилах комментирования материалов на РИ, о престолонаследии, "горе от ума" Кураева
11.11.2024 Ответы на вопросы‒24: о катастрофическом определении Октября и о патриотических издателях-ворах
3.11.2024 М.В. Назаров. Ответы‒23: "День Империи", Трамп и "сапожник-пирожник"
22.10.2024 Ответы-22: об исламе и тайне Святой Троицы
21.10.2024. Ответы на вопросы ‒ 21: «Евреям гарантировано дожить до пришествия Христа, а другим народам нет»? ‒ и др.
26.09.2024 М.В. Назаров. Ответы читателям: Глобальный Пакт ООН, отмена наличных и др.
05.08.2024  М.В. Назаров. Еще о "теории жыдомасонского заговора"... Ответ "дворянину"
26.07.2024. М.В. Назаров. Как лжепророки приближают царство антихриста своими ересями о Боге Ветхого Завета и о религии Христа + антицерковные тексты лжесвященника Леоничева.
31.5.2024. М.В. Назаров. Вопросы об исламском банкинге и о христианских запретах на ростовщичество
22.5.2024. М.В. Назаров. Ответы на вопросы ‒ 16
7.3.2024. Ответы на вопросы читателей (7 марта 2024 г.)
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.

---