Ещё о нарастающих спекуляциях про Удерживающий Третий Рим

Ответы на вопросы ‒ 49

Вопрос из Твери (апрель 2026):

«М.В., Жаль, что мы с Вами не нашли общего языка при создании Тверской группы СРН... Но прошло 12 лет! В последнее время... тема удерживающего Третьего Рима каждый год выдвигается на различных конференциях и Рождественских чтениях: например, в этом году в Калязине состоялась конференция «Образ будущего: Русский Удерживающий». Кажется, что-то недавно было в Калуге. Как по-Вашему: может ли это быть сигналами для восстановления государственной идеологии Третьего Рима? Ведь сам Запад сейчас своей агрессивной русофобией заставляет нашу власть обратиться к этому по примеру Сталина...»

Ответ М.В. Назарова:
Сталин про Третий Рим понятия не имел: у него вместо этого был Третий Интернационал. И нынешние жонглирования лояльных патриотов с Удерживающим Третьим Римом ‒ это профанация, причём в большинстве случаев с целью отмывания "тоже Удерживающего СССР" (по словам "Святейшего").

Нашёл на РНЛ информацию об упомянутом Вами Калязине ‒ это же похоже на гнездо сталинистов. На тему Третьего Рима и на РНЛ, и по этому поводу у нас на сайте уже достаточно материалов опубликовано (основные свои привожу в конце).

Вопрос-продолжение: «Не могу с Вами согласиться, что в Калязине гнездо сталинистов. Там много разумных вещей высказывается...».

Ответ МВН:

Но давайте обратимся к докладу самого Степанова для упомянутого Вами Калязина ‒ четыре ключевые пункта в его логике:

«Был ли СССР Третьим Римом?

[1] Степанов: Среди православных экспертов распространено мнение, что после падения монархии в 1917 году, Россия перестала быть Третьим Римом. Не то скрылся до поры Удерживающий куда-то, не то в 1917 году начались последние времена, затянувшиеся на более чем столетие. Это – принципиальная ошибка, которая связана с искажением трактовки учения об Удерживающем. Удерживающий – это не православный Государь и даже не православная Империя. Удерживающий – это сам принцип миродержательной Империи. Напомню, что Апостол Павел называл Удерживающим Римскую Империю времен гонителей христианства, поэтому СССР даже времён гонений на Православную Церковь оставался Удерживающим...

МВН: Как можно чисто механически приравнивать империю Первого (языческого) Рима к коммунистической империи СССР? Историософская разница огромная.

Первый языческий Рим ЕШЁ НЕ БЫЛ ПРАВОСЛАВНЫМ, но апостол благодатью Духа Святого предвидел его превращение в христианскую империю Второго Рима. Для этого Первый Рим выполнял подготовительную организующую миссию. Тогда как СССР УЖЕ СОЗНАТЕЛЬНО ОТВЕРГ ХРИСТИАНСТВО В ПРАВОСЛАВНОЙ ИМПЕРИИ ТРЕТЬЕГО РИМА И СТАЛ ОПЛОТОМ МIРОВОГО БОГОБОРЧЕСТВА. То есть Первый Рим был ещё несмышлённым предуготовлением будущей православной Империи, но не изменником ей, а СССР СТАЛ ИЗМЕННИКОМ ХРИСТУ И ЕГО ВРАГОМ В КАЧЕСТВЕ САТАНИНСКОГО ОРУДИЯ ДЛЯ РАЗРУШЕНИЯ УДЕРЖИВАЮЩЕГО ТРЕТЬЕГО РИМА. (При этом ветхозаветный Народ Божий, даже сохраняя свою прежнюю национальную власть, после измены утратил избранничество и стал инструментом диавола, в том числе для сокрушения России. Т.е. дело не в наличии власти, а в её духовном качестве.)

[2] Степанов: «в русской политической мысли XIX – начала XX вв., когда собственно и сформировалась самобытная национальная мысль и было сформулировано «учение о России как особой цивилизации», доктрина Третьего Рима пропала. Мы не найдём размышлений о Третьем Риме ни у славянофилов, ни у М.Н. Каткова и его последователей, ни у Н.Я. Данилевского, ни даже у глубочайшего К.Н. Леонтьева, ни у Л.А. Тихомирова, ни у мыслителей русской эмиграции».

МВН: Три года назад на эту тему меня пригласили прочесть доклад на конференции "Москва ‒ Третий Рим" в Пскове (31 мая 2023 г., на фото): Об утрате осознания миссии удерживающего Третьего Рима в петербургский период. Утрата этого самосознания началась с Петра I, что отчётливо выразилось в церемонии принятия им императорского титула (в 1721 г.), когда был заметен явный отказ от византийского наследия в пользу европейского. Уничтожение Петром симфонии с Церковью также способствовало угасанию в России этого самосознания, его замены "Великой Россией".

А вот про отсутствие самосознания Третьего Рима в Русском Зарубежье Степанов сознательно врёт. В своём докладе я отметил, что на опыте революции как раз и произошло осознание этого удерживающего качества Третьего Рима ‒ произошло это в русской эмиграции, на основании ее опыта и в условиях свободы философского и богословского размышления и исследования ‒ в этом была главная миссия русской эмиграции. Я постарался отразить ее в своей одноименной книге (том II).

Правда, в русской эмиграции идея Третьего Рима с должным духовным ее пониманием рассматривалась только церковными авторами "антисоветской" Русской Зарубежной Церкви, которые ставили задачу восстановления Удерживающего. Об этом писали архиепископ Аверкий (Таушев), архимандрит Константин (Зайцев), архиепископ Чикагский и Детройтский Серафим (Иванов), епископ Сеатлийского Нектарий (Концевич), епископ Венский и Австрийский Нафанаил (Львов), князь Н.Д. Жевахов (и. о. товарища обер-прокурора Синода), декан Свято-Троицкой духовной семинарии в Джорданвиле Е.Е. Алферьев, видный деятель РПЦЗ, князь П.С. Лопухин и многие другие Историк М.В. Зызыкин в связи с этим отмечал значение Новомучеников Российских: «В истории гонения на христианство Москва явилась действительно Третьим Римом, и страдания Русской Церкви получили Вселенское значение по своему масштабу и внутреннему смыслу...» (Зызыкин М. Земский Собор или Учредительное Собрание // Наша страна. 1949. № 33).

Степанову эта сознательная дезинформация нужна для того, чтобы выставить сталинский СССР как восстановленный Удерживающий после "неудерживающей" царской России.

[3] Степанов: «Первоначально советские лидеры идентифицировали Советскую Россию как невиданное доселе, первое в мире государство рабочих и крестьян, т.е. идея особости, уникальности России изначально присутствовала в советской идеологии. Затем к этому добавилась важная задача СССР – установление справедливости в международных отношениях, что, прежде всего, предполагало разрушение западных колониальных империй и освобождение стран третьего мира. Из всего этого логично возникла идея противопоставления СССР западному миру, т.е. славянофильская идея в коммунистической упаковке.

Конечно, советская история была разной – ... но классический СССР – во время власти И. Сталина и Л.И. Брежнева вполне можно считать Катехоном, пускай и не мыслящим себя в таких категориях. Не случайно в позднем СССР культивировался лозунг борьбы за мир во всём мире, т.е. советские лидеры прямо провозглашали свою ответственность за мировой порядок».

МВН: Как может быть "Удерживающим от антихриста" богоборческое государство, которое сокрушило и оккупировало Третий Рим и на его руинах устроило генеральную репетицию царства антихриста? Как марксистскую программу мiровой революции с уничтожением семьи, нации, Отечества, религии можно кощунственно называть «славянофильской идеей в коммунистической упаковке» для «установления справедливости в международных отношениях»?! Лишь для осуществления этой марксистской программы также и «в позднем СССР культивировался лозунг борьбы за мир во всём мире, т.е. советские лидеры прямо провозглашали свою ответственность за мировой порядок» ‒ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК. Впрочем, в одной из статей Степанов называет коммунизм что-то вроде «христианством без Христа».

[4] Степанов: «Остаётся ли РФ Третьим Римом? Несомненно, современная Россия остаётся Удерживающим, Москва была Третьим Римом и во времена Б.Н. Ельцина, а уж во времена В.В. Путина в этом нет никаких сомнений. Это можно увидеть и в политике противостояния западной идеологии сатанизма, причём именно в таких категориях выражается российский лидер. Объявление движения ЛГБТ экстремистским движением и запрет его на территории России – открытый вызов самим основам современной западной демократии, объявившей права сексуальных извращенцев главными современными правами человека. И, в конце концов, самое главное: не самая мощная экономика мира – Китай, а именно Россия бросила вызов притязаниям мирового гегемона США на мировое господство. И это еще одно свидетельство, что Третий Рим жив, борется за сохранение такого мирового порядка, который препятствует прийти в мир врагу рода человеческого».

МВН: О чём это трубит тов. Степанов про удерживающие "времена Б.Н. Ельцина", раскромсавшего территорию исторической России и её достояние в "совместной российско-американской" Великой криминальной революции? Путин к этому тоже приложил руки, кстати, он высказал молодёжи свою мечту поучаствовать и в Февральской революции. А какой вызов Западу бросил Путин, который, по его же признанию, дважды просился в НАТО, расширившееся при его правлении до границ РФ, и регулярно любит быть "опять обманутым западными партнёрами"? Или нышешний "Дух Стамбула и Анкориджа" в ведении "невойны не всерьёз" в иллюзорной надежде на примирение, это "брошенный вызов"? Пресловутые "красные линии", безнаказанное нарушение которых врагами лишь поощряет их к наращиванию агрессивности? С помощью безальтернативных Набиуллиной и Силуанова американцами и их вассалами конфискованы золотовалютные резервы страны (ранее и дипломатическая недвижимость в США, о которой Путин уже и не вспоминает), а курс рубля всё ещё связан с долларом через т.н. "бюджетное правило", при этом ради этих долларов в США и ЕС исправно поставляются ресурсы, стратегически важные для ведения войны всерьёз против нас, наши суда безнаказанно пиратски захватываются и обстреливаются, как и важнейшие предприятия ВПК и жилые кварталы городов...

А кощунственная государственная ресоветизация с отмыванием богоборческого режима ‒ это разве не сатанизм?!

Саша, Олигархат ‒ это не Третий Рим, в нём захватившие власть удерживают только себя всеми средствами и любой ценой, включая и кощунственные спекуляции "Третьим Римом". В идущей Мiровой войне они не на стороне исторической России.

И такие подхалимские "историософы", как тов. Степанов вместе с легионом своих "духовных отцов" и Самим "Святейшим", успешно подлаживаются под государственный лукавый "стиль антихриста".

М.В. Назаров
9.6.2026

Продолжение:
О "золотой середине" между Христом и велиаром. Е.А. Вертлиб и М.В. Назаров. Полемика
Евгений Вертлиб прислал свой «Третий путь: не плоскостной, а пространственный, стереометрический» ‒ отклик на «историософскую дуэль между Назаровым и Степановым». МВН: «Никакой "историософской дуэли" у меня со Степановым нет: у нас разные весовые категории, к тому же он годами трусит вступать со мною в полемику, потому что понимает лукавство своего сервильного "православного мыслительства". Я не дуэлирую с трусливым кощунником, а лишь защищаю от его поругания память Святых Новомучеников и предостерегаю тех несведущих "лояльных патриотов", кто готов пополнить число соблазнённых им жертв.

См. ранее по этой теме:
Российская армия Третьего Рима ‒ или легион Третьего Интернационала? (август 2024)
О профанации миссии "удерживающего" Третьего Рима (февраль 2024)
Об утрате осознания миссии удерживающего Третьего Рима в петербургский период (май 2023)
Без восстановления самосознания удерживающего Третьего Рима ‒ мы Божией помощи в этой войне не получим. Комментарий к статье академика С.Ю. Глазьева "Побеждать и строить новый мирохозяйственный уклад" (апрель 2022)
О восстановлении самосознания Третьего Рима (февраль 2007)
Об истории написания и издания книги "Вождю Третьего Рима" (из архива 1995-1997 гг.)

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/250987148

Оставить свой комментарий

Обсуждение: 9 комментариев

Александр Турик:
09.06.2026 в 12:08
Соблазн Антихриста заключается в подделке под Христа и под христианство. Степанов по своей непроходимой глупости и невежеству, неспособности мыслить логически готовит почву для Антихриста в РФ. Римская Империя времен Христа по своему стремлению к справедливости и законности в лице Понтия Пилата не признала никакой вины за Христом. Гонения на христиан были инспирированы жидами, а верховные власти Рима плохо разбирались в сущности христианства, поэтому соблазнялись жидовской, клеветой. Это доказано историками. В принципе Рим относился к разным религиям одинаково терпимо. Лишь бы были не нарушены законы Рима.
Еще Тютчев ясно и четко в своей работе Россия и революция сказал, что Россия это главный оплот христианство в мире, и ее борьба з безбожной революцией, идущей с запада является глобальной метафизической борьбой. Да многие православные монархисты и националисты не произносили этих слов Третий Рим, но совершенно ясно было, в том числе и в геральдике наша преемственность от Рима. СССР был союзником самых оголтелых глобалистов, мировой поутократии, врагов христианской, цивилизации. Коммунисты объявили Россию тюрьмой народов, русский народ империалистом , угнетателем и колонизатором. Вот почему Россия и была расчленена на искусственные республики, и СССР логично распалася. Шариков по сравнению со Степановым просто мудрец. Спорить со Степановым - это тратить время на идиота.
Петр Павлович Иванов Мюнхен-Германия:
10.06.2026 в 22:41
Чёткий и ясный ответ православного Патриота. Спасибо Вам, уважаемый Автор! Хранит Вас Бог по молитвам Пресвятой Богородице!

В своих личных молитвах не лишне этого врага - Степанова вместе с легионом своих "духовных отцов" - периодически придавать анафеме; Анафема! Анафема! Анафема!
Петр Павлович Иванов Мюнхен-Германия:
10.06.2026 в 22:59
На комментарий Православного - Александр Турик от 09.06.2026 в 12:08
Оценка личности Степанова верна. Но можно добавить; Степанов, как большинство преступников - ясно осознают свои деяния и вместе с тем считают себя "правыми" - как дьявол и бесы... Приходилось видеть удивительное - некоторые "люди" сознательно гордятся тем, что они купаются в славе собственной лжи - это шизофрения погружённая в сатанизм. Прости Господи!
Читатель:
11.06.2026 в 13:58
Главный редакир РНЛ Степанов опубликовал статью: "Подлинный День России. Патриотам пора пересмотреть отношение к 12 июня"
12 июня страна празднует День России. В патриотических кругах отношение к этому празднику остаётся часто негативным. Любят вспоминать историю происхождения праздника, которая является совсем не праздничной для нашего Отечества. Речь, напомню, идёт о принятии во времена Б.Н.Ельцина Декларации о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года (на первом Съезде народных депутатов РСФСР), что привело фактически к отказу коренной России (тогда РСФСР) от окраинных русских земель, завоёванных кровью и политых потом наших предков на протяжении многих веков.

Однако по прошествии времени становится очевидным, что никакого иного варианта, кроме как распада страны у СССР в тот момент не было. Сегодня, когда становятся актуальными прежде забытые важные вехи нашей истории, нам, патриотам, пора коренным образом пересмотреть отношению к празднику 12 июня и не строить каких-то проектов с целью перенесения празднования Дня России на другую дату – день Куликовской битвы, день провозглашения России царством и т.д.

Во-первых, потому что этот праздник уже оброс определёнными ритуалами. Власть давно считает 12 июня праздничным днём, к нему приурочены многие важные государственные события.

Во-вторых, что гораздо важнее, возникает понимание, что дата 12 июня для празднования Дня России является промыслительной, как и многое в нашей истории.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2026/06/11/podlinnyi_den_rossii
Евгений Александрович Вертлиб:
11.06.2026 в 16:46
Историософская дуэль между Назаровым и Степановым обнажает онтологический разлом, идущий от Никоновского Раскола. Шпаги скрестились вокруг природы Катехона и наследства Третьего Рима: бескомпромиссное «ни шагу назад» столкнулось со всеядностью исторического прагматизма. Петровские реформы разорвали русскую спайку духа и государства. С той поры отечественный социум тщетно ищет Отца — первозданную цельность идеи и плоти. Будучи разделенными, эти ипостаси обречены на метафизическую неудачу: натыкаться вместо чаемой полноты либо на легитимацию исторических поминок (будь то сталинщина или постсоветский олигархат), либо на ностальгию по Настоящему, весьма далекую от народа.

Степанов — православный мыслитель, настроенный диалектически на примат лейтмотива «была бы страна родная». Он готов интегрировать в национальную память любую реальную государственность, усматривая в сталинской индустриализации или современном олигархическом контуре остаточный, трансформированный ген Катехона. Для него внешняя силовая рама — вынужденная форма удержания мира от анархии с неизбежными сопутствующими потерями. Веря, что даже внутренне искаженная власть сохраняет функцию сдерживания хаоса, Степанов балансирует на грани онтологического подлога, приемля системные поминки по подлинным смыслам ради физического выживания государственной субъектности. В его логике Катехон — это, по слову Феофана Затворника, просто «власть, от Бога учреждённая, законный порядок, препятствующий разливу зла», даже если он принял уродливые формы.

Уязвимость позиции Назарова — в ее бескомпромиссной Аввакумово-протестной логике. Он ищет Отца в одиночку, как самурай в джунглях, не получивший приказа сдаться. Назаров защищает первородное мистическо-сущностное Православие, мысля Катехон не как живой исторический организм, а как стерильно-пуританское Чистилище Истины — застывший идеальный конструкт Русской Идеи. Справедливо вскрывая духовное уродство советской и нынешней компрадорской систем, он оставляет образ Иконы без исторической плоти и геополитического действа. Катехон у него теряет земную проекцию: количество не переходит в качество. Назаров критикует земные государства не с позиций клерикализма — то есть господства духовенства в политике, — а с позиций строгого мистического максимализма. Для него власть является Удерживающим только тогда, когда она безупречно верна букве догмата, обладает непрерывной сакральной легитимностью и служит защите незамутненной веры. Требуя зеркального совпадения реальности с небесным чертежом, Назаров выносит карательный вердикт любой поврежденной государственности, обрекая веру на капитуляцию перед грубой силой и бегство в катакомбы. Это путь эсхатологического плача о граде Китеже ради сохранения обрядовой чистоты. Здесь сквозит вывернутая наизнанку линия Достоевского о нереформируемой истинности Православия: защищая восточный мистицизм, Назаров при таком юридическом догматизме парадоксально являет собой «более католика, чем Папа Римский».

Третий путь предлагаю такой: не плоскостной, а пространственный, стереометрический критерий Катехона. Ибо всё же не всякая власть воистину от Бога. Подлинный надлом произошел, когда сдача Престола Государем Николаем Вторым сняла катехонные покрова со Святой Руси, превратив былую законность в сакрально-ложную легитимность будущности и накренив Россию падающей Пизанской башней.

Когда симфония духа, почвы и народа гибельно скакофонила, а историческая Россия оказалась духовно мертва при сохранении физического бытия, тупик может разрешаться соборно-антропологически. Русское возрождение взывает к обновлению национального духа через всенародное покаяние за грех измены и пассивности в непротивлении злу. Пока же в условиях глубокой расколотости русской экзистенции единственным прибежищем Катехона остается «моё любимое Отечество — моя священная душа». Так что оба оппонента правы и неправы. Истина, как всегда, посередине. Потому она и «золотая».
МВН:
12.06.2026 в 03:57
Ну да, всё логично: ведь у Степанова и нынешний Олигархат "Удерживаюший". И Степанов его преданный служитель.
МВН:
12.06.2026 в 04:21
Дорогой Женя, в виде исключения публикую отдельно твой размещённый вчера на РИ комментарий, чтобы терпеливо (и на этот раз более откровенно, уж извини) поставить точки над "i" и над "ё" в объяснении тебе ‒ "академику РАЕН, президенту Международного Института стратегических оценок и управления конфликтами (МИСОУК, Франция)" ‒ различия между Православием и «православным мыслителем Степановым, настроенным диалектически на примат» любой власти как богоугодной ("от Бога").

Подробнее: О "золотой середине" между Христом и велиаром. https://rusidea.org/250987308
Александр Васильевич:
12.06.2026 в 11:54
"Катехон — это, по слову Феофана Затворника, просто «власть, от Бога учреждённая, законный порядок, препятствующий разливу зла», даже если он принял уродливые формы."

Вот процитировал походя некто Вертлиб(не знал, кто он такой, но теперь для меня это олицетворение пост совецкого псевдо философского стиля "наукообразной" лёгкости в мыслях необыкновенной...) слово свт. Феофана Вышенского, и побежал дальше "диалектицки" развивать свою "золотую" мыслю про СССР-всё-таки-удерживающий. Высокопарящим орлам рфиянской "научной мысли" ведь, как говорится, по барабану, что сама рфиянская повседневность, реальная практика функционирования рфиянской Власти, рфиянской чиновной/денежной "элиты"(в особенности, судебной и правоохранительной) являет собой прямо-таки кричащее противоречие(можно сказать, полную противоположность!) той истинной, действительно государственной, Власти, определение которой дал свт. Феофан, - "власть, ОТ БОГА учреждённая, законный порядок, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЙ разлитию зла". Чтобы не замечать очевидного - того, что Власть в РФ-ии на каждом шагу просто опровергает данное определение истинной Власти и, на деле, не препятствует разлитию зла, но ПООЩРЯЕТ его и всячески СПОСОБСТВУЕТ его "разлитию", - надо иметь какое-то особо устроенное(избирательно незрячее) умное зрение и особое(избирательно безчувственное) нравственное чувство.
Вячеслав:
12.06.2026 в 14:58
Браво, Александр Васильевич, не в бровь, а в глаз ("орлам", парящим над несчастной, выгоревшей, Русскою равниной).

Ваш комментарий

Последние комментарии

МВН
29.06.2026 в 08:41
на Образование, здравоохранение, наука и техника в СССР
Александр, а Вы что ыерите в то, что итоги "выборов" у нас настоящие? Зюганову покажут столько, сколько будет нужно по ситуации в
Александр
29.06.2026 в 08:00
на Образование, здравоохранение, наука и техника в СССР
Естественное сокращение людей (совков и неосовков) в сознательном возрасте живших в СССР, является объективной основой того, что зюганоиды и прочие леваки не
МВН
29.06.2026 в 01:57
на Образование, здравоохранение, наука и техника в СССР
Олег, тем не менее в Программе КПСС до конца провозглашалась коммунизация всего мiра, Хрущёв обещал "похоронить" капитализм, финансировались компартии в капстранах и
Олег ТС
29.06.2026 в 00:56
на Образование, здравоохранение, наука и техника в СССР
"Мечта о завоевании мира любыми средствами, безусловно, остается в умах главных управителей СССР" Смешно. Мечта остаётся мечтой лишь до тех пор, пока
Александр Турик
28.06.2026 в 23:54
на О православном отношении к власти
Прочитал рассуждения Степанова - более глупого деятеля, из числящихся православными, ещё нужно поискать... К уходу Ельцина и приходу Путина Алексий 2 не

Ещё о нарастающих спекуляциях про Удерживающий Третий Рим

СОХРАНИТЬ НЕЛЬЗЯ УНИЧТОЖИТЬ (заметки к юбилею)

Суды, полиция и мигранты

Ваш комментарий

«Последний адрес» террористов-революционеров

Сталин на XVI съезде ВКП(б): привилегии для великорусского языка недопустимы, это шовинизм

Образование, здравоохранение, наука и техника в СССР

Стрелков: «Марксистские догмы мне и чужды и враждебны. Дзержинский ‒ смертельный враг и палач Русского народа»

В Незалежной новая атака на антирелигиозном фронте

16.06.1918 (29.06) - Память священномученика епископа Гермогена Тобольского и Сибирского

29.6.1942 - При отступлении красной армии из Севастополя взорваны Инкерманские каменоломни вместе с находившимся в них госпиталем, погибли тысячи людей

17.06.362 (30.6.) - Римский император Юлиан Отступник издал эдикт, запретивший христианам преподавать в школах, и начал новые репрессии против христиан

17.6.1743 (30.6) - Русская победа в русско-шведской войне 1741–1743 гг.

17.06.1865 (30.06) - Взятие Ташкента отрядом генерала М.Г. Черняева