«Олег ТС: Здравствуйте, Михаил Викторович! Прочитал я сейчас выступление в Ваш адрес "капитана" И.Б. Иванова на странице его "РОВС" в ВК и, честно говоря, очень надеюсь прочитать и ваш ответ, прямо по всем пунктам его обвинений...
МВН: Там по сути дела (о РОВСе) нет ничего нового, я уже разоблачал его фальсификации, достаточно дать ссылки. Добавился теперь личностный переход на "нечистоплотные поступки" в моей биографии. Подожду, посмотрю, будут ли на это какие-то отклики. Дело тут не в моей личности ‒ я уже привык и надеюсь, что все клеветы, которых было много в жизни, хоть чуть-чуть компенсируют мои грехи (согласно заповедям блаженства в Нагорной проповеди). А переубедить таких перевертышей, как Иванов-Лискин, вряд ли возможно. Он уже откровенно себя выставляет путинистом, выдавая Его за "настоящего декоммунизатора Украины".
Олег ТС: ... очень неприятное ощущение оставило прочитанное в плане ваших взаимоотношений с Огурцовым... Вот как минимум по всем этим ивановским инсинуациям касательно вас и Огурцова и стоит ответить, я думаю. И Елену Владимировну (Семёнову) он там упомянул...»
Это не единственный такой отклик в моей почте. Не стану приводить их все. Поначалу отвечал друзьям, что не вижу необходимости в продолжении полемики. Каждый из нас уже высказался по теме, проявив свою суть.
Суть текста нашего вождя-"капитана" в последнем абзаце, в котором он тоже "не собирается вести полемики" со мной и выражает солидарность со всеми моими "оппонентами", про которых я распространяю "фейки": мол, не он один уличил меня в этом:
«Полемики, Михаил Викторович, ни я, ни кто-либо из РОВСа вести с вами, разумеется, не собирается. Всё, что хотел, я написал. Можете и дальше продолжать собирать фейки, сеять склоки, распространять в интернете ложь, бороться с легитимистами, Путиным, Агафангелом, жидо-масонами, РОВСом и т.д., превращать ваш сайт в помойку. Но чего после этого стоят все ваши т.н. «исторические исследования» и книжки?»
Защищать свои "книжки" и "помойку" не вижу необходимости. На это мне дружески указал мой корреспондент, мудрый учёный из Зарубежья: «...случайно натолкнулся на хамский текст Иванова про фильм о РОВСе [в "Перекличке"], о котором Вы писали. К Вашему анализу добавить ничего содержательного не могу, могу только еще раз отметить, что текст Иванова хорошо описывается выражением про пустую бочку, которая громко гремит... Удивительно, что он у С. был начальником штаба, но, помню, что С. был вынужден его отстранить из-за атаки "красных патриотов". Ну а теперь сам стал таким. Ваш высокий уровень настолько несопоставим с подобным тявканьем недоброжелателей. Те, кто считают себя профессиональными историками, видимо, завидуют Вам, якобы "непрофессионалу". Всё же наоборот, на самом деле Вы в Ваших работах первооткрыватель, оригинальный автор. А они вторичные компиляторы и еще врут и манипулируют в угоду политическому моменту».
Рад, что даже за границей зрячие русские люди понимают, что происходит в нашем патриотическом движении в России.
Но всё же решил пояснить (и не только Олегу ТС) ради Огурцова ‒ ведь получается, наш тов. "капитан" и его оклеветал, выставив невменяемым и тупым, до конца жизни не способным увидеть, с кем имеет дело, ни во мне ("стукаче КГБ"), ни в самом тов. "капитане", гордо вешающем свой портрет в "золоченой раме" в одном ряду с генералом Врангелем. Да и трагическая фигура Власова с соратниками (преданных и Сталиным, и Гитлером, и западными "союзниками" дядюшки Джо) при всех своих недостатках не заслуживает приравнивания к предателю России Ленину, тем более с лукавой целью "капитана-перевертыша" реабилитировать себя и благополучно вписаться в нынешнюю "великодержавную ресатанизацию".
Таким образом, сейчас стоит объяснить в этой истории главное: феномен перековавшегося тов. "капитана", который до 2015 года чего только не вещал типа: «никакой поддержки антинародному режиму», «чекист с бегающими глазками» (про ВВП), и «проклятые чекисты», и как «мы возьмем власть», и про "Гундяеева"... Об этом мне напоминают с юмором в другом письме. Но не только с юмором: «Жалкие потуги ИБ, следствие ущербности его, могли бы быть даже смешны, если бы не наше развеселое время. Из таких маньяков хорошие доносчики куда надо выходят...» ‒ это насчёт педалируемой им якобы главной моей цели: «бороться с Путиным ‒ инициатором СВО».
Об этом и о честности тов. "капитана" предлагаю поразмышлять на основании его последней статьи. А по РОВСу и ивановскому "ровсу" далее буду напоминать факты вкратце, т.к. на РИ всё давно разъяснено, хотя и в разных местах.
‒ Иванов-Лискин: «Со стороны большинства «критиков» ничего, кроме бессодержательных комментариев в духе «караул, фашисты!», не прозвучало, а потому отвечать на них смысла не имеет. А вот перлы присоединившегося на своём сайте ко всей этой компании М.В. Назарова, позиционирующего себя в качестве «историка русской эмиграции» следует прокомментировать». ‒ Тов. "капитан" лукавит: ни к каким "антифашистам" я не присоединялся и, в отличие от него, всегда призываю к исторически правильному, научному определению этого понятия и всей историографии Второй мiровой войны и её смысла.
‒ «Кто не в курсе, Михаил Назаров является автором целой книги под названием "Миссия русской эмиграции" – сочинения претенциозного, неоднократно переизданного, но довольно поверхностного, если судить по той его части, которая касается эмиграции военной. Оно и не удивительно: насколько известно, от Белых воинских организаций сам Назаров всегда был очень далёк, а опыта работы с их подлинными документами, как и исторического образования, он не имеет. В своей книге Назаров пишет в т.ч. о РОВСе, излагая историю нашего Союза на основе своих собственных представлений и… Википедии (не шучу, повествуя о РОВСе, автор "Миссии" ссылается в т.ч. именно на Википедию)». ‒ В моей "Миссии русской эмиграции" (1-й том издан в 1992 г.) о РОВСе использована информация из множества источников: парижская газета "Возрождение" (просмотрел все номера), также проработал и все журналы "Часовой", "Наши вести" и многие другие, изданные воспоминания и труды историков, личные беседы с участниками событий во время своей 20-летней жизни в Русском Зарубежье. Про какую ссылку на Википедию иронизирует тов. "капитан", если в 1992 году Википедии не было? (Единственная ссылка на Википедию, касающаяся РОВСа, дана мною во 2-м томе, в дополнительной заключительной главе 2014 года ‒ с благожелательной (!) оценкой открытия отдела РОВС в РФ и упоминанием И.Б. Иванова, полагаю, что он и написал в Википедии эту свою версию с отказом признать закрытие РОВСа, ‒ а теперь упрекает меня в использовании его же собственной информации, к сожалению, оказавшейся не во всём честной.)
‒ «Щенячьего восторга к Власову» я никогда не испытывал, но, несмотря на его известные личные недостатки, всегда призывал не осуждать, а понять участников РОА, которые не были "предателями" типа Ленина, как это теперь заявляет Иванов. Его уверения, что якобы РОВС отвергал сотрудничество с власовской РОА, опровергаются множеством общеизвестных фактов, о которых я уже напоминал в своей критике фальсификаций "капитаном" истории РОВСа. Достаточно сказать, что во власовский КОНР в конце войны вошли и глава Германского отдела РОВСа фон Лампе, и председатель всего РОВСа генерал Архангельский.
‒ Прокирилловский "Российский Имперский Союз-Орден" (РИСО) в 1974 году был признан нелегитимным решением арбитражного суда Руководящего центра О.М.Ф. (главной монархической организационной структуры русской эмиграции), факсимиле этого документа см.: https://rusidea.org/250948538. Генерал Миллер до его похищения в 1937 г. сотрудничал с другим, довоенным РИСО, когда сразу после смерти одиозного ВК Кирилла к его сыну Владимiру установилось более терпимое отношение (см. в моей книге МРЕ). Если и после суда 1974 года, в конце ХХ века, уважаемый председатель РОВСа В.В. Гранитов принимал личное участие в совместных патриотических акциях с прокирилловским РИСО (как утверждает "капитан"), ‒ то это его личное действие ещё не делает сию нелегитимную структуру легитимной.
‒ Про то, что якобы я «уговаривал его ("капитана") не столь жестко выступать против коммунистов, а, напротив, с коммунистами сотрудничать – в том случае, если это сотрудничество направлено против власти РФ, и в качестве примера указывали на ваше собственное сотрудничество в какой-то откровенно красной газете "День"...». ‒ Это безстыдное враньё: если я в 1990-е годы опубликовал несколько статей и интервью в газете "День" (благодаря В. Бондаренко), то уж никак не коммунистические, а наоборот: пользуясь своим "экзотическим" эмигрантским статусом (поэтому мне позволяли критику), пытался именно красным патриотам объяснить пагубность сотрудничества с коммунистами (напр.: О "красных" и "белых", 1993). К тому же в то время я с Ивановым вообще не был знаком, чтобы его "уговаривать".
Вот единственные мои слова о коммунистах в письме к нему, которые он теперь извращает:
«...По-моему, Вы придаете слишком большое значение необходимости утверждать себя в качестве непримиримого к красноте последователя Белого дела. Понятно, что это у Вас невольное защитное желание возразить клеветникам типа Казанцева и тех, кого он обманул, оклеветав Вас. У меня тоже был в эмиграции такой период, весьма нервный: в какую страну не приедешь - сразу слушок среди местных эмигрантов: осторожно, это тот самый агент Назаров. Меня Казанцев еще больше и дольше (четверть века) обвиняет в измене Белому делу и переходе в стан большевизма, но я научился относиться к этому спокойнее. Что и Вам советую. За нас говорят наши дела. В борьбе с коммунизмом я участвовал всю свою взрослую жизнь, поэтому на старости лет могу себе позволить анализировать нынешних коммунистов, потерпевших поражение, без прежних эмоций. Если коммунист говорит, что Волга впадает в Каспийское море, и что США – враг, а Ельцин разрушитель – я с этим согласен, в тоже время осуждая его [коммуниста] идеологию.
Вот пример моего комментария касательно КПРФ:
http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=65&t=3721
[23.12.2014, речь шла об "экономических анти-олигархических мерах КПРФ" по выходу из кризиса]
Надеюсь, Вы все-таки согласитесь участвовать в кольце БМД. Другого такого ведь вообще нет, а эту площадку можно улучшать совместными усилиями».
Интересно уточнить: с каких пор он сам стал столь усердно "бороться против коммунизма"? И почему в последние годы превратил эту свою "священную борьбу" в лукавую фанерную бутафорию, "не замечая" того, откуда идёт рекоммунизация и кто сделал рекоммунизацию государственной идеологией?
‒ Мои "фейки" про закрытие РОВСа в 2000 году его тогдашним руководством нетрудно проверить по многим приводимым источникам. Факты таковы: В.В. Гранитов не "рукополагал" Иванова-Лискина как своего преемника на должность председателя РОВСа, как он утверждает. В 1996 году Гранитов назначил сержанта Иванова руководителем созданного тогда отдела РОВСа в СПб., сам оставаясь и после этого председателем всего РОВСа. После кончины Гранитова в 1999 году председателем РОВСа стал В.Н. Бутков, после его кончины ‒ В.А. Вишневский, который перед своей смертью провел письменный и телефонный опрос членов РОВС, которые подавляющим числом 24 против 2 выразили желание закрыть практически бездействующий РОВС в связи со своим преклонным возрастом. Данное решение было выполнено секретарем РОВСа подпоручиком Д.Г. Браунсом: было объявлено о закрытии РОВСа в 2000 году. Бывшим участникам отдела РОВС в России, так как они не были воинами Белого движения, было предписано именоваться "Новым РОВСом". Однако начальник Санкт-Петербургского отдела сержант Иванов-Лискин проигнорировал это распоряжение, самопровозгласил себя председателем и уже в чине "капитана" размещает свой портрет в одном ряду с ген. Врангелем и последующими его преемниками во главе РОВСа.
Главное же: ни Гранитов, ни Бутков, ни Вишневский, ни другие ветераны не предполагали измены Иванова, т.е. его просоветской фальсификации участия РОВСа в антикоммунистических формированиях во время Второй мiровой войны.
‒ Так же и я поначалу видел в Иванове соратника и уважительно переписывался с ним в те годы, когда он еще не стал фальсификатором и изменником: «Предлагаю Вам стать участником кольца Бело-монархического движения... вижу в Вас одного из немногих настоящих единомышленников и соратников, с которым хотелось бы больше сотрудничества» (речь шла об участии его сайта в Кольце БМД в 2014 году, от чего он, однако, отказался, т.к. не все выставляемые участниками материалы были антикоммунистические). Он тогда и о РОВСе во Второй мiровой войне писал иначе, например в статье "Глава РОВСа И.Б. Иванов: со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию" (9.8.2014):
«Однако, нужно сказать о сформированном в Югославии Русском Корпусе — воинском соединении на 80 процентов состоявшем из чинов РОВСа... Возглавил эту инициативу генерал-майор М.Ф. Скородумов. Хорошо зная, что все иностранцы — враги национальной России, генерал Скородумов считал, что совершенно безразлично, от какого государства получить оружие и какую страну использовать для восстановления России. Была и еще одна причина, толкавшая русских эмигрантов в Сербии взяться за оружие. В августе 1941 года в Югославии развернулась партизанская война под руководством лидера югославских коммунистов И. Тито».
А теперь тов. "капитан" называет Русский корпус, получивший благословение первоиерарха РПЦЗ, "идейным противником РОВСа" (!) и утверждает, что именно поэтому «оппонентам РОВСа, его тогдашним идейным противникам, немцы формирование Корпуса – разрешили».
Разумеется, и смысл нашей переписки того времени он теперь извращает. Медалью его наградил не я, а Керченский Союз монархистов. Придумывает там мою нелепую просьбу к Огурцову. И Е.В. Семёнову притянул, якобы я за её спиной был более лоялен тов "капитану" в их конфликте 2019 года (в котором Иванов-Лискин уже стал трусливо переходить на конформистские позиции из страха перед возможными репрессиями со стороны власти).
‒ Насчёт моей «нечистоплотности поступков», что «г-н Назаров, как и некоторые лица из его окружения, имели возможность это прочувствовать на собственном опыте» ‒ факты в студию. Или же покаяться...
‒ Почему я вышел из НТС: https://rusidea.org/41003. «Из Высшего Монархического Совета (ВМС) вас со скандалом исключили… Из РИС-О (Веймарна) – вас исключили…» ‒ я сам отказался от должности председателя ВМС, на которую меня назначили Веймарны, а потом началась смута в РПЦЗ с их очень противоречивым участием: https://rusidea.org/12002. Иванов, похоже, ставит мне в вину и моё "исключение" из РПЦЗ(А) укроамериканского сергианина Агафангела, который тоже, по обыкновению, за несогласие с его изменой идеологии РПЦЗ объявил меня агентом КГБ ‒ см.: https://rusidea.org/250969854.
‒ Про то, что «в ВСХСОН вас считали стукачом КГБ... К ВСХСОН вас на пушечный выстрел не подпускали, как провокатора». ‒ Это уже новаторское открытие в коллекции обвинений от моих многочисленных подобных "доброжелателей". (Полагаю, сие новейшее открытие воспроизведёт у себя и "Нью-Йоркский митрополит".) Когда в 1967 году был разгромлен ВСХСОН, ‒ я был студентом 4-го курса техникума в Невинномысске, про ВСХСОН узнал только в эмиграции. Покойному Огурцову Иванов может теперь приписывать всё, что угодно. Чтобы я по этому поводу просил Иванова «похлопотать перед Огурцовым» ‒ в нашей преписке такого не нахожу, а устно мы не общались): мне это было не нужно, да и Огурцов не протестовал против соседства наших фамилий в составе Попечительского совета РПО им. Александра III. И сам тов. "капитан" в списке присутствовал и уважительно со мною ("стукачом КГБ"!) переписывался.
О причине недоверия Огурцова ко мне в эмиграции, устроенного провокаторами, я уже писал в своих воспоминаниях: https://rusidea.org/250970145. И ещё добавление: «В работе на КГБ вас подозревали не только в ВСХСОН», ‒ действительно, против меня диссидентскими генералами-"третьеэмигрантами" с участием Моссада была развязана всеэмигрантская кампания как засланного агента ГРУ якобы для "перевода НТС на черносотенные рельсы": https://rusidea.org/32037 ‒ и, к сожалению, эта кампания дезинформировала новоприбывшего Огурцова, неопытного в эмигрантской закулисной кухне: мол, "нет дыма без огня": https://rusidea.org/250970145 . (А может, и не к сожалению, т.к. это сэкономило мне время, побудив уйти от эмигрантской политической суеты и заняться более важными делами, в т.ч. книгой МРЭ.)
‒ «И, наконец, самый главный «проступок», который создатели фильма совершили перед г-м Назаровым: «В фильме уважительно говорится о её (СВО) инициаторе ‒ президенте Путине»! ‒ тут Иванов выдаёт причину всей своей фальсификаторской деятельности последнего периода, когда Путин начал форсировать ресоветизацию, но ивановский "ровс" неизменно переводил стрелки с него на некую "коммунистическую пятую колонну", которая саботирует похвальные антисоветские решения президента типа знаменитого: «Вы хотите декоммунизации? Ну, что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что такое для Украины настоящая декоммунизация!». Путин её многократно и наглядно нам показал в восстановлении советских памятников и топонимики, но Иванов-Лискин, как ни в чём не бывало, продолжает этой лукавой цитатой защищать Верховного хитроплановика.
И он ещё уверяет, что под этим лукавством «с чистым сердцем ... подписались бы сегодня все участники русского патриотического движения и все Белые вожди, включая самих Верховного Правителя России адмирала А.В. Колчака и основателя РОВСа генерала П.Н. Врангеля»!
А ведь в 2014 году, когда мы были в переписке, он прислал мне свою публикацию с таким её окончанием:
«...Теперь кое-кто сетует, что «Путин предал русских добровольцев в
Новороссии». Не правда! Путин не предал и не мог предать русских. Потому,
что предать можно только, действительно СВОИХ, предать можно братьев,
друзей и единомышленников. А Путин и его режим для русских никогда
«своими» не были. Они для русских – враги...»
(Это также цитирует из ивановской "Переклички РОВСа" Игорь Друзь, но сегодня он, защищая тов. "капитана" от моей клеветы, не удивляется тому, почему этой указанной им статьи на "Перекличке" больше нет.)
"Капитан", "капитан" ‒ улыбнитесь
и покайтесь в позоре вранья...
А Свой приговор всем нам вынесет Высший Судия.
М.В. Назаров
3.6.2026
См. ранее по этой теме (в хронологическом порядке):
1.6.2019 Можно ли сравнивать Власова с Лениным
9.10.2019 Идеалы "приспособительной монархии" ‒ неужели это завет русской эмиграции?
9.9.2024 Уточнение к 100-летнему юбилею РОВС
18.11.2024 Старейшие самозванцы напоминают о себе...
17.1.2025 Черно-желто-белый флаг - символ преемственности Третьего Рима от Второго или маркер «политических аферистов, работающих на раскол» (Иванов лояльно поддержал скандальную кампанию в СМИ против черно-желто-белого флага.)
2.12.2025 Фильм о РОВСе содержит фальсификацию истории Русского зарубежья и смысла Второй мiровой войны
11.12.2025 Снова про РОВС и про "селёдку" уважаемого оппонента...
А третья правда имеется? Что-то коментов нет...