Ответы на вопросы ‒ 57
Вопрос: «Изменит ли русофобскую политику Германии победа АдГ на выборах в Саксонии?»
Ответ МВН:
Начнём с того, что основные цели "Альтернативы для Германии": стоп искусственной мигрантизации (которая разрушительна и экономически, и культурно, и в связи с ростом преступности), отмана "гендерной революции" ЛГБТ, отмена самовредящих санкций против России и нормализация отношений с ней, прекращение поддержки войны на Украине как дорогостоящей, совершенно не нужной немцам и тем более грозящей перерасти в горячую Мiровую (что нынешние вассальные правители Германии прямо обещают в ближайшие годы и усиленно готовятся к этому, нагнетая атмосферу страха перед мифической "российской агрессией"). С этими тезисами АдГ стала второй, набрав 20,8% голосов избирателей на прошедших зимой прошлого года выборах в Бундестаг.
Именно за всё это оппозиционное противодействие политике, навязанной Европе мiровой закулисой, партию АдГ в германских СМИ демагогически называют "ультраправой", "экстремистской" и даже "неонацистской". (Также и в РФ, например, на "Мэйл.ру".) С февраля 2021 года Ферфассунгсшутц имеет право вести политическое наблюдение за партией. В мае 2025 года АдГ признана "экстремистской организацией", что позволяет этой спецслужбе оперативную слежку за деятельностью АдГ с помощью осведомителей, прослушивания телефонов и т. п.
И вот, несмотря на мощную кампанию дискредитации, на саксонских земельных выборах 6 сентября АдГ опередила все другие партии, в том числе правящую ХДС/ХСС в два с половиной раза (43,8% против 17,2%). До правительственного большинства не хватает всего 3 мандата (имеется 39 из 83), но вступать с ней в коалицию другие категорически отказываются, под давлением искусственно нагнетаемой политической пропаганды против АдГ.
Этот успех, однако должен быть показателен и вразумителен для российской внешней политики, которая все причины европейской русофобии и войны на Украине тупо сводит к "возрождению германского нацизма" и некоего "Четвёртого Рейха".
Во-первых, в совершенно разумной оздоровительной программе АдГ нет ничего "ультраправого" и "нацистского", а такие навешиваемые на неё пропагандные ярлыки являются доказательством того, что никакого реального "возрождения нацизма" в Германии нет: если бы оно было в действительности, то его тут же прихлопнули бы (как это нередко практикуется с провокационно разоблачаемыми крохотными группами, объявляемыми "нацистскими").
Во-вторых, такая народная поддержка именно АдГ (вопреки всей её муссируемой дискредитации) означает протест против антирусской политики правительства, которое имеет причину русофобии вовсе не в "возрождении нацизма", а в прямо противоположной идеологии мiровой закулисы, подавляющей традиционные ценности и христианские национальные традиции европейских народов и опасающейся Русского национального возрождения.
Вся проблематика АдГ свидетельствует о том, что никакого "возрождения нацизма" в Германии нет, всё обстоит ровно наоборот.
А вот путинская политика "антинацистского гевалта" только помогает русофобии. (См.: Как помочь Украине «убивать больше русских».)
Этому помогает и сакрализация т.н. ВОВ во всей своей фальсифицированной красе, с восхвалением коммунизации Европы как её "гуманитарного освобождения" и с перекладыванием на немцев всех советских жертв (около 40 миллионов), хотя в бóльшей их части виноваты чекистские репрессии (включая отказ кормить миллионы своих пленных), тактика выжженной земли при отступлении и мясницкие методы ведения войны с бросанием войск в заведомо нереальные штурмы (один отражен даже в михаловском фильме "Цитадель") и разминированием полей телами своей пехоты (это спокойно признал Жуков американцам). Достаточно прочесть военные воспоминания В.П. Астафьева, Н.Н. Никулина, чтобы понять: результат потерь населения 7:1 не в нашу пользу ‒ это далеко не только немцы. Однако в 2026 году установлен "День геноцида советского народа в ВОВ" ‒ разумеется немцами, а вот геноцида советского народа компартией "не было". При этом Музей немецкого геноцида размещен в ликвидированном Музее ГУЛага!
При такой мощной поддержке западной русофобии из Олигархата во вред себе вряд ли эта местная победа АдГ что-либо изменит в Европе. А поскольку общегерманский рейтинг АдГ постоянно повышается (сейчас "АдГ" лидирует в промежуточных опросах), возможно даже, АдГ запретят при помощи какой-нибудь "нацистской" или "пророссийской" провокации (как дрон в Лейпциге) ‒ это фирменный приём спецслужб в ФРГ, который уже применялся многократно против правых оппозиционных группировок. Закулиса уже вложила столько сил и средств в разворачивание своей гибридной Мiровой войны для столкновения Европы с Россией, что трудно себе представить, что она пойдёт на попятный.
+ + +
Отклик *** на мою фразу про закрытие "Русских домов" и Гёте-Института в Москве: "Между прочим, закрытый в Москве Гёте-Институт реабилитацией гитлеровского нацизма не занимался".
«После разгрома Третьего рейха вся система остфоршунга, нацеленная на реванш, была восстановлена на территории ФРГ.
Работали в этих структурах и восстанавливали их нацисты. Натуральные, воевавшие с нами, вернувшиеся к работе уже в 1950-е и продолжившие свою деятельность по разведке, вербовке и подготовке реванша против нас через такие вот институты».
Ответ МВН:
Не люблю анонимов, но страшилку про "нацистский реванш" и "Четвёртый рейх" уже начинают твердить и товарищи Лавров (в знаменитой майке "СССР"), Захарова, завсегдатаи ток-шоу внука Молотова и их коллеги на других каналах. Поэтому отвечу ещё раз.
У Вас есть доказательные факты, что в ФРГ "вся система остфоршунга" и Гёте-Институт в частности, были "нацелены на реванш"? Если бы было именно так, во-первых, этот "нацистский реванш" не допустили бы в самой ФРГ (оккупированной мiровой закулисой, победившей во 2МВ), во-вторых, открытие такого "реваншистского" Института не потерпели бы ни в СССР, ни в нынешнем Олигархате, где "Великой Победе На Все Времена" придан сакральный статус.
Вы германист? Или м.б. жили в Германии? Изучали её историю, историю гитлеровского нацизма и 2МВ? Политику победителей по денационализации немецкого народа? Знакомились с публикациями сотрудников Гёте-Института? Сомневаюсь в этом. Судя по Вашему комментарию, Ваши познания в данной теме ограничиваются советской пропагандой и преемственной от неё нынешней государственной идеологией ресоветизации, то есть фальсификацией истории.
В отличие от Вас мои знания о Германии, кроме переводческого ф-та иняза, основаны на личном 20-летнем проживании там, свидетельском опыте времён Холодной войны, изучении истории русско-немецких взаимоотношений и катаклизмов ХХ века, которые катастрофически затронули наши народы. А также на выявлении главных инициаторов этих катаклизмов в масштабе православной историософии. (Обо всём этом я написал книгу "Немцы и русские в драме истории.)
Главное же: без понимания этого масштаба невозможно разобраться и в нынешнем этапе Мiровой войны возобновлённой теми же сатанинскими силами истории. Видеть их в затурканной холокостниками вассальной оккупированной Германии (как это муссируют идеологи и пропагандисты Олигархата) ‒ это самоослепление, ведущее к поражению от этих сил. Так же и вассальную Германию эти силы готовят к столкновению с нами и для этого провокационно раздувают там русофобию ‒ но вовсе не на основании "нацистского Рейха", а на основании страшилки о "возрождении советской агрессии", и российский МИД (как и его Верховный Путин) своей ресоветизацией этому успешно помогают. Таковы две тупые зеркально противоположные идеологии, ведущие к самоубийственному столкновению Европы и Олигархата на радость мiровой закулисе.
+ + +
Вопрос-предложение: «М.В., ты пишешь, что сейчас закулиса в очередной раз старается столкнуть русских и немцев в самоубийственной войне. Хорошо бы тебе, на основании твоей книги "Русские и немцы" написать обращение к русским и немцам на эту тему».
Ответ МВН:
Георгий, поначалу я тебе пообещал. Но когда начал писать ‒ порыв исчез, ведь я и так об этом пишу постоянно, целую книгу написал ‒ разумеется, в пустоту: даже православные патриотические сайты игнорируют эти очевидные аргументы и ведутся на тупую "сакрализацию ВОВ" (Камень преткновения") в режиме нон-стоп с ритуальными вечными огнями геенны огненной.
Такое обращение в духе моей книги "Немцы и русские в драме истории" имело бы смысл, если бы оно громко прозвучало в СМИ от имени правителей настоящей России. В Германии есть к кому обращаться: к той же АдГ и её избирателям ‒ это половина населения, которая при наличии настоящего российского союзника могла бы многого добиться.
Но такой России нет... Есть компрадорский Олигархат, узаконивший свою "легитимную" преемственность от богоборческого марксистского СССР. Мiровая закулиса успешно осуществляет свой план. Нам остаётся быть только безсильными наблюдателями: "Блажен кто мiр сей посетил, в его минуты роковые"...
М.В. Назаров
8.9.2026
См. ранее другие вопросы и ответы:15.8.2026 М.В. Назаров. Размышления о "выборах"
1.8.2026 М.В. Назаров. О сгущающейся символике происходящего в стране и мiре
30.7.2026 М.В. Назаров. О писании некрологов (Ответы на вопросы ‒ 54)
2.7.2026 М.В. Назаров. Что хорошего сделал для России Путин - 2 (Ответы на вопросы ‒ 53)
27.6.2026 М.В. Назаров. "Уранополитизм" – это призыв к дезертирству в Мiровой войне добра и зла (Ответы на вопросы ‒ 52)
26.6.2026 О двух текстах святителя Игнатия (Брянчанинова) (Ответы на вопросы ‒ 51)
14.6.2026 М.В. Назаров. Украинский капкан? (Ответы на вопросы ‒ 50)
9.6.2026 М.В. Назаров. Ещё о нарастающих спекуляциях про Удерживающий Третий Рим (Ответы на вопросы ‒ 49)
3.6.2026 М.В. Назаров. Жил на свете "капитан"... Ещё о "ровсе" как защитнике Уважаемого Владимира Владимировича (Ответы на вопросы ‒ 48)
26.3.2026 М.В. Назаров. Вопрос и размышления о каноничности (Ответы на вопросы ‒ 47)
9.3.2026 М.В. Назаров. Бедный наш "христианский мiр"?.. (Ответы на вопросы ‒ 46)
25.2.2026 М.В. Назаров. Вдобавок ко всему - он ещё и трус (Ответы на вопросы ‒ 45)
31.1.2026 М.В. Назаров. «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один» (Мф. 24:34,36) (Ответы на вопросы ‒ 44)
27.1.2026 М.В. Назаров. Что такое музыка? (Ответы на вопросы ‒ 43)
21.1.2026 М.В. Назаров. Кастрированный ИИ на службе цензуры (Ответы на вопросы ‒ 42)
20.1.2026 М.В. Назаров. Трамп, Европа, Гренландия и Россия (Ответы на вопросы ‒ 41)
18.1.2026 М.В. Назаров. Дугин об антихристе 2.0, СССР и Сталине (Ответы на вопросы ‒ 40)
9.1.2026 М.В. Назаров. Можно ли восстановить Кольцо Бело-Монархического Движения? (Ответы на вопросы ‒ 39)
21.12.2025 М.В. Назаров. «Ситуация с Храмовой горой слишком уж затянулась?..» (Ответы на вопросы ‒ 38)
11.12.2025. Снова про РОВС и про "селёдку" уважаемого оппонента... (Ответы на вопросы ‒ 37)
9.12.2025 М.В. Назаров. Как было и в СССР, сегодня правда ‒ это тоже "антисоветчина" и вдобавок "экстремизм" (Ответы на вопросы ‒ 36)
2.12.2025 М.В. Назаров. Фильм о РОВСе содержит фальсификацию истории Русского зарубежья и смысла Второй мiровой войны (Ответы на вопросы ‒ 35)
29.11.2025 М.В. Назаров. Действует ли Путин себе во вред и почему? (Ответы на вопросы ‒ 34)
25.10.2025 М.В. Назаров. Что опаснее: ресоветизация или мигрантизация? (Ответы на вопросы ‒ 33)
1.9.2025 М.В. Назаров. Что делать? (Ответы на вопросы ‒ 32)
5.4.2025 М.В. Назаров. Ответы-31: опять про РНЛ, "сотрудничество с фашизмом" и про неумную апологию несотрудничавших...
30.3.2025 М.В. Назаров. Ответы-30: «Сколько я показываю пальцев, Уинстон?..» и "опять про евреев"...
26.3.2025 М.В. Назаров. Ответы-29: о рекомендуемых патриотических сайтах и об "отделении Церкви от государства"
4.3.2025 М.В. Назаров. Ответы на вопросы (28): о революции, контрреволюции и эволюции
5.2.2025. Ответы на вопросы ‒ 27: опять про евреев...
22.11.2024 Ответы‒26: Дуэль Затулина с Бастрыкиным и другими защитниками русского народа от мигрантизации
19.11.2024 Ответы на вопросы‒25: Еще о правилах комментирования материалов на РИ, о престолонаследии, "горе от ума" Кураева
11.11.2024 Ответы на вопросы‒24: о катастрофическом определении Октября и о патриотических издателях-ворах
3.11.2024 М.В. Назаров. Ответы‒23: "День Империи", Трамп и "сапожник-пирожник"
22.10.2024 Ответы-22: об исламе и тайне Святой Троицы
21.10.2024. Ответы на вопросы ‒ 21: «Евреям гарантировано дожить до пришествия Христа, а другим народам нет»? ‒ и др.
26.09.2024 М.В. Назаров. Ответы читателям: Глобальный Пакт ООН, отмена наличных и др.
05.08.2024 М.В. Назаров. Еще о "теории жыдомасонского заговора"... Ответ "дворянину"
26.07.2024. М.В. Назаров. Как лжепророки приближают царство антихриста своими ересями о Боге Ветхого Завета и о религии Христа + антицерковные тексты лжесвященника Леоничева.
31.5.2024. М.В. Назаров. Вопросы об исламском банкинге и о христианских запретах на ростовщичество
22.5.2024. М.В. Назаров. Ответы на вопросы ‒ 16
7.3.2024. Ответы на вопросы читателей (7 марта 2024 г.)
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.
"включая отказ (СССР) кормить миллионы своих пленных"
И опять повторяется эта юридически безграмотная трактовка. А ведь достаточно прочитать статьи 4 и 82 Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1929 года, там всё чётко указано.
Олег ТС, а что безграмотного? Молотов не ответил на предложение Международного Креста, который кормил всх других пленных в Германии. https://rusidea.org/25081610
Извините, Михаил Викторович, но Красный Крест (хоть и довольно крупная, но всё же всего лишь международная организация) не смог бы прокормить даже всех оказавшихся в немецком плену англичан и американцев, даже если бы сильно этого захотел. Кормила и в целом содержала пленных Германия, выделяя на это до самого конца соответствующие ресурсы. Роль посылок, в том числе и продуктовых, имела в первую и главную очередь морально-психологическое значение для оказавшихся плену, напоминая им о том, что родина и их родные и близкие не отказались от них, помнят о них и стараются облегчить по возможности их участь. Но, никакой конкуренции централизованному снабжению пленных со стороны Третьего Рейха как государства (с соответствующим уровнем возможностей) эти посылки составить не могли, разумеется.
Что же до Молотова (и стоящего за ним Сталина), то это в данном случае принципиального значения не имеет. Согласно положениям Конвенции 1929 года, страна, присоединившаяся к ней и ратифицировавшая её положения обязуется в полной мере содержать за свой счёт всех попавших в плен военнослужащих другой стороны, причём не имеет ни малейшего значения, присоединилась к данной Конвенции другая сторона или нет. Таким образом, вне зависимости от того, присоединился СССР к Конвенции или нет, го Германия была обязана безусловно эту Конвенцию соблюдать. Да, отказавшись присоединиться к Конвенции и в отказавшись в дальнейшем сотрудничать с МКК большевицкий режим в лице Сталина в очередной раз продемонстрировал свою изуверскую, безчеловечную, буквально сатанинсукую суть, но всё это, так сказать "для внутреннего употребления", для использования в качестве ещё одной иллюстрации для русских людей на тему о том, что собой являл большевизм по отношению к русскому и другим подсовецким народам. Политику Гитлера это никак не оправдывает, поэтому постоянное педалирование темы положения пленных в таком ключе - это, что называется - "выстрел себе в ногу". В некоторой степени страшную участь пленных, массово умиравших от голода, может оправдать состояние самих немцев (и имеющихся у них на тот момент ресурсов), которые даже представить себе не могли столь колоссальные масштабы сдачи в плен военнослужащими РККА и в первое время видимо действительно пребывали в состоянии своего рода шока. Но, тем не менее, "назвался груздем - полезай в кузов", ратифицировал Конвенцию - будь добр её исполнять в полной мере, без всяких оговорок и не оглядываясь ни на кого, как это Конвенцией и предусмотрено:
"Die Bestimmungen dieses Abkommens müssen von den Vertragsparteien unter allen Umständen geachtet werden. Falls in Kriegszeiten einer der Kriegführenden nicht Vertragspartei ist, bleiben die Bestimmungen dieses Abkommens gleichwohl für die kriegführenden Vertragsparteien verbindlich".
--------------------------------------
Скажу больше, я ничуть не сомневаюсь, что даже если бы усатый вурдалак по каким-то, скажем - тактическим соображениям (о человеколюбии применительно к Сталину речь в принципе не может вестись) данную Конвенцию подписал, то вряд ли это как-то помогло бы совецким пленным. Ибо пленные англичане, американцы, канадцы, французы и прочие - это одно, это представители одной с немцами западной цивилизации и в этом плане в любом случае "свои" (даже во время очередного конфликта) и отношение к ним было, есть и будет соответствующее, а восточные "унтерменшен" - совсем другое.
Угрюмый пенсионер
""В Германии есть к кому обращаться: к той же АдГ и её избирателям ‒ это половина населения, которая при наличии настоящего российского союзника могла бы многого добиться.".
Да, союз России и Германии есть кошмарный сценарий для Мирового Негодяйства.А ведь немецкие правые приглашали русских монархистов на свои мероприятя и принимали, можно даже сказать, душевно.А когда мы выступали на центральной площади Дортмунда, полиция, стояшая до этого спиной к учатникам, развернулась лицом и развесила уши вся внимание.Война оборвала контакты надеюсь на время.Немцы жаловались мне, что после поездок в РФ их прескедуют и творят им всякие мелкие гадости.
Олегу ТС. По этой теме историк войны Иоахим Хоффман писал, что Германия не имела возможности сама содержать столь огромное количество пленных в лагерях и не ожидала этого. Красный крест, возможно, тоже не имел для этого достаточных средств (хотя в этом участвовали многие западные благотворительные организации и церкви), но МККК предлагал СССР посредничество. В письме от 17.2.1942 МККК писал о закупке британского продовольствия в Африке на средства из фонда Международного банка в Базеле - Молотов это отверг! В отличие от СССР западные государства заботились о своих пленных - так шло содержание англичан, французов и других союзников и они выжили. Англия предлагала и СССР помощь, но СССР отверг и обрёк миллионы своих пленных на смерть как "изменников Родины". Это никак не может быть оправдано гитлеровским отношением к пленным и ссылками на конвенцию (каковых Молотов и не делал).Это важная черта в истории ВОВ и сов. режима для понимания его сущности. Не понимаю, Олег, почему «постоянное педалирование темы положения пленных в таком ключе - это, что называется - "выстрел себе в ногу"»?
Это вовсе не означает и оправдания гитлеровского режима. Сов. пленным стрались помогать русские эмигранты. Положение улучшилось лишь после того, как немцы их стали использовать на физических работах и для этого кормить.
Благодарен за замечательные "Ответы на вопросы ‒ 57"! Часть текста разослал своим адресантам. Рад появлению ещё одного комментатора из Германии - "Угрюмый пенсионер от 09.09.2026 в 02:45"! Бог посреди нас!